Bahwa pada awalnya saksi mengetahui telah kehilangan ayamayam dandua ekor anjingnya yaitu setelah acara tahun baruan, hari Senin tanggal02 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 WIB, saksi pergi dari rumahnya yangterletak sekitar dua kilometer dari ladang milik saksi, dan sesampainya diladang, saksi masuk ke dalam ladang milik saksi, dan langsungmengecek ke kandang ayam yang ada di dalam ladang, saat itu saksimelihat gembok kandang ayam sudah dalam keadaan rusak, selanjutnyasaksi melihat ke kandang anjing

dalam ladang milik saksiBertobat Surbakti, dan padasaat itu saksiBertobat Surbakti memastikan meninggalkan dua ekoranjing masih ada di dalam kandang yang juga ada di dalam perladanganmilik saksi Bertobat Surbakti tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil ayam dan anjingmilik saksi Bertobat Surbakti tersebut.Bahwa saksi mengetahui dari saksi Bertobat Surbakti bahwa padaawalnya saksi Bertobat Surbaktimengetahui telah kehilangan ayamayamdan dua ekor anjingnya yaitu setelah acara tahun baruan

saat saksi sampai di ladangnya sekirapukul 08.00 WIB dan tidak lama kemudian saksi Bertobat Surbaktimenghubungi saksi dan saksi Darwis Surbakti perihal hilangnya anjingdan ayam milik saksi Bertobat Surbakti tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil ayam dan anjingmilik saksi Bertobat Surbakti tersebut.Bahwa saksi mengetahui dari saksi Bertobat Surbakti bahwa padaawalnya saksi Bertobat Surbakti mengetahui telah kehilangan ayamayam dan dua ekor anjingnya yaitu setelah acara tahun baruan

anak.Akibat Tergugat menutupi kelakuannya dan berbohong, seringterjadi salah paham antara Penggugat dengan orangtua Tergugat,sampai akhirnya orangtua Tergugat menyuruh Tergugat danPenggugat berpisah agar Tergugat bisa tenang, melalui sms.Menurut pengakuan Tergugat dia tidak bahagia lagi denganrumah tangga kami.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tgl. 1 bulan Januari tahun 2018, dimana sebelumnya pada tgl 31Desember 2017 siang, Tergugat mohon izin untuk tahun baruan

Baso Kab Agam,sesampainya di tempat tersebut saksi Iknsan Simarmata dan saksi DeckyMulyawan Eka Putra melihat Terdakwa sedang duduk diatas 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BA 3127MZ parkir dipinggir JalanPayakumbuh Bukittinggi Labuah Luruih Jorong Baruan Nagari Padang TarokKec Baso Kab Agam lalu saksi Kkhsan Simarmata dan saksi DeckyHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 143/PID.SUS/2016/PN.

Baso Kab Agam,sesampainya di tempat tersebut saksi Iknsan Simarmata dan saksi DeckyMulyawan Eka Putra melihat Terdakwa sedang duduk diatas 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BA 3127MZ parkir dipinggir JalanPayakumbuh Bukittinggi Labuah Luruih Jorong Baruan Nagari Padang TarokKec Baso Kab Agam lalu saksi khsan Simarmata dan saksi DeckyMulyawan Eka Putra dan anggota Satnarkoba Polres Bukittinggi lainnyalangsung menghapiri Terdakwa kemudian saksi Ikhsan Simarmata dan saksiDecky Mulyawan Eka Putra

6382 tanggal 30 Desember 2009, dengan alasan ketidak baruan dantidak mengandung langkah inventif (Bukti P4) sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 2 dan 3 Undangundang No.14 Tahun 2001 tentangPaten;Bahwa terhadap penolakan tersebut, pada tanggal 30 Maret 2010Penggugat mengajukan banding kepada Tergugat berdasarkan Pasal 60Undangundang No.14 Tahun 2001 tentang Paten, dengan NomorPermohonan Banding B0O20100001 (Bukti P5)..

Dengan demikian permohonan paten no W00200601181 milik Penggugat tersebut dianggap Tergugat tidak memenuhiunsurunsur kebaruan dan langkah inventif sebagaimana dimaksuddalamPasal 2 dan 3 Undangundang No.14 Tahun 2001 tentang Patensehingga permohonan banding paten yang diajukan oleh Penggugattersebut ditolak.Bahwa Penggugat sangat keberatan atas putusan Tergugat tersebut karenaTergugat secara keliru mempertimbangkan ada ketidak baruan dan tidakmengandung langkah inventif terhadap permohonan paten yang

Maskin, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 20 Juni 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP Sederajat, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKampung Baruan Palima RT.002 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

lalu Terdakwa melepas celana pendek dan celana dalamnya sebataslutut dan menindih tubuh saksi dan memasukkan kemaluannya kedalam vaginasaksi dan menggerakkannya naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menithingga mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi , kemudian Terdakwadan saksi memakai pakaiannya masing masing dan Terdakwa berkata kepadasaksi untuk tidak menceritakan kepada orang lain;Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul16.00.Wib.menghubungi saksi mengajak Tahun baruan

laluTerdakwa melepas celana pendek dan celana dalamnya sebatas lutut danmenindih tubuh saksi dan memasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi dan menggerakkannya naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menit hinggamengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi , Kemudian Terdakwa dan saksi memakai pakaiannya masing masing dan Terdakwa berkata kepada saksi untuk tidak menceritakan kepada orang lain;Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul16.00.Wib.menghubungi saksi mengajak Tahun baruan

Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Bnrdan celana dalamnya sebatas lutut dan menindih tubuh saksi danmemasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi dan menggerakkannyanaik turun selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga mengeluarkan spermadidalam kemaluan saksi , kemudian Terdakwa dan saksi memakaipakaiannya masing masing dan Terdakwa berkata kepada saksi untuk tidakmenceritakan kepada orang lain;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul16.00Wib terdakwa menghubungi saksi mengajak Tahun baruan

Tergugat diajak untuk tahun baruan oleh Penggugat namun Tergugattidak mau, dan setelah itu Tergugat ternya keluar untuk tahun baruanbersama perempuan lain.c. Setelah Tergugat dan Penggugat bertengkar, Tergugat menelfon orangtuanya lalu Tergugat dijemput secara paksa kerumah orang tua Penggugat5.

Jenis Kelamin Perempuan, Lahir padatanggal 16 September 2012 di Desa Lintong Nihuta Kecamatan TampahanKabupaten Toba Samosir.Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama orangtua penggugat di Desa Lintong Nihuta Kecamatan Tampahan lebih kurangselama 1 tahun 4 bulan, selama dalam berkeluarga penggugat dan tergugat,penggugat kadang tidak merasa senang dimana tergugat jarang maumengatakan inong (mertua) kepada orang tua penggugat dan yang lebihmenjengkelkan pada saat malam tahun baruan

Pada 1 januari 2014 penggugat datang kembalimenemuin tergugatdan anak kami di rumah keluarga tergugat membawa oleholeh tahun baruan, di sana penggugat merasa di cuekin namun penggugatmengajak tergugat untu bersama pulang ketampahan kerumah penggugat,namun tidak dihiraukan. malah sms yang datang dari tergugat mengatakan,molo nanaeng tu tampahan au dangolo au, inong mi ma ripemu, dang adongbe hubunganta, sirang pe taho siapa takut (kalau mau ketampahan aku gakmau mamamu aja istrimu, gak ada lagi hubungan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PUTRIPANGESTUNINGSIH binti TUKIRAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Sembir Rt 02 Rw 38 DesaMadurejo Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Baruan

mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa sejak meninggalkan rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan kebutuhan seharihari, Penggugatmasih ikut orang tuanya;, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat, Tergugat asli dari Baruan

Abah Dodi Sukaraja karenasedang membutuhkan uang lalu saksi korban pun menyerahkanuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Ketiga dalam bulan Nopember 2018 terdakwa datang keshowroom mobil meminta uang dan saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Keempat pada tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa menghubungi saksi korban dan berkata mas sayaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Cbdminta uang lima juta untuk acara tahun baruan

saksi korban untuk bertemu di GOR Abah Dodi Sukaraja karenasedang membutuhkan uang lalu saksi korban pun menyerahkanuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Ketiga dalam bulan Nopember 2018 terdakwa datang keshowroom mobil meminta uang dan saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Keempat pada tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa menghubungi saksi korban dan berkata mas sayaminta uang lima juta untuk acara tahun baruan dan saksi korbanmenyerahkan

Abdul Karim Patur ) dengan Pemohon II ( Salifa Patur binti Abdul Rahman Baruan ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 1987 di Kampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan

Bondowoso sudah berjalan 6 bulan, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;s bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan namun saksi tidak mengetahui Ssecara persisapa masalahnya, yang saksi ketahui anak pertama Penggugat danTergugat kondisinya tidak sehat dan Tergugat juga pernah sakit selamakurang lebih satu setengah bulan sehingga tidak bisa bekerja, Kemudianpada tahun baru Penggugat pamit mau tahun baruan

BondowosoKabupaten Bondowoso, sampai perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sudah berjalan 6 bulan, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan masalah nafkah sebab ketika itu Tergugat sakitsampaig8 1 (satu) tahun sehingga tidak bisa bekerja, dan juga anakpertama Penggugat dan Tergugat kondisinya tidak sehat, kKemudian padatahun baru Penggugat pamit mau tahun baruan

NURMALA SARAGIH ;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara no. 0001/KV/VI/21218/KEP/2008 no. urut :852 tanggal 06 Oktober 2008 Penetapan NIP baruan. NURMALA SARAGIH ;22 1 (satu) lembar asli Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia(Karpeg) no. P 359564 tanggal 19 Januari 2011 an.

KORNAT MANURUNG ;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara no. 0002/KV/VI/21218/KEP/2008 no.urut :1605 tanggal 06 Oktober 2008 penetapan NIP baruan. KORNAT MANURUNG ;24 1 (satu) lembar asli Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia(Karpeg) no. P 295030 tanggal 28 Desember 2010 an.

WARIATI ;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara no. 0002/KV/VI/21218/KEP/2008 no. urut 934 tanggal 06 Oktober 2008 Penetapan NIP baruan. WARIATI ;25 1 (satu) lembar asli Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia(Karpeg) no. P 295031 tanggal 28 Desember 2010 an.

AMINAH PASARIBU;1(satu) lembar asli Surat Keputusan Bdan Kepegawaian Negara No.0002/KV/VI/21218/KEP/2008 No.urut: 127 tanggal 06 Oktober 2008 penetapan NIP baruan. AMINAH PASARIBU ;2929 1 (satu) lembar asli Kartu Kepegawaian Negeri Sipil RepublikIndonesia (Karpeg) no.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kampung baruan RT 03 RW O1 Desa Sindang Sari KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang sampai saat ini sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakberusia 10 tahun4.

keterangansaksi tersebut benar;Juanda Tarigan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 15.00 wib, saksiJuanda Tarigan membeli narkotika jenis sabusabu dari Soni Nadeak (DPO)melalui Leo sebanyak 12 (dua belas) paket kecil dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah) di Jalan Irian Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo tepatnya di simpang Gang Sehati IT;Bahwa awalnya Harianto datang ke rumah saksi untuk bertahun baruan

alatbong sehingga menimbulkan rasa candu atau ketagihan bagi pemakai/penggunanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri di persidangan dikaitkan dengan surat bukti pemeriksaan urineHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN KbjTerdakwa yang positif mengandung metamfetamina diperoleh fakta bahwa benarawalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib, Terdakwa RioRoberto Silaban datang ke rumah Juanda Tarigan untuk tujuan bertahun baruan

pakaian kotor berisi tanaman kering diduganarkotika jenis tanaman berupa ganja dengan berat brutto 702,03gram atau berat netto 695,56 gram.2. 1 (Satu) lembar pakaian warna abuabu.3. 1 (Satu) buah potongan kertas bertuliskan nomor JD012095711 danJD0102095294 yang ditemukan di atas kasur.Bahwa benar dari keterangan terdakwa, paketpaket berisi narkotikajenis ganja tersebut akan diambil oleh seseorang bernama BARLONGdi kos terdakwa.Bahwa benar terdakwa dijanjikan sejumlah uang oleh FREDY untuktahun baruan

pakaian kotor berisi tanaman kering diduganarkotika jenis tanaman berupa ganja dengan berat brutto 702,03gram atau berat netto 695,56 gram.2. 1 (Satu) lembar pakaian warna abuabu.3. 1 (Satu) buah potongan kertas bertuliskan nomor JDO12095711 danJD0102095294 yang ditemukan di atas kasur.Bahwa benar dari keterangan terdakwa, paketpaket berisi narkotikajenis ganja tersebut akan diambil oleh seseorang bernama BARLONGdi kos terdakwa.Bahwa benar terdakwa dijanjikan sejumlah uang oleh FREDY untuktahun baruan

Cengkereng, Jakarta Barat, telah terjadiperbutan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Ol LESTARI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 21.30wib saksi korban keluar untuk tahun baruan, yang saksi tidakmengetahuinya, namun kemudian tidak pernah pulang selama 4 hari,sehingga saksi mencari saksi korban kKemanamana.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020, saksi RIYAN saatsedang di parkiran, mendapatkan informasi kalau adik

Cengkereng, Jakarta Barat, telah terjadiperbutan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi OI LESTARI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 21.30wib saksi korban keluar untuk tahun baruan, yang saksi tidakmengetahuinya, namun kemudian tidak pernah pulang selama 4 hari,sehingga saksi mencari saksi korban kKemanamana.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020, saksi RIYAN saatsedang di parkiran, mendapatkan informasi kalau adik

diancam pidana dalam Pasal 245 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Hendrinal Sembiring Alias Inal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 pukul 10.00WIB, saat berada di Desa Pancur Batu, Terdakwa yangmerupakan teman Saksi menerima telepon dari Saksi danmengatakan sedang berada di Kabanjahe dan menyuruhmenjemputnya untuk dibawa ke Medan dimana saat itumenjelang tahun baruan

Bahwa warna uang palsu dan uang asli juga sangat berbeda;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, Terdakwa ditangkapkarena memiliki uang palsu di Desa Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten KaroBahwa Terdakwa memperoleh uang palsu dari seseorang bernama Yusuf diSimalingkar, Medan;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dengan menjumpailangsung orang tersebut karena saat itu mau tahun baruan

JEPRIADI BIN HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang akan saya terangkan sehubungan dengan perkara ini adalah saya adabersama dengan terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013;Bahwa Saya ada bersama dengan terdakwa pada malam tahun baru tersebutmulai dari jam 7 malam sampai jam 7 pagi;Bahwa Pada malam itu kami acara tahun baruan di Desa bambu Kuning;Bahwa malam itu saya bersama terdakwa dan Hamid;Bahwa yang ngajak untuk pergi acara tahun baruan tersebut adalah saks1

;Bahwa Waktu saksi ngajak terdakwa untuk pergi acara tahun baruan tersebutterdakwa ada dirumahnya sedang nonton Tv;Bahwa Sebelum berangkat ada janjian untuk kumpul di rumah hamid;Bahwa Kami berangkat naik sepeda motor, Saya yang bawa sepeda motorsedangkan terdakwa dibonceng;Bahwa Waktu janjian kumpul dirumah Hamid terdakwa datang sendirian;Bahwa Kami berangkat jam 7 malam dari Desa Tebing Suluh dan sampai diBambu kuning sekira jam 10 malam;Bahwa Saya tiba dirumah waktu pulang dari bambu kuning sekira

HAMIDI BIN ARJONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang akan saksi terangkan sehubungan dengan perkara ini adalah sayaada bersama dengan terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013;Bahwa pada malam itu saksi bersama dengan Amrul, terdakwa dan Jepriadiberencana pergi acara tahun baruan di bambu Kuning;Bahwa Yang ngajak untuk pergi keacara di bambu kuning tersebut adalahJepriadi;Bahwa Sebelum berangkat kami janjian untuk kumpul di rumah saksi;Bahwa Waktu janjian kumpul dirumah