Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2004 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527K/PDT/2002
Tanggal 25 Maret 2004 — ZULKIPLI MALIK, ; REDUNAL BIN SURIMMAJAIS, dkk.
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antara yang menyewa tanahkepada PJKA, untuk mendirikan Mesin Pemecah Batu dan Penimbunan BatuKali ;Tanggal dimulainya persewaan pada tanggal 1 Pebruari 1980, yang ditetapkanoleh Kepala Inspeksi Jalan dan Jawatan An. Kamsoe, pada tanggal 19 Januari1980 (bukti P.2) ;Dan dikuatkan dengan petikan SK Bupati kepala Daerah Tk.II Lahat No.17 / HO/ 1981. Tentang izin tempat usaha mesin Pemecah Batu atas nama saudara Abubakar (almarhum), selaku Pimpinan Cabang CV.
Register : 19-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 30 Nopember 2011 — PARDO bin LASTRO LEGI
6910
  • MenetapkanMenetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) buah bongkah batukali wama coklat kehitaman sebesar genggaman tangan lakilaki dewasa berbentuk pipih berujung lancip dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 14-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 277/Pid.B/2013/PN. Kdi
Tanggal 18 September 2013 — SUPRIYANTO Bin SARIBAN
216
  • Kediri ;e Bahwa awalnya Saksi mendengar bunyi sepeda motor yang kerasyang berasal dari motor Terdakwa ;e Bahwa Saksi menegur Terdakwa dengan kata Mas lek numpaksepeda ojo banterbanter (Mas kalau naik sepeda jangan kencangkencang) ;e Bahwa Saksi menegur Terdakwa karena ayah mertua saksi sedangsakit ;e Bahwa setelah Saksi menegur, Terdakwa langsung masuk ke dalamteras rumah Saksi dan memukul Saksi berulangulang dengan batukali hingga berdarah ;e Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Januari 2016 — BENNY WINARJO melawan YENNY VAN BROEKHUIZEN Dkk
5414
  • Bangunan pondasi rumah 2 lantai penggugat menggunakan pondasi batukali yang mana tidak cocok untuk daerah rumah Penggugat sertamenggunakan stool ukuran 15cm x 20 cm ; b. Pondasi strouss tidak menopang Steel tetapi strouss hanya keluar daripasangan batu kali yang berjarak 40 cm dari dinding (bisa dibuktikan dengandibongkar ulang) ; ono nnn nnn nnn nnn n nnn nen nen ne ene neec.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1112/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 17 Juni 2014 — SAIPUL BIN URIP
588
  • ADUL mengambil potongan batukali lalu melemparkan potongan batu kali tersebut ke pintu depan kape, selanjutnyadatang pemilik kafe dan Terdakwa bersama temanteman tersebut pergi meninggalkankafe.
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9210
  • berbatasan dengan tanah Abdul Hamid/Yatsebelah lembak berbatasan dengan tanah A Rohman binRaib11.1051(satu) bidang tanah/sawah letak di ladang lebung lengatlesung batuDibeli dari Ismail bin Hasan pada tanggal 3 agustus 1990dengan batasbatas:sebelah laut berbatasan dengan kebun duku /durianPr.serayusebelah darat berbatasan dengan tanah sayuti romlisebelah ulu berbatasan dengan tanah H.ali Ismailsebelah ilir berbatasan dengan tanah H.Abdul Mutholib11.1061 (Satu)buah rumah permanen semi tingkat terdiri batukali
    ,pasir,semen,besi,dinding batu bata,pasir,semen,pagarbesi,atap rumah genteng diatas tanah kurang lebih20mx25m yang terletak djalan Rudus lorong bening sariHalaman 28 dari 80 halaman, putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LLGrt.10,rw 03 no 843kelurahan 20 ilir D Il Kecamatan kode pos30127 kota palembang.11.107 1(satu) buah rumah permanen tingkat dua terbuat dari batukali,pasir,semen,besi,dinding batu bata,pasir,ssemen atapseng diatas tanah seluas 8x12m didesa lesung batu lamakabupaten rawas ulu kabupaten musirawas
    utara11.108 1(satu) buah rumah permanen dua tingkat terbuat dari batukali,pasir,besi,dinding batu bata,pasir,semen,atapgenteng.diatas tanah seluas kurang lebih 8x12m didesalesung batu muda kampung IV suka cinto yang dibeli dariH.Nawi,kecamatan rawas ulu kabupaten musirawas utara11.1091(satu) buah gudang tempat karet terbuat dari batukali,pasir,semen,kayu,pagar tembok,besi,atap seng berdiri diatas tanah seluas kurang lebih 20x10m,terletak di desalesung batu muda kampung li Sukarato jalan lintas sumaterakecamatan
    rawas ulu kabupaten musirawas utara.11.1101(satu) gudang tempat mobil terbuat dari pondasi batukali,pasir,semen,kayu,papan atap seng,pagar tembok berdiridiatas tanah seluas kurang lebih 20x15m,terletak di desalesung batu muda kecamatan rawas ulu kabupaten musirawas utara.11.1111(satu)buah mobilcolt diesel ps th 1982 plat nomor polyang lama BG 4358 HA,nomor pol yang baru BG 8640 G11.1121(satu) buah mobil jenis jeef Toyota Rush th 2010 NO PolBG 1733 NC berwarna Hitam12.Bahwa harta berupa kebun karet
Register : 27-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 77/PID.B/2014/PN.Snj
Tanggal 4 Desember 2014 — SIRAJUDDIN BIN RAJA
5920
  • lagi dengan mengggunakan batu danmengenai kepala bagian belakang sebelah kiri saksi;bahwa lengan dan kepala saksi mengalami luka, dan untuk luka padakepala saksi dilakukan penjahitan akan tetapi saksi tidak dirawat inap;bahwa setelah kejadian tersebut, saksi masih bisa langsung beraktifitas,akan tetapi terkadang masih merasakan sakit;bahwa jarak antara saksi dan terdakwa saat terdakwa melakukanpelemparan yakni sekitar 2 (dua) meter;bahwa batu yang digunakan terdakwa untuk melempar saksi adalah batukali
Register : 03-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 362/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
BAHRIN IDRIS, SH
Terdakwa:
MUSLIADI SARITUA BARASA ALS MUSLIADI BARASA
426
  • sekira pukul 23.30 WIB di Jalan NanjurDesa Saragih Timur Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanulliTengah, tepatnya di depan rumah Bendo Tumanggor; Bahwa alat bantu yang digunakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan pemukulan tersebut terhadap Saksi adalah batu kali/sungai; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksiadalah ketika Saksi akan turun dari sepeda motornya, Terdakwa bersamatemantemannya menghampiri Saksi, kemudian Saksi dipukuliberulangkali dengan tangan dan kaki serta menggunakan batukali
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2013 — Pembanding/Penuntut Umum : Sarto Prayitno, SH
Terbanding/Terdakwa : H. AHMAD IRIANTO, SH
6031
  • BatuKali 1Pc 3Ps m 180. 1.05 m 18 1.053 t=15 mm 5,85 3 780,00 7.563,00 5,85 3 0.780,00 7.563,00Pek. Plesteran1Pc : 3Ps t = 15 m 1 2 m 1 24 mm 2,00 2 0.322,00 0.644,00 2,00 2 0.322,00 0.644,00Pek. PlesteranSiaran Aduran 1Pc m 6 m 65 :2Ps 9,00 2 6.948,00 2.536,50 9,00 2 6.948,00 2.536,50B 13 b 16 Pek. Drainase 9,00 h 1.500,00 5.000,00 9,00 h 1.500,00 3.500,001.16 1.16Sub Total 9.759,50 9.759,50PEKERJAAN JALANPek.
    BatuKali 1Pc : 3Ps m 180. 1.057.5 m 180. 1.057.53 t=15 mm 5,85 * 780,00 63,00 5,85 2 780,00 63,00Pek. Plesteran1Pc : 3Pst = 15 m 10. 20.4 10. 20.64 mm 2,00 ? 322,00 44,00 2,00 ? 322,00 44,00Pek. PlesteranSiaran Aduran m 6. 62.5 m 6. 62.55 1Pc: 2Ps 9,00 2 948,00 36,50 9,00 2 948,00 36,50B 1. 135.0 b 1. 13.56 Pek. Drainase 9,00 h 500,00 00,00 9,00 h 500,00 00,001.169.7 1.169.7Sub Total 59,50 59,50PEKERJAANJALANPek. Lapis 13.66 m 28. 386.188.5 4,736, m 28. 145.103.31 Penetrasi 4,00 ?
    BatuKali 1Pc : 3Ps m 1g 180 1.057.3 t=15 mm 5,85 3 0.780,0 5,85 m 780,00 563,00 5,85 m?Pek. Plesteran1Pc : 3Ps t = 15 m 10 20.644 mm 2,00 2 0.322,0 2,00 m 322,00 4,00 2,00 m?Pek. PlesteranSiaran Aduran m 6.948, m 62.535 1Pc: 2Ps 9,00 2 00 9,00 2 6.948,00 6,50 9,00 m?6 Pek. Drainase 9,00 b 9,00 b 13.50 9,00 bh Hal 37 dari 54 Hal.Put.No.18/PID.SUS/2013/PT.TPK.Smg. 1.500,h 00 h 1.500,00 0,001.169.75Sub Total 9,50PEKERJAANJALANPek. Lapos 13.664, m 2 5.13 m 28.2 145.103.32 5.134,1 Penetrasi 00 2?
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1172/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS OLLONG ALIAS POLDA
3013
  • Ngitung hanyasendiri.Bahwa pada saat melakukan penganiayaan Terdakwa menggunakan alat berupa batukali dan tangan Terdakwa yang dikepal.Bahwa bagian tubuh Sdr. Baso Dg. Ngitung yang terkena penganiayaan yangTerdakwa lakukan yaitu telinga sebelah kiri, sebanyak satu kali, punggung belakangsatu kali akibatnya semua luka berdarah.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Baso Dg. Ngitungkarena Terdakwa memesan mie bakso yang dijual Sdr. Baso Dg.
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL WAHID, SE.,M.Si Diwakili Oleh : ABDUL WAHID, SE.,M.Si
11935
  • Pasangan Talud Batukali 1:5 M3 37,20 M3 41,853 Pek. Timbunan Tanah Parkir M3 318,85 M3 318,994 Pek. Urugan Pasir Parkir M3 21,83 M3 31,775 Pek. Cor Beton Parkir 1: 3:5 M3 28,26 M3 22,246 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1: 5 Trotoar M2 43,15 M2 44,147 Pek. Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek.
    Pondasi Batukali 1:5 M3 8,66 M3 8,66lll Pekerjaan Beton1 Pek. Sloof 11/20 M3 1,02 M3 1,022 Pek. Ringbalok 11/20 M' 93,74 M' 93,743 Pek. Balok 11/25 M3 0,27 M3 0,274 Pek. Kolom 11/11 M' 97,50 M' 97,505 Pek. Plat Beton t= 10cm M3 0,45 M3 0,456 Pek. Rabat Beton Bawah Lantai M3 1,17 M3 1,17 IV Pekerjaan Pasangan dan Plesteran 1 Pek. Pasangan 1/2 bata1:5 M2 131,95 M2 131,952 Pek. Plesteran 1:3 M2 246,88 M2 246,883 Pek. Acian Dinding Interior M2 97,91 M2 97,91V Pekerjaan Kayu1 Pek.
    Pasangan Talud Batukali 1:5 M3 37,20 M3 41,853 Pek. Timbunan Tanah Parkir M3 318,85 M3 318,994 Pek. Urugan Pasir Parkir M3 21,83 M3 31,775 Pek. Cor Beton Parkir1:3:5 M3 28,26 M3 22,246 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1: 5 Trotoar M2 43,15 M2 44,147 Pek. Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT PAL1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 31/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 7 Juni 2016 —
1815
  • HENGKI dan temanterdakwa lainnya yang tidak diketahui identitasnya melempar batukali kearah saksi AKIB, saksi MASDIN, saksi FADLI, saksiBURHAN dan pengunjung kafe lainnya sehingga mengenai bagiankepala saksi AKIB dan mengakibatkan saksi AKIB terjatuhsementara , saksi MASDIN, saksi FADLI, saksi BURHAN danpengunjung kafe lainnya langsung melarikan diri meninggalkanKafe Mawar 1. Kemudian datang saksi ASMA mengangkat saksiAKIB dan membawa saksi AKIB masuk kedalam kamar.
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 26/PID.B/TPK/2011/PN Pdg
Tanggal 16 Februari 2012 — ARIZON Pgl. ZON ; SYAFRI Pgl. PURI
5912
  • Arizon, CS Hal 26 Dari 120tembok 325 kaleng sebanyak 42 kaleng, Cat minyak sebanyak 120kalengBerdasarkan laporan hasil penghitungan volume dan biaya yangdilakukan oleh Tim yang dibentuk oleh Pemerintah daerah KabupatenSolok dengan surat perintah tugas Nomor : 600/22/Pemb2010tanggal 16 Februari 2010, bahwa para terdakwa selaku pengurusBRRN hanya melakukan pembelian dan pembayaran terhadap batukali, pasir, kerikil, kayu dan upah tukang senilai Rp. 143.827.900, (seratus empat puluh tiga juta delapan
    Arizon, CS Hal 44 Dari 120Berdasarkan laporan hasil penghitungan volume dan biaya yangdilakukan oleh Tim yang dibentuk oleh Pemerintah daerah KabupatenSolok dengan surat perintah tugas Nomor : 600/22/Pemb2010tanggal 16 Februari 2010, bahwa para terdakwa selaku pengurusBRRN hanya melakukan pembelian dan pembayaran terhadap batukali, pasir, kerikil, kayu dan upah tukang senilai Rp. 143.827.900, (seratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua puluh tujuh ribusembilan ratus rupiah)Bahwa bahan material
    Arizon, CS Hal 62 Dari 120tembok 325 kaleng sebanyak 42 kaleng, Cat minyak sebanyak 120kalengBerdasarkan laporan hasil penghitungan volume dan biaya yangdilakukan oleh Tim yang dibentuk oleh Pemerintah daerah KabupatenSolok dengan surat perintah tugas Nomor : 600/22/Pemb2010tanggal 16 Februari 2010, bahwa para terdakwa selaku pengurusBRRN hanya melakukan pembelian dan pembayaran terhadap batukali, pasir, kerikil, kayu dan upah tukang senilai Rp. 143.827.900, (seratus empat puluh tiga juta delapan
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 230/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REYMOND BITE Alias REMON
2.FAHRI Alias ARI Bin HERY
10333
  • penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) batu kali sebesarkepalan tangan orang dewasa yang ada bercak darahnya, 1 (Satu) buah batukali
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pidana - ABDUL WAHID, S.E., M.Si.
7836
  • Pasangan Talud Batukali 1:5 M3 37,20 M3 41,853 Pek. Timbunan Tanah Parkir M3 318,85 M3 318,994 Pek. Urugan Pasir Parkir M3 21,83 M3 31,775 Pek. Cor Beton Parkir 1:3:5 M3 28,26 M3 22,246 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 Trotoar M2 43,15 M2 44,147 Pek. Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek.
    Pondasi Batukali 1:5 M3 8,66 M3 8,66Ill Pekerjaan Beton1 Pek. Sloof 11/20 M3 1,02 M3 1,022 Pek. Ringbalok 11/20 M' 93,74 M' 93,743 Pek. Balok 11/25 M3 0,27 M3 0,274 Pek. Kolom 11/11 M' 97,50 M' 97,505 Pek. Plat Beton t= 10cm M3 0,45 M3 0,456 Pek. Rabat Beton Bawah Lantai M3 1,17 M3 1,17IV Pekerjaan Pasangan dan Plesteran1 Pek. Pasangan 1/2 bata 1:5 M2 131,95 M2 131,952 Pek. Plesteran 1:3 M2 246,88 M2 246,883 Pek. Acian Dinding Interior M2 97,91 M2 97,91V Pekerjaan Kayu1 Pek.
    Pondasi Batukali 1:5 M3 8,66 M3 8,66Ill Pekerjaan Beton1 Pek. Sloof 11/20 M3 1,02 M3 1,022 Pek. Ringbalok 11/20 M' 93,74 M' 93,743 Pek. Balok 11/25 M3 0,27 M3 0,274 Pek. Kolom 11/11 M' 97,50 M' 97,505 Pek. Plat Beton t= 10 cm M3 0,45 M3 0,456 Pek. Rabat Beton Bawah Lantai M3 1,17 M3 1,17IV Pekerjaan Pasangan dan Plesteran1 Pek. Pasangan 1/2 bata 1:5 M2 131,95 M2 131,952 Pek. Plesteran 1:3 M2 246,88 M2 246,883 Pek. Acian Dinding Interior M2 97,91 M2 97,91V Pekerjaan Kayu1 Pek.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 290/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 10 Desember 2015 — Syamsinar Dg. Senga Alias Dg. Ngimi Binti Bella
355
  • kejadian tersebut dahi saksi berdarah dan mengalamiluka serta mendapat 2 jahitan ; Bahwa terdakwa melepas rambut saksi setelah datang Dg Rannumenarik tangan terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak tergangu aktifitas selaku iburumah tangga akan tetapi ada sekitar 3 bulan kepala saksi terasa sakitdan pusing;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN.SGM.Bahwa ketika (barang bukti diperlihatkan), ya, baju tersebut adalahadalah milik saksi yang saksi pakai pada saat kejadian sedangkan batukali
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 40 / Pid.B / 2016 / PN.PGA
Tanggal 22 Juni 2016 — DISI Bin RUPAN.
7020
  • orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut di lakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut := Bermula sebelumnya dari permasalahan dimana saksi Faizal Bin Hamzamemperbaiki jalan yan berada didepan rumah saksi Faizal dengan cara menimbun jalantersebut dengan batu kali dan setelah saksi memperbaiki jalan tersebut lalu keesokanharinya terdakwa membuang batu kali timbunan saksi Faizal, saksi Faizal yang melihatkejadian tersebut menghampiri terdakwa dan meminta agar terdakwa tidak membuang batukali
Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 229/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 11 Agustus 2016 — Warsa Wijaya alias Warsa Bin Pudding
538
  • Namun saksi tidak melihat secara langsung OPANG dan WARSAmelakukan pengrusakan tersebut, saksi baru mengetahui beberapa saatsetelah diberitahu oleh MANSYUR dan JUFRI. bahwa, menurut keterangan saksi, OPANG dan WARSA melakukanpengrusakan dengan cara melempar rumah dengan menggunakan batukali karena setelah kejadian saksi menemukan batu kali didalam rumahdan didepan kios depan rumah saksSi. bahwa, yang dipergunakan OPANG dan WARSA untuk melakukanpengrusakan tersebut yakni hanya menggunakan batu kali
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO Bin AKIUS
12723
  • telah dituangkandalam Laporan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yang telah diserahkankepada Jaksa Penyidik, secara umum kami selaku Tim Ahli Teknis yangmelakukan pemeriksaan fisik memberikan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 88 dari 135 Putusan Nomor 15Pid.SusTPK/2021/PN.Pig.1) Pemeriksaan Secara Administrasi Berupa RAB dan Analisa HargaSatuan, ada perbedaan harga Antara Kontrak Induk, ABT dan HSDPKota Pagar Alam Tahun 2017.2) Secara Visual pekerjaan tidak rapi.3) Untuk pekerjaan pemasangan pondasi batukali
    setempat maupunPondasi Batukali menerus, pelaksana mengurangi ketinggian pondasi,sehingga terjadinya selisih galian pondasi dan pasangan batukali.4) Untuk pekerjaan sloof hampir semua pekerjaan dilapangan ukuransloff 20x15, kelebihan volume sloof 15x15 cm dari rencana RabKontrak.5) Untuk pekerjaan beton kolom, hampir semua paket pekerjaan tidakmelakukan Plesteran pada beton kolom, sehingga terjadi selisih padapekerjaan plesteran.6) Untuk pekerjaan tembok penahan batu kali, pelaksana mengurangvolume
    pondasi, ketebalan dinding tembok batukali dan tidak dipasangKolom pada tembok penahan.Untuk pekerjaan jalan cor beton, pelaksana mengurangi ketebalan Betondari rencana RAB Kontrak, ketebalan hanya di kerjakan pada kanan kirijalan, dan Mutu Beton dilapangan yang dipersyaratkan mutu Beton K225sudah terjadi kKerusakan dan retak, sehingga Tim Ahli menyimpulkan MutuBeton dibawah standar / Mutu Beton Tumbuk ;Iri Suhaery, SE. / Auditor dari Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Sumatera
    Untuk pekerjaan pemasangan pondasi batukali setempat maupunPondasi Batukali menerus, pelaksana mengurangi ketinggian pondasi,sehingga terjadinya selisih galian pondasi dan pasangan batukali. Untuk pekerjaan sloof hampir semua pekerjaan dilapangan ukuransloff 20x15, kelebihan volume sloof 15x15 cm dari rencana RabKontrak.
    Untuk pekerjaan tembok penahan batu kali, pelaksana mengurangivolume pondasi, ketebalan dinding tembok batukali dan tidak dipasangKolom pada tembok penahan.Untuk pekerjaan jalan cor beton, pelaksana mengurangi ketebalan Betondari rencana RAB Kontrak, ketebalan hanya di kerjakan pada kanan kirijalan, dan Mutu Beton dilapangan yang dipersyaratkan mutu Beton K225sudah terjadi kerusakan dan retak, sehingga Tim Ahli menyimpulkan MutuBeton dibawah standar / Mutu Beton Tumbuk ;10.
Putus : 12-09-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 130/PID/2007/PN.Wnsb
Tanggal 12 September 2007 — Terdakwa 1. NGILMAN bin NGABDILAH, 2. SABARKAH al.SABAR bin MADKURI, 3. SUHAR al.HAR bin ABU ZAERI, 4. SAYIN al. YIN bin MUHLISIN
664
  • Menetapkan barang bukti berupa :2(dua) buah batukali dirampas untuk dimusnahkan ;6.