Bayem (sedang dalam pencarian / DPO)e Bahwa ketika saksi Sutaryo dan saksi Bambang Sularno alias Leotdapat ditangkap oleh petugas dari Polres Boyolali, terdakwa sempatmelarikan diri, tetapi pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekira pukul 14.00 WIB saat terdakwa sedang makan di salah satuwarung makan di daerah Banaran Kab.

:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 14.00Wib di warung makan gudeng Bu Dul Jalan Pandanaran, Boyolali,terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukan perjudian jeniscap jie kia;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul yang mengambil hasil penjualancap ji kia dari 4 (empat) orang pengecer atau tambang yaitu Bambang,Sutaryo dan 2 (dua) orang lagi yang sudah lupa namanya;e Bahwa terdakwa mengambil hasil penjualan cap ji kia satu minggusekali selanjutnya disetorkan kepada Bayem

hitam) sampai angka 6 = (hitam) dan angka 1 x(merah) sampai angka 6 x (merah), apabila ada tebakan pemasang/pembeliyang benar sesuai dengan angka yang dikeluarkan bandar, maka mendapathadiah sepuluh kali lipat dari besarnya uang taruhan/pasangan sedangkanapabila tebakan pemasang/pembeli salah maka uang menjadi milik bandar;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya seminggu sekali mengambiluang hasil penjualan cap ji kia yang diperoleh oleh para pengecer atautambang lalu disetorkan kepada Bandar bernama Bayem

Menetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon berupa rumah ukuran 6 M x 12 M yang berdiri diatas tanah milik orang tua Pemohon yangterletak di Desa Bayem Wetan RT. 011 RW. 003, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan ; 4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon;3.Menetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohonberupa rumah ukuran 6 Mx 12 Myang berdiri diatas tanah milikorang tua Pemohon yangterletak di Desa Bayem Wetan RT.

PUTUSANNo .354/Pid.B/2013/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama lengkap : IDA ROSIDATempat lahir : TegalUmur/ tg lahir : 36 Tahun / 4 September 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Kp Bayem Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung PriokJakarta UtaraAgama : ISLAMPekerjaan : BuruhPendidikan : SMATerdakwa didampingi

Tanjung Priok Jakarta Utara berikut cirri cirinya, dari informasi itulah saksiBambang Dwi.S dan saksi Romi Arvianto melakukan penyelidikan lebih lanjut danakhirnya Petugas sudah mengetahui rumah yang dimaksudkan tersebut.Bahwa pada hari Saptu tanggal 12 Januari 2013 diketahui ada sebuah rumah vanenpmah HiHeroin berbentuk serbuk warna coklat sebanyak 7 (tujuh) plastik klip berisi serbukwarna coklat.barang bukti tersebit ditemukan didalam ember di kamar mandi rumahtempat tinggal terdakwa yaitu Ko Bayem

Bahwa pada hari Saptu tanggal 12 Januari 2013 diketahui ada sebuah rumah yangpernah di datangi oleh Mami Ina kemudian petugas sekitar pukul 21.00 Wib datang danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di lanjutkan peggeledahan ditemukan barangbukti1 (satu) bungkus Snack "Chiki Balls" berisi 1 (satu) bungkus plastic klip didalamnyaterdapat 7 (tujuh) bungkus palstik klip masing masing berisikan serouk warnacoklat.Barang bukti tersebut ditemukan dalam ember dikamar mandi rumah terdakwa yaituKampung Bayem

Bayem Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara telah ditangkap oleh beberapa Petugas dari Polda Metro Jaya.e Benar saat itu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus Chiki Bali didalamnya berisi serouk warna coklat diduga Narkotika jenis Heroinsebanyak 7 (tujuh) plastik klip berisi serouk warna coklat didalam Ember yang tereletakdikamar mandi dalam rumah terdakwa.e Benar barang bukti tersebut diperoleh dari Mami Ina (DPO) yang menitipkan barangtersebut

Bahwa pada tanggal 01 November 2011 di Desa Bayem Kecamatan Kasembontelah dilangsungkan pernikahan Penggugat (ENDRIK ROVIKOH) denganTergugat (MUHAMMAD ABRAHAM ISNAN) menurut Agama Islamkemudian dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KasembonKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 242/02/X1/2011.Bukti P1;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal satu rumahsebagaimana layaknya suami istri bakda duhul belum dikaruniai anak kandungtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bayem selama 6 bulan;3. Setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup harmonis kemudianterjadi perselisihan paham terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukunkembali disebabkan :a. Tergugat/ suami kurang tanggung jawab dalam berumah tangga.b. Suami tidak mempunyai pekerjaan tetap.c.

PENETAPANNomor 0741/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADI SANTOSO bin SUKADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(bengkel), bertempat kediaman di Dusun Bulung RT.028 RW. 010, Desa Bayem, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIAH NOVITASARI binti ADI SANTOSO;Tanggal lahir : 18 April 2002 (umur 18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bulung RT. 028 RW. 010, Desa Bayem,Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : WISNU PANJI WIBOWO bin KARJANI;Umur : Lamongan, 07 April 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Bank;Tempat Kediaman di : Dusun Bendosukun RT. 025 RW. 010 DesaSlaharwotan, Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan

SANTOSO, tanggal lahir 18 April 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Bulung RT. 028 RW. 010, Desa Bayem,Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama WISNUPANJI WIBOWO bin KARJANI;Bahwa, ia dan calon

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bayem Marwan bin M. Yasin Thahak) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Hamdani);
3.

Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa WARIS TRI WAHYU NUGROHO Bin WAGINO padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumahsaksi Prayitno Bin Fadoli di Kelurahan Bayem

Akibatperbuatan terdakwa, saksi Prayitno Bin Fadol mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).momanne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.KEDUA Bahwa ia terdakwa WARIS TRI WAHYU NUGROHO Bin WAGINO pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumahsaksi Prayitno Bin Fadoli di Kelurahan Bayem Rt 03 Rw 04 Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum

satu) bulandan selanjutnya sepeda motor tersebut diambil Polisi ;Bahwa kerugian yang Saksi alami kirakira Rp 4.000.000, (empat jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keteranganya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 20.00 Wibbertempat di rumah saksi Prayitno Bin Fadoli di Kelurahan Bayem

Selatan.Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purworejo No. 69/sita/Pen.Pid/201 6/PN.Pwr;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi, keterangan Terdakwadan bukti surat, setelah dinubungkan satu sama lain dan dihubungkan puladengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 20.00Wib bertempat di rumah saksi Prayitno Bin Fadoli di Kelurahan Bayem

menguasaiatau bertindak sebagai pemilik barang tersebut yang dapat ditunjukan melaluitindakan menjual, memakan, membuang, menggadaikan dan sebagainya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahperbuatan yang dilakukan tanpa adanya suatu alas hak atau bertentangandengan hak obyektif maupun hak subyektif orang lain.Menimbang dari fakta hukum dipersidangan :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 20.00Wib bertempat di rumah saksi Prayitno Bin Fadoli di Kelurahan Bayem

Pada tanggal 27 Nopember 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bulung RT.28 RW.10 Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang.2.

sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Ijazah atas nama ADI PRASTTYOI Nomor DN05 DI 0270995 tanggal2 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Kasembon Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon I Nomor475/19/421.601.005/2015 tanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bayem

PUTUSANNomor : 248/Pdt.G/201 1/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal sekarang di Lorong Utama GampongKeude Birim Rayeuk, Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya

disebut PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaanPensiunan BUMN pertamina, tempat tinggal sekarang di LorongUtama Gampong Keude Birim Rayeuk, Kecamatan Birem Bayem,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SakiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tahun,berdumisili di Kota Langsa;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugattinggal di Komplek perumahan Pertamina Rantau Panjang Peureulakselama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah tugas dan tinggal diKomplek Perumahan Pertamina Pangkalan Susu selama lebih kurang22 tahun, dan setelah Tergugat pensiun tinggal di rumah sendiri diTanung Pura selama lebih kurang 10 tahun, berikutnya pada tahun 2008pindah rumah dan tinggal di Lorong Utama Gampong Keude BirimRayeuk Kecamatan Birem Bayem

Godong Kab.Grobogan, selanjutnya kantor perjudian cap jie kia mulai beroperasi padabulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016, dan akhirnyapada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 wib, kantorcap jie tersebut digerebek dan ditutup oleh petugas polisi, dan banyak temandari terdakwa yang tertangkap yaitu : Saksi Sumarno alias Bayem bin Saniman (sebagai perekap penerimarekapan dari pengepul) Saksi Ngadirun alas Mbah Run bin Kamri (sebagai pengawas yaitumengawasi pada waktu

Godong Kab.Grobogan, selanjutnya kantor perjudian cap jie kia mulai beroperasi padabulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016, dan akhirnyapada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 wib, kantorcap jie tersebut digerebek dan ditutup oleh petugas polisi, dan banyak temandari terdakwa yang tertangkap yaitu :Saksi Sumarno alias Bayem bin Saniman (sebagai perekap penerimarekapan dari pengepul)Saksi Ngadirun alas Mbah Run bin Kamri (sebagai pengawas yaitumengawasi pada waktu

Godong Kab.Grobogan, selanjutnya kantor perjudian cap jie kia mulai beroperasi padabulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016, dan akhirnyapada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 wib, kantorcap jie tersebut digerebek dan ditutup oleh petugas polisi, dan pihakkepolisian berhasil menangkap anak buah terdakwa dan peran anak buahterdakwa yang berhasil di tangkap adalah:a) Saksi Sumarno alias Bayem bin Saniman (sebagai perekappenerima rekapan dari pengepul)b) Saksi Ngadirun

Slamet binWarsidi dan saksi Karmain bin Marsidi tersebut yang menyatakan bahwaterdakwa telah menjadi pengepul dari penjualan nomor yang dilakukan olehsaksi Slamet bin Warsidi dan saksi Karmain bin Marsidi, yang selanjutnyaakan disetorkan oleh terdakwa kepada Mad yang beralamat di MranggenDemak serta sebelumnya petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 sekira pukul 11.00 wib berhasil menangkap saksi Sumarnoalias Bayem bin Saniman, saksi Ngadirun alas Mbah Run bin Kamri dansaksi Sapta

dikaruniai anak; Bahwa, oleh karena sudah selama 14 tahun menikah dan Termohon belum jugadikaruniai anak karena kandungan Termohon lemah, maka Pemohon bermaksud inginmenikah lagi karena menginginkan keturunan, ketika hal ini diutarakan kepadaTermohon, ternyata Termohon menyatakan tidak keberatan untuk dimadu bahkanTermohonlah yang mengenalkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon seorangajanda cerai yang bernama XXXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, tempat tinggal diDusun Rukem Rt. 20 Rw. 07 Desa Bayem

SUPARMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaJambi, Kecamatan Baron, Kabupaten N ganjuk ;Bahwa saksisaksi tersebut telah bersumpah dan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, Termohon dan calon mempelai perempuan ;Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon hidup dalam rumah tangga yang harmonis; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan bernama XXXXXXX, alamat di Desa Bayem, Kecamtan KasembonKabupaten

bersamadengan team Satresnarkoba Polres Magetan diantaranyasaksi MULYANI, SH. dan saksi AGUS SUMANTRI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KOMARUDDINalias MODIN dan saksi OLLY SAPUTRA bin Iza Ashari karenakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika beruba sabusabu yang rencananyaakan dipakai bersamasama;Bahwa cara saksi dan timnya melakukan penangkapan yaituterdakwa KOMARUDDIN alias MODIN dan saksi Olly Saputramengendarai kendaraan sepeda motor di jalan RayaKarangmojo Bayem

sehubungan denganperkara atas nama Terdakwa Komarudin alais Modin terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul16.00 WIB, bertempat di jalan raya Karangmojo BayemKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, saksi bersamaterdakwa Komarudin alias Modin ditangkap oleh PetugasKepolisian sehubungan dengan penyalahgunaan sabusabu;Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa Komarudin aliasModin mengendarai kendaraan sepeda motor di jalan rayaKarangmojo Bayem

positifmengandung metamfetamina maka orang tersebutsebelumnya atau sesaat diambil dan dilakukan pemeriksaanurine telah mengkonsumsi Narkotika jenis metamfetamina;Atas keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, dipersidangan kemudian telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, benar terdakwa terlibat masalah Narkotikakejadiaannya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekirapukul 16.00 WIB;Bahwa, terdakwa dilakukan penangkapan di Jalan rayaKarangmojo Bayem

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Imam Subeki bin Mat Wakit dan Imroatul Muzayanah binti Moh Djamil alamat Dusun Rukem RT 22 RW 08, Desa Bayem, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, terhadap anak bernama Ahmad Adzim Rifaul Hanif binLuluk Setiorini, lahir di Batu tanggal 06 April 2018;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan penetapan pengangkatan anak menuruthukum Islam, yang diajukan oleh:Imam Subeki bin Mat Wakit, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Rukem RT 22RW 08, Desa Bayem, Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, sebagai Pemohon

Pemohon Nomor470.06/17/35.02.28.2002/2018 tanggal 28 Mei 2018, diterbitkan olehKepala Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,bermeterai cukup, Sudah dicocokkan dan cocok dengan aslinya(Bukti P9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Adzim RifaulHanif, Nomor 3579LT240920180002 tanggal 24 September 2018,diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu, bermeterai cukup, sudah dicocokkandan cocok dengan aslinya (Bukti P10);11.

Para Pemohon bermaksud mengangkat anak atas namaAhmad Adzim Rifaul Hanif tersebut agar beban dan tanggungjawab orang tua kandung anak tersebut yang tergolong kurangmampu sedikit terbantu secara ekonomi apalagi Ayah kandunganak tersebut sebagai penopang ekonomi keluarga telahmeninggalkan rumah dan juga membuat suasana rumah tanggaPara Pemohon menjadi bertambah harmonis;Yuli Eko Ratnasari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rukem RT 23RW 08, Desa Bayem

Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/37/VII/2002tanggal 15 Juli 2002);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Sukorejo RT.001 RW. 004 DesaPondokagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah rumah Pemohon dan Termohonsendiri di Bayem

RT.001 RW.001 Desa Bayem Kecamatan Kasembon KabupatenMalang selama 8 tahun bulan.

Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bayem

merukunkan para pihak yangberperkara;Saksi I:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;3e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bayem

;SAKSISAKSTI ;1 : SRI BAYEM bin SUWANTO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.3 RW. 7 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang ibu kandung Penggugat; di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah tahun yang laluBahwa penggugat dengan tergugat seXXXXX belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama di rumah tergugat6 bulan

Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendirikarena telah terjadi pertengkaran, disebabkan tergugat ikut klub sepeda motor Kingsuka kumpul kumpul setiap malam minggu dan jika di ingatkan untuk solat tergugatmaraha marah, sehingga pisah rumah sejak bulan Januari 2013 sampai seXXXXX,tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat SRI BAYEM

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DELA SOFIA ELENNA Binti SUWADI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat kediaman di Dusun GilingRT.011 RW.004 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Kelahiran atas nama Dela Sofia EleniaNomor 34/421.701.005/2008 tanggal 14072008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bayem Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Asli Pernyataan Memeluk Agama Islam Pendidikan Terakhir tanggal 16022020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat keterangan atas nama Dela Sofia Elenna Nomor470/07/35.07.28.2002 tanggal 20 Maret 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bayem Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : EVA CAHYANI Binti SUJIANTO;Tanggal lahir : 13 Mei 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mangir RT. 007 RW. 007 Desa SukosariKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : RIFAL YOFI IRFANSYAH Bin HERI NUR;Umur : 11 JULI 2002, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Bayem RT. 016 RW. 006 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIFAL YOFI IRFANSYAH Bin HERI NUR, tanggal lahir 11 JULI2002, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun BayemRT. 016 RW. 006 Desa Bayem

memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Swasta;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama HERI NUR, umur tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Bayem

Andong Wereng Km.1 Puring dan terdaftar sebagaiPengecer Pupuk di Dinas Koperindagpar Kabupaten Purworejodengan wilayah pendistribusian daerah Bayem,Majir,Kepuh,Karangwuluh dan Semawung Kembaran ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 terdakwa telah membelipupuk Urea dari saksi sebanyak 50 sak;Bahwa saksi mendapatkan pupuk bersubsidi jenis UREA daridistributor CV. Sumber Hidup milik Hartanto dan pupuk jenis SP36,ZA, dan PONSKA dari distributor CV.

Anugrah Sejahtera milikBahagia;Bahwa prosedur pendistribusian pupuk bersubsidi harus sesuai RDKK(Rencana Definitive Kebutuhan Kelompok) dari petani sesuai denganwilayah pendistribusiannya;Bahwa saksi menjual kepada Terdakwa karena ada rekomendasi dariKepala Desa Karangwuluh ;Bahwa menurut saksi pendistribusian pupuk sudah sesuai wilayahsaksi yaitu. di Desa Kepuh, Desa Karangwuluh, DesaSemawungkembaran, Desa Bayem dan Desa Majir.

Pojok memiliki wilayah distribusi yaitu Desa Kepuh, DesaKarangwuluh, Desa Semawung Kembaran, Desa Bayem, dan DesaMajir, sedangkan gudang dan warung milik terdakwa berada di DesaKumpulrejo sehingga berada di luar wilayah distribusi UD. Pojok;Bahwa setahu saksi setiap orang yang akan menjadi penyalur dalampenjualan pupuk bersubsidi harus melalui kelompok tani atau RDKK(Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok).

Pojok adalah Desa Kepuh,Desa Karangwuluh, Desa Semawung Kembaran, Desa Bayem, dan DesaMajir, sedangkan gudang dan warung milik terdakwa berada di DesaKumpulrejo sehingga berada di luar wilayah distribusi UD. Pojok;Bahwa cara terdakwa membeli pupuk dari Sdr. Agung adalah apabila adapupuk yang sisa/tidak diambil oleh kelompok tani, terdakwa membeli sisapupuk tersebut secara tunai dari Sdr. Agung, dan selanjutnya pupuktersebut dijual kembali oleh terdakwa;Bahwa Sdr.

Pojok memiliki wilayah distribusi yaitu Desa Kepuh,Desa Karangwuluh, Desa Semawung Kembaran, Desa Bayem, danDesa Majir, sedangkan gudang dan warung milik terdakwa berada diDesa Kumpulrejo sehingga berada di luar wilayah distribusi UD.Pojok;e Bahwa benar pada saat itu di gudang milik terdakwa yang terletaksekitar beberapa meter dari rumah terdakwa telah ditemukan pupukbersubsidi berupa pupuk UREA sebanyak 26 sak, pupuk ZA sebanyak5 sak, pupuk SP 36 sebanyak 10 sak, sedangkan di warung milikHalaman

NangaBulik Kabupaten Lamandau.Catatan Putusan yangdibuat oleh Hakim dalamDaftar Catatan Perkara(Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)Nomor 29/Pid.C/2020/PN Ngbwonennn Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriNanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULIYANTI;Tempat lahir : MalanQ;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 11 Juni 1980;Jenis kelamin : Perempuan:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bayem