bahwa pihak Termohon telah mengakui tentang adanya perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus hanya saja membantah tentang dalildalilsebagaimana yang dikemukakan Pemohon dalam surat permhonannya, Termohonmenyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sebenarnya disebabkan olehPemohon sendiri yaitu Pemohon terlambat pulang kerja lalu Termohon marahmarahPemohon dan mengatakan Pemohon seperti kuda sudah magrib belum masuk kerumahkemudian Termohon meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa bertdasarkan

berdasarkan bukti (P.7);Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan..... telah menolak untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon karenabelum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama maka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilanAgama Purwokerto; selanjutnya penolakan PPN KUA Kecamatan Wangon KabuatenBanyumas Nomor : 370/VI/2014 tertanggal 9 Juni 2014 harus dikesampingkan;Bertdasarkan

berdasarkan bukti (P.6); surat Nomor: Kk.11.02.20/Pw.01/208/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas telah menolak untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkara ini menjadikewenangan Absolut pengadilan Agama Purwokerto ; Bertdasarkan

., dan RADEN AZHERI SETIADI, S.H.Pengacara, berkantor di POSBAKUM STAIN Purwokerto,;Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Buruh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Rajiman No. 1A Kebonmanis Cilacap,bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus

PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zia ul Anam lhromy, SHI Advokat, berkantor diJalan Jambu Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,bertdasarkan

Advokat, berkantor diKabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Advokat,berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2019 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Buruh, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang

Bahwa bertdasarkan kejadian diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga denganTergugat ; 8. Bahwa Penggugat sanggup dan mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Kota Madiun agar : PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; a Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

yangbernama ANDI FAJAR PAMUNGKAS bin SUPARDI yang hendak menikah dengancalon istrnya yang bernama IMAS SEPTIANA RAHMAWATI binti RIKIN aliasRUSWANDI.Namun usianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndangyang berlakusehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAU Kecamatan Purwokerto Utara padahalanak Pemohon tersebut telah bertunangan sejak 4 bulan dan sudah hamil 8 bulan dengancalon suaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadihalhal yang dilarang oleh agama; Bertdasarkan

Pengacara, berkantor diKabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

yang bernama ADIT MAULANA bin NASIRUN dengan calon istrinya yangbernama LISTIANTI binti JASTYAH tetapi usianya belum cukup 19 tahuh danmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung Banteng, Kabupaten Banyumas dengan SuratNomor : KK.11.02.10/Pw.01/201/2014 tanggal 09 April 2015;Bertdasarkan

., M.H.Pengacara, berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Advokat,berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

NANGGA, maka ParaPemohon memohon agar ditetapkan ahli waris mereka dengan carabertingkat/munasyakhat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bertdasarkan faktafakta di atas bahwa ANAKtelah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2010, maka telah terbuka untukditetapkan siapa yang menjad ahli waris dari almarhum.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas bahnwa ayah dan ibukandung dari almarhum ANAK yaitu BARALANG DG. NANGGA danBIDASARI DG.

ANAK (anak kandung lakilaki).Menimbang, bahwa bertdasarkan faktafakta di atas bahwa SITTIALANG DG. NGINGA BINTI BARALANG DG. NANGGA telah meninggaldunia pada tanggal 9 Agustus 2014, maka telah terbuka untuk ditetapkansiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas banwa ayah dan ibukandung dari almarhumah SITT ALANG DG. NGINGA BINTI BARALANGDG. NANGGA yaitu BARALANG DG. NANGGA dan BIDASARI DG.

terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti P.1 serta dikuatkan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonmempunyai hak untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bertdasarkan

Namun usianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndangyang berlakusehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAU padahal anak Pemohon tersebut telahbertunangan satu tahun dengan calon istrinya sehingga apabila tidak segera dinikahkankhawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan bukti suratsrat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan majelishakim telah menemukan fakta sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan calon mempelai terdapat hubungan keluarga dan hubungannasab

Pengacara, berkantordi Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, Kode Pos 53235,bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Mebebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon agar menjatuhkan putusan yangseadiladilnya bertdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal. 3 dari 11 Hal. Put.

suaminya yang bernamaTANTO bin SUTARNO tetapi usianya belum cukup 16 tahun sesuai peraturanUndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikahnomor : Kk.11.02.15/PW.01/576/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas tanggal14 Agustus 2015 padahal anak Pemohon tersebut telah menjaljin hubungan lamadengan calon suaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalaunantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bertdasarkan