tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan,;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.Musa Baminggen dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah pensiunan Polri ;Bahwa saksi diangkat menjadi anggota polisi sejak tahun 1976;Bahwa saksi pertama kali bertugas di Nabire ;Bahwa saksi bertugas terakhir di Puncak Jaya ;Bahwa saat saksi bertugas saksi tinggal di asrama Polres Puncak Jaya ;Bahwa saksi terakhir berugas

., kesemuanya adalah Pengawai yang berugas di PT. Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk. Berkedudukan di Menara bank BTN Lt. 14 Jl. Gajah Mada No. 1 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidenti No. 1/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG., tanggal 4 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;

., kKesemuanya adalah Pengawai yang berugas diPT. Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk.Hal. 1 dari 28 hal. Putusan No.149/PDT/2017/PT BTNBerkedudukan di Menara bank BTN Lt. 14 Jl. GajahMada No. 1 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Desember 2016 dan Surat IzinBeracara Insidenti No. 1/lz.Insidentil/2017/PN.TNG.,tanggal 4 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1.

danoperator Karaoke Mendapat Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Terdakwa LILIK tidak mengetahui bahwa saksi WANDA masihberumur 17 tahun.Bahwa terdakwa DIMAS memebritahu jika hulahula akan dimulai dansekitar 15 menit saksi WANDA dan saksi GHADINIA menari hulahula, kemudian datang petugas.Bahwa awalnya akan menemani karaoke 1 (satu) jam dan Hulahula 1(satu) jam.Bahwa sesampai terdakwa LILIK dan saksi WANDA di barbie 1, dibarbie 1 sudah ada terdakwa DIMAS dan terdakwa PURWANTO dantedakwa PURWANTO berugas

Setyo Hartono NRP. 32886 anggota Dephan RI tertanggal 10Desember 2007 adalah merupakan suatu kejanggalan Yuridis karena SK pension sudah terbittetapi masih berugas ditempat lain, ibaratnya orang yang sudah mati dihidupkanMngenai status hukumnya adalah cacat dan berakibat batal hukumnya dengan alas an bahwabukti P.1 tersebut berlaku surut dan sudah pension tapi masih dipindah tugaskan ;Bahwa menurut saksi tentang bukti P.l karena dipandang cacat dan berakibat batalhukumnya, maka secara otomatis kesemuanya

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 dan ada hubungankeluarga yaitu sebagai adik kandung Terdakwa, dan dengan Saksi4kenal sejak tahun 2001 pada saat Terdakwa berugas di Kompi B Yonif725/Wrg Saksi, serta kenal dengan Saksi5 namun baik denganSaksi4 dan Saksi5, Terdakwa tidak ada hubungan keluarga ataufamily.3. Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekira pukul 14.00 Wita, telah dinubungi oleh adik Terdakwa A.n.

Gowa, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda danditempatkan di Koramil 14126/Mowewe Kodim 1412/Kolaka sampaisekarang dengan pangkat Serda Nrp. 590204.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 dan ada hubungankeluarga yaitu sebagai adik kandung Terdakwa, dan dengan Saksi4kenal sejak tahun 2001 pada saat Terdakwa berugas di Kompi B Yonif725/Wrg Saksi, serta kenal dengan Saksi5 namun baik denganSaksi4 dan Saksi5, Terdakwa tidak ada hubungan keluarga ataufamily.Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu

lvan Panjaitan dansaksi Uji Sanjaya,lalu saksi Uji Sanjaya menyuruh saksi dan temantemansaksi tersebut memanen buah kelapa sawit yang ada di perkebunantersebut,selanjutnya Nusrul Pasaribu) melangsir buah sawit denganmenggunakan beko/angkong,saksi,saksi Saleh Sinaga dan saksi Uji Sanjayabertugas mengegrek buah sawit,sedangkan terdakwa Amaran Silalahi danterdakwa Simson Nainggolan bertugas menaikan dan menyusun buah sawitke atas mobil truk dengan menggunakan tojok,sedangkan terdakwa lvanPanjaitan berugas

SAKSI LINTAS MAROBUR SIREGAR dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 06.00 Wib,saksi sedang berugas sebagai security di Kawasan Industri Terpadu Kecil; Bahwa saksi Sopianna br Siringoringo menghampiri saksi denganmengatakan di warung milik saksi Sopianna br Siringoringo telah terjadipencurian;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saksi bersama dengan saksi Sopianna br Siringoringo langsungmenuju ke warung

, menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan alatbukti lain berupa keterangan SaksiSaksi yang masingmasing telahmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 43/Padt.G/2016/PN.BonSAKSI1 : AGUNG SANTOSO, menerangkan:Bahwa Saksi bekerja di BAPPEDA Pemkot Kota Bontang sejak tahun 2002sebagai Pejabat Pengelolaan dan Pengumpulan Data sampai dengansekarang;Bahwa Saksi di BAPPEDA Pemkot Bontang berugas

Dodi Setiawan Alias Dapek Bin Sopyan berperanmengambil sepeda motor yang sedang terparkir di depan rumah lalumencongkel stop kontak dengan menggunakan kunci leter T dan setelahberhasil dibobol lalu sepeda motor dibawa sedangkan Terdakwa RikiMartin Alias Martin Bin (Alm) Anmad berugas mengawasi keadaan sekitar;Bahwa kunci leter T yang dipakai oleh Para Terdakwa adalah milikTerdakwa Riki Martin Alias Martin Bin (Alm) Ahmad;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Para Terdakwatidak keberatan

sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar uang tersebut dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintah memberantastindak pidana narkotika; Terdakwa anggota Kepolisian; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa telah berugas

Budi yang berugas sebagai orang yang menjual ataumendistribusikan barang ke toko dan membuat laporan kepada saksi;e Bahwa saat itu ada perintah dari Terdakwa Arbeny untuk membuat notapenjualan barang kepada saksi, selanjutnya saksi membuatkan notaHal 15 dari 25 hal Put No.187/Pid.B/2014/PN.Grt.Saksi IV : BUDI RISMANTO Bin YAYAT, menerangkan sebagai berikut :16pengeluaran barang, setelah itu nota tersebut diserahkan kepada Sdr.

AGUNG SANTOSO: Bahwa Saksi bekerja di) BAPPEDA Pemkot Kota Bontang sejak tahun 2002sebagai Pejabat Pengelolaan dan Pengumpulan Data sampai dengansekarang;Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 34/Pat.G/2016/PN BonBahwa Saksi di BAPPEDA Pemkot Bontang berugas mengumpulkan danmenganalisa data pembangunan Pemkot Bontang;Bahwa proyek tersebut tidak ada dalam Rencana Kerja Pemerintah Daerah(RKPD) Kota Bontang Tahun 2007 sebagaimana bukti T4;Bahwa yang menyusun Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) KotaBontang

Indomarco Adi Prima, dan biasanyahanya ada 3(tiga) Orang Karyawan yang menghitung Uang, dan untukhari pelaksanaannya Saksi beritahukan lagi, setelah itu kami bubar.Bahwa pada tanggal 29 April 2020, sekitar jam 10.00 Wib,Saksi di hubungi oleh Saksi Nandang Pribadi, sambil mengatakan Hariint kita kerjakan, biar saya masuk duluan dan sembunyi di dalamGudang untuk berugas membukakan pintu setelah itu) Saksimenghubungi Sdr. M.

Indomarco Adi Prima, dan biasanyahanya ada 3(tiga) Orang Karyawan yang menghitung Uang, dan untukhari pelaksanaannya Saksi beritahukan lagi, setelah itu kami bubar.Bahwa pada tanggal 29 April 2020, sekitar jam 10.00 Wib,Saksi di hubungi oleh Saksi Nandang Pribadi, sambil mengatakan Hariint kita kerjakan, biar saya masuk duluan dan sembunyi di dalamGudang untuk berugas membukakan pintu setelah itu) Saksimenghubungi Sdr. M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2003 sewaktu Terdakw berugas di Yonif122/TS P. Siantar karena Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan anak Saksi bernamaSriyanti.2. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2004, Terdakwa dan anak Saksi(Sriyanti) melangsungkan pernikahan di Kantor KUA Kec. SiantarMartoba Kota P. Siantar dengan mas kawin seperangkat alat sholat.3.

/2016/PN BonBahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita oleh paraKontraktor sebagai akibat belum dibayarnya oleh Pemkot Bontang;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat makaTergugat juga mengajukan alat bukti berupa SaksiSaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.AGUNG SANTOSO:Bahwa Saksi bekerja di BAPPEDA Pemkot Kota Bontang sejak tahun 2002sebagai Pejabat Pengelolaan dan Pengumpulan Data sampai dengansekarang;Bahwa Saksi di BAPPEDA Pemkot Bontang berugas

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam masingmasing mempunyai perandalam melakukan penebangan pohon di dalam hutan yaitu terdakwa Il sebagai yangmenunjuk pohon yang akan ditebang dan terdakwa berugas sebagai yangHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor.02/Pid.B/.LH/2017/PN.

keterangan saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat, menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti surat maka Tergugat juga mengajukanalat bukti berupa keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI1 : AGUNG SANTOSO, menerangkan:Bahwa Saksi bekerja di BAPPEDA Pemkot Kota Bontang sejak tahun 2002sebagai Pejabat Pengelolaan dan Pengumpulan Data sampai dengansekarang;Bahwa Saksi di BAPPEDA Pemkot Bontang berugas

Bahwakedudukan Pelawan yang beragama Islam tentunya untuk menetapkanurusan waris merupakan kompetensi abslolut dari Pengadilan Agama; Bahwa Pelawan telah keliru apabila mengajukan urusan waris kePengadilan Negeri Sukoharjo berkenaan dengan pengakuan sebagai ahliwaris sesuai dengan dalil petitum Pelawan pada halaman 4 angka 2.Sesuai dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 yangberbunyi Pengadilan Agama berugas dan berwenang memeriksa,memutuskan dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama

MUHTAR AGIANSYAH, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :20=" Saksi saksi bekerja sebagai pengawas lapangan di Terminal GedebageKota Bandung diperintahkan oleh pak Angga Purnama untuk memantaukendaraan Trailler yang disewanya ;=" Saksi pada waktu itu membayar kendaraan Trailler yang disewa olehpak Angga tersebut sebesar Rp.150.000,00 (setaus lima puluh riburupiah) untuk setiap ritnya ;=" Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas lapangan di Terminal Gedebageyang berugas menghitung