• BETANG TEKNOSINDO KONSULTAN ditetapkan sebagairekanan Konsultan Pengawas dengan pelaksananya adalah terdakwa HENDRIE, ST,lalu saksi YUDEALBERT selaku Direktur CV.

  BETANG TEKNOSINDO KONSULTAN denganDIREKTUR OKTO ADIPRIANTO,ST dengan harga Penawaran sebesar Rp.18.600.000,(Delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) selaku Pengawasdilapangan sehariharinya adalah Terdakwa HENDRIE,ST dan saksi tidak tahu apahubungan Terdakwa dengan CV. BETANG TEKNOSINDO KONSULTAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakantidak keberatan;3.

  BETANG TEKNOSINDOKONSULTAN ditransfer kerekening Perusahaan saksi CV.BETANGTEKNOSINDO KONSULTAN dan uangnya telah diambil oleh Terdakwasedangkan feenya telah diberikan oleh Terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan tidakkeberatan9.

  BETANG TEKNOSINDOKONSULTAN).Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti tersebut diatas baik saksisaksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satu dan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

• Barito Utara;Bahwa orang yang saksi bersama rekan rekan saksi amankanada + 18 orang yang tergabung dalam kelompok / organisasiGBBKT (Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 saksimendapatkan perintah dari Kapolres Barito Utara Nomor :SPRIN/44/1/2015 yang memerintahkan personil yang namanyatercantum dalam surat perintah tersebut melaksanakan tugaspembubaran dan penangkapan masyarakat/ kelompok yangmenduduki kantor PT.

  Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015,Terdakwa beserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaKamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jika tempat tersebut sedangterjadi permasalahan.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Taqwa, Lingkungan Betang, RT. 004, RW.001, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan bersama Penggugatdan Tergugat;4.

  XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

• SAKSI KHAIRUDDIN POHAN Alias IRULe Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Kepolisian ResortaTebing Tinggi Sektor Tebing Tinggi dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ;e Bahwa saksi menegenal terdakwa yang merupakan abang kandung saksi;e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 14.00Wib tepatnya di Jalan Dusun VI Kampung Betang Desa Bah Sumbu Kec.Tebing Tinggi Kab.

  Saksi CHAIRI HUSNITA Alias NITA e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor KepolisianResorta Tebing Tinggi Sektor Tebing Tinggi dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi menegenal terdakwa yang merupakan abang kandungsuami saksi;e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul14.00 Wib tepatnya di Jalan Dusun VI Kampung Betang Desa BahSumbu Kec. Tebing Tinggi Kab.

  (empatbelas juta rupiah) ;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sudah melakukan perdamaian ;ksi DEDI SYAHRIZAL Alias RIZALBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor KepolisianResorta Tebing Tinggi Sektor Tebing Tinggi dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;Bahwa saksi menegenal terdakwa yang merupakan abang kandungsuami saksi;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul14.00 Wib tepatnya di Jalan Dusun VI Kampung Betang Desa BahSumbu Kec. Tebing Tinggi Kab.

• . , jabatan bidan pada Puskesmas Tanjung Betang Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas yang pada pokoknya menerangkan bahwa Hj. SitiAminah isteri dari H.

  Surat Keterangan Kelahiran Nomor 42/SKK/KES/2021 yang dibuat TukiamAm.Keb. , jabatan bidan pada Puskesmas Tanjung Betang Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas yang pada pokoknya menerangkan bahwa Hj. SitiAminah isteri dari H. Marajo Lubis benar telah melahirkan seorang anakperempuan pada hari Sabtu tanggal 08 bulan 02 tahun 2002.

• PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309047112780040, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember 1978, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Betang/JalanTauhid (dekat masjid Nur Rahma), RT. 007, RW. 002,Kelurahan Bajubodoa

  Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulanyang terletak di Lingkungan Betang, RT. 007, RW. 002, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabladukhul);. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan keluarga(dijodohkan);.

• Azis M. bin Mahadin) dengan Pemohon II (Subaida binti Sikki)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2014 di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  Koperasi Simpan Pinjam Credit Union Betang Asi (KSP CU BESI)
  Tergugat:
  1.Yuli Anitha
  2.Lodewik Ch. Iban
  3.Hj. Nani Rusmina
  4.Charlie Tundan, S.E.

• Betang, No. 90 A,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, sebagai Termohon dalam konpensi/Penggugat dalamrekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi danTermohon dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Betang No. 90 A sebagai tempat kediaman bersama terakhir,kemudian sejak Februari 2010 Pemohon tinggal sebagaimana alamat tersebutdi atas;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial3 orang anak bernama:1. Ida Mawarni binti Agus, umur 28 tahun; dan sekarangsudah menikah;2. Norhayati binti Agus, umur 26 tahun; dan sekarang sudahmenikah;3. Irfani bin Agus, umur 18 tahun; dan sekarang ikutTermohon;4.

  Betang No.90 A sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejak Februari2010 Pemohon tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 0465 /Pdt.G/2017/PA.PIk. Bahwa, benar setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:1. Ida Mawarni binti Agus, umur 28 tahun; dan sekarang sudah menikah;2. Norhayati binti Agus, umur 26 tahun; dan sekarang sudahmenikah;3.

  Betang No.90 A danakhirnya berpisah; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awal menikah harmonis,namun sudah 10 tahun terakhir hidup berpisah; Bahwa, penyebab ketidak harmonisan dan berpisah tempat tinggaldikarenakan Pemohon telah berhubungan dengan beberapa wanita,diantaranya Linda, Ratna dan Siska, bahkan dengan perempuan terakhirsudah memiliki 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai, terbuktirumah tangga Pemohon konpensi dan Termohon konpensi sejak tahun

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAKI bin BETANG) terhadap Penggugat (JAMALIAH binti YUSUF);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Zaenal Arifin bin Naman) terhadap Penggugat (Rinah binti Betang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas berawal dari saksi korbanyang baru berusia 17 tahun (15 September 1999), bersama dengansaksi fF dan Saksi Po yang sebelumnya sudah dalamkeadaan mabuk akibat minumminuman keras di Rumah Betang kapuaskemudian para saksi tersebut diajak saksi Unyil berangkat menujukediaman saksi Unyil bersama dengan saudara jul (Dpo), saudara Baen(Dpo), saudara Aman (Dpo), saudara Sagak (Dpo), saudara

  Adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas berawal dari saksi korbanyang baru berusia 17 tahun (15 September 1999), bersama dengansaksi fF dan Saksi fF yang sebelumnya sudah dalamkeadaan mabuk akibat minumminuman keras di Rumah Betang kapuaskemudian para saksi tersebut diajak saksi Unyil berangkat menujukediaman saksi Unyil bersama dengan saudara jul (Dpo), saudara Baen(Dpo), saudara Aman (Dpo), saudara Sagak (Dpo), saudara

  Burhan (alm).Berdasarkan alasanalasan diatas, Jaksa Penuntut Umum mohon kepadaHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya supaya memutus sesuai tuntutanpidana yang telah dibacakan pada hari Senin tanggal 28 November 2016.Menimbang, bahwa dari persidangan telah diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi korban PO yang masih berumur 17(tujuh belas) tahun pada hari Senin tanggal 18 April 2016 bersama dengantemanteman yakni ij, Baen, Aman, Sagak,Amang, Belanda dudukduduk dibawah rumah betang

• PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAN AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualBahan Campuran, tempat kediaman di Jalan Veteran Lingkungan Betang,No. 111, RT.001, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah di Jalan VeteranLingkungan Betang, No. 111, RT.001, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros pada hari Kamis tanggal 3 Juli2014 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/06/V1V/2014 tanggal3 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;2.

  Betang, No.111, RT.001, RW. 002, , Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros selama + 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kediaman. bersama di Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selama + 5 bulan; dan telahdikaruniai dua orang anak, bernama Auliya Sofyan binti Sofyan, umur 2tahun, Ainun Latifa bin Sofyan, umur 3 bulan yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat;3.

• Bahwa akibat pengaduan yang dilakukan Penggugat itu malah semakinmembuat Tergugat tambah marah dengan mengusir Penggugat dari rumahtinggal bersama Jalan RTA Milono KM 4,5 Komplek Perum Betang Blok HNomor 142 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya sehinggaPenggugat harus pindah kerumah orang tua Penggugat di Jaian KapurNaga Rlok B, Nomor Kelurahan Panarung Kecamatan PahandutPalangka Raya.4.

  Milono Km. 4,5, KomplekPerum Betang Blok H Nomor 142, Kel. Menteng, Kec. Jekan Raga,sehingga Penggugat harus pindah kerumah orang tua Penggugat di Jl.Kapur Naga Blok B No. 1 Kel. Panarung, Kec.

  No. 0427/Pdt.G /2018/PA Plk Bahwa Penggugat tidak pernah membawa anaknya pulang kerumah orangtuanya karena dilarang oleh keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat seminggu sekali mengantarkan susu formulauntuk anak ke Jalan Betang; Bahwa Penggugat seorang PNS (guru) dan sejak Juni 2017mengajar di SDN 4 Menteng; Bahwa Penggugat sudah pernah melaporkan Tergugat ke PolresKota Palangkaraya karena kasus kekerasan dan Penggugat pernahminta pendampingan untuk menengok anaknya karena Penggugattakut terjadi terjadi

  Betang BlokH No 142 RT. 001 RW. 013 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sirri pada bulan Desember 2015 karena orang tua Penggugattidak merestui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kemudianpada bulan September 2016 menikah secara resmi;Hal. 52 dari 79 hal. Put.

  Asin,tempat dan tanggal lahir,Palangka Raya, 13 Maret 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Betang Blok HNo. 142RT. 001, RW. 013 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai pacaran tahun 2015 danmenikah sirri akhir tahun 2015;Hal. 54 dari 79 hal. Put.

• NOPERAYANTINA senilai RP. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar Surat Keputusan GM KOPDIT CU BETANG ASI nama RIFKA tanggal 29 Juni 2009;
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan GM KOPDIT CU BETANG ASI tentang Non Aktif nama RIFKA Tanggal 07 Januari 2022;
• 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Jalinan Fiktif yang dibuat RIFKA dengan Nomor : 053/DPH-CUBA/PRY/I.2/IX/2021 tanggal 20 September 2021 dan
• 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Jalinan Fiktif

  yang dibuat RIFKA dengan Nomor : 060/DPH-CUBA/PRY/I.2/X/2021, tgl 11 Oktober2021

Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam CU (Credit Union) Betang Asi

6.

• Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melarang Penggugat bekerja dan masalah tempat tinggaldimana Penggugat tidak betang tinggal di rumah orang tua Tergugat begitu pulasebaliknya ; 222 222222222 2 22222 ===2.

  keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 972922 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nnn nen e encese Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan masalah tempat tinggal masalahtempat tinggal dimana Penggugat tidak betang

• Mengabulkan gugatan Penggugat , Penggugat Il, Pengugat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris atassebidang tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Jambu RT. 09Muara Teweh, yang berukuran panjang 100 depa dan lebar 50 depadengan batasbatas (dahulu) sebelah Utara dengan Tihanah atau Tihah,sebelah Timur dengan Tihanah atau Tihah, sebelah Selatan dengansungai Betang, sebelah Barat dengan Tihanah atau Tihah, sesuai SuratKeterangan

  jualbeli tanggal 17 Oktober 1962 atau Surat KeteranganSebidang Tanah Kepemilikan tanggal 17 Oktober 1962 ;Bahwa posisi tanah sengketa setelah dibangun jalan raya/ jalan negara,maka batasbatas persambitan adalah :e Sebelan Utara dengan tanah milik Erwandi dan SimahBinti Malik (Alm) ;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Karyadi Bin H.Masiani dan sungai Betang ; Sebelah Timur dengan tanah milik Martinus (Tihanah) dantanah milik Ajiz Muslim Bin Iwan ; Sebelah Barat dengan tanah H.

• Barito Utara;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Barito Utara;Bahwa orang yang saksi bersama rekan rekan saksi amankanada + 18 orang yang tergabung dalam kelompok / organisasiGBBKT (Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 saksimendapatkan perintah dari Kapolres Barito Utara Nomor :SPRIN/44/1/2015 yang memerintahkan personil yang namanyatercantum dalam surat perintah tersebut melaksanakan tugaspembubaran dan penangkapan masyarakat/

  Keesokanharinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Saksibeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab.Barito Utara dan langsung menuju ke areal PT. BAK untukbergabung dengan masyarakat Desa Kamawen untuk membuathinting sebagai tanda jika tempat tersebut sedang terjadipermasalahan.

  Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015,Terdakwa beserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaKamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jika tempat tersebut sedangterjadi permasalahan.

• Nusu)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Tjilik Riwut No. 2, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah dan bertempat di Rumah Adat Betang Hapakatyang beralamat di Jl .RTA.

  mengatakan untuk yangmelaksanakan pembakaran SDN akan diberikan upah / imbalansebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dankemudian terdakwa ulangi lagi perkataan saksi YANSEN ALISONBINTI tersebut kepada saksi AHMAD GAZALI Alias NORA BinMARHUSIN SAUNG (Alm), saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHOMISRANI, saksi YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL,saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI.Bahwa sebelum dimulai pertemuan di Rumah Adat Betang

  NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm) untuk membeli makananberupa nasi sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus sebelum dimulaipertemuan di Rumah Adat Betang Hapakat pada tanggal 2 Juli 2017untuk anggota Tim yang akan melakukan pembakaran SekolahDasar Negeri di Kota Palangka Raya, yaitu :1. Pada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017, sekitar pukul 18.45 wib,terhadap bangunan sebanyak 9 (sembilan) unit pada SDN 1Palangka Raya, Jl.