Ogan llir. akan tetapi sebelum para terdakwa membuntutinmobil pick up saksi Ssamsudin jumari bin Ibrahim Mustofa dan saksiRomadhona sh bin ahmad bidari telah membuntuti / mengikuti para terdakwatersebut dari belakang dengan jarak kurang lebih 4 (empat) meter, dandengan penerangan lampu mobil saksi Samsudin jumari bin Ibrahim Mustofadan saksi Romadhona sh bin ahmad bidari melihat Terdakwa 1 IRPANSA BINMARWAH yang duduk di belakang berdiri dan Terdakwa 2 TOMIAPRIANSYAH BIN AGUS SALIM yang mengemudikan

mobil memberikan kode kepada sopir mobil Pick up denganlampu dim, namun saat itu mobil pick up tersebut masih terus berjalan, Dansaat itu juga para terdakwa menyadari kehadiran saksi samsudin jumari binIbrahim Mustofa dan saksi Romadhona sh bin ahmad bidari, dan Terdakwa 2TOMI APRIANSYAH BIN AGUS SALIM yang mengemudikan sepeda motorlangsung memutar arah sepeda motornya kearah Palembang danbersamaan saat itu Terdakwa 1 IRPANSA BIN MARWAH yang di boncengmenjatuhkan 1 (Satu) buah kotak kardus (yang

Lintas timur PalembangIndralaya Kabupaten Ogan Ilir denganmenggunakan mobil pick up yang bermuatan barangbarang; Bahwa Saksi baru mengetahui telah kehilangan 2 (dua) buah kardusyang berisikan kursi kantor setelah diberitahu oleh Saksi Ramadhon danSaksi Samsudin; Bahwa harga 2 (dua) buah kardus yang berisikan kursi kantor kuranglebih sekitar Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa sat ini adalah orang yang pernah diperlihatkanoleh Saksi Ramadhon Bin Ahmad Bidari dan Saksi Samsudin Jumari

Saksi Samsudin Jumari Bin Ibrahim Mustofa, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Polri pada Kesatuan Sat Reskrim PolresOgan llir; Bahwa Saksi Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat Saksidan Saksi Ramadhon Bin Ahmad Bidari sedang melakukan patroli di jalanLintas timur PalembangIndralaya Kabupaten Ogan Ilir kemudian Saksimelihat ada 2 (dua) orang yang saat ini menjadi Terdakwa mengendaraisepeda motor beat dengan berboncengan, dimana Terdakwa 2

sebagaipengemudi sepeda motor beat dan Terdakwa 1 yang dibonceng dibelakang; Bahwa Saksi mencurigai gerakgerik Terdakwa sehingga Saksi SaksiRamadhon Bin Ahmad Bidari membuntuti Para Terdakwa dari belakang,dan berada di belakang Para Terdakwa, kemudian dengan sorot lampumobil yang Saksi kendarai, Saksi melihat Terdakwa 1 berdiri sedangkanTerdakwa 1 mengemudikan kendaraan sepeda motornya mendekati mobilpick up yang ada di depannya kemudian Terdakwa 1 memutus tali ikatanbarang yang dibawa mobil pick

Pante Bidari Kab. Aceh TimurPropinsi Aceh untuk kemudian dibawa dan diantarkan ke Bandara InternasionalKualanamu Deli Serdang dan pada saat itu saksi AIDIL AABAR menjelaskanbahwa keempat orang tersebut akan akan melakukan hal yang sebelumnyayaitu membawa narkotika jenis shabu.

Pante Bidari Kab. AcehTimur Propinsi Aceh menuju Bandara Internasional Kualanamu Deli Serdangdan mengaku mengetahui bahwa saksi MUNTHAZHIR FAKHRIMUJA, saksiM.SOLEH, saksi MUSLIADI dan saksi MUSLIADI CUT BEN membawa danmemiliki narkotika jenis shabu.

PUTUSANNOMOR: 239/Pdt.G/2012/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga ,tempat kediaman di : Dusun Tumpok Teungoh Desa Grong GrongKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaia SIN (16101

weeeeeeeeeeeeee , tertanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka atasdasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat diatas sampai dengan sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang

;Foto Copi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : ..........05 ; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 27 Agustus 2007kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahdiberi materai cukup serta dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahIdi, kemudian diberi Kode P.2.

;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut : 1 SAKSITI, umur .40. tahun, agama Islam, Pekerjaan .bu rumah tangga tempat tinggaldi Desa GrongGrong Kecamatan Pante Bidari, KabupatenSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Hal 5 dari15 hal.

,Kabupaten Aceh Timurdibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat adalah kakak seupu saksi,e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, mereka menikah di KUA.Kecamatan Pante Bidari 5 tahun yangf lalu dan sudah punya orang anak ; Bahwa tergugat mampu memberikan nafkah kepada penggugat, tetapi tergugat tidakmaumemberikannya dan tergugat telah punya isteri lain;e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak serumah lagi,

selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Mahkamah Syar*iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 06 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat telah menikah di DesaPutoh, Kecamatan Pante Bidari

upayakannamun tidak bertahan lama, karena Tergugat tidak berobah tingkah lakunya akhirnyapercekcokan terjadi lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka bersama ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim agarkiranya dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan memberikan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah dan adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 07 Juni 2000 di Gampong Putoh Kecamatan Pante Bidari

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya memohon untuk diitsbatkannikahnya dengan Tergugat dan setelah Majelis Hakim memeriksa dan mendengar keteranganPenggugat dan keterangan saksi tentang pernikahan mereka maka Majelis Hakim dapatmenetapkan sah dan adanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2000 di Gampong Putoh Kecamatan Pante Bidari

perkawinan dilaksanakan untuk dicatat/didaftar dalam buku yang disediakanuntuk itu;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku sehubungan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;1 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2000 di Desa PutohKecamatan Pante Bidari

Kabupaten Aceh Timur;3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari dan Madat Kabupaten AcehTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah

TandaPenduduk R I atas namaPenggugat, Nomor1103114106770004, tanggal28092006, yang telahdicocokan dengan aslinya danBukti Saksi:bermaterai cukup, dandinazegelen, yang dikeluarkanoleh Kepala BadanKependudukan, Capil dan KSKabupaten Aceh Timur, (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat danTergugat, Nomor : ......... tanggal 23 Maret 2007, telahdicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dandinazegelen, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, (

bukti1 SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan D. 2, pekerjaan PNS (guruSD), Jabatan Imam Desa, tempat tinggal Desa Matang Pudeng, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, yang selanjutnya di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karena pernah tinggal di Desa Matang Pudeng dan benar Penggugatsudah menikah dengan Tergugat di Pante Bidari sekitar tahun 2006; Bahwa penggugat dengan Tergugat tidak tinggal lagi

Menyatakan Tergugat/ Walinya yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4 Menetapkan seorang anak yang bernamaAnak, berumur 2,10 tahun berada dibawahhadhanah Penggugat (PENGGUGAT)); 4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN/ KUA Kecamatan Pante Bidari

Salinan PUTUSANNomor : 161/PID/2011/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamPeradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa.Nama : HUSAINI Bin HANAFIAHTempat Lahir : Bukit BataUmur /Tanggal lahir : 23 Tahun/ 01 Januari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Bata, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur.Agama : IslamPekerjaan

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, bahwa terdakwa HUSAINI Bin HANAFIAH tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa (satu)sak atau

5 (lima) gram shabushabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2010 sekira jam 17. wib terdakwa diajak olehWARDI (DPO) ke Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurdengan mengenderai sepeda motor milik WARDI (DPO) setelah terdakwa sampai diDesa Putoh Sa, terdakwa disuruh menunggu di Kios jual rokok (depan Ruko Irfandi) danselanjutnya saudara Wardi (DPO) masuk kedalam Ruko Irfandi, setengah jam kemudiansekira jam 18.

terdakwa dengan cara sebagai berikut ;4Pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2010 sekira jam 17. wib terdakwa diajak olehWARDI (DPO) ke Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurdengan mengenderai sepeda motor milik WARDI (DPO) setelah terdakwa sampai diDesa Putoh Sa, terdakwa disuruh menunggu di Kios jual rokok (depan Ruko Irfandi) danselanjutnya saudara Wardi (DPO) masuk kedalam Ruko Irfandi, setengah jam kemudiansekira jam 18.wib terdakwa dipanggil oleh wardi (DPO), lalu terdakwa

;Pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2010 sekira jam 17. wib terdakwa diajak olehWARDI (DPO) ke Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurdengan mengenderai sepeda motor milik WARDI (DPO) setelah terdakwa sampai diDesa Putoh Sa, terdakwa disuruh menunggu di Kios jual rokok (depan Ruko Irfandi) danselanjutnya saudara Wardi (DPO) masuk kedalam Ruko Irfandi, setengah jam kemudiansekira jam 18.wib terdakwa dipanggil oleh wardi (DPO), lalu terdakwa masuk dalamRuko Irfandi lalu Wardi

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar,iyah Idi tahun 2014;

Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor18/Pdt.G/2014/MS IdiNSNKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 176/18/IX/2012 tertanggal 13September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar dijodohkan oleh

Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 176/18/1X/2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 13September 2012 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisiroleh Panitera, kKemudian diberi tanda bukti (P2).Bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa dua orang

saksi yang secara terpisah dibawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi :Saksi Penggugat, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikah padatahun 2012 di Pante Bidari;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai Penggugat berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga dan aparat desa sebanyak 3 kali, akan tetapi tidak berhasil,karena Tergugat tidak mau berubah dari sifatnya tersebut.Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi II:Saksi Il Penggugat, menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah warga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikah padadi Pante Bidari

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor18/Pdt.G/2014/MS Idi5.

Pante Bidari Kab.Aceh Timur pada saat terdakwa sedang berhenti untuk makan nasi, saatpertemuan tersebut Sdr.

Pante Bidari Kab.

IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:Sri Manilawati binti Sadikin, tempat dan tanggal lahir Muara Dua Kiram, 23September 1976, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Masjid, Gampong Meunasah Teungoh,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,bertindak untuk diri

Wahab, tempat dan tanggal lahir Takengon, 23September 1976, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Masjid, Gampong Meunasah Teungoh,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Termohon I;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.369/Pat.G/2020/MS. IdiTeuku Zahrul Rahman bin T.

Andri Rahman, NIK.1103112601020001, tempatdan tanggal lahir, Lhok Nibong, 26 Januari 2002,umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diDusun Mesjid Gampong Meunasah TeungohKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Termohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 03 September2020 yang

Kasim, telah meninggal dunia karena sakitpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 di Gampong Meunasah TeungohKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, dan dikebumikan dipemakaman umum Gampong Meunasah Teungoh Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut almarhum;Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhum bernama H.M. Kasim telah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum,sedangkan ibu kandung almarhum bernama: Hj. Rohani A.

Kasim telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020 di Gampong Meunasah Teungoh KecamatanPente Bidari Kabupaten Aceh Timur;Menetapkan ahli waris dari almarhum T. Andri Rahman Bin H. M. Kasim,adalah:Rohani A. Wahab Binti A. Wahab, selaku ibu kandung;Sri Manilawati Binti Sadikin, selaku isteri;Teuku Zahrul Rahman Bin T. Andri Rahman, selaku anak lakilaki kandung;Cut Andella Arsyinta Binti T.

Pante Bidari Kab.

Pantee Bidari, kKemudian Saksibersama Tim opsnal Reskrim Polres Aceh Timur melakukan penyamaran(Undercover) di sebuah Toko kelontong milik Terdakwa yang berada di Dsn.Matang Teungoh, Ds. Madang Pudeng, Kec. Pantee Bidari, Kab.

Razali) dengan Tergugat (Tarmidi bin Sulaiman) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 16 Mei 1998 di digampong Pante Labu, kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;

Yahya Bin Taufaudin) dan Pemohon II (Aisyah Syamsyuddin Binti Syamsyuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Desa Meunasah Leubok Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Yahya Bin Taufaudin, NIK 1103112112560002, tempat/tanggal lahir BayuAceh Utara, 21 Desember 1956, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Ujong Krueng, Gampong Meunasah Leubok,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaiPemohon ;Aisyah Syamsyuddin Binti Syamsyuddin, NIK 1103117112660010,tempat/tanggal lahir Mns Leubok, 31 Desember 1966,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun UjongKrueng, Gampong

Bahwa pemohon telah menikah secara Sah Menurut Hukum Islamdengan pemohon II pada Tanggal 10 Oktober 1990 di Desa MeunasahLeubok Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh TimurPenetapan Nomor : 128/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 1 dari 102.

7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohondan keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, dengan wali nikah Abangkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,dengan mas kawin yang telah dibayar tunai. Kemudian terjadi ijab kabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;Penetapan Nomor : 128/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 7 dari 103.

Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di, Dusun Ujung Kulam Desa Putoh Sa, Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Ujung Kulam Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1988,Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNOMOT ..........0 , tanggal 11 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timutr;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman dirumah orang tua Penggugat selama 1,5 tahun, kemudian pindah kerumah bersamadi Desa Putoh Sa Kecamatan Pante Bidari

Tergugat telah berselingkuh dengan idaman wanita lain dan Tergugat juga sudahmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama S, warga Desa Matang Pudengkecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; c.

Bahwa Tergugat sering juga memukul Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada 4 Desember 2011, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat masih tinggal sedangkan Tergugat pulangkerumah isteri Muda di Desa Matang Pudeng Kecamatan Pante Bidari Kabupaten6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah

dan Tergugat,NOMOT oo... eee , tanggal 11 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang UlimKabupaten Aceh Timur, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan telahdinagezelen serta dilegalisir,Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamenghadirkan seorang saksi ia mengaku bernama ;1 SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Pengajian, bertempat tinggaldi Dusun Ujung Kulam Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari

SALINAN PUTUSANNOMOR : 205/Pdt.G/2012/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Tumpok Teungoh, DesaGrongGrong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29

tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Pengajian,tempat tinggal Dusun Tumpok Teungoh, Desa GrongGrong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2012,mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dibawah Register Nomor: 205/Pdt.G/2012/

No.205/Pdt.G/2012/MSIdi Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah.

SAKSI II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalGampong GrongGrong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung danTergugat sebagai menantu saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat,menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan sudah ada seorang anak;Bahwa setelah nikah pertama tinggal di rumah saksi, kemudian pindahke rumah di Dayah (Pesantren) Matang Perlak;

Imum, saksi serta Penggugat danTergugat, dari perdamaian tersebut pertama berhasil tetapi beberapahari kemudian ribut lagi, dan bagi saksi tidak keberatan didamaikanlagi, tetapi terserah kepada Penggugat;Bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan saksi yaitu SAKSITERGUGAT , umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Pengajian, tempattinggal di Dayah Matang Perlak, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Hal 7 dari 14 hal

WPK TelukLekup, Desa Pongkar, Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa NUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN,baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri dengan ILYAS ALIASIYAS BIN BIDARI, HERI MULYANTO BIN NASIM, dan ARIFIN ARIS MUKHTARALIAS IFIN BIN ARIS MUKHTAR (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah)

tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 WIB, TerdakwaNUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN bersamasama dengansaksi ILYAS ALIAS IYAS BIN BIDARI

Permainan judi yang dimainkan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ILYAS ALIAS IYAS BIN BIDARI, saksi HERI MULYANTOBIN NASIM, dan saksi ARIFIN ARIS MUKHTAR ALIAS IFIN BIN ARISMUKHTAR merupakan permainan judi jenis song tangan yaitu apabila kartudibagikan sampai 22 (dua puluh dua) lembar pada setiap pemain dapat kartuyang berurutan 1, 2,3 atau 3, 4, 5,6, 7 dengan gambar yang sama dan/atautripel, dan pemain yang kalah harus membayar kepada pemenangnyamasingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah

Karimun,lalu saksi IRWAN HADI S dan saksi APRIZAL bersama dengan anggotaOpsnal Polsek tebing melakukan pengintaian dan ternyata benar bahwa didalam kapal Tagboat Nelly 21 ada ABK kapal Tag Boat sedang bermain judijenis song, lalu sekira pukul 21.30 wib, saksi IRWAN HADI S dan saksiAPRIZAL melakukan penyergapan dan penangkapan terhadap TerdakwaNUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN, saksi ILYAS ALIAS IYASBIN BIDARI, saksi HERI MULYANTO BIN NASIM, dan saksi ARIFIN ARISMUKHTAR ALIAS IFIN BIN ARIS MUKHTAR

Permainan judi yang dimainkan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ILYAS ALIAS IYAS BIN BIDARI, saksi HERI MULYANTOBIN NASIM, dan saksi ARIFIN ARIS MUKHTAR ALIAS IFIN BIN ARISMUKHTAR merupakan permainan judi jenis song tangan yaitu apabila kartudibagikan sampai 22 (dua puluh dua) lembar pada setiap pemain dapat kartuyang berurutan 1, 2,3 atau 3, 4, 5,6, 7 dengan gambar yang sama dan/atautripel, dan pemain yang kalah harus membayar kepada pemenangnyamasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah

Meunasah Leubok,Kecamatan Pantee Bidari Kabupaten Aceh Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Jualan.Pendidikan i SD (tidak tamat).Terdakwa tidak ditahan ; Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ; Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi tidak melakukan penahanan ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun oleh Majelis Hakim telah diberikesempatan untuk mempergunakan hak ituMahkamah Syariyah tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan

PERKARA: PDM38/IDI/02/2011, sebagaiberikut : Halaman dari 6 hal Putusan Jinayat Nomor : 01/JN/2011/MS.IdiBahwa, ia terdakwa, pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2010, bertempat di Desa Meunasah Lubok Kecamatan Pantee Bidari KabupatenAceh Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Mahkamah Syariyah Idi, setiap orang dilarang melakukan perbuatan maisir

,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadudukduduk sambil minum kopi di kedai milik sdr D bertempat di Desa LubokKecamatan Pantee Bidari Kabupaten Aceh Timur kemudian terdakwa menulis nomor togelpada handphone lalu terdakwa kirimkan kepada agen yang bernama Nek A dan Cek Cbahwa benar sudah mengirimkan nomor tersebut kepada Nek A dan Cek C untuk dipasangnomor terdakwa, serta terdakwa kirim melalui nomor

bersama dengan barang bukti 1 (satu) unit Handphone merkNokia tipe 6300 warna hitam ditangkap serta dibawa ke Polres untuk pemeriksaan lebihPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 5 Jo pasal 23 dari Qanun Nomor 13tahun 2003 tentang Maisir (perjudian)Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Desember tahun 2010 atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Desember tahun 2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada tahun 2010 bertempat di Desa Meunasah Lubok Kecamatan Pantee Bidari

termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 6 hal Putusan Jinayat Nomor : 01/JN/2011/MS.Idihukum Mahkamah Syariyah Idi setiap orang atau badan hukum atau badan usaha dilarangmenyelenggarakan dan/atau memberikan fasilitas kepada orang yang akan melakukanperbuatan maisir, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadudukduduk sambil minum kopi di kedai milik sdr D bertempat di Desa Meunasah LubokKecamatan Pantee Bidari