Rahman bin Mappa adalah :3.1 Bidasari binti Nuru Bara (istri);3.2 Sitti Ramlah binti Abd. Rahman (anak);3.3 Hj. Nurhana binti Abd. Rahman (anak);3.4 Muchtar bin Abd. Rahman (anak);3.5 Rasidah binti Aod. Rahman (anak);4. Menyatakan almarhun Muchtar bin Abd. Rahman telah meninggal duniapada tanggal 22 Januari 2007;5. Menyatakan ahli waris Muchtar bin Abd. Rahman adalah :Hal. 3 dari 17 hal.

Rahman bin Mappa sebagai berikut :5 bagian atau 12,5%;7 bagian atau 17,5%;7.1 Bidasari binti Nuru Bara7.2 Sitti Ramlah binti Abd. Rahman7.3 Hj. Nurhana binti Abd. Rahman7.4 Almarhum Muchtar bin Abd. Rahman = 14 bagian atau 35,%;7.5 Rasidah binti Abd. Rahman = 7 bagian atau 17,5%;7 bagian atau 17,5%;8. Menetapkan bagian almarhum Muchtar bin Abd.

G I M I N, Umur 70 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun VI Desa Medan Sinembah, Desa Medan Sinembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Keduanya dalam hal ini memberikan Kuasa kepada BIDASARI LUBIS, SH, YUSRON SITORUS, SH, Pengacara-Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Tegakkan Kebenaran Demi Keadilan (LBH-TEKAD) Sumatera Utara, beralamat di Medan Jl.STM Suka Tani N0.5B/Jl.Dwikora No.87 C Marendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2009 yang untuk

Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pemeriksaan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdalam perkara antara :1 PONIMAN, Umur 74 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun V Medan Sinembah,Desa Medan Sinembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;2 GIMIN, Umur 70 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun VI Desa Medan Sinembah, Desa Medan Sinembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Keduanya dalam hal ini memberikan Kuasa kepada BIDASARI

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Kamis, tanggal 28 Mei2020, oleh kami, Astea Bidasari, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, R.Zaenal Arief, S.H.

Astea Bidasari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Adrianus Agung Putrantono, S.H.Budi Permana, SH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 179/Pid.B/2020/PN Blb

Tanah Bidasari); Sebelah Timur Kuburan; Sebelah Selatan Ex. Tanah H. Rowa (sebagian Lapangan Palalakang; Sebelah Barat Terdapat Lorong dan Rumah Nuryanti, Syamsul dan CacoDg.

Tanah Bidasari); Timur Kuburan; Selatan Ex. Tanah H. Rowa (sebelah lapangan Palalakang); Barat Eks. Tanah Pulung;Bahwa kekeliruan ini, membuktikan Judex Facti tidaklah cermat dan teliti sertasalah dalam penerapan hukum acara dalam memeriksa dan mengadili perkaraini, bahwa karena atas hasil pemeriksaan setempat telah terbukti bahwa Luasmaupun batasbatas serta lokasi obyek sengketa in casu sangat jelas tidakHalaman 18 dari 28 hal. Put.

Tanah Bidasari); Sebelah Timur Kuburan; Sebelah Selatan Ex. Tanah H. Rowa (sebagian Lapangan Palalakang; Sebelah Barat Terdapat Lorong dan Rumah Nuryanti, Syamsul dan CacoDg. Bella;c. Bahwa luas obyek sengketa hanya seluas + 5220 m?;Halaman 19 dari 28 hal. Put.

Kemudian berdasarkan Surat LaporanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN AtbHasil Pengujian Narkotika Psikotropika Nomor PO.TU.10.18.29 tanggal16 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Bidasari, S.Si,Apt selakuDeputi Manajer Teknis Lab.

Kemudian berdasarkan Surat Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika Nomor PO.TU.10.18.29 tanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Bidasari, S.Si, Apt selaku Deputi Manajer Teknis Lab.Teranoko Balai Pengawas Obat dan Makanan Kupang menerangkan bahwaterhadap sample berupa 0,0507 (nol koma nollima nol tujuh) gram Barang Buktiyang diduga shabu adalah positif mengandung Metamfetamin ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas merupakanbarang bukti sisa barang yang telah dipesan

Saksi BIDASARI FIDMAS: Bahwa saksi melihat pemukulan terhadap saksi korban dari depan rumahsaja; Bahwa saksi melihat Terdakwa ALI RAHARENG ALIAS ALI danterdakwa KADIR RAHARENG ALIAS KADIR DOK melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa saat Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban, saksi korban tidak melakukan perlawanan;Tanggapan para Terdakwa :Bahwa para terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi ;6.

RAHARENG ALIAS AGUS kena bagian kepala,masingmasing 1 (Satu) kali pukul; Bahwa saksi SIT RAFIA FIDMAS melihat Terdakwa ALI RAHARENGALIAS ALI dan Terdakwa KADIR RAHARENG ALAIS KADIR DOK yangmelakukan pemukulan terhadap saudara MUHAMAD ZEIN RAHANTAN,masingmasing 2 (dua) kali; Bahwa saksi JOHARI ABDUL GANI ALIAS JEKO melihat Terdakwa ALIRAHARENG ALIAS ALI memukul korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa II KADIR RAHARENG ALIAS KADIR DOK jugamemukul korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saksi BIDASARI

fisikterhadap saksi korban MUHAMAD ZEIN RAHANTAN, yaitu melakukan pemukulandengan tangan kosong, yang terjadi pada tanggal 20 Agustus 2018, jam 14.00 Wit(siang), di Desa Ohoiel, berawal di samping rumah saudara JOHARI sampaikemudian di Jalan Umum di depan rumah saudara TALIB, perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan terangterangan sehingga khalayak umumdapat mengetahui diantaranya saksi DAENG MANGATA RAHAKBAUW ALIASDAENG, saksi SITI RAFIA FIDMAS, saksi JOHARI ABDUL GANI ALIAS JEKO,saksi BIDASARI

Bidasari dan Ratnasari binti H. Abdul Rasyid telah meninggaldunia dan Ratnasari binti H. Abdul Rasyid meninggalkan 2 (dua) oranganak yang merupakan ahli warisnya yaitu:e Ryno Lukman, S.Sos.

sesualdengan faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibuktikebenarannya tidak dapat disangkali lagi, akan Tergugat , Tergugatll, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II melalui kuasa hukumnyamenerangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa Almarhum Haji Abdul rasyid selaku pemilik sah objeksangketa berupa Empang yang Sertifikat Hak Milik No. 164 yangterbit sejak tahun 1991 sampai dengan sekarangd;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Haji Abdul Rasyid telah menikahdengan Almarhuma Hajja Bidasari

Bahwa Haji Abdul Rasyid, Hajja Bidasari, Ratnasari, serta Rahmaditelah meninggal dunia dan Ratnasari meninggalkan 2 (dua) oranganak yang merupakan ahli warisya yaitu:> Reny Lukman (Turut Tergugat II);> Ryno Lukman (Turut Tergugat ).7. Bahwa semasa hidupnya Haji Abdul Rasyid, tya mempercayakankepada Penggugat untuk mengelola objek sengketa berupa empangtersebut di karenakan Penggugat merupakan anak lakilaki tertuasetelah meninggalnya Rahmadi:;8.

Sese dan Bidasari binti Dg. Duni, keduanya telahHal. 7 dari 11 Hal.

gram dan Paket II = 0,3 (nol koma tiga) gram, totalberat 0,7 (nol koma tujuh) gram (bruto) dan selanjutnya barang bukti sabutersebut disisinkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gram untukkepentingan uji laboratorium sementara sisanya seberat 0,1253 (nol komasatu dua lima tiga) gram (netto) digunakan untuk barang bukti dipersidangan; Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Narkotika PsikotropikaBadan POM RI Pengujian Nomor: PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI

No. 955 K/PID.SUS/2017tersebut disisinkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gram untukkepentingan Uji Laboratorium sementara sisanya seberat 0,1253 (nol komasatu dua lima tiga) gram (netto) digunakan untuk barang bukti dipersidangan; Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Narkotika PsikotropikaBadan POM RI Pengujian Nomor: PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI, S.Si., Apt., menyatakan bahwa Nomor KodeContoh: 22.05.KH.16, Jumlah Contoh: 0,0531 gram, Asal

Kemudian berdasarkan Surat Laporan Hasil PengujianNarkotika Psikotropika Nomor PO.TU.10.18.29 tanggal 16 Oktober 2018yang ditandatangani oleh Bidasari, S.Si,Apt selaku Deputi Manajer TeknisLab.

BIDASARI BINTI A. HAMID (TERGUGAT II)------------3. Drg. TRI TAWAN BINTI A.HAMID (TERGUGAT III)-----------4. MUHAMMAD JAMIL (TERGUGAT IV)---------------5. MINGGU DACE AK FATAHOLAH (TURUT TERGUGAT I)-------------6. M. RESYAD SANAPIAH (TURUT TERGUGAT II)------------

BIDASARI BINTI A.

2015, diberi tanda P10;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Tahun 2016, diberi tanda P11;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Tahun 2016, diberi tanda P12;Akta Komparasi Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor01/BA.Pdt.P/2005/PASUB Tanggal 26 Mei 2005, diberi tanda P13;Kwitansi tertanggal 14 September 2015, diberi tanda P14;Surat tertanggal 19 Desember 2014, diberi tanda P15;Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2015 atas nama IDA SUPANDI(Tergugat 1), diberi tanda P16;Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2015 atas nama BIDASARI

MUHAMMADNUR, IDA SUPANDI, BIDASARI, TRI TAWAN, MANGKURAT,SAIFULLAH, selebihnya saksi tidak ingat namanamanya;Bahwa sekarang yang menggarap tanah obyek sengketa adalah TurutTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atas perintah dari Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN.SbwBahwa sebelum digarap oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2tanah obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat menyuruhn AMBAR danBANGSAWAN

Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2015 atas nama pemberi kuasa BIDASARI,diberi tanda TT1,122;3. Surat Kuasa tertanggal 6 Juli 2015 atas nama pemberi kuasa Drg. TRITAWAN Binti A. HAMID, diberi tanda TT1,T23;4.

Bidasari Dg.Sangngingmengetahui Lurah Rappocini,;Kecamatan Rappocini, Kota Makassartertanggal 14 Maret 2011, yang telah diberi materi secukupnya sertadistempel Pos, kemudian diberi tanda P.9;9. Foto kopi Surat Kematian Almarhum an. H.A. Nimbang mengetahuiLurah Rappocini,kKecamatan Rappocini, Kota Makassar tertanggal 14Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 181/Pat.P/2019/PA.MksMaret 2011, yang telah diberi materi secukupnya serta distempel Pos,kemudian diberi tanda P.10;10.

Bidasari Azikin Nip.196409222002122002 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan luar : Luka robek pada bibir bawah kiri dekatsudut bibir panjang luka + 1 cm ; Luka lecet dan bengkak kemerahan pada pipi kiri panjang luka + 3 cm.

surat kematian atas nama Datiah (ibu para Termohon),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopi surat keterangan telah menikah Pemohon denganwanita atas nama Datiah (ibu para Termohon), bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.3);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi yang telah di dengar keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi : Bidasari

BIDASARI selaku DirekturRSUD Penyabungan Kabupaten Mandailing Natal. 1 (satu) lembar Surat Nomor: 050.13/2843/BPMN/2012, tanggal 04Desember 2012, Hal: Usulan Dana Pembangunan Sumber Dana APBDProvinsi Sumatera Utara TA. 2013 dari Bupati Mandailing Natal,Kepada Gubernur Sumatera Utara, ditandatangani oleh: H.M.HIDAYAT BATUBARA, SE. Beserta 3 (tiga) lembar lampirannya yangditandatangani oleh: HM.

BIDASARI. 1 (satu) bundel Jilid Fotocopy, Peraturan Bupati Kabupaten MandailingNatal, Nomor 06 Tahun 2013, tentang Perubahan atas Peraturan BupatiMandailing Natal, Nomor 1 Tahun 2003, tentang Penjabaran AnggaranPendapatan Belanja Daerah, Tahun Anggaran 2013. 1 (satu) bundel Jilid Fotocopy, Dokumen Pelaksanaan PerubahanPenjabaran Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD),Dinas Pendidikan, Pemerintah Daerah Kabupaten Mandailing Natal,Tahun Anggaran 2013. 1 (satu) bundel Jilid Fotocopy, Dokumen

BIDASARI, Direktur RSUD Panyabungan. 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Telaahan Staf, kop surat RSUDPANYABUNGAN, Kepada: Bupati Mandailing Natal dp. SekretarisDaerah Kabupaten Mandailing Natal. Dari: Direktur RSUDPanyabungan. Nomor: 445/395/RSU/II/2013. Tanggal: 25 Februari2013. Perihal: Rencana Pembangunan RSUD Panyabungan TA. 2013.Ditandatangani oleh Direktur RSUD Panyabungan DRG.

BIDASARI selaku Direktur RSUDPenyabungan Kabupaten Mandailing Natal. 1 (satu) lembar Surat Nomor: 050.13/2843/BPMN/2012, tanggal 04Desember 2012, Hal: Usulan Dana Pembangunan Sumber Dana APBDProvinsi Sumatera Utara TA. 2013 dari Bupati Mandailing Natal, KepadaGubernur Sumatera Utara, ditandatangani oleh: HM. HIDAYATBATUBARA, SE. Beserta 3 (tiga) lembar lampirannya yangditandatangani oleh: HM.

BIDASARI, Direktur RSUD Panyabungan. 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Telaahan Staf, kop surat RSUDPANYABUNGAN, Kepada: Bupati Mandailing Natal dp. SekretarisDaerah Kabupaten Mandailing Natal. Dari: Direktur RSUDPanyabungan. Nomor: 445/395/RSU/II/2013. Tanggal: 25 Februari 2013.Perihal: Rencana Pembangunan RSUD Panyabungan TA. 2013.Ditandatangani oleh Direktur RSUD Panyabungan DRG.

Bidasari binti Rusman, mengaku ipar Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sanuddin Kur'ani binKurani dan Termohon bernama Nursia binti Baraima. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik namun sekarang sudah tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpKabupaten Luwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Kur'ani bin Cakke dansaksi 2 bernama Bidasari binti Rusman, sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengetahuilangsung

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017oleh kami, Astea Bidasari, S.H,.M.H., sebagai Hakim Ketua , Tarima Saragih,S.H.. M.Hum., Sigit Pradewa, S.H.

Astea Bidasari, S.H..M.H..Sigit Pradewa, S.H.. M.H..Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN BIb

Bidasari Binti Nurhasyim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaHotma Tua sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2012 di rumah saksi di Kelurahan , Kecamatan , tetapibelum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat

. , Astea Bidasari, S.H..M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Imas Nia Daniati, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadiri oleh Iralrawati, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendin ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Hamidah, S.H.. M.H.. Asep Sumirat Danaatmaja,S.H..

M.H..Astea Bidasari, S.H..M.H..Panitera Pengganiti,Imas Nia Daniati, SH.Halaman 21 dari hal 21 Putusan No.565/Pid.B/2017/PN.Blb

Indonesia, Pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Keramat Indah Gang Satria No.54, KelurahanMedan Tenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai .... 0 lee ee eee cece eee e eee eeene teen eesPENGGUGAT ;mannnennnnnnnnnnnnannnennnnnnnnnnnnnnnannnns L AW A N wwnnncnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsREKTOR UNIVERSITAS MUSLIM NUSANTARA MEDAN ; berkedudukanKampus A Jalan Garu II No.93 Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada : BIDASARI

,MH, masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaLAW OFFICE BIDASARI, SH & ASSOCIATES, berkantor di JalanBrigadir Jenderal KatamsoNo.19 C/697 siiesssC/697, Kelurahan Baru, Kecamatan Medan Maimun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 September 2015, SelanjutnyaCiSEDUL SEDALAL sermcnsavenewsere TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, tanggal 02 September 2015, Nomor : 65/G/Pen.MH/ 2015/PTUNMDN,tentang Penunjukan

,Pd.D ; 4 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraINl ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belahpihak datang menghadap dipersidangan, Penggugat datang menghadap diwakilioleh Kuasanya : NURMAHADI DARMAWAN, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Agustus 2015, sedangkan Tergugat datang menghadapdipersidangan diwakili oleh Kuasanya : BIDASARI LUBIS, SH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 September 2015 :Menimbang, bahwa atas gugatan