Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bismar binsar blitar bildat belman bilman bilbar biliar bimar bilyar biltar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw
Tanggal 11 Agustus 2016 — - ADI Bin WAHID
336 — 13
  • truck merkMitsubishi warna kuning tersebut adalah terdakwa ; Bahwa peran saksi adalah sebagai buruh angkut dan bongkarkayu olahan dan sekaligus sebagai pemilik dari 1 (satu) unitdump truck merk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor PolisiKT 8401 MH; ae Halaman 13 dari 28 halaman, Putusan No.112/Pid.SusLH/2016/PN SdwMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama BILMAR
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 63
  • Putusan No.717/Pdt.G/2020/PA.Pal ua dalil yang telah didalilkan oleh Pemohon sebagai dasarpermohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebenarnya, Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah kafa bilmar ikadibanayyuhaddisa bikullima samiaa artinya cukuplah seseorang disebutPENDUSTA, jika ia menceritakan segala apa yang ia dengar danmengetahuinya dengan kata bohong . (H.R.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • CeraiTalak tersebut sebagai alasan untuk mengakhiri ikatan perkawinan, ituadalah sesuatu hal yang bertentangan dengan realita, terlalu mengada adadan berlebihan, sehingga gugatan Pemohon adalah suatu yang tidakmendasar karena tidak memenuhi unsur unsur perceraian sebagaimanadiatur pada penjelasan pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 dan niatPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sangat bertentangandengan apa yang terjadi secara kronologis yang sebenarnya, Rasulullahbersabda Abu Hurairah kafa bilmar
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 60/PDT.G/2016/PN SIT.
Tanggal 19 April 2017 — - Drs. MUDZHAR ALAM, SH - AHMAD FAUZI
75 — 41
  • Ontvankelijk Verklaard), sertamenghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara AQUO ; 22+ 22 naan ne nanan ne ene nnn nn ee nce ne ence cnnBahwa apa yang telah terurai diatas adalah fakta hukum yang terjadi,dan uraian tentang kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa yangsebenarnya (eittelijke gronden), dan bukan diailildalil yang tidakHalaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/PDT.G/2016/PN SIT.berdasar apalagi berbohong, sebagaimana Rasulullan bersabda dariAbu Hurairah kafa bilmar
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Benjamin Louhenapessy, S.Th,
4.Bilmar Situmorang
116 — 70
  • Benjamin Louhenapessy, S.Th,
    4.Bilmar Situmorang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
JUNAIDI Als KAI UNYIL Bin MURAD Alm
30 — 2
  • Saksi Candra Marlin Bin Bilmar, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat diPenyidik Kepolisian;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekitar Jam 23.55wita, bertempat di JI.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • justru Termohon10.yang dengan sabar memberi nasehat agar tidak bermain asmara akantetapi Pemohon bertambah mengumbar amarah dan akhirnya sejak bulanSeptember 2013 Pemohon tidak pernah pulang kerumah Termohon;Bahwa semua dalildalil yang telah disuratkan oleh Pemohon sebagaidasar diajukannya permohonan cerai talak ini adalah tidak benar, karenaniat untuk memuluskan Pemohon mengajukan permohonan cerai talakini sangat bertentangan dengan apa yang terjadi, Rosulullah SAWbersabda dan Abu Hurairah Kafa bilmar
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
HERIYADI Als HERI BIN ABDUL SUKUR
33 — 2
  • Saksi CANDRA MARLIN Bin BILMAR (disumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang ikut penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekitar Jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat Desa Kubah Rt. 003 Rw.001 Kecamatan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 7 Nopember 2013 — PANGIHUTAN HUTAGALUNG, Dkk VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
63 — 36
  • Eka Prasetya No. 1KelurahanTanjung .......Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dihadapan parasaksisaksi Kiman Situmorang dan Bilmar Situmorang.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Rasulullahbersabda dari Abu Hurairah "kafa bilmar ikadiban ayyuhaddisabikullima samiaa artinya "cukuplah seseorang disebut PENDUSTA,jika ia menceritakan segala apa yang ia dengar dan mengetahuinyadengan kata bohong.(H.R.Muslim).DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1039/Pdt.G/2012/PA.Sit.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON & TERMOHON
52 — 15
  • Pemohon kerumahnya ;Bahwa dalil Permohonan cerai talak Pemohon adalah bohong semua, hal ini semua rekayasaPemohon saja agar bisa memuluskan niatnya untuk menceraikan Termohon dan dapatmenikah dengan wanita lain dan ingin dinikahi secara sah berdasarkan hukum yang berlaku.Masya Allah begitu kejam Pemohon berdusta dengan mendalilkan suatu perbuatan yangtidak pernah dilakukan oleh Termohon dan mengorbankan anakanak Pemohon hanyamencari kenikmatan sesaat, Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah "kafa bilmar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2016 — RAMIZAN Als TOPIK Bin MAMAT ( Terdakwa)
26 — 7
  • MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK Bin TARMIZI ditangkapoleh Petugas Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) unit Hanpone merk OPPO F1 Plus warna emas ros X9009 dan1 (satu) unit Handpone LEONOVO A889 warna hitam merupakan barang mliksaksi Dedy Kusmanto yang telah saksi dan Terdakwa serta saksi MUHAMMADARIFKI Als ENEK Bin TARMIZI ambil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI 4 : PASKA BILMAR
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1697/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • permasalahan antara Termohon danPemohon;Bahwa dari dalildalil yang telah Termohon kemukakan tersebut diatas,maka Termohon berkesimpulan bahwa sebenarnya keinginan untukmengakhiri ikatan Perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih 10(sepuluh) bulan murni atas kehendak dan keinginan Termohon danPemohon sendiri;Bahwa niat Pemohon tersebut mengajukan Permohonan Cerai Talak inisangat bertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologis yangsebenarnya, Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah kafa bilmar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 264/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 12 Juli 2016 — Pidana - JOSEP MUSA ANTONI HUTAJULU Alias MUSA Alias BEREGEN - ODI PUTRA PASARIBU Alias ODI - ANDI Alias GONDI
20 — 7
  • uang hasil penjualan terdakwa makan sendiri, kemudian Hp Samsung Galaxiterdakwa jualkan kepada Riki (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dimana uang nya terdakwa bagi kepada terdakwa Andi Alias Gondi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan kepada terdakwa Odi Putra Pasaribu alis Odisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untuk biaya main warnetdengan terdakwa Odi Putra Pasribu Alias Odi, selanjutnya terdakwa berusahamenjualkan laptop merek HP kepada saksi Bilmar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — BILMAR SITUMORANG, BA,MM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT. BPR EKA PRASETYA, diwakili oleh MATEUS M. MANIK, Direktur Utama Diwakili Oleh : MATEUS M. MANIK
Terbanding/Tergugat I : PRITHIPAL SINGH
Terbanding/Tergugat II : DOMULI NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat III : GANDI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : B I B O
Terbanding/Tergugat V : RUDI PERANGIN ANGIN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
35 — 18
  • BILMAR SITUMORANG, BA,MM
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT. BPR EKA PRASETYA, diwakili oleh MATEUS M. MANIK, Direktur Utama Diwakili Oleh : MATEUS M. MANIK
    Terbanding/Tergugat I : PRITHIPAL SINGH
    Terbanding/Tergugat II : DOMULI NAINGGOLAN
    Terbanding/Tergugat III : GANDI SIBARANI
    Terbanding/Tergugat IV : B I B O
    Terbanding/Tergugat V : RUDI PERANGIN ANGIN
    Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
    BILMAR SITUMURANG, BA.,MM., berdasarkan surat kuasa Insidentiltertanggal 11 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;2. PT. BPR EKA PRASETYA, beralamat di Jl.Asrama No.108 DKelurahan Helvetia, Kec. Medan Helvetia, KotaMedan, dalam perkara ini diwakili oleh MATEUSM. MANIK, Direktur Utama, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Turut Tergugat ;Lawan:1.
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Bahwa semua dalil yang telah di dalilkan olen penggugat sebagai dasardi ajukannya gugatan CERAI GUGAT ini adalah tidak mendasar yanghanya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 Bulan pada ketentuanUU No. 1 Tahun 1974 dan niat penggugat sangat bertentangan denganapa yang terjadi serta krinologis yang sebenarnya, Rasulullah bersapdadari Abu Hurairah, Kafa Bilmar Ikadiban Ayyuhaddisa Bikallima Samiaa,artinya cukuplah seseorang di sebut PENDUSTA, jika ia menceritakansegala apa yang ia dengar dan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • membiarkan serta menghancurkan sebuah hubungansuci itu untuk dihancurkan, jika hal ini benarbenar terjadi maka patut kitapertanyakan keimanan kita kepada Allah Swt sebagai Kholifah di muka bumiini.10 Bahwa semua dalil yang telah di dalilkan oleh Penggugat sebagai dasardiajukannya Gugatan Cerai ini adalah tidak benar, karena untuk memuluskanniat Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini sangat bertentangan dengan apayang terjadi serta kronologis yang sebenarnya, Rasulullah bersabda dari AbuHurairah kafa bilmar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa semua dalil yang telah di dalilkan oleh Pemohon sebagai dasardiajukannya Permohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebagaimana yang tertuang pada ketantuan UU no. 1 Tahun 1974 tersebut,dan niat Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sangatbertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologis yang sebenarnya,Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah kafa bilmar ikadiban ayyuhaddisabikullima samiaa artinya "cukuplah seseorang disebut PENDUSTA, Jika iamenceritakan segala apa yang ia dengar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah kafa bilmar ikadibanayyuhaddisa bikullima samiaa artinya "cukuplah seseorang disebutHim. 11 dari 34 hlm. Putsn. No. 1521/Pdt.G/2015/PA. Sit.PENDUSTA, jika ia menceritakan segala apa yang ia DENGAR danMengetahuinya dengan kata BOHONG.(H.R.Muslim).6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bahwa semua dalil yang telah didalilkan oleh pemohon sebagaidasar diajukannya permohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebagaimana yang tertuang pada ketentuan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tersebut, dan niat pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini sangat bertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologisyang sebenarnya, Rasulullan bersabda dari Abu Hurairah kafa bilmar ikadziban ay yuhaddisa bikulli ma samia artinya "cukuplah seseorangdisebut PENDUSTA, jika ia menceritakan segala