Yunus binRasid dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku..

Menyatakan Sawinah binti Sarnawi telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 2004 dan Menetapkan ahliwaris Sawinah adalah Nahrawi binRasid ;7. Menyatakan Tundun bin H. Saliman telah meninggal dunia pada tanggal 10Juli 1988 di wilayah Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;8. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tundun bin H. Saliman adalah:5.1. Niah binti Asmad (istri);5.2. Sukri bin Tundun (anak kandung lakilaki);Halaman 13 dari 11 hal.Penetapan No: 025/Pdt.P./2018/PA. Srg 9.

Penetapan No.113/Pdt.P/2021/PA.Srog.Bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Abdul Karim Mirno binRasid Mirno dan Zulhaidah Mirno binti Rasid Mirno;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Konawi binRasid

BandarSribhawono Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan penganiayaan terhadap saksi korban TRI SUSILO Als TRINDIL BinRASID yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bermula terdakwa bersama dengan DIMAS dan KOHAR mendatangi rumahsaksi EKO NANDA SUPRIYANTO Als SUPRI untuk mencari saksi korbanTRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN EFENDI BINRASID dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan denda Rp.1.000.000.000. (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdiduga Narkotika jenis shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

belumtertangkap)pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira Pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain tahun 2016 bertempat di Rt.09 Desa Tebing Tinggi Kecamatan Maro Sebo UluHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Mbnatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Pengadilan Negeri Muara Bulian, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik ZAINAL ABIDIN BinRASID

yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal inimenunjuk pada subjek hukum yang diajukan kedepan persidangan atassesuai dakwaan dan mampu mempertanggung jawab perbuatanya secarahukum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorangsebagai terdakwa dan setelah diteliti identitas selengkapnya dari orang yangdihadapkan tersebut ternyata benar adalah terdakwa yang dimaksudkandalam surat dakwaan Penuntut Umum bernama terdakwa KURNIA BinRASID

AHMAD JUMAIN binRASID dan 3. HERU SUSANTO bin TARMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu "Primair"2 Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan kesatu Primair;3 Menyatakan para terdakwa : 1. HARDIAN MAULANA bin WARJITO, 2. AHMAD JUMAINbin RASID dan 3.

lain;Ad.1 unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara inijaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama DENI BINRASID

SAHRODI ALIAS ADI BINRASID beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan Dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP, terdakwaharus dijatuhi pidana ;Halaman 18 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka luka terhadap saudara Iwan BinRasid

ALI alias MALIK binRASID selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna hitam dengan No.Polisi DT 4699 YB No. Rangka MH3SG3190KJ526460, No. Mesin : G3E4E1384725 tahun 2019; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX dengan No. Polisi : DT4699 YB warna hitam dengan No.

berisikan Narkotika jenissabusabu terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) kantong plastik bening yaitu6 (enam) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabusabu(ukuran kecil) dan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenissabusabu ukuran besar kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020sekitar jam 10.00 wib terdakwa AHMAD SOPYAN Als RERE Bin SOLEHmenjual 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabusabu(ukuran besar) kepada saksi MUHAMMAD RASID LASIMPALA Als ACI BinRASID

BIN SAPARENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Saksi telahmengungkap kasus penadahan motor milik Saksi MULIADI BIN SUNUSIyang dilakukan oleh Terdakwa yang dicuri oleh Saksi SAINUDDIN BINRASID dan Saksi ABD.

ABDUL GHOFAR BINRASID, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8;9.

Pol BH 3670 VB~ dengan Nomor = rangkaMH1JFF114DK153286 Nosin JFF1E1155610 milik saksi ZAINAL ABIDIN BinRASID yang sedang diparkirkan dipinggir jalan, kemudian berbagi tugas yaitu sdr.YANTO yang mengambil sepeda motor tersebut sedangkan TERDAKWA danSdr. FEBRIANSYAH Alias FEBRI Bin SOPIAN yang mengawasi kondisi sekitar,setelah berhasil Sdr.

orang yang saksi tidak tahu siapa namanyasambil memegang senjata tajam berupa parang, pisau, linggis dan lainlain; Bahwa kemudian korban Sangkut bin Rasid memanggil suami saksi (Fuadi BinMarzuki), yang kemudian suami saksi (Fuadi bin Marzuki) ikut bersama denganSangkut bin Rasid ke luar rumah; Bahwa saat itu saksi tidak sempat bertanya kepada suami saksi(Fuadi BinMarzuki) mengapa diajak pergi oleh saudara Sangkut bin Rasid;20Bahwa setelah suami saksi (Fuadi Bin Marzuki) tersebut diajak oleh Sangkut binRasid

, kemudian saksi menelpon anak saksi yang bernama Madi danmemberitahukan kalau bapaknya (Fuadi Bin Marzuki) dibawa oleh Sangkut binRasid bersama dengan terdakwa dan temanteman terdakwa, dan kemudiansaksimenyuruh anak saksitersebut untuk mencari kemana suami saksi (Fuadi BinMarzuki) tersebut dibawa pergi oleh terdakwa dan temantemannya tersebut;Bahwa kemudian pada pukul 03.00 wib anak saksi yang bernama Madi tersebutmenelpon saksi dan mengabarkan kalau bapaknya/suami saksi(Fuadi BinMarzuki) telah

Menyatakan terdakwa IVAN RIZWANTO Alias BOROS BinRASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA JIN MEMBAWASENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa IVAN RIZWANTOAlias BOROS Bin RASID oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan penghapusanpemidanaan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu sudah selayaknyadan seadilnya kepada terdakwa bertanggung jawab alas kesalahannya dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan terdakwa banyak dampak dan akibat negatif yang ditimbulkannya,maka Majelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa ISMAIL BINRASID