Tidak lama kemudiansekira jam 22.00 wib terdakwa Ahyar Bin Sakban bersama dengan saksiNurdin Bin Musa pergi menuju rumah saksi Nurdin Bin Musa untukmengambil handphone tersebut tanpa dilengkapi dengan charger/casanhandphone dan terdakwa Ahyar Bin Sakban menanyakan casan tersebutakan tetapi dijawab saksi Nurdin Bin Musa casan tersebut tidak adadikarenakan saksi Nurdin Bin Musa membeli handphone tersebut batanganatau tanpa casan.

tempat Saksi bekerja;Bahwa pagi hari jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 07.00 sedangberada di pasar kemudian bos tempat Saksi bekerja menelponmemberitahu bahwa toko tempat Saski bekerja kemalingan;Bahwa sesampai di toko Saksi melihat berantakan, kondisi etalase dalamkeadaan terbuka, ada pecahan kaca asbak rokok dan kotak Handphoneberserakan;Bahwa Saksi menerangkan Hanphone yang hilang sebanyak 40 (empatpuluh) unit antara lain merek Ichery, Evercroos,Advan, Samsung, Prince,Nokia dan beberapa casan

menjemput Saksi Padli Alias Adli Bin Bahtiar Bahrun(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi Padli Alias Adli BinBahtiar Bahrun (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyuruhTerdakwa untuk menyambut 2 (dua) buah tas yang dilemparkan SaksiPadli Alias Adli Bin Bahtiar Bahrun (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dari lantai dua;Bahwa Terdakwa mengetahul isi tas tersebut adalah 40 (empat puluh) unitHandhpne antara lain merek Ichery, Evercroos,Advan, Samsung, Prince,Nokia dan beberapa casan

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur Yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktabahwa 40 (empat puluh) unit handphone antara lain merek Ichery,Evercroos,Advan, Samsung, Prince, Nokia dan beberapa casan Handphonedan Hanphone untuk mengisi pulsa elektrik serta uang tunai sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diambil

Dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang telahdiuraikan diatas, teroukti bahwa Terdakwa mengambil 40 (empat puluh) unithandphone antara lain merek Ichery, Evercroos,Advan, Samsung, Prince,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN.KLtNokia dan beberapa casan Handphone dan Hanphone untuk mengisi pulsaelektrik serta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik Saksikorban Benny Steven Alias Abeng Bin Sohong Liong tersebut dilakukan dengancara bekerjasama dengan Saksi Padli

Benny Steven Alias Abeng Bin SohongHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN.KLtLiong Bin Sohong Liong yaitu Saksi Padli Alias Adli Bin Bahtiar Bahrun(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara memanjat tiang darisamping toko tersebut dan naik ke lantai dua lalu mencongkel jendela denganmenggunakan linggis dan masuk kedalam toko lalu turun ke lantai satu lalumengambil 40 (empat puluh) unit handphone antara lain merek Ichery,Evercroos,Advan, Samsung, Prince, Nokia dan beberapa casan

Hengki di Desa Srikaton Blok V Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah untuk mengambil casan handphonemiliknya. sesampainya di rumah sdr. Hengki, terdakwa Asep dan saksikorban Ratih bertemu dengan saksi Tugiyo Als Setu Bin Pawiro yang saatitu sedang duduk diluar rumahnya. lalu saksi Tugiyo mengatakan kaudari mana sep ?

dan dijawab oleh terdakwa Asep dari rumah mbah, akumau ngambil casan HP kodok lalu saksi Tugiyo mengatakan carilah dipucuk jendela terdakwa Asep menjawab iya. kemudian terdakwa Asepmengajak saksi korban Ratih untuk masuk ke dalam rumah saksi Tugiyodengan cara menarik tangan saksi korban Ratih. sesampainya di ruangdepan terdakwa Asep langsung menarik tangan kiri saksi korbanRatihdengan menggunakan tangan kanannya menuju kamar dan langsungmendorong badan saksi korban Ratih sehingga saksi korban Ratih

bulan maret tahun 2020 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :e Kekerasan dalam Rumah Tangga yang pertama di gebuk mengenaitulang pundake Kekerasan dalam Rumah Tangga yang ke dua di lempar Hp dalam jarak1,5 m mengenai tulang tangan sehingga memar merah dan bengkake Kekerasan dalam Rumah Tangga yang ke tiga di gebuk mengenai tulangpunggunge Kekerasan dalam Rumah Tangga yang ke empat dilempar casan

Hpdalam jarak kurang dari 1 meter kepala casan pas mengenai diwabahmata yang mengakibatkan memar merah dan kabel Hp mengenai bibire jika berselisih faham omongan selalu teriakteriak sampe malu dengan,tetangga komplek rumah dan kalimat sangat kotor "bangsat, biadab,jancuk, dll"e Setiap permasalahan hampir setiap hari dengan sadar dan selalumeminta cerai, tidak bahagia dan bahkan saya tanya berkalikali dengansadar selalu menjawab "aku tidak bahagia dan ingin cerai"e Setiap istri marah dan tempramen

milik saksi yang sudah hilang; Bahwa barangbarang saksi yang hilang yaitu; 1 (Satu) radio tape compo merek Polytron GV702R warna Silver; 1 (Satu) tape yang tidak tahu merknya; 1 (Satu) kipas angin merk regensi besar; 1 (Satu) kipas angin kecil tidak tahu merknya; 1 (Satu) mesin pompa air merk Shimizu; 1 (Satu) gunting merk Jaguar; 1 (Satu) hairdrayer merk Nopa; 1 (Satu) unit mesin press minuman berkemasan plastik; 1 (Satu) tempat tidur besi; 1 (Satu) pagar garasi rumah; 1 (Satu) colokan listrik Casan

Bahwa barangbarang yang diambil yaitu; 1 (Satu) radio tape compo merek Polytron GV702R warna Silver; 1 (Satu) tape yang tidak tahu merknya; 1 (Satu) kipas angin merk regensi besar; 1 (Satu) kipas angin kecil tidak tahu merknya; 1 (Satu) mesin pompa air merk Shimizu; 1 (Satu) gunting merk Jaguar; 1 (Satu) hairdrayer merk Nopa; 1 (Satu) unit mesin press minuman berkemasan plastik; 1 (Satu) tempat tidur besi; 1 (Satu) pagar garasi rumah; 1 (Satu) colokan listrik Casan HP; Parfum; 1 (Satu) tabung gas

diambil yaitu; 1 (Satu) radio tape compo merek Polytron GV702R warna Silver; 1 (Satu) tape yang tidak tahu merknya; 1 (Satu) kipas angin merk regensi besar; 1 (Satu) kipas angin kecil tidak tahu merknya; 1 (Satu) mesin pompa air merk Shimizu;Halaman 13 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PNCkr 1 (Satu) gunting merk Jaguar; 1 (Satu) hairdrayer merk Nopa; 1 (Satu) unit mesin press minuman berkemasan plastik; 1 (Satu) tempat tidur besi; 1 (Satu) pagar garasi rumah; 1 (Satu) colokan listrik Casan

SungaiSerut Kota Bengkulu ;Kemudian tanpa ada batrai dan casan serta kotak , laptop tersebutdijual terdakwa dengan cara : memposting di Facebook jual beli barangkhusus elektronik Propinsi Bengkulu dengan akun DODI KURNIAWAN,padahal terdakwa bernama FERIYANTO. Selanjutnya saksi Rian Yuhendrayang melihat postingan tersebut langsung menghubungi terdakwa karenasaksi Rian Yuhendra berminat akan laptop tersebut karena berharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah terbukti pada hari kamis tgl. 20 Juni 2019 sekira jam 17.00wib , Andre meminta kepada Terdakwa untuk memposting 1 buah speaker,Bahwa setelan Terdakwa memposting speaker kemudaian Andremengeluarkan laptop yang berada didalam lemari pakainnya, kemudianAndre memberikan laptop tersebut kepada Terdakwa untuk diposting diforum jual beli online, dengan minus baterai dan casan

tidak ada, BahwaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan pidana Nomor 381/Pid.B/2019/PN.BglTerdakwa memposting laptop tersebut kemudian ada yang ingin membelilaptop tesebut, setelah chatingan dengan lakilaki tersebut, kKemudian lakilaki tersebut membeli nya dengan harga Rp. 750 ribu, bahwa Terdakwamendapat uang dari hasil penjualan laptop sebesar Rp. 200 ribu, bahwalaptop tersebut tanpa ada kotak dan tanpa casan dan harga nya yang murah,sehingga seharusnya Terdakwa dapat menduga bahwa laptop tersebutadalah

pidana terhadap terdakwaAnggi Darmansyah Bin Mulkasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun.dan 8(delapan) bulan;

Bahwa Pemohon Penetapan Wali adalah Ibu kandung dariMuhammad Fakhrul Ulum bin Taufiq Muji Utomo (Alm) dan MuhammadNurul Burhan bin Taufiq Muji Utomo (Alm) yang lahir dari perkawinanPemohon dengan Taufiq Muji Utomo bin Casan;2.

Penetapan Nomor 202/Pat.P/2021/PA.KjnSALINANaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.7), tanggal dan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN PEKALONGAN, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :B ahwa saksi adalah saudara sepupu mantan suami Pemohon dankenal dengan Pemohon dan Taufik Muji Utomo bin Casan

Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Cerai) yang maka terbuktibahwa Pemohon (PEMOHON) yang pernah terikat perkawinan yang sahdengan Taufik Muji Utomo bin Casan dan telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran) maka terbukti Muhammad Fakhrul Ulum bin Taufiq MujiUtomo, lahir 08 Januari 2008 dan Muhammad Nurul Burhan bin Taufiq MujiUtomo lahir 26 Mei 2012 adalah anak kandung dari PEMOHON dan TaufikMuji

PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Taufik Muji Utomo bin Cas'an, mereka adalahsuami istri namun sudah bercerai sekitar tahun 2016; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas keduaanaknya yang belum dewasa yaitu Muhammad Fakhrul Ulum bin TaufigMuji Utomo, lahir 08 Januari 2008 dan Muhammad Nurul Burhan binTaufiq Muji Utomo lahir 26 Mei 2012 karena suami Pemohon yangbernama Taufik Muji Utomo bin Casan

permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti baik bukti Surat maupun saksi yangkesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain : Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan Taufik Muji Utomo bin Casanadalah suami istri namun telah bercarai tanggal 10 Maret 2016; Bahwa Taufik Muji Utomo bin Cas'an telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2018 karena sakit;Bahwa kedua anak Pemohon dan Taufik Muji Utomo bin Casan

Menyatakan barang bukti berupa :

Bahwa benar barang milik korban yang diambil oleh terdakwa waktu itu adalah 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP danuang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Muara Enim, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkBalpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.3.Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Ialah yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadap suatubarang tersebut masih terdapat hak orang lain

Muara Enim, Anak DIKABURKAN bersama temannya yaituBobi Bibowo bin Hertyadi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna orange, (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, (satu)unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut secara bersamasama dengan peranan masingmasing yaitu Anak DIKABURKAN masuk ke dalam rumah korban dengan cara memanjat danmembuka kaca jendela dengan

Bahwa benar barang milik korban yang diambil oleh terdakwa waktu itu adalah 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP danuang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Muara Enim, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkBalpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.3.Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Ialah yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadap suatubarang tersebut masih terdapat hak orang lain

Muara Enim, Anak DIKABURKAN bersama temannya yaituBobi Bibowo bin Hertyadi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna orange, (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, (satu)unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut secara bersamasama dengan peranan masingmasing yaitu Anak DIKABURKAN masuk ke dalam rumah korban dengan cara memanjat danmembuka kaca jendela dengan

Memberatkan ;

Penggugat bernomor3212215001940001 tanggal 9 November 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DASIEM BIN CASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaNovember tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapal puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDASIEM BIN CASAN

Masjid Agung Banten Kec.Kasemen KotaS@rang j= = 20 +262 3 sees Sees sees Shee See chee Bahwa, tas tersebut berisi HP merk M,ITO type 311,Casan HP, Sarung danPSG fe

BandungBarat;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 4 (empat) buah Hp, 1 (satu) buahpower bank, 1 (satu) buah casan Hp dan 1 (satu) buah kartu kredit bankDanamon, sedangkan istri saksi telah kehilangan uang tunai sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu semua barangbarang milik saksi berada didalam tasdidepan meja;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah tersebut dan sedangtidur;Bahwa awal saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan

pelaku masuk kerumah denganmencongkel jendela kamar tengah kemudian masuk kedalam dan mengambil1 (satu) buah Hp merk Nokia Lumia N 900 16 GB warna biru dan uang tunaiRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang ada didalam tas milikistri saksi yang disimpan diatas tempat tidur, kKemudian pelaku masuk ruangtengah rumah dan mengambil tas milik saksi yang berisikan 3 (tiga) buah Hpterdiri 1 (satu) buah Hp merk Iphone 4G 16 GB warna hitam, 1 (buah) Hp merkLG Lexuz 4 16GB warna hitam, 1 (satu) casan

sedang sedang tidur;e Bahwa milik saksi yang hilang 1 (satu) buah Hp dan uang tunai sebesarRp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui ketika sepupu saksi berteriak rumah kitakemalingan;e Bahwa ketika itu saksi menyimpan hp dan uang tunai tersebut didalam tassaksi sendiri;e Bahwa ketika pelaku mengambil hp dan uang tunai milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi;e Bahwa selain saksi ternyata suami saksi juga kehilangan tas yang berisi 4(empat) buah Hp, 1 (satu) casan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Casan danTermohon bernama Nimah karena saksi ayah kandung Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang sudah melangsungkanpernikahan pada tahun 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksiselama 11 tahun dan selama menikah telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangikut Termhon ;.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, tetapisekarang sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar akhirnya sekarang merekasudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan ;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan lagi ;Bahwa saksi bersama orang tua Termohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;SAKSIIL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Casan danTermohon bernama Nimah karena saksi ayah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDARTO bin SUJONO KARTO PAWIRO) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN binti CASAN JAYA WASITA); ----------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2772/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUPRIHATIN binti CASAN JAYA WASITA, umur 52 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman diDesa Tunjung RT 10 RW 04, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Nurimah bintiKamid) dengan Tergugat (Wasmin bin Waryudi), Nomor0052/01/I11/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, tanggal 01 Maret 2016,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :Darti binti Casan, umur 43 tahun

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Darti binti Casan (Saksi pertama) dan Misnah binti Kamid (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenhui atau memberikan nafkahuntuk menutupi

Abidin kemudian Saksi bersama rekan Saksimelakukan tindakan dengan cara melakukan penggeledahan sertapenyitaan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik warna bening dibalut lakban berwarna hitam yangdisimpan didalam tas pinggang warna merah yang sedang Terdakwapakai serta 1 (satu) buah handphone Merk Xiomi warna gold yangberperan sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan paket narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah ATM Bank BCA No rek 1771484846 atasnama Casan

/Pid.Sus/2020/PN Cbnbersama rekan Saksi melakukan tindakan dengan cara melakukanpenggeledahan serta penyitaan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik warna bening dibalut lakbanberwarna hitam yang disimpan didalam tas pinggang warna merah yangsedang Terdakwa pakai serta 1 (satu) buah handphone Merk Xiomiwarna gold yang berperan sebagai alat komunikasi untuk mendapatkanpaket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah ATM Bank BCA No rek1771484846 atas nama Casan

KelurahanLarangan Kecamatan harjamukti Kota Cirebon tepatnya didepan TKPembina Kota Cirebon, mencurigai Terdakwa oleh karena berperilakutidak sewajarnya, dan setelah dilakukan penyelidikan kemudian dilakukanpenggeledahan didapat barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket yangdiuga narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik warna bening dibalutlakban berwarna hitam yang disimpan didalam tas pinggang warnamerah, 1 (Satu) buah handphone Merk Xiomi warna gold dan 1 (Satu)buah ATM Bank BCA No rek 1771484846 atas nama Casan

Larangan Kecamatan harjamuktiKota Cirebon tepatnya didepan TK Pembina Kota Cirebon, mencurigalTerdakwa oleh karena berperilaku tidak Sewajarnya, dan setelah dilakukanpenyelidikan kemudian dilakukan penggeledahan didapat barang bukti berupa10 (Sepuluh) paket yang diuga narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikwarna bening dibalut lakban berwarna hitam yang disimpan didalam taspinggang warna merah, 1 (Satu) buah handphone Merk Xiomi warna gold dan 1(satu) buah ATM Bank BCA No rek 1771484846 atas nama Casan