Ditemukan 539 data
61 — 3
tempat Saksi bekerja;Bahwa pagi hari jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 07.00 sedangberada di pasar kemudian bos tempat Saksi bekerja menelponmemberitahu bahwa toko tempat Saski bekerja kemalingan;Bahwa sesampai di toko Saksi melihat berantakan, kondisi etalase dalamkeadaan terbuka, ada pecahan kaca asbak rokok dan kotak Handphoneberserakan;Bahwa Saksi menerangkan Hanphone yang hilang sebanyak 40 (empatpuluh) unit antara lain merek Ichery, Evercroos,Advan, Samsung, Prince,Nokia dan beberapa casan
menjemput Saksi Padli Alias Adli Bin Bahtiar Bahrun(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi Padli Alias Adli BinBahtiar Bahrun (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyuruhTerdakwa untuk menyambut 2 (dua) buah tas yang dilemparkan SaksiPadli Alias Adli Bin Bahtiar Bahrun (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dari lantai dua;Bahwa Terdakwa mengetahul isi tas tersebut adalah 40 (empat puluh) unitHandhpne antara lain merek Ichery, Evercroos,Advan, Samsung, Prince,Nokia dan beberapa casan
Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur Yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktabahwa 40 (empat puluh) unit handphone antara lain merek Ichery,Evercroos,Advan, Samsung, Prince, Nokia dan beberapa casan Handphonedan Hanphone untuk mengisi pulsa elektrik serta uang tunai sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diambil
Dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang telahdiuraikan diatas, teroukti bahwa Terdakwa mengambil 40 (empat puluh) unithandphone antara lain merek Ichery, Evercroos,Advan, Samsung, Prince,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN.KLtNokia dan beberapa casan Handphone dan Hanphone untuk mengisi pulsaelektrik serta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) milik Saksikorban Benny Steven Alias Abeng Bin Sohong Liong tersebut dilakukan dengancara bekerjasama dengan Saksi Padli
Benny Steven Alias Abeng Bin SohongHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN.KLtLiong Bin Sohong Liong yaitu Saksi Padli Alias Adli Bin Bahtiar Bahrun(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara memanjat tiang darisamping toko tersebut dan naik ke lantai dua lalu mencongkel jendela denganmenggunakan linggis dan masuk kedalam toko lalu turun ke lantai satu lalumengambil 40 (empat puluh) unit handphone antara lain merek Ichery,Evercroos,Advan, Samsung, Prince, Nokia dan beberapa casan
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
M. Safriyal Bustami Als Sap Bin Bustami Jimi
62 — 14
Safriyal Bustami Alias Sap Bin Bustami Jimiselama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit laptop merk ACER warna silver beserta casan digunakan dalam perkara Sandra, dkk;
6.Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk ACER warnasilver beserta casan digunakan dalam perkara Sandra, dkk.4.
RIAN;Bahwa Laptop Merk ACER warna Silver tersebut Terdakwa beli denganSdr.YUDI dengan harga sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah).Bahwa Laptop Merk ACER warna Silver yang Terdakwa beli denganSdr.YUDI tersebut hanya ada casan saja tanpa dilengkapi kotaknya;Bahwa awalnya Sdr.
YUDI padahal tidak ada kotaknya karena harga laptoptersebut murah;e Bahwa yang sudah Terdakwa cek dari Laptop Merk ACER warna Silvertersebut adalah Spec nya Core 2 Duo, Ram 2 GB, baterai bagus,LCDbagus, Casan bagus dan Tersangka sudah mengecek harga sekenlaptop tersebut sebesar berkisar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti dalam perkara ini sebagaiberikut dibawah ini : 1 (Satu) Laptop Merk Acer warna Silver, Terhadap Barang bukti
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk ACER warna silver beserta casan digunakandalam perkara Sandra, dkk;6.
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
ARIEF ARYA FERNANDO
142 — 35
Menyatakan barang bukti berupa :
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buan Dusbox HP OPPO A5S warna biru yang di dalamnyaberisikan kartu jaminan, petunjuk penggunaan, bukti pembelian, casan,dengan No.IMEI 1 : 865096044544874 dan No.IMEI 2:865096044544866. 1 (Satu) Jaket XTC warna putih,biru muda,biru tua dalam keadaanrobek. 1 (Satu) baju warna hitam dalam keadaan robek.Dikembalikan kepada Saksi APRIAN TRISTANTO 1 (Satu) unti Sepeda motor Honda beat warna hitam tanpa terpasangNo.Pol No.Rangka MH1JFZ139KK086121 No.Mesin JFZ1E3090124
Eko pulang ke rumahnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Dusbox HP OPPO A5S warna biru yang di dalamnyaberisikan kartu jaminan, petunjuk penggunaan, bukti pembelian, casan,dengan No.IMEI 1 : 865096044544874 dan No.IMEI 2 : 865096044544866. 1 (Satu) Jaket XTC warna putih,biru muda,biru tua dalam keadaanrobek. 1 (Satu) baju warna hitam dalam keadaan robek. 1 (Satu) unti sepeda motor Honda beat warna hitam tanpa terpasangNo.Pol No.Rangka MH1JFZ139KK086121
dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenisclurit dengang gagang kayu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Dusbox HP OPPOA5S warna biru yang di dalamnya berisikan kartu jaminan, petunjuk penggunaan, buktipembelian, casan
Terdakwa Arief Arya Fernando bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan pidana penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dusbox HP OPPO A5S warna biru yang di dalamnyaberisikan kartu jaminan, petunjuk penggunaan, bukti pembelian, casan
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Awaludin Bin Mamat
23 — 12
milik saksi yang sudah hilang; Bahwa barangbarang saksi yang hilang yaitu; 1 (Satu) radio tape compo merek Polytron GV702R warna Silver; 1 (Satu) tape yang tidak tahu merknya; 1 (Satu) kipas angin merk regensi besar; 1 (Satu) kipas angin kecil tidak tahu merknya; 1 (Satu) mesin pompa air merk Shimizu; 1 (Satu) gunting merk Jaguar; 1 (Satu) hairdrayer merk Nopa; 1 (Satu) unit mesin press minuman berkemasan plastik; 1 (Satu) tempat tidur besi; 1 (Satu) pagar garasi rumah; 1 (Satu) colokan listrik Casan
Bahwa barangbarang yang diambil yaitu; 1 (Satu) radio tape compo merek Polytron GV702R warna Silver; 1 (Satu) tape yang tidak tahu merknya; 1 (Satu) kipas angin merk regensi besar; 1 (Satu) kipas angin kecil tidak tahu merknya; 1 (Satu) mesin pompa air merk Shimizu; 1 (Satu) gunting merk Jaguar; 1 (Satu) hairdrayer merk Nopa; 1 (Satu) unit mesin press minuman berkemasan plastik; 1 (Satu) tempat tidur besi; 1 (Satu) pagar garasi rumah; 1 (Satu) colokan listrik Casan HP; Parfum; 1 (Satu) tabung gas
diambil yaitu; 1 (Satu) radio tape compo merek Polytron GV702R warna Silver; 1 (Satu) tape yang tidak tahu merknya; 1 (Satu) kipas angin merk regensi besar; 1 (Satu) kipas angin kecil tidak tahu merknya; 1 (Satu) mesin pompa air merk Shimizu;Halaman 13 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PNCkr 1 (Satu) gunting merk Jaguar; 1 (Satu) hairdrayer merk Nopa; 1 (Satu) unit mesin press minuman berkemasan plastik; 1 (Satu) tempat tidur besi; 1 (Satu) pagar garasi rumah; 1 (Satu) colokan listrik Casan
74 — 36
DIKAZAMZHURI Bin KARTAWI (umur 16 Tahun/12 Januari 2000, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 477/2339/AK/UM/BU/2000 tanggal 13 Maret 2000 yangditandatangani oleh Kiman Nazardi selaku Kepala Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN AgmBengkulu Utara), perobuatan mana yang dilakukan oleh ANAK dan ANAK IIdengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saat ANAK datangke kosan saksi SHENDY FERYANSYAH ALS SHENDY BINRAHMANSYAH untuk mengambil casan
hp, kemudian setelah ANAK mengambil casan hp dan hendak pulang, saksi korban DIKAZAMZHURI Bin KARTAWI yang berada disitu mengatakan AMBOANTUK KAN PALAK AMBO KE DINDING kemudian ANAK merasatersinggung dan mengatakan SIAPO YANG NDAK NGANTUK KANPALAK AMBO KE DINDING?
Anak Saksi Anggi Arif Als Anggi Bin Mimid Samardin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut sudah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 15.30WIB, Anak datang ke kosan anak saksi Shendy di Jalan FatmawatiKelurahan Gunung Alam Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara untuk mengambil casan HP;e Bahwa kemudian terjadi
Dharmawan Bin Wassarihi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut sudah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 15.30WIB, Anak datang ke kosan anak saksi Shendy di Jalan Fatmawati,Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN AgmKelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara untuk mengambil casan
13 — 6
Bahwa Pemohon Penetapan Wali adalah Ibu kandung dariMuhammad Fakhrul Ulum bin Taufiq Muji Utomo (Alm) dan MuhammadNurul Burhan bin Taufiq Muji Utomo (Alm) yang lahir dari perkawinanPemohon dengan Taufiq Muji Utomo bin Casan;2.
Penetapan Nomor 202/Pat.P/2021/PA.KjnSALINANaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.7), tanggal dan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN PEKALONGAN, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :B ahwa saksi adalah saudara sepupu mantan suami Pemohon dankenal dengan Pemohon dan Taufik Muji Utomo bin Casan
Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Cerai) yang maka terbuktibahwa Pemohon (PEMOHON) yang pernah terikat perkawinan yang sahdengan Taufik Muji Utomo bin Casan dan telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran) maka terbukti Muhammad Fakhrul Ulum bin Taufiq MujiUtomo, lahir 08 Januari 2008 dan Muhammad Nurul Burhan bin Taufiq MujiUtomo lahir 26 Mei 2012 adalah anak kandung dari PEMOHON dan TaufikMuji
PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Taufik Muji Utomo bin Cas'an, mereka adalahsuami istri namun sudah bercerai sekitar tahun 2016; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas keduaanaknya yang belum dewasa yaitu Muhammad Fakhrul Ulum bin TaufigMuji Utomo, lahir 08 Januari 2008 dan Muhammad Nurul Burhan binTaufiq Muji Utomo lahir 26 Mei 2012 karena suami Pemohon yangbernama Taufik Muji Utomo bin Casan
permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti baik bukti Surat maupun saksi yangkesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain : Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan Taufik Muji Utomo bin Casanadalah suami istri namun telah bercarai tanggal 10 Maret 2016; Bahwa Taufik Muji Utomo bin Cas'an telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2018 karena sakit;Bahwa kedua anak Pemohon dan Taufik Muji Utomo bin Casan
42 — 3
bulan maret tahun 2020 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :e Kekerasan dalam Rumah Tangga yang pertama di gebuk mengenaitulang pundake Kekerasan dalam Rumah Tangga yang ke dua di lempar Hp dalam jarak1,5 m mengenai tulang tangan sehingga memar merah dan bengkake Kekerasan dalam Rumah Tangga yang ke tiga di gebuk mengenai tulangpunggunge Kekerasan dalam Rumah Tangga yang ke empat dilempar casan
Hpdalam jarak kurang dari 1 meter kepala casan pas mengenai diwabahmata yang mengakibatkan memar merah dan kabel Hp mengenai bibire jika berselisih faham omongan selalu teriakteriak sampe malu dengan,tetangga komplek rumah dan kalimat sangat kotor "bangsat, biadab,jancuk, dll"e Setiap permasalahan hampir setiap hari dengan sadar dan selalumeminta cerai, tidak bahagia dan bahkan saya tanya berkalikali dengansadar selalu menjawab "aku tidak bahagia dan ingin cerai"e Setiap istri marah dan tempramen
63 — 19
Hengki di Desa Srikaton Blok V Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah untuk mengambil casan handphonemiliknya. sesampainya di rumah sdr. Hengki, terdakwa Asep dan saksikorban Ratih bertemu dengan saksi Tugiyo Als Setu Bin Pawiro yang saatitu sedang duduk diluar rumahnya. lalu saksi Tugiyo mengatakan kaudari mana sep ?
dan dijawab oleh terdakwa Asep dari rumah mbah, akumau ngambil casan HP kodok lalu saksi Tugiyo mengatakan carilah dipucuk jendela terdakwa Asep menjawab iya. kemudian terdakwa Asepmengajak saksi korban Ratih untuk masuk ke dalam rumah saksi Tugiyodengan cara menarik tangan saksi korban Ratih. sesampainya di ruangdepan terdakwa Asep langsung menarik tangan kiri saksi korbanRatihdengan menggunakan tangan kanannya menuju kamar dan langsungmendorong badan saksi korban Ratih sehingga saksi korban Ratih
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDARTO bin SUJONO KARTO PAWIRO) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN binti CASAN JAYA WASITA); ----------------------------------------------------------4.
PUTUS ANNomor : 2772/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUPRIHATIN binti CASAN JAYA WASITA, umur 52 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman diDesa Tunjung RT 10 RW 04, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
FERIYANTO Als. PERI Bin HURAIRAH.
58 — 14
SungaiSerut Kota Bengkulu ;Kemudian tanpa ada batrai dan casan serta kotak , laptop tersebutdijual terdakwa dengan cara : memposting di Facebook jual beli barangkhusus elektronik Propinsi Bengkulu dengan akun DODI KURNIAWAN,padahal terdakwa bernama FERIYANTO. Selanjutnya saksi Rian Yuhendrayang melihat postingan tersebut langsung menghubungi terdakwa karenasaksi Rian Yuhendra berminat akan laptop tersebut karena berharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).
bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah terbukti pada hari kamis tgl. 20 Juni 2019 sekira jam 17.00wib , Andre meminta kepada Terdakwa untuk memposting 1 buah speaker,Bahwa setelan Terdakwa memposting speaker kemudaian Andremengeluarkan laptop yang berada didalam lemari pakainnya, kemudianAndre memberikan laptop tersebut kepada Terdakwa untuk diposting diforum jual beli online, dengan minus baterai dan casan
tidak ada, BahwaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan pidana Nomor 381/Pid.B/2019/PN.BglTerdakwa memposting laptop tersebut kemudian ada yang ingin membelilaptop tesebut, setelah chatingan dengan lakilaki tersebut, kKemudian lakilaki tersebut membeli nya dengan harga Rp. 750 ribu, bahwa Terdakwamendapat uang dari hasil penjualan laptop sebesar Rp. 200 ribu, bahwalaptop tersebut tanpa ada kotak dan tanpa casan dan harga nya yang murah,sehingga seharusnya Terdakwa dapat menduga bahwa laptop tersebutadalah
50 — 8
Masjid Agung Banten Kec.Kasemen KotaS@rang j= = 20 +262 3 sees Sees sees Shee See chee Bahwa, tas tersebut berisi HP merk M,ITO type 311,Casan HP, Sarung danPSG fe
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SANGSANG AGISNA Alias AGIS Bin YAKUB
124 — 7
akun facebook bernamaINDRI YANI menjawab PECAS (HP & CASAN) lalu terdakwa mengatakanNYUHUNkeun NO WA (MINTA NO WA). Setelah itu akun facebook bernamaINDRI YANI memberikan nomor Whatsapp kepada terdakwa.
akun facebook bernama INDRI YANI menjawabPECAS (HP & CASAN) lalu terdakwa mengatakan NYUHUNkeun NO WA(MINTA NO WA). Setelah itu akun facebook bernama INDRI YANI memberikannomor Whatsapp kepada terdakwa.
akunfacebook bernama INDRIYANI menjawab pecas (hp & casan) lalu terdakwameminta nomor whatapp saksi INDRIYANI, setelah itu akun facebook bernamaINDRI YANI memberikan nomor Whatsapp kepada terdakwa.
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
TARNO Bin MUJIONO
42 — 23
Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARNO Bin MUJIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) buah HP merk Samsung warna putih;
- 1 (satu ) buah casan
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk Samsung warna putih; 1 (Satu ) buah casan HP warna putih; 1 (Satu) pasang sepatu merk Fila; 1 (Satu) pasang sepatu merk Rafa;Dikembalikan kepada saksi Rosud; 1 (Satu ) buah HP merk Nokia warna hitam biru;Dikembalikan kepada saksi Robert; 1 (Satu) buah besi seperti kunci leter T yang ujungnya runcing; 1 (Satu) pasang sandal warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
hal 7kemudian mengamankan Terdakwa ke Kantor Polisi Sektor Selagai Linggauntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan; Bahwa Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1(satu ) buah HP merk Samsung warna putih; 1 (satu ) buah casan
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, maka diperintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 ( satu ) buah HP merk Samsung warna putih, 1 (Satu ) buah casan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk Samsung warna putih; 1 (Satu ) buah casan HP warna putih; 1 (Satu) pasang sepatu merk Fila; 1 (Satu) pasang sepatu merk Rafa;Dikembalikan kepada saksi Rosud Daroini Bin Boyadi; Putusan. Nomor 369/Pid.B/2020/PN Gns. hal 15 1 (Satu ) buah HP merk Nokia warna hitam biru;Dikembalikan kepada saksi Robert; 1 (Satu) buah besi seperti kunci leter T yang ujungnya runcing; 1 (Satu) pasang sandal warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
1.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
2.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
HERWAN TONO Alias TONO Bin ASWANSYAH
83 — 22
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar nota/kwitansi Yerri Cellular pembelian HP vivo Y12S dengan harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah plastik warna Kuning tulisan Almari Nanai;
- 1 (satu) unit handphone merk vivo Y12S warna Phantom Black dengan Nomor Imei 1: 866660054045939 dan Nomor Imei 2: 866660054045921;
- 1 (satu) buah kotak handphone vivo Y12S;
- 1 (satu) buah casan
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci jendela bentuk panjang yang berwarna gold, pinggiranberwana coklat dengan kondisi bengkok. 1 (satu) lembar nota/kwitansi YERRI CELLULAR pembelian HP vivoY12S dengan hargaRp. 2.600.000, 1 (satu) buah plastic warna kuning tulisan ALMARI NANAI; 1 (satu) unit handphone merk vivo Y12S warna phantom black dengannomor imei 1: 866660054045939, imei 2: 866660054045921; 1 (satu) buah kotak handphone vivo Y12S; 1 (satu) buah casan handphone merk vivo warnaputih
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa: 1 (Satu) buah kunci jendela bentuk panjang yang berwarna Gold,pinggiran berwarna Coklat dengan kondisi bengkok;1 (satu) lembar nota/kwitansi YERRI CELLULAR pembelian HP vivoY12S dengan harga Rp 2.600.000.;1 (Satu) buah plastik warna Kuning tulisan ALMARI NANAI;1 (satu) unit handphone merk vivo Y12S warna Phantom Blackdengan Nomor Imei 1: 866660054045939 dan Nomor Imei 2:866660054045921;1 (Satu) buah kotak handphone vivo Y12S;1 (Satu) buah casan
maka MajelisHakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (Satu) lembar nota/kwitansi Yerri Cellular pembelian HP vivo Y12Sdengan harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah plastik warna Kuning tulisan Almari Nanai;1 (satu) unit handphone merk vivo Y12S warna Phantom Blackdengan Nomor Imei 1: 866660054045939 dan Nomor Imei 2:866660054045921;1 (Satu) buah kotak handphone vivo Y12S;1 (Satu) buah casan
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota/kwitansi Yerri Cellular pembelian HP vivo Y12Sdengan harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah plastik warna Kuning tulisan Almari Nanai;1 (Satu) unit handphone merk vivo Y12S warna Phantom Black denganNomor Imei 1: 866660054045939 dan Nomor Imei 2: 866660054045921;1 (Satu) buah kotak handphone vivo Y12S;1 (Satu) buah casan handphone merk vivo warna Putih;dikembalikan kepada Saksi Ahmad Sandra Alias Ahmad Bin Alius Sata
13 — 0
Penggugat bernomor3212215001940001 tanggal 9 November 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DASIEM BIN CASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya
perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaNovember tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapal puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDASIEM BIN CASAN
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
ANGGI DARMANSYAH Bin MUKLAS
39 — 9
pidana terhadap terdakwaAnggi Darmansyah Bin Mulkasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun.dan 8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 9(Sembilan buah casing karet;
- 7(tijuh) buah dompet tablet ;
- 5(lima) buah casan
Nokia;- 3(tiga) buah casan Samsung
- 1(satU) buah NP3;
- 5(lima) buah card Reader;
- 15(lima belas) buah baterai;
- 2(dua) buah casing Samsung;
- 3(tiga) buang tongsis;
- 3(tiga) buah casan mobil;
- 1(satu) buah kota adaftor;
Dikembaliakn kepada saksi Rifki Milano Bin Saidi.
33 — 3
BandungBarat;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 4 (empat) buah Hp, 1 (satu) buahpower bank, 1 (satu) buah casan Hp dan 1 (satu) buah kartu kredit bankDanamon, sedangkan istri saksi telah kehilangan uang tunai sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu semua barangbarang milik saksi berada didalam tasdidepan meja;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah tersebut dan sedangtidur;Bahwa awal saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan
pelaku masuk kerumah denganmencongkel jendela kamar tengah kemudian masuk kedalam dan mengambil1 (satu) buah Hp merk Nokia Lumia N 900 16 GB warna biru dan uang tunaiRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang ada didalam tas milikistri saksi yang disimpan diatas tempat tidur, kKemudian pelaku masuk ruangtengah rumah dan mengambil tas milik saksi yang berisikan 3 (tiga) buah Hpterdiri 1 (satu) buah Hp merk Iphone 4G 16 GB warna hitam, 1 (buah) Hp merkLG Lexuz 4 16GB warna hitam, 1 (satu) casan
sedang sedang tidur;e Bahwa milik saksi yang hilang 1 (satu) buah Hp dan uang tunai sebesarRp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui ketika sepupu saksi berteriak rumah kitakemalingan;e Bahwa ketika itu saksi menyimpan hp dan uang tunai tersebut didalam tassaksi sendiri;e Bahwa ketika pelaku mengambil hp dan uang tunai milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi;e Bahwa selain saksi ternyata suami saksi juga kehilangan tas yang berisi 4(empat) buah Hp, 1 (satu) casan
Nurimah binti Kamid
Tergugat:
Wasmin bin Waryudi
8 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Nurimah bintiKamid) dengan Tergugat (Wasmin bin Waryudi), Nomor0052/01/I11/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, tanggal 01 Maret 2016,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :Darti binti Casan, umur 43 tahun
Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Darti binti Casan (Saksi pertama) dan Misnah binti Kamid (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenhui atau memberikan nafkahuntuk menutupi
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUSA Bin TASDIK Alm
22 — 4
menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Idmdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebutdiperoleh dari kejahatan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 18.00WIB, saksi SAIUN Bin TASDIK (berkas perkara terpisah) mendatangiterdakwa untuk menawarkan 1 (satu) buah Handphone Merk SamsungGalaxy V+ Warna hitam tanpa casan
, kemudian terdakwamenjawab ANA (ADA), Harganya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) merk samsung, kemudian saksi FITRI menawar dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan akhirnya terdakwa sepakat lalumenjual 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy V+ Warna hitamtanpa casan dan tanpa box resmi tersebut kepada Saksi FITRI, yang manadari hasil penjualan tersebut terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).
29 — 3
Bahwa benar barang milik korban yang diambil oleh terdakwa waktu itu adalah 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP danuang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Muara Enim, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkBalpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.3.Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Ialah yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadap suatubarang tersebut masih terdapat hak orang lain
Muara Enim, Anak DIKABURKAN bersama temannya yaituBobi Bibowo bin Hertyadi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna orange, (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, (satu)unit handphone merk Balpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut secara bersamasama dengan peranan masingmasing yaitu Anak DIKABURKAN masuk ke dalam rumah korban dengan cara memanjat danmembuka kaca jendela dengan