Kemudian terdakwa memukul dagu kiri saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) buah gelas kaca sebanyak 1 (satu) kali hingga gelaskaca tersebut pecah. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan KABUL MANUPUTTY aliasKABUL mengalami luka robek yang mengeluarkan darah pada bagian bibiratas dan samping kiri dagu sebagaimana Visum et Repertum Nomor :24/NVR/PK/V2017 tanggal 09 April 2017, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. YODYA M.

Pemeriksaan Fisik : Tampak luka terjahit dengan benang berwarna coklat, empat jahitan,pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang 4 (empat) centimeter; Tampak luka terjahit dengan benang berwarna coklat pada bibir atassebelah kiri dengan ukuran panjang 0,5 (nol koma lima) centimeter ; Tampak luka lecet pada daerah dagu sebelah kiri dengan ukuranpanjang 1 (satu) centimeter, lebar 0,2 (nol Koma dua) centimeter.2.

Pemeriksaan Fisik : Tampak luka terjahit dengan benang berwarna coklat, empat jahitan,pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang 4 (empat) centimeter ; Tampak luka terjahit dengan benang berwarna coklat pada bibir atassebelah kiri dengan ukuran panjang 0,5 (nol koma lima) centimeter ; Tampak luka lecet pada daerah dagu sebelah kiri dengan ukuranpanjang 1 (satu) centimeter, lebar 0,2 (nol Koma dua) centimeter;2.

Pemeriksaan Fisik : Tampak luka terjahit dengan benang berwarna coklat, empat jahitan,pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang 4 (empat) centimeter; Tampak luka terjahit dengan benang berwarna coklat pada bibir atassebelah kiri dengan ukuran panjang 0,5 (nol koma lima) centimeter ; Tampak luka lecet pada daerah dagu sebelah kiri dengan ukuranpanjang 1 (satu) centimeter, lebar 0,2 (nol koma dua) centimeter.2.

Kesimpulan :Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa Muhammad NasirAndy Alias Celo yang memukul dagu kiri saksi koroban dengan menggunakan1 (satu) buah gelas kaca sebanyak 1 (satu) kali hingga gelas kaca tersebutpecah dan mengakibatkan saksi koroan KABUL MANUPUTTY alias KABULmengalami luka robek yang mengeluarkan darah pada bagian bibir atas dansamping kiri dagu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terdakwa dengan

Nomor : 23.842 / Ist / MKL / XI / 2011 tanggal 07 Nopember 2011,pelajar STM Dewantara pulang dari sekolah dengan menggunakan sepedamotor RX King dan dalam perjalanan korban dihadang oleh Terdakwa danJulistian kemudian Julistian alias Tian mengatakan kepada korban manakakakmu...kakakmu apa maksudmu mengatakan anak STM Dewantara begitu namuntibatiba terdakwa langsung meninju korban yang masih duduk di motor denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagianbelakang dan dagu

sebelah kiri korban hingga bengkak kemudian korban terjatuhdari motor ; Akibat perbuatan terdakwa, Fajar Harianto Toding alias Tinu mengalamiluka sesuai Visum et Repertum No. 744/PKMBIT/IX/2012 tanggal 04 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Unike Eliana Hamadi padaPuskesmas Bittuang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Pada dagu kiri terdapat pembengkakan dengan diameter 3 (tiga) cm ;Kesimpulan :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 15 (limabelas

) tahun pada pemeriksaan luar ditemukan pembengkakan pada dagu kiriakibat kekerasan pada benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002.AtauKEDUA ;Bahwa terdakwa Martinus Toding alias Tinu pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Fajar Harianto Tolayuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, korban FajarHarianto

) tahun pada pemeriksaan luar ditemukan pembengkakan pada dagu kiri akibat kekerasan pada benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal08 April 2013 No.

FERY RUDYTIO C, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat ( Puskesmas )Sukosari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korban JUPRIYANTO sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Didapatkan luka lecet dibagian belakang kepala sebelahkanan dengan ........kanan dengan diameter 2 cm, luka robek di dagu denganukuran 3 cm x 0,5 cm x 1 cm. Leher : Tidak didapatkan kelainan. Dada : Tidak didapatkan kelainan. Perut : Tidak didapatkan kelainan. Punggung : Tidak didapatkan kelainan.

saksi luka11dan banyak mengeluarkan darah maka oleh perawat pada Puskesmas SukosariBondowoso dijahit.Bahwa atas peristiwa tersebut terdakwa Wawan Rahmanto maupun orang tuanya tidakpernah meminta maaf kepada saksi.Bahwa saksi tidak mempunyai rasa dendam kepada terdakwa Wawan Rahmantotersebut.Bahwa sekarang kepala dan dagu saksi tersebut sudah sembuh tetapi kepala seringmengalami pusing, dan dagu saksi apabila dipegang masih terasa sakit.Bahwa yang menanggung biaya perawatan dan pengobatan pada Puskesmas

Fery Rudytio C, dokterpada Puskesmas ........pada Puskesmas Sukosari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korban Jupriyanto sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan :46 Kepala : Didapatkan luka lecet dibagian belakang kepala sebelah kanandengan diameter 2 cm, luka robek di dagu dengan ukuran 3 cm x0,5cm x1 cm. Leher : Tidak didapatkan kelainan. Dada : Tidak didapatkan kelainan. Perut : Tidak didapatkan kelainan. Punggung : Tidak didapatkan kelainan.

Sulis, benarsaksi korban Jupriyanto masih anak anak umur + 17 tahun.Menimbangm, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Jupriyanto, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka dibagian belakang kepala sebelahkanan dan luka robek didagu, dimana luka robek di dagu disebabkan oleh karena ketika saksikorban jatuh tersungkur ke aspal jalan, dagu saksi korban kena aspal jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Jupriyanto, sasksi korbankemudian langsung berobat ke Puskesmas

Fery Rudytio C, dokterpada Puskesmas Sukosari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korban Jupriyanto sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan : Kepala : Didapatkan luka lecet dibagian belakang kepala sebelah kanandengan diameter 2 cm, luka robek di dagu dengan ukuran 3 cm x0,5cmx1cm ........0,5cm x 1cm. Leher : Tidak didapatkan kelainan.49 Dada : Tidak didapatkan kelainan. Perut : Tidak didapatkan kelainan.

satukamar kos yang terletak di Cafe Sangrapuan yang beralamat di KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, beberapa waktukemudian Terdakwa ditanya oleh HERNI mengenai seorang perempuan yangmenelpon Terdakwa namun saat itu Terdakwa menjawab jika tidak mengetahui orangyang menelponnya, bahwa kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa denganHERNI, Terdakwa kemudian marah dan langsung memukul HERNI denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dagu

Feronika Kristina Wati selakudokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao telah melakukan pemeriksaan terhadapHERNI dan ditemukan haematom pada dagu kiri diameter + 3 cm dengan kesimpulanhaematom di dagu kiri akibat kekerasan benda tumpul.

bertanya SIAPA YANG KAMUBONCENG lalu Terdakwa menjawab ISTRIKU, KENAPA setelah selesaimenelpon kemudian Terdakwa mematikan Handphonenya kemudian saksibertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan SIAPA ITU, KENAPA DIATAHU KALAU KITA BERBONCENGAN lalu Terdakwa jawab SAYA TIDAKTAHU SIAPA ITU lalu saksi mengatakan KENAPA TIDAK JUJUR SAMAHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.94/Pid.B/2019/PN.MakSAYA KALAU ADA PEREMPUAN SELAIN SAYA setelah itu Terdakwa marahdan langsung memukul saksi dengan cara meninju dagu

Feronika Kristina Wati selaku dokter pada Rumah Sakit ElimRantepao telah melakukan pemeriksaan terhadap HERNI dan ditemukanhaematom pada dagu kiri diameter + 3 cm dengan kesimpulan haematom didagu kiri akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

FeronikaKristina Wati selaku dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao telah melakukanpemeriksaan terhadap HERNI dan ditemukan haematom pada dagu kiri diameter+ 3 cm dengan kesimpulan haematom di dagu kiri akibat kekerasan bendatumpul.oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 yaitu melakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

tidurnya terdakwa menanyakan permasalahan 2(dua) batang bambu tersebut namun saksi korban tidak mengakui kalau saksi korban yangtelah memotong 2 (dua) batang bambu milik terdakwa tersebut, namun terdakwa justruemosi dan langsung memukul saksi koroban dengan tangan kosong kea rah wajah saksikorban dan tibatiba terdakwa mengambil sebilah golok yang terselip di belakang pinggangterdakwa kemudian mengayunkan golok tersebut kearah saksi korban lebih dari satu kalidan mengenai kepala bagian belakang, dagu

Kepala : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada :e Pipi sebelah kiri dengan p:67 cm.e Sudut dagu kiri dengan p: 23 cm.e Ujung daun telinga sebelah kiri hilang : + 23 cmLeher : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada leher sebelah kiri p: 23 cm.Dada : Jantung, Paru dalam batas normal.Perut / Abdomen : Supel Hepar / Lien tak teraba.N Oo oO Ff.

Purworejo ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah golokpanjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm sebanyak lebih dari sekali danmengenai bagian kepala belakang, dagu, leher dan telinga sebelah Kirisaksi ;Bahwa awalnya sampai terdakwa memukul saksi dengan sebilah goloktersebut dikarenakan terdakwa menuduh saksi telah mengambil bambu milikterdakwa yang berada di kebun bambu milik terdakwa tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari terdakwa, namun saksi tidak mengakui kalau saksitelah

Saksi WAGIYATL Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 kuranglebih pukul 07.00 wib didalam rumah saksi korban ;Bahwa yang telah dipukul oleh terdakwa adalah saksi korban denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cmsebanyak lebih dari sekali dan mengenai bagian kepala belakang, dagu,leher dan telinga sebelah kiri saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban telah dipukul oleh

Kepala: Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada :e Pipi sebelah kiri dengan p:67 cm.e Sudut dagu kiri dengan p: 23 cm.e Ujung daun telinga sebelah kiri hilang : + 23 cm4. Leher : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada leher sebelah kiri p: 23 cm.5. Dada : Jantung, Paru dalam batas normal.6. Perut/ Abdomen : Supel Hepar / Lien tak teraba.7.

dan selanjutnya BOB MAIRIL pgl MARILIH langsung mengayunkan tinjunya kearah ALI AUDAHPgl ALI dan mengenai bagian dagu kiri sehingga ALI AUDAHpgl ALI terdorong kebelakang selanjtnya BOB MAIRIL pgl MARILIH mengatakan kepada ALI AUDAH pgl ALI"paikbaik bekerja disini" sambil berlalu pergi dan teman terdakwa yang bernamaSUNYOTO membawa kertas pengumuman pemenang lelang tersebut; Akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa BOB MAIRIL pgl MARILIH tersebut ALIAUDAH pgl ALI menderita sakit pada dagu sebelah

A, dokter pada Rumah Sakit ISLAM "IBNU SINA" YARSI SUMATERA BARATSIMPANG EMPAT, yang dalam pemeriksaannya menerangkan antara lain sebagai berikut: Hasil pemeriksaan luar ditemukan:1. nampak luka lebam pada dagu sebelah kiri2. trauma di tempat lain tidak ada kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki dewasa berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lebam pada dagu sebe;ah kiri yang diakibatkan oleh hantamanbenda tumpul pada wajah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Pasaman Barat tersebut maka saksimembuka pengumuman pemenang lelang, pada saat itu terdakwa datang dan melarangsaksi membukanya namun saksi tetap membuka pengumuman tersebut karena sudahdiperintah oleh pimpinan saksi dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksi satu kaliyang mengenai dagu sebelah kiri saksi;e Bahwa saksi menderita sakit (ngilu) pada dagu kiri sesuai dengan Visum Et Repertumyang ditandatangani oleh dr. Ismail. A yang bertugas di RS.

Sudirman, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sementara itu Ali Audah terus membukapengumuman dan terdakwa tidak melihat luka atau bengkak pada dagu Ali Audah;e Bahwa caranya terdakwa melakukan tindakan kekerasan tersebut dengan cara mendorongsaksi korban dengan kedua tangannya sebanyak (satu) kali, dan tangan terdakwa mengenaimuka saksi korban, sehingga saksi korban terdorong selangkah ke belakang;e Bahwa sewaktu kejadian yang ada di Kantor Dinas PU Kab.

A, dokter pada Rumah Sakit ISLAM "IBNU SINA" YARSI SUMATERABARAT SIMPANG EMPAT, yang dalam pemeriksaannya menerangkan antara lainsebagai berikut:e Hasil pemeriksaan luar ditemukan:1. nampak luka lebam pada dagu sebelah kiri2. trauma di tempat lain tidak ada kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki dewasa berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lebam pada dagu sebe;ah kiri yang diakibatkan olehhantaman benda tumpul pada wajah.

dengan cara saling memperebutkan Handphoneyang pegang/genggam sangat kuat oleh Saksi kemudian oleh karenaTerdakwa tidak dapat mengambil Handphone tersebut, terdakwamemukul Saksi dengan menggunakan tangannya kearah bagianpunggung Saksi sebanyak 5 (lima) kali, selanjutnya oleh karena melihatanakanak sudah menangis terdakwa keluar dari dalam kamar lalu Saksi juga keluar dari dalam kamar, pada Saksi sedang berjalan, terdakwakembali menendang Saksi dengan menggunakan kaki kanan terdakwake arah bagian dagu

Bagian wajah: Luka robek di lidah bagian kiri dengan ukuran satukoma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter; Bengkak di dagu dengan ukuran tiga sentimeter;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang bernama Saksi I, umur tigapuluh lima tahun. Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek di lidah,memar dan nyeri di bahu, bengkak di bagian dagu, memar dipunggungbelakang.

Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi berupapemukulan menggunakan tangan ke punggung saksi sebanyak 5 (lima) kalidan tendangan kaki kanan ke dagu saksi sebanyak 1 (satu) kali pada hariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN MrnSenin tanggal 8 Februari 2021, sekitar pukul 22.00 WIB di Kabupaten PidieJaya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa curigadan

cemburu kepada saksi yang pada waktu tersebut dianggap berselingkuhdari Terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada saat Terdakwa masuk ke dalamkamar tidur dan merebut handphone milik saksi dari atas tempat tidur,kemudian Terdakwa dan Saksi saling berebut handphone tersebut tetapiTerdakwa tidak berhasil mengambil handphone tersebut dari genggamansaksi, kKemudian Terdakwa memukul bagian punggung saksi sebanyak 5(lima) kali, kemudian ketika Saksi mau keluar kamar, Terdakwa menendangbagian dagu

dengan ukuran tiga sentimeter, serta dengan kesimpulandidapat luka robek di lidah, memar dan nyeri di bahu bengkak dibagian dagu,memar di punggung belakang yang diperkirakan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi pada hari Senintanggal tanggal 8 Februari 2021, sekitar pukul 22.00 WIB di rumah terdakwabertempat di Kabupaten Pidie

lalu saksi KorbanKAHASA HALAWA alias AMA NISI keluar dari dalam Rumahnya dan terdakwamengatakan kepada saksi Korban Apa salah Ku, namun saksi korbankembali masuk ke dalam Rumahnya dan keluar lagi dengan membawa 1 (satu)batang Kayu dan mengatakan kepada terdakwa Mau Mati Kau, sehinggaterdakwa dan FAOMASI HALAWA Alias FAO (Daftar Pencarian Orang)menghampiri saksi korban, lalu terdakwa mengambil sebilah pisau daripinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan kiri lansungmenusukkan pisau mengenai dagu

OSINTA SILAEN, selaku Dokter Pemerintah pada UPTD PuskemasPlus Lolowau Kabupaten Nias Selatan Atas hasil pemeriksaan pada tanggal 6September 2018 pukul 23.45 Wib dengan Hasil Pemeriksaan :oO Kepala / Lehere Dagu : Dijumpai luka robek pada daerah dagu denganukuran Panjang = + 5 cm, Lebar = + 1,5 cm Dalam =+1cm.o Anggota gerak : Dijumpai luka robek pada pangkal lengan depansebelah kiri dengan Panjang = + 1 cm, Lebar = + 0,5cm, Dalam = +2 cmKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka

OSINTASILAEN, selaku Dokter Pemerintah pada UPTD Puskemas Plus LolowauKabupaten Nias Selatan Atas hasil pemeriksaan pada tanggal 6 September2018 pukul 23.45 Wib dengan Hasil Pemeriksaan :oO Kepala / Lehere Dagu : Dijumpai luka robek pada daerah dagu denganukuran Panjang = + 5 cm, Lebar = + 1,5 cm Dalam =+1cm.o Anggota gerake : Dijumpai luka robek pada pangkal lengan depansebelah kiri dengan Panjang = + 1 cm, Lebar = + 0,5cm, Dalam = +2 cmKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka

saksi korban, kKemudian saksi korbanmenepis tangan terdakwa, sehingga Terdakwa kembali menikamkan pisautersebut dan mengenai bahu sebelah kiri saksi sehingga saksi terjatun danmengalami luka pada dagu dan bahu sebelah kiri saksi korban sebagaimanaVisum Et Repertum No. 440/960/PK/X/2011, tanggal 03 Oktober 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

saksikorban, kemudian saksi korban menepis tangan terdakwa, sehingga TerdakwaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Gstkembali menikamkan pisau tersebut dan mengenai bahu sebelah kiri saksisehingga saksi terjatuh dan mengalami luka pada dagu dan bahu sebelah kirisaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo.

ketika terdakwa sampai di SimpangBumi Agung kemudian Terdakwa di telfon oleh saksi Sumak untuk kemballipulang ke Desa Mehanggin di karenakan saksi Patrin membatalkan pembelianduku sehingga terdakwa kembali pulang ke Desa Mehanggin setibanyaterdakwa disana tiba tiba saksi Patrin langsung marah marah kepada terdakwalalu terdakwa emosi dan berkata jangan ngadu domba sambil terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu

Rumzidi selaku dokteryang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS RAWAT INAP MUARADUAKECAMATAN MUARADUA dengan kesimpulan : Terdapat Iuka gores bekaspisau dibawah dagu P= 3 cm L= 0,1cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sarkomi Bin Husni pada hari Senin Tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 17.45 wib atau setidak tidaknya dalam bulanFebruari tahun 2018 di Desa Mehanggin Kecamatan Muaradua KabupatenOKU Selatan atau setidaktidaknya

Rumzidi selaku dokteryang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS RAWAT INAP MUARADUAKECAMATAN MUARADUA dengan kesimpulan : Terdapat Iuka gores bekaspisau dibawah dagu P= 3 cm L= 0,1cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan keproses pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

kembali pisau goloknya ke dalam sarung dan selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumah; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk membacok saksi Patrinadalah senjata tajam jenis pisau dengan panjang mata pisaut 60 cm (enampuluh sentimeter) bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warnacoklat; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan bukanlah alatyang digunakan Terdakwa untuk membacok saksi Patri Wijaya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Patrin Wijaya mengalami lukagores di bawah dagu

Luka robek clibelakang telinga kiri ukuran 3 cmx 1 cm, x cm dan lukarobek pada daun telinga kirl bentuk melintang dengan ukuran panjang 3cm.Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cecep mengalami sakit di dagu, sesuaidengan Hasil Visum et Reperturn Nomor : 08/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22Februari 2015 yang ditandatangani dr.

Pada korban ditemukan: luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx 1cm x 1 cm.Kesimpulan:1. Luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx cm x 1 cm.2. Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.3. Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Cecep mengalami sakit didagu, sesuai dengan Hasil Visum et MReperturn Nomor08/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22 Februari 2015 yang ditandatangani dr.Lastri Riyanti, dokter pada Rumah Sakit Jatirahayu dengan hasilpemeriksaan: Pada korban ditemukan: luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx 1cm xX 1 cm.Kesimpulan:1. Luka robek dibagian dagu ukuran 10 cmx cm x 1 cm.2. Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam.3.

Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam;Keadaan tersebut menghalangi untuk melakukan pekerjaan sebagaitukang ojek;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cecep mengalamisakit di dagu, sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor08/VS/RSJR/02/2015 tanggal 22 Pebruari 2015 yang ditandatangani dr. LastriRiyanti, dokter pada Rumah Sakit Jatirahayu dengan hasil pemeriksaan: Pada korban ditemukan: luka robek dibagian dagu ukuran 10 Cm x 1 Cm x1 Cm;Kesimpulan:1.

Luka robek dibagian dagu ukuran 10 Cm x 1 Cm x 1 Cm;2. Luka tersebut disebabkan oleh benda tajam;3.

SaksiYudianto mengambil dua buah parangyang terletak tidak jauh dari tempatduduknyatersebut, Terdakwa yangmelihat parang itu selanjutnya meminjamsalah satu parang pada saksi Yudianto,kemudian saksi Yudianto menyerahkanparang tersebut pada Terdakwa yangditerima oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya, lalusecara tiba tiba Terdakwa dengan posisijongkok langsung mengayunkan parangtersebut lebih dari satu kali ke arah tubuhdari Saksi Yudianto yang mengena padawajah bagian mata sebelah kiri, dagu

Perkara No. : 07/Pid.B/2015/PN.Nnkmelihat parang itu selanjutnya meminjamsalah satu parang pada saksi Yudianto,kemudian saksi Yudianto menyerahkanparang tersebut pada Terdakwa yangditerima oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya, lalusecara tiba tiba Terdakwa dengan posisijongkok langsung mengayunkan parangtersebut lebih dari satu kali ke arah tubuhdari Saksi Yudianto yang mengena padawajah bagian mata sebelah kiri, dagu sertapunggungnya, kemudian Saksi Jairanberusaha melerai dengan menarik

mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyatersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;10Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa yang diterima oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya, lalu secara tiba tiba Terdakwa dengan posisi jongkok langsungmengayunkan parang tersebut lebih dari satu kali ke arahtubuh dari Saksi Yudianto yang mengena pada wajahbagian mata sebelah kiri, dagu

Perkara No. : 07/Pid.B/2015/PN.Nnk1616tersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa yang diterima oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya, lalu secara tiba tiba Terdakwa dengan posisi jongkok langsungmengayunkan parang tersebut lebih dari satu kali ke arahtubuh dari Saksi Yudianto yang mengena pada wajahbagian mata sebelah kiri, dagu serta punggungnya;Bahwa kemudian

Perkara No. : 07/Pid.B/2015/PN.Nnk26serta masih merasakan sakti pada bagian leher, dagu dan tangan sebelah kiri karena lukaMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et repertum No : 092/VR/RHS/RSUDNNK/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa yaitu dr.

., dimana posisi saat tersebut berdirisaling berhadapan dengan jarak sekitar 2 (dua) meter, yakni Korban NiNyoman Siki, S.Pd. berada disebelah selatan menghadap utara sedangkanTerdakwa disebelah utara menghadap ke selatan; Bahwa kursi yang dilempar terdakwa kearah Korban Ni Nyoman Siki, S.Pdtersebut sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dagu sebelah kanan KorbanNi Nyoman Siki, S.Pd. dimana bibir bagian dalam Korban mengalami robekdan keluar darah serta terasa sakit sedangkan dagu Korban pada saatdigunakan

Ketut Sukrata ataspermintaan Resor Klungkung dengan surat Nomor : B/ 04/ Il/ 2016/ Res.Klktanggal 18 Maret 2016, adapun hasil pemeriksaan dimaksud ditemukan lukamemar di dagu sebelah kanan ukuran dua kali dua centi meter, luka di bibirbawah sebelah dalam ukuran setengah kali setengah centi meter denganPutusan Nomor :33/Pid.Sus/2016/PN Srp Halaman 3 dari 18kesimpulan luka yang diderita oleh korban disebabkan oleh benturandengan benda tumpul konsistensi keras; e Bahwa Saksi Kadek Pradnya Paramarta,

nnn nnn nnn non noe nen ee nse nn nee nee Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Klungkung danKeterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, karena terdakwa adalah suami saksi ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi untuk dimintai keterangansehubungan dengan suami saksi telah melakukan kekerasan terhadap dirisaksi sebagai istrinya bahwa saksi telah dilempar dengan menggunakankursi dan mengenai dagu

Dua puluh dua/1990 tertanggal 27 Desember 1990 dansampai saat ini saksi dengan Terdakwa masih berstatus suami istri; Bahwa atas perkawinan tersebut, saksi sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masing masing diberi nama: PUTU EKA PRAYASTITIKEFANI dan KADEK PRADNYA PARAMARTA 5Putusan Nomor :33/Pid.Sus/2016/PN Srp Halaman 4 dari 18 Bahwa suami saksi telah melakukan kekerasan terhadap diri saksi dengancara dilempar dengan menggunakan kursi dan mengenai dagu sebelahkanan saksi yaitu pada hari Jumat,

Sekitar 5 (lima)menit kemudian suami saksi masuk ke dalam kios sambil marah marahdan membanting barang dagangan di kios saksi, kKemudian saksi hendakmenghentikan perbuatan suami saksi, namun suami saksi melempari saksidengan menggunakan kursi dan mengenai dagu sebelah kanan saksi,kemudian saksi membalas dengan melempari suami saksi denganmenggunakan kursi lainnya namun tidak mengenai suami saksi karenasuami saksi sudah keluar dari kios setelah itu suami saksi kembalimelempar kursi dan mengenai kaca

SIPAYUNG sambil menendangdengan menggunakan kaki Kanan mengarah ke wajah saksiJANUARIYONO SIPAYUNG sebanyak 1 (satu) kali, hinggamembuat saksi JANUARIYONO SIPAYUNG tersandar di dindingrumah sambil berkata bogusbogus kalo ngamong lae selanjutnva terdakwa di lerai oleh warga sekitar perumahan,lalu terdakwa di bawa ke luar rumah sedangkan saksiJANUARIYONO SIPAYUNG dibawa ke dalam kamar gunapengobatan.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi JANUARIYONO SIPAYUNGmengalami luka lebam bagian rahang bawah dan dagu

sebelah kiri,sebagai mana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 440/Il/PKMKK/2013/3396 Tanggal 10 Desember 2013, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.PASNIWATI, Dokter Umum UPTD Puskesmas PerawatanKampar Kiri di lipat Kain, yang telah memeriksaJANUARIYONO SIPAYUNG pada tanggal 25 Nopember 2013pukul 09.00 Wib, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar.e Korban dipukul.e Pada korban ditemukan:e Lebam pada sepanjang pipi rahang bawah dan dagu

bawah kiri,warna merah kebiruan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2013/PN.BKNe luka memar P:L 0,5 X 0,5 em, pada dagu kiribawah warna kemerahan.Kesimpulan :lebam sepanjang pi pi dan dagu warna merah kebiruan dan lukamemar pada dagu kiri.Perbuatan terdakwa sebaqaimana diatur. dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Kampar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar.e Korban dipukul.e Pada korban ditemukan:e Lebam pada sepanjang pipi rahang bawah dan dagu bawah kiri,warna merah kebiruan.e luka memar P:L0,5 X 0,5 em, pada dagu kiribawah warna kemerahan.Kesimpulan :lebam sepanjang pi pi dan dagu warna merah kebiruan dan lukamemar pada dagu kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,

SIPAYUNG sambilmenendang dengan menggunakan kaki Kanan mengarah ke wajahsaksi JANUARIYONO SIPAYUNG sebanyak 1 (satu) kali, hingga membuatsaksi JANUARIYONO SIPAYUNG tersandar di dinding rumah sambil berkata bogusbogus kalo ngamong lae selanjutnva terdakwa di lerai olehwarga sekitar perumahan, lalu. terdakwa di bawa ke luar rumahsedangkan saksi JANUARIYONO SIPAYUNG dibawa ke dalam kamar gunapengobatan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi JANUARIYONO SIPAYUNG mengalamiluka lebam bagian rahang bawah dan dagu

bersama sama dengan saksi korban, kemudian terdakwa mengikuti saksikorban dari belakang lalu terdakwa ada mengambil (satu) buah asbak rokokwarna coklat hijau yang terbuat dari kayu yang terletak dilantai lobi Ruang NAPIBlok C Rutan Klas II B Barabai tersebut kemudian ketika saksi korban sedangberdiri melihat televisi di ruangan tersebut tibatiba terdakwa dari arah belakangsamping kanan langsung memukulkan 1 (satu) buah asbak rokok tersebutsebanyak 1 (satu) kali kearah saksi korban dan mengenai dagu

DAMANHURI BARABAIPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaimana yang selengkapnyatelah dibacakan dipersidangan;Halaman 5 dari 24.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksimengalami rasa sakit di bagian mulut dan dagu karena terdapat luka robekdan pendarahan pada bagian mulut serta gigi saksi telah lepas/ tanggalsebanyak 3 (tiga) buah gigi;e Bahwa setahu saksi sebab terdakwa menganiaya saksi adalah karena terdakwamerasa tersinggung dengan teguran dari saksi yaitu

saksi korban tersebut akanmenimbulkan rasa sakit dan menimbulkan luka pada saksi korban danterdakwa tetap memukulkan asbak rokok dan memukulkan tangannya tersebutkearah wajah bagian dagu saksi korban karena terdakwa bermaksud untukmelukai saksi korban;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban Haris telah di Visum padatanggal 18 Mei 2015 di RSUD H.

saksikorban tersebut akan menimbulkan rasa sakit dan menimbulkan lukapada saksi korban dan terdakwa tetap memukulkan asbak rokok danmemukulkan tangannya tersebut kearah wajah bagian dagu saksikorban karena terdakwa bermaksud untuk melukai saksi korban;e Bahwa benar berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/53/Katib/2015 tanggal18 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

saksi korban tersebut akanmenimbulkan rasa sakit dan menimbulkan luka pada saksi korban dan terdakwa tetapmemukulkan asbak rokok dan memukulkan tangannya tersebut kearah wajah bagian dagu saksikorban karena terdakwa bermaksud untuk melukai saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/53/Katib/2015 tanggal18 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

Sgr.Bahwa akibat dari kena pukulan terdakwa kemudian saksi koroban KadekDodi Rendra Permana mengalami luka memar dan bengkak pada belakangkepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm, luka memar pada dagu kiri denganukuran satu koma lima sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulan :luka memar dan bengkak pada kepala bagian belakang kiri dan luka memarpada dagu kiri akibat Kekerasan benda tumpul sebagaimana dalam Visumet Repertum No : 042/068/V/RSUD/2016, dibuat oleh dr Dewa Putu SuheriBowo, S.

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik padaKadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3cm, luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeterkali dua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak padakepala bagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 182 ayat (1) huruf

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa sakit danbengkak di bagian belakang kepala dan memar di dagu kiri ; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 042/068/V/RSUD/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik pada Kadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm,luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kalidua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak pada kepalabagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibat kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik pada Kadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm,luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kalidua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak pada kepalabagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibat kekerasanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa

Kemudian terdakwa yang merasa kesal denganjawaban saksi Agus Gunawan tibatiba memukul saksi Agus Gunawanyang pada saat itu sedang duduk di bangku sebanyak 5 (lima) kalidengan menggunakan tangan mengenai kening, pipi dan dagu.

Solah alias Peje sehinggasaksi merasa mallu.Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwa tibatiba memukul saksi yang pada saat itu sedang duduk di bangkusebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan mengenai kening,pipi dan dagu. Melihat kejadian tersebut saksi Cucu Atikah menjerit laludatang sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi mengalami lukabengkak di dahi kanan, luka bengkak di pipi, luka cakar di dagu kanandan luka memar di rahang kanan. Bahwa suami saksi tidak dapat menjalankan menjalankan pekerjaaanselama beberapa hari akibat luka yang dideritanya.

Solah alias Peje sehingga saksi Agus Gunawan merasamalu.Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwalangsung memukul saksi yang pada saat itu sedang duduk di bangkusebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan mengenai kening,pipi dan dagu. Melihat kejadian tersebut isteri saksi Agus Gunawan CucuAtikah menjerit lalu datang sdr.

Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari saksi Agus Gunawantersebut, terdakwa langsung memukul saksi yang pada saat itu sedangduduk di bangku sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tanganmengenai kening, pipi dan dagu. Melihat kejadian tersebut isteri saksiAgus Gunawan Cucu Atikah menjerit lalu datang sdr. Dede Ajidin meleraikemudian terdakwa pergi meninggalkan warung milik saksi.

Ramdan Alhasni Laaridengan cara Terdakwa melayangkan tangan terkepal sebanyak lebih dari 2xkearah Lk Ramdan dan mengena di bagian lengan kiri dari LK Ramdan danTerdakwa lalu mencekik dagu dari Lk Ramdan sehingga mengakibatkan lukaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Gtolecet di bagian dagu kemudian Lk Ramdan Alhasni Laari membalas memukulTerdakwa beberapa kali;Bahwa Terdakwa dengan saksi Ramdan memiliki hubungan pacaran;Bahwa kejadian itu diakibatkan karena Lk Ramdan Alhasni Laari telahberbohong

Ramdan danmengena di bagian lengan kirinya lalu Terdakwa mencekik dagu Lk Ramdansehingga mengakibatkan luka lecet di bagian dagu kemudian Lk Ramdandengan cara memukul Terdakwa setelah beberapa menit kKemudian Terdakwameninggalkan Lk Ramdan Alhasni Laari di kamarnya;Bahwa Terdakwa membenarkan hasil visum;Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam berkas perkara telahmengajukan pula alat bukti Surat berupa Visum Et Revertum RSUD Toto KabilaNomor: 445

Ramdandan mengena di bagian lengan kirinya lalu Terdakwa mencekik dagu LkRamdan sehingga mengakibatkan luka lecet di bagian dagu kemudian LkRamdan dengan cara memukul Terdakwa setelah beberapa menitkemudian Terdakwa meninggalkan Lk Ramdan Alhasni Laari di kamarnya;> Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Ramdan Alhasni Laari mengakibatkan saksi Ramdan mengalami lukalecet pada dagu sebelah kanan, leher, lengan atas kiri, lengan bawah kiri,punggung sebelah kanan, bahu

RamdanAlhasni Laari dengan cara Terdakwa melayangkan tangan terkepal sebanyak lebihdari 2x kearah Lk Ramdan dan mengena di bagian lengan kiri dari Lk Ramdan danTerdakwa lalu mencekik dagu dari Lk Ramdan sehingga mengakibatkan luka lecetdi bagian dagu kemudian Lk Ramdan Alhasni Laari membalas memukul Terdakwabeberapa kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian bahwa penyebabterjadinya pemukulan tersebut adalah Terdakwa

Ramdan dan mengena di bagian lengan kirinya laluTerdakwa mencekik dagu Lk Ramdan sehingga mengakibatkan luka lecet dibagian dagu kemudian Lk Ramdan dengan cara memukul Terdakwa setelahbeberapa menit kemudian Terdakwa meninggalkan Lk Ramdan Alhasni Laari dikamarnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RamdanAlhasni Laari mengalami luka lecet pada dagu sebelah kanan, leher, lengan ataskiri, lengan bawah kiri, punggung sebelah kanan, bahu belakang sebelah kiri, bahukiri dan lengan

laporan dari adikterdakwa bahwa adik terdakwa telah dipukuli oleh karyawanMAYANET, NURUL FATONI yang sedang bertugas jaga, terdakwamenanyakan kepada korban mengenai adik terdakwa yang dianiayaoleh karyawan MAYANET, koroban kemudian menjelaskan kejadianyang sebenarnya kepada terdakwa bahwa adik terdakwa yang telahmembuat onar dan memukuli konsumen MAYANET, tidak puasdengan jawaban korban, terdakwa langsung memukuli korban 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan, mengenai mata sebelajh kiri,hidung dan dagu

Terdakwamenanyakan tentang kejadian adik Terdakwa yang telah dianiaya olehkaryawan Mayanet ; 2220225 222 noe one nnn noe nnnBahwa Nurul Watoni menjelaskan kejadian yang sebenarnya kepadaTerdakwa bahwa adik Terdakwa yang telah membuat onar danmemukuli kKonsumen Mayanet ; Bahwa atas penjelasan tersebut Terdakwa merasa tidak puas denganjawaban Nurul Watoni dan Terdakwa langsung memukuli Nurul Watonisebanyak tiga kali dengan menggunakan tangan kanan dan kena padabagian mata sebelah kiri, hidung dan dagu

Cokroaminoto No. 84 Tegalrejo, Kota Yogyakarta,kemudian datang Terdakwa dan menanyakan tentang kejadian adikTerdakwa yang telah dianiaya oleh karyawan Mayanet ; Bahwa Saksi kemudian menjelaskan kejadian yang sebenarnya kepadaTerdakwa bahwa adik Terdakwa yang telah membuat onar danmemukuli kKonsumen Mayanet ; Bahwa Terdakwa tidak puas dengan jawaban korban, Terdakwalangsung memukuli Saksi sebanyak tiga kali menggunakan tangankanan dan mengenai mata sebelah kiri, hidung dan dagu bagian bawah;Bahwa

Yyk.dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; 222 enonBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kiri,hidung dan dagu bagian bawah 2nee eee ennaMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Iman Bustam, dokter pada RSLudira Tama Nomor.95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015 dengan hasilpemeriksaan sebagai

Bahwa Terdakwa merasa tidak puas atas penjelasan Nurul Watonitersebut, dan langsung memukul Nurul Watoni sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; = . Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kin,hidung dan dagu bagian bawah ; 02"0="Hal 6 dari 10 Putusan No.193/Pid.B/2015/PN. Yyk.5.

motor yang dikendaraioleh saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. terdakwa memakai sweater berwarnaabuabu dan memasang kupluk/ penutup kepala yang ada pada sweater tersebutsambil menyembunyikan kedua tangan terdakwa ke arah belakang. selanjutnyasaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL menghentikan sepeda motor yangdikendarainya. ketika itu terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu

yang menjual dagangan mengendarai sepeda motor.Berdasarkan Visum kt Repertum dari RSUD Dr.H. lbnu Sutowo Nomor :353/443/154/XLV111/201 8 tanggal 02 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh EDI DARWIS.dr selaku dokter RSUD Dr.H. lbnu Sutowo Baturaja.dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Hasil pemeriksaan umum :Sadar.Hasil pemeriksaan khusus :> Luka robek pada leher belakang dengan panjang i 10 cm lebar + 3 cmkedalaman +1.5 cm ( Sampai otot ) sudut tajam. tepi rata.> Luka robek pada dagu

motor yang dikendaraioleh saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. terdakwa memakai sweater berwarnaabuabu dan memasang kupluk/ penutup kepala yang ada pada sweater tersebutsambil menyembunvikan kedua tangan terdakwa ke arah belakang. selanjutnyasaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. menghentikan sepeda motor yangdikendarainya. ketika itu terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu

saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL.> Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengayunkan sebilah parangtersebut ke leher bagian belakang saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL hingga berdarah.> Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri saat saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga.> Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi HERI HARIYANTOBin JAHROL menjalani rawat inap di RSUD Ibnu Sutowo Baturajaselama 7 (tujuh) hari dan mengalami luka pada dagu dan leher bagianbelakang.> Bahwa

>>Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri saat saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga.Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi HERI HARIYANTOBin JAHROL menjalani rawat inap di RSUD Ibnu Sutowo Baturajaselama 7 (tujuh) hari dan mengalami luka pada dagu dan leher bagianbelakang.Bahwa benar 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang adalah alat yangdi gunakan untuk melukai saksi HERI HARIYANTO, 1 (satu) helai bajusweater warna abuabu adalah milik terdakwa saat

Heriana Alias Heri Binti Aras terjadi pertengkaran mulut sehingga dengan tibatibaterdakwa dengan sekuat tenaga menendang dengan menggunakan kaki kanan ke arah dagu dan kaki pr.Heriana Alias Heri Binti Aras sebanyak 1 (satu) kali menyebabkan pr. Heriana Alias Heri Binti Aras terjatuh.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan pr.

Heriana Alias Heri Binti Aras mengalamiluka memar dan lecet pada dagu dan menimbulkan rasa sakit sesuai Visum Et Repertum nomor: 439.4/251/RSUD Siwa tanggal 8 juni 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Andi Nurrahma Ramli, S.Ked.

,dokter yang bertugas pada rumah sakit umum Siwa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1 Luka memar pada dagu panjang 3 cm dan lebar 2 cm;2 Luka lecet pada dagu;Kesimpulan:e Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas dapat disimpulkan : korban tersebut mengalamiluka akibat persentuhan benda tumpul.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sehingga pr.

Wajo;e Bahwa terdakwa menendang saksi pada bagian dagu sebanyak satu kali;e Bahwa dagu saksi lecet;e Bahwa saksi membenarkan Visum Et Repertum yang dibacakan;e Bahwa saksi tidak dirawat namun saksi merasa sakit selama satu minggu;e Bahwa masalahnya adalah karena terdakwa mengira saksi pergi dengan lelaki lain;e Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;e Bahwa pada waktu itu saksi sebelumnya bertengkar dengan terdakwa dan kemudian saksi jongkok,dan sementara jongkok dan menangis saksi ditendang oleh terdakwa

Wajo, dimana seusaibertengkar mulut dengan terdakwa, terdakwa kemudian menendang korban sebanyak satu kali pada bagiandagunya sehingga korban kemudian mendapat luka pada bagian dagu;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi korban tersebut bersesuaian dengan apa yangditerangkan oleh saksi Fatmawati yang melihat korban mengalami memar pada bagian dagu korban ketikasaksi dipanggil oleh korban dan dating usai kejadian pada waktu itu;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut juga bersesuaian