Pada korban ditemukan:e Bengkak disertai memar kebiruan pada dagu dengan panjang3 cm, lebar 2,5 cm. luka disertai kemerahan pada leher kanandengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 1,5 cm. luka lecet padaleher kiri dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 6,5 cm;Kesimpulan: pada pemeriksaan ditemukan bengkak disertaimemar kebiruan pada dagu, luka lecet disertai kemerahan padaleher kanan dan luka lecet pada leher kiri akibat kekerasanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat

Saksi HELSINA SORA BOIJANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa telah memukul saksi di dagu sebanyak 1(satu) kali, mencekik dan menendang saksi sebanyak 3 (tiga)kali pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 14.00 witadi dalam rumah

Ketika hendak kembali ke dapur, Terdakwa sudahada di dalam rumah besar dan Terdakwa memukul saksidengan tangan kanannya ke arah dagu saksi sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mencekik saksi dengan tangan kirinya dankemudian menendang di bagian perut saksi sebanyak 3 (tiga)kali hingga saksi mengeluarkan kencing.

:Hal 13 dari 21 halamanPutusan No. 175/Pid.B/2013/PN.Olm14Bahwa Terdakwa telah memukul saksi HELSINA SORABOIJANI di dagu sebanyak 1 (satu) kali, mencekik danmenendang saksi HESINA SORA BOIJANI sebanyak 3 (tiga)kali pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 14.00 witadi dalam rumah saksi HESINA SORA BOIWANI di RT. 004 RW.002 Dusun , Desa Fatukanutu, Kec.

Kupang, Terdakwa telahmemukul saksi HELSINA SORA BOIJANI di dagu sebanyak 1 (satu)kali, mencekik dan menendang saksi HESINA SORA BOIJANIsebanyak 3 (tiga) kali, sehingga saksi HELSINA SORA BOIJANImengalami bengkak disertai memar kebiruan pada dagu, luka lecetdisertai kKemerahan pada leher kanan dan luka lecet pada leher kiriserta sakit di bagian perut selama kurang lebih 1 (satu) bulan; Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannyatersebut dengan penuh kesadaran.

tidurnya terdakwa menanyakan permasalahan 2(dua) batang bambu tersebut namun saksi korban tidak mengakui kalau saksi korban yangtelah memotong 2 (dua) batang bambu milik terdakwa tersebut, namun terdakwa justruemosi dan langsung memukul saksi koroban dengan tangan kosong kea rah wajah saksikorban dan tibatiba terdakwa mengambil sebilah golok yang terselip di belakang pinggangterdakwa kemudian mengayunkan golok tersebut kearah saksi korban lebih dari satu kalidan mengenai kepala bagian belakang, dagu

Kepala : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada :e Pipi sebelah kiri dengan p:67 cm.e Sudut dagu kiri dengan p: 23 cm.e Ujung daun telinga sebelah kiri hilang : + 23 cmLeher : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada leher sebelah kiri p: 23 cm.Dada : Jantung, Paru dalam batas normal.Perut / Abdomen : Supel Hepar / Lien tak teraba.N Oo oO Ff.

Purworejo ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah golokpanjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm sebanyak lebih dari sekali danmengenai bagian kepala belakang, dagu, leher dan telinga sebelah Kirisaksi ;Bahwa awalnya sampai terdakwa memukul saksi dengan sebilah goloktersebut dikarenakan terdakwa menuduh saksi telah mengambil bambu milikterdakwa yang berada di kebun bambu milik terdakwa tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari terdakwa, namun saksi tidak mengakui kalau saksitelah

Saksi WAGIYATL Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 kuranglebih pukul 07.00 wib didalam rumah saksi korban ;Bahwa yang telah dipukul oleh terdakwa adalah saksi korban denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cmsebanyak lebih dari sekali dan mengenai bagian kepala belakang, dagu,leher dan telinga sebelah kiri saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban telah dipukul oleh

Kepala: Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada :e Pipi sebelah kiri dengan p:67 cm.e Sudut dagu kiri dengan p: 23 cm.e Ujung daun telinga sebelah kiri hilang : + 23 cm4. Leher : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada leher sebelah kiri p: 23 cm.5. Dada : Jantung, Paru dalam batas normal.6. Perut/ Abdomen : Supel Hepar / Lien tak teraba.7.

tidakbersedia diajak pulang, seketika itu juga tanpa berpikir panjangterdakwa langsung melakukan penamparan, pemukulan, penjambakandan menarik paksa Saksi Korban RESTI WULANDARI agar bersediamemenuhi permintaan terdakwa.e Bahwa dalam kejadian tersebut, Saksi Korban REST WULANDARI hanyabisa diam saja tanpa melakukan perlawanan hingga pada akhimya SaksiKorban RESTI WULANDARI mengalami pemukulan (tinju) oleh terdakwasebanyak + 2 (dua) kali di bagian bibir, pemukulan (tinju) sebanyak + 1(satu) kali di bagian dagu

darah (diduga pecah/robek) sertapembengkakan di bagian wajahnya sebagaimana Visum Et RepertumNomon 1968/Dir/VER/X/2014 tertanggal 03 Oktober 2014 yang padapokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Memar di mata sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0.5 cm.e Terdapat 2 (dua) tempat jejas di leher dengan masingmasing ukuranpanjang 2 cm, lebar 0.5 cm dan panjang 1 cm, lebar 0.5 cm.e Hematom di bibir atas kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm,tinggi 0.5 cm.e Jejas di dagu

tidakbersedia diajak pulang, seketika itu juga tanpa berpikir panjangterdakwa langsung melakukan penamparan, pemukulan, penjambakandan menarik paksa Saksi Korban RESTI WULANDARI agar bersediamemenuhi permintaan terdakwa.Bahwa dalam kejadian tersebut, Saksi Korban RESTI WULANDARI hanyabisa diam saja tanpa melakukan perlawanan hingga pada akhimya SaksiKorban RESTI WULANDARI mengalami pemukulan (tinju) oleh terdakwasebanyak + 2 (dua) kali di bagian bibir, pemukulan (tinju) sebanyak + 1(satu) kali di bagian dagu

mengeluarkan darah (diduga pecah/robek) sertapembengkakan di bagian wajahnya sebagaimana Visum Et RepertumNomon 1968/Dir/VER/X/2014 tertanggal 03 Oktober 2014 yang padapokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Memar di mata sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0.5 cm.Terdapat 2 (dua) tempat jejas di Ieher dengan masingmasing ukuranpanjang 2 cm, lebar 0.5 cm dan panjang 1 cm, lebar 0.5 cm.Hematom di bibir atas kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm,tinggi 0.5 cm.Jejas di dagu

Hematom di bibir atas kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm,tinggi 0.5 cm.e Jejas di dagu dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0.5 cme Kesimpulan: Memar dan jejas tersebut di atas disebabkan oleh benturankeras benda turn pul.e Bahwa adapun perbuatan terdakwa tersebut dilatarbelakangi oleh rasacemburu karena hubungan pacaran dengan Saksi Korban RESTIWULANDARI ketika terdakwa mengetahui Saksi Korban RESTIWULANDARI berpacaran dengan orang lain yang diketahui terdakwaketika melihat sms yang dikirim

dengan cara saling memperebutkan Handphoneyang pegang/genggam sangat kuat oleh Saksi kemudian oleh karenaTerdakwa tidak dapat mengambil Handphone tersebut, terdakwamemukul Saksi dengan menggunakan tangannya kearah bagianpunggung Saksi sebanyak 5 (lima) kali, selanjutnya oleh karena melihatanakanak sudah menangis terdakwa keluar dari dalam kamar lalu Saksi juga keluar dari dalam kamar, pada Saksi sedang berjalan, terdakwakembali menendang Saksi dengan menggunakan kaki kanan terdakwake arah bagian dagu

Bagian wajah: Luka robek di lidah bagian kiri dengan ukuran satukoma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter; Bengkak di dagu dengan ukuran tiga sentimeter;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang bernama Saksi I, umur tigapuluh lima tahun. Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek di lidah,memar dan nyeri di bahu, bengkak di bagian dagu, memar dipunggungbelakang.

Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi berupapemukulan menggunakan tangan ke punggung saksi sebanyak 5 (lima) kalidan tendangan kaki kanan ke dagu saksi sebanyak 1 (satu) kali pada hariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN MrnSenin tanggal 8 Februari 2021, sekitar pukul 22.00 WIB di Kabupaten PidieJaya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa curigadan

cemburu kepada saksi yang pada waktu tersebut dianggap berselingkuhdari Terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada saat Terdakwa masuk ke dalamkamar tidur dan merebut handphone milik saksi dari atas tempat tidur,kemudian Terdakwa dan Saksi saling berebut handphone tersebut tetapiTerdakwa tidak berhasil mengambil handphone tersebut dari genggamansaksi, kKemudian Terdakwa memukul bagian punggung saksi sebanyak 5(lima) kali, kemudian ketika Saksi mau keluar kamar, Terdakwa menendangbagian dagu

dengan ukuran tiga sentimeter, serta dengan kesimpulandidapat luka robek di lidah, memar dan nyeri di bahu bengkak dibagian dagu,memar di punggung belakang yang diperkirakan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi pada hari Senintanggal tanggal 8 Februari 2021, sekitar pukul 22.00 WIB di rumah terdakwabertempat di Kabupaten Pidie

satukamar kos yang terletak di Cafe Sangrapuan yang beralamat di KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, beberapa waktukemudian Terdakwa ditanya oleh HERNI mengenai seorang perempuan yangmenelpon Terdakwa namun saat itu Terdakwa menjawab jika tidak mengetahui orangyang menelponnya, bahwa kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa denganHERNI, Terdakwa kemudian marah dan langsung memukul HERNI denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dagu

Feronika Kristina Wati selakudokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao telah melakukan pemeriksaan terhadapHERNI dan ditemukan haematom pada dagu kiri diameter + 3 cm dengan kesimpulanhaematom di dagu kiri akibat kekerasan benda tumpul.

bertanya SIAPA YANG KAMUBONCENG lalu Terdakwa menjawab ISTRIKU, KENAPA setelah selesaimenelpon kemudian Terdakwa mematikan Handphonenya kemudian saksibertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan SIAPA ITU, KENAPA DIATAHU KALAU KITA BERBONCENGAN lalu Terdakwa jawab SAYA TIDAKTAHU SIAPA ITU lalu saksi mengatakan KENAPA TIDAK JUJUR SAMAHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.94/Pid.B/2019/PN.MakSAYA KALAU ADA PEREMPUAN SELAIN SAYA setelah itu Terdakwa marahdan langsung memukul saksi dengan cara meninju dagu

Feronika Kristina Wati selaku dokter pada Rumah Sakit ElimRantepao telah melakukan pemeriksaan terhadap HERNI dan ditemukanhaematom pada dagu kiri diameter + 3 cm dengan kesimpulan haematom didagu kiri akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

FeronikaKristina Wati selaku dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao telah melakukanpemeriksaan terhadap HERNI dan ditemukan haematom pada dagu kiri diameter+ 3 cm dengan kesimpulan haematom di dagu kiri akibat kekerasan bendatumpul.oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 yaitu melakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

FERY RUDYTIO C, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat ( Puskesmas )Sukosari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korban JUPRIYANTO sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Didapatkan luka lecet dibagian belakang kepala sebelahkanan dengan ........kanan dengan diameter 2 cm, luka robek di dagu denganukuran 3 cm x 0,5 cm x 1 cm. Leher : Tidak didapatkan kelainan. Dada : Tidak didapatkan kelainan. Perut : Tidak didapatkan kelainan. Punggung : Tidak didapatkan kelainan.

saksi luka11dan banyak mengeluarkan darah maka oleh perawat pada Puskesmas SukosariBondowoso dijahit.Bahwa atas peristiwa tersebut terdakwa Wawan Rahmanto maupun orang tuanya tidakpernah meminta maaf kepada saksi.Bahwa saksi tidak mempunyai rasa dendam kepada terdakwa Wawan Rahmantotersebut.Bahwa sekarang kepala dan dagu saksi tersebut sudah sembuh tetapi kepala seringmengalami pusing, dan dagu saksi apabila dipegang masih terasa sakit.Bahwa yang menanggung biaya perawatan dan pengobatan pada Puskesmas

Fery Rudytio C, dokterpada Puskesmas ........pada Puskesmas Sukosari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korban Jupriyanto sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan :46 Kepala : Didapatkan luka lecet dibagian belakang kepala sebelah kanandengan diameter 2 cm, luka robek di dagu dengan ukuran 3 cm x0,5cm x1 cm. Leher : Tidak didapatkan kelainan. Dada : Tidak didapatkan kelainan. Perut : Tidak didapatkan kelainan. Punggung : Tidak didapatkan kelainan.

Sulis, benarsaksi korban Jupriyanto masih anak anak umur + 17 tahun.Menimbangm, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Jupriyanto, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka dibagian belakang kepala sebelahkanan dan luka robek didagu, dimana luka robek di dagu disebabkan oleh karena ketika saksikorban jatuh tersungkur ke aspal jalan, dagu saksi korban kena aspal jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Jupriyanto, sasksi korbankemudian langsung berobat ke Puskesmas

Fery Rudytio C, dokterpada Puskesmas Sukosari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korban Jupriyanto sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan : Kepala : Didapatkan luka lecet dibagian belakang kepala sebelah kanandengan diameter 2 cm, luka robek di dagu dengan ukuran 3 cm x0,5cmx1cm ........0,5cm x 1cm. Leher : Tidak didapatkan kelainan.49 Dada : Tidak didapatkan kelainan. Perut : Tidak didapatkan kelainan.

ketika terdakwa sampai di SimpangBumi Agung kemudian Terdakwa di telfon oleh saksi Sumak untuk kemballipulang ke Desa Mehanggin di karenakan saksi Patrin membatalkan pembelianduku sehingga terdakwa kembali pulang ke Desa Mehanggin setibanyaterdakwa disana tiba tiba saksi Patrin langsung marah marah kepada terdakwalalu terdakwa emosi dan berkata jangan ngadu domba sambil terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu

Rumzidi selaku dokteryang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS RAWAT INAP MUARADUAKECAMATAN MUARADUA dengan kesimpulan : Terdapat Iuka gores bekaspisau dibawah dagu P= 3 cm L= 0,1cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sarkomi Bin Husni pada hari Senin Tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 17.45 wib atau setidak tidaknya dalam bulanFebruari tahun 2018 di Desa Mehanggin Kecamatan Muaradua KabupatenOKU Selatan atau setidaktidaknya

Rumzidi selaku dokteryang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS RAWAT INAP MUARADUAKECAMATAN MUARADUA dengan kesimpulan : Terdapat Iuka gores bekaspisau dibawah dagu P= 3 cm L= 0,1cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan keproses pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

kembali pisau goloknya ke dalam sarung dan selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumah; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk membacok saksi Patrinadalah senjata tajam jenis pisau dengan panjang mata pisaut 60 cm (enampuluh sentimeter) bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warnacoklat; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan bukanlah alatyang digunakan Terdakwa untuk membacok saksi Patri Wijaya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Patrin Wijaya mengalami lukagores di bawah dagu

Sgr.Bahwa akibat dari kena pukulan terdakwa kemudian saksi koroban KadekDodi Rendra Permana mengalami luka memar dan bengkak pada belakangkepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm, luka memar pada dagu kiri denganukuran satu koma lima sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulan :luka memar dan bengkak pada kepala bagian belakang kiri dan luka memarpada dagu kiri akibat Kekerasan benda tumpul sebagaimana dalam Visumet Repertum No : 042/068/V/RSUD/2016, dibuat oleh dr Dewa Putu SuheriBowo, S.

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik padaKadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3cm, luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeterkali dua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak padakepala bagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 182 ayat (1) huruf

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa sakit danbengkak di bagian belakang kepala dan memar di dagu kiri ; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 042/068/V/RSUD/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik pada Kadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm,luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kalidua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak pada kepalabagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibat kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked dengan hasilpemeriksaan Fisik pada Kadek Dodi Rendra Permana mengalami lukamemar dan bengkak pada belakang kepala bagian kiri, ukuran 2 cm x 3 cm,luka memar pada dagu kiri dengan ukuran satu koma lima sentimeter kalidua sentimeter dengan kesimpulan : luka memar dan bengkak pada kepalabagian belakang kiri dan luka memar pada dagu kiri akibat kekerasanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa

SIPAYUNG sambil menendangdengan menggunakan kaki Kanan mengarah ke wajah saksiJANUARIYONO SIPAYUNG sebanyak 1 (satu) kali, hinggamembuat saksi JANUARIYONO SIPAYUNG tersandar di dindingrumah sambil berkata bogusbogus kalo ngamong lae selanjutnva terdakwa di lerai oleh warga sekitar perumahan,lalu terdakwa di bawa ke luar rumah sedangkan saksiJANUARIYONO SIPAYUNG dibawa ke dalam kamar gunapengobatan.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi JANUARIYONO SIPAYUNGmengalami luka lebam bagian rahang bawah dan dagu

sebelah kiri,sebagai mana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 440/Il/PKMKK/2013/3396 Tanggal 10 Desember 2013, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.PASNIWATI, Dokter Umum UPTD Puskesmas PerawatanKampar Kiri di lipat Kain, yang telah memeriksaJANUARIYONO SIPAYUNG pada tanggal 25 Nopember 2013pukul 09.00 Wib, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar.e Korban dipukul.e Pada korban ditemukan:e Lebam pada sepanjang pipi rahang bawah dan dagu

bawah kiri,warna merah kebiruan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2013/PN.BKNe luka memar P:L 0,5 X 0,5 em, pada dagu kiribawah warna kemerahan.Kesimpulan :lebam sepanjang pi pi dan dagu warna merah kebiruan dan lukamemar pada dagu kiri.Perbuatan terdakwa sebaqaimana diatur. dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Kampar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar.e Korban dipukul.e Pada korban ditemukan:e Lebam pada sepanjang pipi rahang bawah dan dagu bawah kiri,warna merah kebiruan.e luka memar P:L0,5 X 0,5 em, pada dagu kiribawah warna kemerahan.Kesimpulan :lebam sepanjang pi pi dan dagu warna merah kebiruan dan lukamemar pada dagu kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,

SIPAYUNG sambilmenendang dengan menggunakan kaki Kanan mengarah ke wajahsaksi JANUARIYONO SIPAYUNG sebanyak 1 (satu) kali, hingga membuatsaksi JANUARIYONO SIPAYUNG tersandar di dinding rumah sambil berkata bogusbogus kalo ngamong lae selanjutnva terdakwa di lerai olehwarga sekitar perumahan, lalu. terdakwa di bawa ke luar rumahsedangkan saksi JANUARIYONO SIPAYUNG dibawa ke dalam kamar gunapengobatan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi JANUARIYONO SIPAYUNG mengalamiluka lebam bagian rahang bawah dan dagu

bersama sama dengan saksi korban, kemudian terdakwa mengikuti saksikorban dari belakang lalu terdakwa ada mengambil (satu) buah asbak rokokwarna coklat hijau yang terbuat dari kayu yang terletak dilantai lobi Ruang NAPIBlok C Rutan Klas II B Barabai tersebut kemudian ketika saksi korban sedangberdiri melihat televisi di ruangan tersebut tibatiba terdakwa dari arah belakangsamping kanan langsung memukulkan 1 (satu) buah asbak rokok tersebutsebanyak 1 (satu) kali kearah saksi korban dan mengenai dagu

DAMANHURI BARABAIPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaimana yang selengkapnyatelah dibacakan dipersidangan;Halaman 5 dari 24.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksimengalami rasa sakit di bagian mulut dan dagu karena terdapat luka robekdan pendarahan pada bagian mulut serta gigi saksi telah lepas/ tanggalsebanyak 3 (tiga) buah gigi;e Bahwa setahu saksi sebab terdakwa menganiaya saksi adalah karena terdakwamerasa tersinggung dengan teguran dari saksi yaitu

saksi korban tersebut akanmenimbulkan rasa sakit dan menimbulkan luka pada saksi korban danterdakwa tetap memukulkan asbak rokok dan memukulkan tangannya tersebutkearah wajah bagian dagu saksi korban karena terdakwa bermaksud untukmelukai saksi korban;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban Haris telah di Visum padatanggal 18 Mei 2015 di RSUD H.

saksikorban tersebut akan menimbulkan rasa sakit dan menimbulkan lukapada saksi korban dan terdakwa tetap memukulkan asbak rokok danmemukulkan tangannya tersebut kearah wajah bagian dagu saksikorban karena terdakwa bermaksud untuk melukai saksi korban;e Bahwa benar berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/53/Katib/2015 tanggal18 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

saksi korban tersebut akanmenimbulkan rasa sakit dan menimbulkan luka pada saksi korban dan terdakwa tetapmemukulkan asbak rokok dan memukulkan tangannya tersebut kearah wajah bagian dagu saksikorban karena terdakwa bermaksud untuk melukai saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/53/Katib/2015 tanggal18 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

Ramdan Alhasni Laaridengan cara Terdakwa melayangkan tangan terkepal sebanyak lebih dari 2xkearah Lk Ramdan dan mengena di bagian lengan kiri dari LK Ramdan danTerdakwa lalu mencekik dagu dari Lk Ramdan sehingga mengakibatkan lukaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Gtolecet di bagian dagu kemudian Lk Ramdan Alhasni Laari membalas memukulTerdakwa beberapa kali;Bahwa Terdakwa dengan saksi Ramdan memiliki hubungan pacaran;Bahwa kejadian itu diakibatkan karena Lk Ramdan Alhasni Laari telahberbohong

Ramdan danmengena di bagian lengan kirinya lalu Terdakwa mencekik dagu Lk Ramdansehingga mengakibatkan luka lecet di bagian dagu kemudian Lk Ramdandengan cara memukul Terdakwa setelah beberapa menit kKemudian Terdakwameninggalkan Lk Ramdan Alhasni Laari di kamarnya;Bahwa Terdakwa membenarkan hasil visum;Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam berkas perkara telahmengajukan pula alat bukti Surat berupa Visum Et Revertum RSUD Toto KabilaNomor: 445

Ramdandan mengena di bagian lengan kirinya lalu Terdakwa mencekik dagu LkRamdan sehingga mengakibatkan luka lecet di bagian dagu kemudian LkRamdan dengan cara memukul Terdakwa setelah beberapa menitkemudian Terdakwa meninggalkan Lk Ramdan Alhasni Laari di kamarnya;> Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Ramdan Alhasni Laari mengakibatkan saksi Ramdan mengalami lukalecet pada dagu sebelah kanan, leher, lengan atas kiri, lengan bawah kiri,punggung sebelah kanan, bahu

RamdanAlhasni Laari dengan cara Terdakwa melayangkan tangan terkepal sebanyak lebihdari 2x kearah Lk Ramdan dan mengena di bagian lengan kiri dari Lk Ramdan danTerdakwa lalu mencekik dagu dari Lk Ramdan sehingga mengakibatkan luka lecetdi bagian dagu kemudian Lk Ramdan Alhasni Laari membalas memukul Terdakwabeberapa kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian bahwa penyebabterjadinya pemukulan tersebut adalah Terdakwa

Ramdan dan mengena di bagian lengan kirinya laluTerdakwa mencekik dagu Lk Ramdan sehingga mengakibatkan luka lecet dibagian dagu kemudian Lk Ramdan dengan cara memukul Terdakwa setelahbeberapa menit kemudian Terdakwa meninggalkan Lk Ramdan Alhasni Laari dikamarnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RamdanAlhasni Laari mengalami luka lecet pada dagu sebelah kanan, leher, lengan ataskiri, lengan bawah kiri, punggung sebelah kanan, bahu belakang sebelah kiri, bahukiri dan lengan

laporan dari adikterdakwa bahwa adik terdakwa telah dipukuli oleh karyawanMAYANET, NURUL FATONI yang sedang bertugas jaga, terdakwamenanyakan kepada korban mengenai adik terdakwa yang dianiayaoleh karyawan MAYANET, koroban kemudian menjelaskan kejadianyang sebenarnya kepada terdakwa bahwa adik terdakwa yang telahmembuat onar dan memukuli konsumen MAYANET, tidak puasdengan jawaban korban, terdakwa langsung memukuli korban 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan, mengenai mata sebelajh kiri,hidung dan dagu

Terdakwamenanyakan tentang kejadian adik Terdakwa yang telah dianiaya olehkaryawan Mayanet ; 2220225 222 noe one nnn noe nnnBahwa Nurul Watoni menjelaskan kejadian yang sebenarnya kepadaTerdakwa bahwa adik Terdakwa yang telah membuat onar danmemukuli kKonsumen Mayanet ; Bahwa atas penjelasan tersebut Terdakwa merasa tidak puas denganjawaban Nurul Watoni dan Terdakwa langsung memukuli Nurul Watonisebanyak tiga kali dengan menggunakan tangan kanan dan kena padabagian mata sebelah kiri, hidung dan dagu

Cokroaminoto No. 84 Tegalrejo, Kota Yogyakarta,kemudian datang Terdakwa dan menanyakan tentang kejadian adikTerdakwa yang telah dianiaya oleh karyawan Mayanet ; Bahwa Saksi kemudian menjelaskan kejadian yang sebenarnya kepadaTerdakwa bahwa adik Terdakwa yang telah membuat onar danmemukuli kKonsumen Mayanet ; Bahwa Terdakwa tidak puas dengan jawaban korban, Terdakwalangsung memukuli Saksi sebanyak tiga kali menggunakan tangankanan dan mengenai mata sebelah kiri, hidung dan dagu bagian bawah;Bahwa

Yyk.dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; 222 enonBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kiri,hidung dan dagu bagian bawah 2nee eee ennaMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Iman Bustam, dokter pada RSLudira Tama Nomor.95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015 dengan hasilpemeriksaan sebagai

Bahwa Terdakwa merasa tidak puas atas penjelasan Nurul Watonitersebut, dan langsung memukul Nurul Watoni sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; = . Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kin,hidung dan dagu bagian bawah ; 02"0="Hal 6 dari 10 Putusan No.193/Pid.B/2015/PN. Yyk.5.

Kemudian terdakwa naik kesopo godang tersebut lalu terdakwa denganmempergunakan sebuah martil yang dipegangnya langsung memukulkan kearah saksi korbansehingga mengenai bagian dagu saksi sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu terdakwa turundari sopo godang dan kemudian pergi meninggalkan tempat tersebut.

Akibat dari perbuatanterdakwa saksi korban mengalami : Dagu : luka robek didagu dengan pinggir luka tidak rata ukuran 4 x 1 centimeterSesuai dengan visum Et Repertum Nomor : 445/126/VIU/RSUD GT/2012 tanggal 15Agustus 2012 yang diperbuat dan ditanda tangani oleh Dr. H. Naga Bhakti Harahap,Nip.197405042002121007, Dokter Rumah Sakit Umum daerah Gunung Tua dengankesimpulan akibat benda tumpul.

Padang Lawas Utara ;e Menimbang bahwa benar adapun caranya yaitu dengan mengayunkansebuah martil kearah saksi dengan menggunakan tangan kanan danmengenai dagu saksi ;e Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwasaksimengalami lukaluka di bagian dagu ;e Menimbang bahwa benar enyebab dilakukan terdakwa saksi tidakmengerti ;Saksi I : JAMALUDDIN SIREGAR (Disumpah) ; e Menimbang bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di Sopo Godang Desa Sirikki Jae Kec.Halongonan

Padang Lawas Utara ;e Menimbang bahwa benar adapun caranya yaitu dengan mengayunkansebuah martil kearah saksi dengan menggunakan tangan kanan danmengenai dagu saksi ;e Menimbang bahwa benar enyebab dilakukan terdakwa saksi tidakmengerti ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang

Padang Lawas Utara ;e Menimbang bahwa benar adapun caranya yaitu dengan mengayunkansebuah martil kearah saksi korban dengan menggunakan tangan kanandan mengenai dagu saksi korban ;e Menimbang bahwa benar karena korban tidak menggubris terdakwaketika terdakwa melarang korban untuk tidak menghisap ganja disekitarlokasi ;e Menimbang bahwa benar yang dilakukan oleh terdakwa adalahpenganiayaan itu sendirian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah

Heriana Alias Heri Binti Aras terjadi pertengkaran mulut sehingga dengan tibatibaterdakwa dengan sekuat tenaga menendang dengan menggunakan kaki kanan ke arah dagu dan kaki pr.Heriana Alias Heri Binti Aras sebanyak 1 (satu) kali menyebabkan pr. Heriana Alias Heri Binti Aras terjatuh.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan pr.

Heriana Alias Heri Binti Aras mengalamiluka memar dan lecet pada dagu dan menimbulkan rasa sakit sesuai Visum Et Repertum nomor: 439.4/251/RSUD Siwa tanggal 8 juni 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Andi Nurrahma Ramli, S.Ked.

,dokter yang bertugas pada rumah sakit umum Siwa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1 Luka memar pada dagu panjang 3 cm dan lebar 2 cm;2 Luka lecet pada dagu;Kesimpulan:e Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas dapat disimpulkan : korban tersebut mengalamiluka akibat persentuhan benda tumpul.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sehingga pr.

Wajo;e Bahwa terdakwa menendang saksi pada bagian dagu sebanyak satu kali;e Bahwa dagu saksi lecet;e Bahwa saksi membenarkan Visum Et Repertum yang dibacakan;e Bahwa saksi tidak dirawat namun saksi merasa sakit selama satu minggu;e Bahwa masalahnya adalah karena terdakwa mengira saksi pergi dengan lelaki lain;e Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;e Bahwa pada waktu itu saksi sebelumnya bertengkar dengan terdakwa dan kemudian saksi jongkok,dan sementara jongkok dan menangis saksi ditendang oleh terdakwa

Wajo, dimana seusaibertengkar mulut dengan terdakwa, terdakwa kemudian menendang korban sebanyak satu kali pada bagiandagunya sehingga korban kemudian mendapat luka pada bagian dagu;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi korban tersebut bersesuaian dengan apa yangditerangkan oleh saksi Fatmawati yang melihat korban mengalami memar pada bagian dagu korban ketikasaksi dipanggil oleh korban dan dating usai kejadian pada waktu itu;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut juga bersesuaian

tersebut namun tidak ada jawaban dari dalamrumah sehingga terdakwa Il dan saudara Dagu yakin bahwa rumah tersebut tidak adapenghuninya lalu kemudian terdakwa II dan saudara Dagu menuju kearah Pintu Sampingselanjutnya saudara Dagu mengeluarkan (satu) buah Linggis yang berada didalam tas yangdibawanya selanjutnya ia mencongkel pintu samping rumah tersebut sampai terbuka, lalukemudian terdakwa II dan saudara Dagu masuk kedalam rumah melalui pintu samping yangsebelumnya telah mereka buka secara paksa

dikemudikannya, selanjutnya setelah berhenti para terdakwadan saudara Dagu turun dari dalam mobil menuju rumah saksi Suparman sedangkan saudariAna dan saudari Marta tetap berada didalam mobil setelah dirumah saksi suparman saudara5 Dagu mengetokngetok pintu tetapi tidak ada yang keluar, selanjutnya saudara Dagu terdakwa Idan Il membuka jendela bagian samping dengan menggunakan linggis dan setelah terbukaterdakwa I dan terdakwa II saudara Dagu masuk dan mengambil barangbarang berupa (satu)buah dompet

Tanto saudara dagu melanjutkan perjalanankepontianak sebelum kepontianak terdakwa I. Helmi dan Terdakwa II. Tanto dan saudara Dagudiberhentikan oleh anggota polsek Pengkadan dan saudara Dagu lari dan sampai saat ini masihdalam pencarian orang dan terdakwa I.

KapuasHulu;Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian terdakwa ikut kedalam rumah yangberpurapura sebagi sales dan setelah mengetukngetuk pintu sebanyak tiga kali tidak adayang membuka maka terdakwa bersam saudara Dagu (dpo) mencongkel jendela sampingdan setelah terbuka terdakwa mengambil Laptop setelah itu terdakwa keluar bersmasaudara Dagu (dpo) saudara Dagu memanggil terdakwa I.

Yandi dan saudara Dagu (dpo) bisa masuk kedalam rumah20 setelah saudara dagu (dpo) bersama terdakwa II. Yandi menyamar sebagai sales dan mengetukngetuk pitu sebanyak 3 (tiga) kali tidak ada yang membuka pintu tersebu maka saudara Dagu(dpo) mencongkel jendela samping dengan menggunakan linggis yang sudah disiapkan yang dimasukan di dalam tas dan setelah jendela terbuka maka saudara Dagu masuk dan di ikuti olegterdakwa II. Yandi sedangkan terdakwa I.

laludijawab oleh saksi korban Wenny dan saksi Hepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan),karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyana sebanyak 1 kali,kemudian terdakwa berusaha menampar saksi Hepriyana lagi namun ditangkis olehsaksi Toni, lalu saksi koroban Wenny berkata "kau nyeweki jando anak 3, terus anakkau 3 ini kau telantarke"(kau pacaran dengan janda anak 3, terus anakmu 3 ini kauterlantarkan) mendengar hal tersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksi korbanWenny sebanyak 1

lanjut;Bahwa akibat dari terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korbanWenny Sutraningsih dagu saksi korban mengalami memar, berdasarkan Visum etrepertum dari Rumah Sakit AR.Bunda Prabumulih Nomor : 12/XI/VISUM/RSBUNDA/PBM/2016 tanggal 30 November 2016 yang ditanda tangani oleh Dr.Nurlela,dengan kesimpulan : Dari pemeriksaan yang dilakukan didapatkan penderitamengalami memar didagu oleh karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal44

laludijawab oleh saksi korban Wenny dan saksi Hepriyana "oh itu" (Sambil tepuktangan), karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyanasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa berusaha menampar saksi Hepriyana laginamun ditangkis oleh saksi Toni, lalu saksi korban Wenny berkata "kau nyewekijando anak 3, terus anak kau 3 ini kau telantarke"(kau pacaran dengan jandaanak 3, terus anakmu 3 ini kau terlantarkan) mendengar hal tersebut terdakwalangsung mencubit dagu saksi korban Wenny sebanyak 1

, lalu dijawab oleh saksi dan saksi Hepriyana "oh itu" (sambil tepuktangan); Bahwakarenaemosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyanasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa berusaha menampar saksiHepriyana lagi namun ditangkis oleh saksi Toni; Bahwa setelah itu saksi berkata "kau nyeweki jando anak tiga, terusanak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacaran dengan janda anak tiga,terus anakmu tiga ini kau terlantarkan), mendengar hal tersebutterdakwa langsung mencubit dagu saksi sebanyak 1 kali

, lalu dijawab olehsaksi Wenny dan saksi Hepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan);Bahwa karena emosi terdakwa langsung mau menampar pipi saksiHepriyana tapi tidak mengenai pipinya, kemudian terdakwa berusahamenampar saksi Hepriyana lagi namun ditangkis oleh saksi Toni, lalusaksi Wenny berkata "kau nyeweki jando anak tiga, terus anak kau tigaini kau telantarke";Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksiWenny sebanyak 1 kali hingga dagu saksi Wenny memar, kemudianterdakwa berusaha

Darah : 110/70 mmHgPernafasan : 20 x/menitNadi : 88 x/menitSuhu : 36,7 CPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada dagu sebelah kiri pxlxd (3x1x1) cm.Dijumpai bengkak pada bibir bagian atas diameter (1,5) cm.Dijumpai luka lecet pada tangan sebelah kanan bagian atas px! (2x1) cm.KESIMPULAN:1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 44 tahun, Keadaan sadar;2.

Saksi sehingga Saksi terjatuh; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami lukarobek pada bagian bawah dagu dan bibir atas bagian dalam robekbengkak dan Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehinggaTerdakwa melakukan hal tersebut; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi sudah melakukan perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Darah : 110/70 mmHgHalaman 8 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN TjbPernafasan : 20 x/menitNadi : 88 x/menitSuhu : 36,7 CPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada dagu sebelah kiri pxlxd (3x1x1) cm.Dijumpai bengkak pada bibir bagian atas diameter (1,5) cm.Dijumpai luka lecet pada tangan sebelah kanan bagian atas px! (2x1) cm.KESIMPULAN:1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 44 tahun, kKeadaan sadar;2.

Saksi sehingga Saksi terjatuh;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksimengalami luka robek pada bagian bawah dagu dan bibir atas bagian dalamrobek bengkak, hal ini diperkuat dari hasil Visum Et Repertum Nomor :007/1755/RSUD/III/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr.

kurang puas lalu pergi pulang kerumah terdakwauntuk mengambil golok dan kembali ke tempat kejadian dan sampai ditempat kejadian, terdakwa langsung menebaskan golok ke bagian daguserta menyayat leher saksi Dindin dan Dindin Nuryadin mengalami lukasesuai dengan hasilvisum et repertum dari Rumah sakit Islam BandungNo.5408/RSAI/RM/XI/2014 tanggal 5 Oktober 2014 dengan pada kepalabelakang ; terdapat tiga luka terbuka dengan ukuranratarata 5X 1CMtepi rata dasar tulang bengkak berdarah nyeri sentuh, pada dagu

serta menyayat leher saksi Dindin dan DindinNuryadin mengalami luka sesuai dengan hasil visum et repertum dariRumah sakit Islam Bandung No.5408/RSAI/RM/XI/2014 tanggal 5Oktober 2014 dengan pada kepala belakang ; terdapat tiga luka terbukadengan ukuran ratarata 5 X 1 CM tepi rata dasar tulang bengkakberdarah nyeri sentuh, pada dagu ; terdapat luka terbuka ukuran 3 x 1CM tepi rata dasar tulang bengkak nyeri sentuh dan telingakana terdapatluka terbuka ukuran 3 X 1 CM tepi rata dasar jaringan bawah

serta menyayatleher adiksaksi.Bahwa terdakwa juga mengancam ibu saksi (Titin Triyani) akandibunuh oleh terdakwa .Bahwa benar saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa denganadik saksi Dindin Nuryadin, menurut terdakwa bahwa adik saksiDindin Nuryadin telah menyetubuhi mantan isteri terdakwa.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka padakepala belakang , pada dagu dan telinga kanan, dada kiri, punggungkiri sampai menembus dinding rongga dada, pinggang kiri menembusrongga perut

Bahwa terdakwa membacok kepala dan badan bagian dada danpunggung saksi Dindin Nuryadin berkalikali lalu terdakwa menusukperut hingga usus saksi Dindin Nuryadin keluar dan perkelahian dileraioleh masyarakat.11 Bahwa terdakwalalu pergi pulang kerumah terdakwa untuk mengambilgolok dan kembali ke tempat kejadian dan sampai di tempat kejadianterdakwa langsung menebaskan golok ke bagian dagu serta menyayatleher saksi Dindin .

dan saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu

Jpa.JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO, umur 21 tahun, lakilaki, pekerjaanswasta, alamat Desa Ngeling, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara;Hasil Pemeriksaan:Kelainankelainan fisik:Mata : Mata kanan dan kiri Kemerahan;Ditemukan lecet pada mata sebelah kiri uk +1, 5 cm;Bibir : Ditemukan lecet pada bibir sebelah kiri Uk + 1 cm;Dagu : Ditemukan lecet pada dagu sebelah kiri bawah uk + 3 cm;Anggota gerak sebelah atas: Ditemukan luka dipangkal jari kelingkingsebelah kiri ukuran + 2 cm;Kesimpulan: Dari faktafakta

terdakwa dengan kecepatan kirakira 40 km perjam; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi berhenti berkata dengan bahasa jawa"Mandek litmandek lit " ( Berhenti lit, berhenti lit );e Bahwa Terdakwa sebelum memukul saksi berkata " Kowe rah reti aku, apakowe wis ampuh " ( Kamu tidak tahu saya, apa kamu sudah ampuh );e Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong;e Bahwa Terdakwa memukul saksi 2 kali dan temanteman terdakwamemukuli saksi lebih dari 10 kali;e Bahwa Terdakwa memukul saksi pertama mengenai dagu