Ditemukan 2806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dlakukan dawuan djuan dawuhan darusan daruman darakan dijukan danukan dawukan dudukan
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 51
  • PENUTUP.Bahwa dengan lahirnya Surat Kesepakatan Damai ini, maka Gugatan Perkara Perdatayang dajukan oleh PIHAK II selaku para penggugat, tertanggal 26 Juli 2019 ditujukankepada PIHAK selaku Tergugat, dalam Register Perkara Perdata pada PengadilanNegeri Manokwari Nomor : 45/Pdt.G/2019/ PN.Mnk dinyatakan selesai dan GugatanLambang/ Logo Pemerintah Provinsi Papua Barat dari para Penggugat (PIHAK Il)dicatat sebagai perkara yang berhasil dalam Perdamaian pada Pengadilan NegeriManokwari dan memiliki kekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — RUSLI
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana sebagaimana dimaksud Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPjuncto Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tidak dapatdiperberat karena Terdakwa mau bertanggungjawab atas perbuatannya denganmenunjukkan itikad baik Terdakwa dengan cara meminang Saksi KORBAN danakad nikah direncanakan pada bulan Agustus 2017, namun rencana pernikahanini tidak terlaksanakan bukan karena Terdakwa tidak mau akan tetapi tidakterlaksana disebabkan karena syarat yang dajukan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 27-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2011 —
23 — 7
  • Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 tentangPengadilan Agama, dan terakhir diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya pada Pengadilan TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkanbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Mengingat segala ketentuan nash syari dan PeraturanPerundang undangan yang beraku' yang berkaitan deganperkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang dajukan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
Muji Rahayu
21 — 2
  • Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal d Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kedirl, maka Permohonan ini dajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri,sudilan kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemenlksa permohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 9 April 2013 — RUHADI Als HADI Bin WASTRA
50 — 4
  • hitam dan uang sebsar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, Pil jenis pil Dextromethorpham tersebut sengaja terdakwa beli dengantujuan untuk di jual kembali dan mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan pil Dextromethorpham tersebut ;Bahwa, terdakwa menjual obat jenis pil Dextromethorpham tidak memiliki,mempunyai keahlian atau kewenangan dalam Bidang ke Farmasian danTerdakwa tidak mempunyai surat tanda Register Apoteker atau tanda RegisterTenaga ke Farmasian ;Bahwa, benar barang bukti yang dajukan
    dibawa ke PolresKuningan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa, Pil jenis pil Dextromethorpham tersebut sengaja terdakwa beli dengantujuan untuk di jual kembali dan mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan pil Dextromethorpham tersebut ;Bahwa, terdakwa menjual obat jenis pil Dextromethorpham tidak memiliki,mempunyai keahlian atau kewenangan dalam Bidang ke Farmasian danTerdakwa tidak mempunyai surat tanda Register Apoteker atau tanda RegisterTenaga ke Farmasian ;Bahwa, benar barang bukti yang dajukan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
12 — 5
  • telath pulameneguititam dabiiiccdiii permohonannya demgam inuitttisbidk iertuiis dansaksisaksit;Menimbang, baima Permohonan Pemohon idian PeMeASA ii padapokoknya mendalilkan bala pada tanggat 08 Juni 1991, ditingkungamKetaiiit( Kijang, Keiunairam Ketiit( Jaya, Kecanaiazm seteniita, kotaMataram, telah melangsungkan pemikahan namum pernikakan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat:Menimbang, bana berdasarkan allait bukti tertulis dam keteranganpik berperkara, semta saksisaksi yang dajukan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10
  • kebutuhanseharihari, Sedangkan kedua orang saksi yang dajukan Tergugatmenerangkan bahwa semua penghasilan dari Tergugat sudah diberikansemua kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tentang alasan Tergugat bersikap kasar dantemperamental, dipertimbangkan bahwa kedua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat mengetahui jika Tergugat sering berkata kasar dan seringmain tangan kepada Penggugat dan anaknya, sedangkan kedua orangsaksi yang dajukan oleh Tergugat tidak pernah mengetahuinya;Menimbang, bahwa tentang
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 15/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 12 Mei 2011 — ABDUL MALIK bin M.NADI
56 — 11
  • perantaradalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan I berupa : 6(enam) linting daun ganja dengan berat 2,048 gram dan 2 (dua)bungkus Koran berisikan daun ganja, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBerawal pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008, saksi M.LutfiFarmadi dan saksi Anggi Septarianggi serta saksi Parade RomaMaranata (ketiganya anggota Polres Lebak) mendapat' informasimasyarakat bahwa saksi Ikna Priana Alias Hejo dan temannyaDindin Saprudin Alias Cedeum (keduanya dajukan
    menguasai narkotika golongan 1 dalambentuk tanaman berupa: 6 (enam) linting daun ganja dengan berat2,048 gram dan 2 (dua) bungkus' Koran berisikan daun ganja,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBerawal pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008, saksi M.LutfiFarmadi dan saksi Anggi Septarianggi serta saksi Parade RomaMaranata (ketiganya anggota Polres Lebak) mendapat' informasimasyarakat bahwa saksi Ikna Priana Alias Hejo dan temannyaDindin Saprudin Alias Cedeum (keduanya dajukan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 69/PID/2019/PT MND
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOAS LALELORANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEVI ANGGRETA, SH
46 — 14
  • TinggiManado sesuai pasal 236 ayat 2 KUHAP telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dibagian Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriAirmadidi terhitung mulai tanggal 16 Juli 2019 s/d tanggal 24 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telahditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding aquosecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam permintaan banding yang dajukan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 19
  • Pertengkaran berakibat Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang sampai dengan permohonan dajukan selama 3(tiga) bulan lamanya, sekalipun pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap di mukasidang, maka Termohon tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 02/Pdt, G/2011/PA Wsp
Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 5
  • PUTUSANNomor 02/Pdt, G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara terrentu pada tingkat pertama, telah meniatuhkan putusandalam perkara rerai mat yang dajukan oleh:Penggugatumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoIstana, pendidikan SMA, hertempat tinggal di Kabupatensoppeng, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendiriikan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
FAKHRUR REZA BIN ABDUL MUTALIB
17 — 2
  • BUNU (DPO) mengajak terdakwakerumah saksi Saifuddin Alias Pon (dajukan dalam berkas perkara terpisah)di Gampong Bungong Kec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara untukmenggunakan narkotika jenis Sabu. Bahwa setibanya terdakwa dan sdr.
    BUNU (DPO) mengajak terdakwakerumah saksi Saifuddin Alias Pon (dajukan dalam berkas perkara terpisah)di Gampong Bungong Kec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara untukmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa setibanya terdakwa dan sdr.
    BUNU (DPO) mengajak terdakwaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Lskkerumah saksi Saifuddin Alias Pon (dajukan dalam berkas perkara terpisah)di Gampong Bungong Kec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara untukmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa setibanya terdakwa dan sdr.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat : WAWA SARWANA Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero, Tbk, Kantor Cabang Purwakarta
125 — 41
  • Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan persetujuan untukpermohonan Restrukturisasi yang telah dajukan oleh Penggugat makaTergugat telah melanggar Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/15/pbi/2012tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum BAB VII HAPUS BUKU DANHAPUS TAGIH, Pasal 66 dan Pasal 67;Berdasarkan hal tersebut maka, Perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat nomor aplikasi 0003620150313000004, nomor rekening tabungan0000038401500006394, tertanggal 19 Juni 2015 BATAL DEMI HUKUMberdasarkan
    Berdasarkan permohonan Saudara, saat ini kami belum bisa memproseslebih lanjut permohonan penangguhan pembayaran hutang saudara;Saat ini Kami harap Saudara dapat kembali melakukan pembayaranangsuran Saudara secara tertib dan teratur sesuai Perjanjian Kredit yangtelah disepakati;Bank BIN berhak melakukan segala upaya dan tindakan untukmenyelesaikan kredit Saudara sesuai Perjanjian Kredit yang telahdisepakati;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan persetujuan untukpermohonan Restrukturisasi yang telah dajukan
    Restrukturisasi yang telah dajukan olehPenggugat maka Tergugat telah melanggar Peraturan Bank Indonesia Nomor14/15/pbi/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum BAB VII HAPUSBUKU DAN HAPUS TAGIH...... jika dinubungkan dengan petitum angka 2,maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa jika Tergugat melanggar hukum,sikap apa sehingga perbuatan tersebut benarbenar dilanggar.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • PUTUSANNomor 110/Padt.P/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Anak Kandungyang dajukan oleh :1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 119/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 7 Juli 2011 — -
22 — 9
  • Sedangkan pihak yangmempunyai kepentingan dapat mengajukan kembali secara khusussetelah ikrar talaq diucapkan karena hal itu akan lebiheffisien terhadap penyelesaian perceraian, meskipun dalampasal 66 ayat (5) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989dinyatakan dapat dajukan bersama sama dengan permohonanceral, tapi bukan berarti harus, dan pada kenyataannyabanyak terjadi terkatung katung penyelesaian perkaraperceraian yang disatukan dengan penyelesaian harta bersama,karenanya pengadilan tingkat banding
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT PADANG Nomor 249/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SONARLI EDDY Diwakili Oleh : SONARLI EDDY
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Kantor Cabang Padang
Terbanding/Tergugat IV : SYAMSUHARDI
Terbanding/Tergugat II : PT. LAUT NAGA MAS
131 — 49
  • perkara ini.Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaPenggugat yang keberatan terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamahanyalah bersifat pengulangan terhadap apa yang telah disampaikan padapemeriksaan tingkat pertama yang kesemuanya telah dipertimbangkan olehmajelis hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya.olehkarenanya memori banding tersebut harus lah ditolak.Hal 5 dari 7 Hal Putusan Nomor 249/PDT/2020/PT PDG.Menimbang, bahwa alas analasan dalam kontra memori bandingyang dajukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3299_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
  • Selanjutnya disebutsebagai :TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ;Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teah mempelajari dengan seksama senwa bukti yang dajukan dalam persddangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor XXXX /Pdt.G/2012/PA.SIw. tanggal 20 Desember 2012 telah menguraikan faktakejadian sebagai
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 140/Pdt.G/2011/MS Lgs
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
86 — 14
  • 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir PerawatKesehatan, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai SSSSSSSS Pemohon ;LAWANNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam Pendidikan terakhir Sarjana,Perkerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut Termohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mempelajari dan meneliti buktibukti yang dajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Edy Gunawan ; I Wayan Sumiarda,dkk
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima segala dalildalil yang dajukan oleh Tergugat Konvensi;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi diterima untuk seluruhnya;2.
    12September 2012 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26 September 2012 2011;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dajukan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 07-09-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 7 September 2010 —
19 — 12
  • dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah dan selama dalam perkawinannya belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan cerai talak oleh Pemohon adalah karena:Termohon berselingkuh dengan laki laki lain;Termohon tidak taat terhadap PemohonMenimbang, bahwa sebagian dalil dalil yang diajukanPemohon, Termohon telah mengakui bahwa di dalam rumahtangganya ada ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon' karena alasan alasan tersebut yang dajukan