Ditemukan 134 data
7 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (IMAM SAFI'I bin KASMANI AL NDARI) terhadap Penggugat (ENI KUSRINI binti DAKUN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Istiar bin Dakun) terhadap Penggugat (Dewi Fitriani binti Suyitno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subiantoni bin Sudjiman) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Dakun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DAKUN bin BANIJAN) terhadap Penggugat (SUMARNI binti BANJAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 9
Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak para Pemohonmasih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Ratman Bin Dakun) tidakmempunyai hubungan keluarga
8 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Hartono bin Paimun) terhadap Penggugat (Daminingsih binti Dakun)
- Membebankan
10 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saparudin bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Erlina Kapti Hapsari binti Dakun Wahid Prasetyo).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
37 — 21
telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan harta warisan antara para pihak sebagaiberikut:XXXXXXXXXXXXXX Kasil Lakilaki, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tanialamat Dusun Bual Pancor,Kelurahan Gerantung, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat ;Berdasarkan surat kuasa insedentil Nomor : W22A3/33/Hk.05/II/2019 tanggal08 Februari 2019 memberikan kuasa kepada : XxxxXxxXxXXxXXXXxXx, UMuUr 64tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun DakungDesa Dakun
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryono Alias Dariyono Bin Dakun) terhadap Penggugat (Sugianti Binti Bunidi);
4. Membebankan
184 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAKUN, 119. EDI SYAHPUTRA, 120. ENGKOM, 121. GIONO, 122. HERMANSYAH, 123.MISRO,124. ABDUL RAIS, 125. AGUSTIAR, 126. ADINSINAGA, 127.AHZAR, 128. AFRIZAL, 129. AGUS SALIM, 130. ABDUL RAHMAN,131. AZWAR, 132. BUDIMAN bin IDRUS, 133. BUDI AZHAR, 134.DELDI, 135. DASWIR, 136. HENDRA, 137. IMAM SYAFII, 138.ISWADI, 139. JUANDA SINAGA, 140. JAMARIS, 141. KASUMA, 142.KHOLIS, 143. KHAIRUNAS, 144. MUSRI, 145. MARYULIS, 146. M.NASIR, 147. MARDIYUS, 148. MASHURI, 149. M. SYAWIR, 150.NURDIN, 151.
Nomor 577 PK/Pdt/2018118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.DAKUN;EDI SYAHPUTRA;ENGKOM;GIONO;HERMANSYAH;MISRO, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui II, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, Desa KerinciKanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang dusun tersebut sudah hilang dan telahberubah menjadi areal perkebunan SP. 10 SP.11);ABDUL RAIS;AGUSTIAR;ADIN SINAGA
DAKUN, 119. EDISYAHPUTRA, 120. ENGKOM, 121. GIONO, 122. HERMANSYAH, 123.MISRO, 124. ABDUL RAIS, 125. AGUSTIAR, 126. ADIN SINAGA, 127.AHZAR, 128. AFRIZAL, 129. AGUS SALIM, 130. ABDUL RAHMAN,131. AZWAR, 132. BUDIMAN bin IDRUS, 133. BUDI AZHAR, 134.DELDI, 135. DASWIR, 136. HENDRA, 137. IMAM SYAFI, 138.ISWADI, 139. JUANDA SINAGA, 140. JAMARIS, 141. KASUMA, 142.KHOLIS, 143. KHAIRUNAS, 144. MUSRI, 145. MARYULIS, 146. M.NASIR, 147. MARDIYUS, 148. MASHURI, 149. M. SYAWIR, 150.NURDIN, 151.
67 — 16
orang tua Penggugat, laluakhirnya Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat,dan sejak kejadian tersebut tidak pernah lagi dijemput oleh Tergugat, danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi lebinkurang 2 (dua) tahun lamanya, dan pihak keluarga sudahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Santoso bin Kartodiyono danDarianto bin Dakun
8 — 2
ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Semi binti Sumorejodan Rina Wayuningdyah binti Suyadi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Ayu Supriyani binti Dakun
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kateman bin Brahim) dengan Pemohon II (Misiyah binti Mat Dakun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1965 di Desa Pangkal Duri Kecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
SUMARLIN Bin SOPIAN
352 — 295
ratus juta rupiah) yang pembayarannya dilakukan secaraangsuran, yaitu: Angsuran sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang dibayar pada saat penandatanganan Perjanjian,Angsuran II sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangakan dibayar pada bulan Desember 2017, dan sisanya akan dilunasiselambatlambatnya habis masa kontrak, Perjanjian tersebutditandatangani oleh Saksi Sutrisno bin Basori dan Saksi Warsiah bintiSaimat, dengan Saksisaksi Andi, Sodrie, Saksi Hermanto binDaryono, Dakun
juta rupiah) yang pembayarannyadilakukan secara angsuran, dimana Angsuran sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dibayar pada saatpenandatanganan Perjanjian, Angsuran Il sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) yang akan dibayar pada bulan Desember2017, dan sisanya akan dilunasi selambatlambatnya habis masakontrak, Perjanjian tersebut ditandatangani oleh Saksi Sutrisno binBasori dan Saksi Warsiah binti Saimat, dengan Saksisaksi Andi,Sodrie, Saksi Hermanto bin Daryono, Dakun
ratus juta rupiah) yang pembayarannya dilakukansecara angsuran, yaitu: Angsuran sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) yang dibayar pada saat penandatanganan Perjanjian,Angsuran Il sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangakan dibayar pada bulan Desember 2017, dan sisanya akan dilunasiselambatlambatnya habis masa kontrak, Perjanjian tersebutditandatangani oleh Saksi Sutrisno bin Basori dan Saksi Warsiah bintiSaimat, dengan Saksisaksi Andi, Sodrie, Saksi Hermanto bin Daryono,Dakun
ratusjuta rupiah) yang pembayarannya dilakukan secara angsuran, yaitu:Angsuran sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dibayarpada saat penandatanganan Perjanjian, Angsuran Il sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang akan dibayar pada bulanDesember 2017, dan sisanya akan dilunasi selambatlambatnya habis masakontrak, Perjanjian tersebut ditandatangani olen Saksi Sutrisno bin Basoridan Saksi Warsiah binti Saimat, dengan Saksisaksi Andi, Sodrie, SaksiHermanto bin Daryono, Dakun
27 — 7
Saiun menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi Tukino Bin Dakun: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi hadir di Persidangan sehubungan dengan perkara pencurian.
14 — 1
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat (MUHAMMAD DAKUN bin SYAMSURI) untuk membayar kepada Penggugat (KUSNUL KOTIMAH binti SLAMET) berupa :
2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;
2.2.
mengasuhnya;
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat (MUHAMMAD DAKUN
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelalawan, PropinsiRiau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun,Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadiKabupaten Siak) ;ABDUL GAFUR;JUNAEDI;MUCHLISIN;SYAMSIR;SAIRIN;SLAMET ARDIANTO;SHOBIR FAHMI;SUMARI, masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa Ukui Il,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dahulukeseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun, KecamatanSiak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadi Kabupaten Siak) ;ALFIAN SB;AGUS MANAN;BINYAMIN;DADAN ROHMANA;DAKUN
RIWAYANTO, LILIK AWAL RAHMIDI, M.SIMANJUNT AK, MAECAL.W.B, MISRIADI, MAHYUDANIL, ROHADI, RUMIDI,RUSLAN, SLAMET PRAMUJI, SULIHAT, SUSANTO, SAHMAT KHAN,SAMINO, SURIADI, SAFRIJAN, SUPARMAN, SLAMET, SYAFEI, UJANGHIDAYAT, WIJAYA KUSUSMA, WASINEM, WAWAN, ADE OMO, AHMAD,ABDUL JABAR AL ANSORI, SUJONO, SUWAMO, TAHRU, TEGUHMARGIYANTO, UJANG SAEFUDIN, ABDUL GAFUR, JUNAEDI, MUCHLISIN,SYAMSIR, SAIRIN, SLAMET ARDIANTO, SHOBIR FAHMI, SUMARI, ALFIANSB, AGUS MANAN, BINYAMIN, DADAN ROHMANA, DAKUN,~ EDISYAHPUTRA, ENGKOM
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saatitu Bapak Dakun;Bahwa selama ini tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat atas izin ahli warislainnya, namun sekitar tahun 2004 Tergugat (Sri Hartati), yang tak lainadalah adik kandung orang tua kami (Almarhum Abu Yazid Bustami) datangmerebut bahkan mengusai tanah tersebut serta memberitahukan kepadaPenggugat bahwa tanah yang menjadi hak milik Penggugat tersebut, telahdijual kepada pihak lain yaitu Tergugat II (Sdr.
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAKUN;Halaman 5 dari 46 hal. Put.
DAKUN, 119. EDI SYAHPUTRA, 120.ENKOM, 121. GIONO, 122. HERMANSYAH, 123. MISRO, 124. ABDULRAIS, 125. AGUSTIAR, 126. ADIN SINAGA, 127. AHZAR, 128. AFRIZAL,129. AGUS SALIM, 130. ABDUL RAHMAN, 131. AZWAR, 132. BUDIMANbin IDRIS, 133. BUDI AZHAR, 134. DELDI, 135. DASWIR, 136. HENDRA,137. IMAM SYAFIl, 138. ISWADI, 139. JUANDA SINAGA, 140.JAMARIS, 141. KASUMA, 142. KHOLIS, 143. KHAIRUNAS, 144. MUSRI,145. MARYULIS, 146. M. NASIR, 147. MARDIYUS, 148. MASHURI, 149.M. SYAWIR, 150. NURDIN, 151.
84 — 25
DAKUN (Alm.) pada tahun 1962 ;Dasar Surat Camat Ledo No : 300/157/Trantib, tanggal 06 Juni 2014, agarPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk hadir di TKP pada hari Kamis tanggal 12 Juni2014 untuk musyawarah batas dan membuat peta lokasi, pada waktu tersebutTERGUGAT menerangkan bahwa tanah kebun karet tersebut dibeli oleh BapakTERGUGAT, ATANG (Alm.) dari Sdr. KARTINI pada tahun 1962, yang mana padawaktu tersebut diatas Sdr.
Untuk itu dalil ini haruslahdikesampingkan.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita 9 menyatakan Tergugat menerangkantanah tersebut dibeli oleh orangtua Tergugat, yaitu dari Almarhum Atang Lawan dariAlmarhum Dakun pada tahun 1962. Yang benar adalah tanah tersebut dibeli olehorangtua Tergugat dari Kartini Nawi.