sepedamotor merk TVS miliksaksi korban lalu dibawa ke Kober RT. 15/07 Jatinegara untuk dihidupkan, namuntidak berhasil dinyalakan, kemudian Terdakwa dan Dodi (DPO), Galang (DPO)dan Burhan (DPO) membawa ke bengkel Standart Speed milik Destianto BagusPrayoga, setelah berada di bengkel tersebut lalu Terdakwa menyuruh mekanikuntuk mempreteli sepeda motor tersebut untuk dijual;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 4 secara hukum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam

Daerah( SKPD ) terkait untuk melakukan evaluasi hibah, setelah dilakukanevaluasi selanjutnya KPPKD / SKPD menyampaikan hasil evaluasi beruparekomendasi kepada Gubernur melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah(TAPD) kemudian TAPD memberikan pertimbangan atas rekomendasitersebut sesuai dengan prioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalurekomendasi dari KPPKD / SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadiHalaman 3 dari 57, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBYdasar pencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

PejabatPengelola Keuangan Daerah ( KPPKD ) / Satuan Kerja Perangkat Daerah( SKPD ) terkait untuk melakukan evaluasi hibah, setelah dilakukanevaluasi selanjutnya KPPKD / SKPD menyampaikan hasil evaluasi beruparekomendasi kepada Gubernur melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah( TAPD ) kemudian TAPD memberikan pertimbangan atas rekomendasitersebut sesuail dengan prioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalurekomendasi dari KPPKD / SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadidasar pencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(KPPKD)/Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) terkait untuk melakukanevaluasi hibah, setelah dilakukan evaluasi selanjutnya KPPKD / SKPDmenyampaikan hasil evaluasi berupa rekomendasi kepada Gubernurmelalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) kemudian TAPDmemberikan pertimbangan atas rekomendasi tersebut sesuai denganprioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalu rekomendasi dariKPPKD/ SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadi dasarpencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama SUFRIANTO Bin SENONG dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah

sebagaimana disebutkan dalamAlgur'an sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini dipertegas dalalam

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaikorang atau badan hukum = sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama IRFANASEP PRASETYA dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah

alias NAS binJUNAEDI dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan Terdakwa yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yakni mampu menjawabdan memberikan tanggapannya dengan baik di persidangan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa mampu menjadi pelaku dari suatu tindakpidana ;Menimbang,

sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

ASEAN, dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah samadengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dewasa, selama proses pemeriksaan persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan saksi AGUSKARYONO dan GUNAWAN RAHARJO yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa

atau kemanfaatan, dan mutuobat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaSURYANI Bin MUJIANTO, dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam

sebagaimana tertuang dalalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 44, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, atas nama KHO TJAYNIO isteri OEI TJAY HIEN ;22 22 nena nnnPutusan No. 183 Pid.G 2015 PN.SBY halaman 5 dari 134.

AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 236 yangberbunyiwilt 79 guwgoLl wis UXBg@XiLo g 79 ~i 2 oLArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatumutah (pemberian) kepada mereka, orang orangyang mampu menurut kemampuannya dan orangmiskin menurut kemampuannya pulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terdapat alasanalasan untuk mengabulkan gugatan rekonpensi dariTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebagian danmenynatakan tidak diterima yang seebihnya;Dalalam Konvensi dan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama MUHAMMAD IMAN SURAHMAT Bin MUHAMMAD SOELAIMANdengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan

dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaAGUNG SUYONO Alias SINGKEK Bin (Alm) SARMAN, dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam

Unsur Barang Siaua : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama MOH.ROKIBRONI Bin NIMAN dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakvvaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama Edy Yantono als Idong Bin Abdurrahman dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam

Hal mana tidakdibantah oleh Termohon dalam jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdimana Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya perihalperselisihan dan pertengkaran yang tejadi dalalam rumah tangganya denganTermohon yang kemudian mencapai puncaknya pada tanggal 3 Agustus 2016yang ditandai dengan telah pisah Pemohon dan Termohon adalah merupakanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinalagi sehingga tujuan

oleh Majelis Hakim sesuai dengan keterangan Penggugat,bahwa Tergugat berada di Surabaya, maka Tergugat dipanggil di alamat semuladan juga hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak dapat didamaikan,maka Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban tertanggal 17 Oktober 2013 yang telah diajukan padatanggal 5 Pebruari 2014, sebagai berikut :DALALAM

Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atasMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah sama dengan pengertian barang siapa yakni menunjukpersoon sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkandirinya bernama Terdakwa AGUS SETIAWAN bin OYIK SUKARNO,dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau : Apabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain, mohon keputusanyang seadiladilnya (ex aquo et bono) .Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya tertanggal 15 Juli 2020 yang isinya tetap mempertahankan dalil dalil gugatannya, dan Tergugat juga menyampaikan dupliknya tertanggal 22Juli 2020 yang isinya juga mempertahankan dalil dalil dalalam jawabannyasebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaRAGIL JAKA SAPUTRA Bin SUKARIYADI, dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah