Bahwa Omo bin Madnasik telah meninggal dunia tanggal 05 Juli 1995 danAi binti Mirta tanggal 06 Agustus 1985:;. Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan isbat nikah dariPengadilan Agama Bandung guna melengkapi persyaratan pembuatanSilsilah Waris; Berdasarkan diuraikan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon dan para Termohonagar hadir di muka persidangan dan memberikan Putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 11 hal. Put.No.1710/Pdt.G/2016/PA.Badg1.

Neg. 001 Polewali Kabupatenpernah mendapat Hak dari setiap kegiatan yang di danai dengandana BOS;e Dapat Saksi tegaskan bahwa pada tahun 2012, 2013 Saksimendapatkan hak Saksi selaku PNS dari setiap kegiatan yang didanai dengan dana BOS , masing masing senilai + 2.000.000, ,dan kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :Kegiatan PramukaKegiatan Pesantren KilatKegiatan MID Semester (Perakit, Pengawas, dan Pemeriksa)Kegiatan Ulangan Harian (Perakit, Pengawas, dan Pemeriksa)KegiatanTransfer Nilai SiswaKegiatan

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa bulan Januari 2009 sampai sekarang Saksi sebagai Guru diSD Neg. 001 Polewali Kabupaten Polman;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaipenerima honorarium kegiatan yang di danai

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa saksi adalah guru di SD 001 dan sekaligus sebagaiBendahara;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaibendahara dan sekaligus sebagai penerima honorarium kegiatanyang di danai

paraf dan tanda tangani;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa Saksi sebagai Guru di SD Neg. 001 Polewali KabupatenPolman;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaiGURU penerima honorarium kegiatan yang di danai

barusaksi paraf dan tanda tangani;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa Saksi adalah clening service di SD Neg. 001 PolewaliKabupaten Polman;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaipenerima honorarium yang di danai

RESKY mengalami kehilangan barangberupa 1 ( satu ) buah Handphone merek VIVO V5 danAi veccseceeeeeeeeees saksi Per. CINTA mengalami kehilangan barangberupa uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Biecccseeeeseeeeeees saksi Per. RIDHA mengalami kehilangan barangberupa uang tunai sebesar Rp 40.000, (empat puluh = ribuPutusan perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2018/PN Pkj Halaman 4 dari 19Goo ecceeeeee cece ees saksi Per.

RESKY mengalami kehilangan barangberupa 1 ( satu ) buah Handphone merek VIVO V5 danAi ecececeeeseeee eens saksi Per. CINTA mengalami kehilangan barangberupa uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)B cccsmnas cares cee aan saksi Per. RIDHA mengalami kehilangan barangberupa uang tunai sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Go. eeceeeeeeeeeeeees saksi Per.

selanjutnyannohon putusam;Meninnbang bahwa untuk nmernnpersingkat uralam putusan ini, segala halikhhwal yang tercantunn dalanm berita acara sidang perkara ini, dituinjulk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG RUKUMNYAMeninbang bahwa maksudi dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana tersebut di atas ;Meninnbang bahwa upaya dannai yang dilakukam olen Majelis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Pengg.g@t kennbali hidiup rukkum denganTergqugat tidak berhasil, upaya danai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Eman bin Odo, umur 55 tahun (Purwakarta, 12 Juli 1964), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Depok Barakan, RT.009 RW.005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danAi

sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tumai senilai Rp. 183.000 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);e 1 (satu) set dadu;e 8 (delapan) lembar kartu domino;e Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Danai

pidana penjara masingmasing selama4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdialami oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tumai senilai Rp. 183.000 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);e 1 (satu) set dadu;e 8 (delapan) lembar kartu dominoDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara lain atas nama Danai

PUTUSANNomor : 3198/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal Di Kota Tasikmalaya, yangtelah menguasakan kepada : JENI TUGISTAN, SH danAI KUSMIATI ASYIAH, SH, Pengacara

Asman bin Abid Suarno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Danai Indah Punggur, Blok Mawar Ill, No.10,RT.04,RW.13, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kata Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti NurJanah danTergugat bernama Ahadi karena saksi sudah bertetangga sejak 15(lima belas) tahun lalu; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri menikah di Kata Batam sekitar 5 (lima) tahun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dapit bin Nanang, NIK 3204281212940004, tempat tanggal lahir Bandung, 12Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman didi Kampung Bobodolan, RT. 002, RW. 009, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Pemohon ;danAi

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ikut menghadiri pertemuan rencana pernikahan Pemohon danpemohon II ; 2 saksi juga mengetahui pernuikahan Pemohon dan Pemohon II darifira keluarga Pemohon Il, dan sekarang ini Pemohon dan Pemohon IIgal bersama di Kampung Sengsong dan telah dikarunai 5 orang anak ;mva Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islam danai sekarang tetap beragama Islam ;wa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illus perawan.

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahIndonesia untuk memberantas Narkoba : HALHAL YANG MERINGANKAN : 220222" 2222 on ene Terdakwa mengaku terus terang, masih muda dan mengaku belumpernah dihukum serta menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbUatannya + ===2 m2 cee seen sen nen enemies memeneneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dianggap cukup pantas danAI : = == 22222 one nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal bin Maad)dengan Pemohon II (Rusni binti Mahrim) yang dilaksanakan padatanggal Tanggal 05 Agustus 1998 di Suka Danai RT. 001, Desa Kadindi,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Bahwa terhadap dalil Jawaban point 6 adalah benar penggugat, dimanaerhadap harta waris/peninggalan So danai tetah diberikan/dibagi untuk dua kakak beradik tersebuta yakni : Bagian FT (penggugat) ;xBerupa satu bidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terietakdi Jalan otaBengkulu seluas 15 x 120 m2.Satu bidang tanah seluas 528 M2 yang terletak di >aeSame Ene tanh yang terietek ct anSESE A krota Bengkutu setuas 15 x 140 m2 ditambah denganSisa tanah seluas 14 x 90 M2.Bahwa pembagian masingmasing

Akanj persidangan, danai wakil / kuasanyababkan oleh suatuenggugat tersebutadalah tidak mel i m.

faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Ismail, S.Pd bin Husen dan Ai Suhaeti, S.Pd binti Totoh Suherlanadalah berdasarkan hukum Islam yang sah yaitu adanya calon pengantin lakilaki danperempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijab kobul ada mahar dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darah, susuanmaupun semenda, untuk itu berdasarkan halhal tersebut dan dengan berdasarkan pasal170 HIR Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan antara Ismail, S.Pd bin Husen danAi

BojongLame Rt 03 Rw 03 Desa Cibitung Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;DanAi Liska binti Oyo, Tempat Tg! Lahir Bandung, 05051991, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kp.

HADI BOENJAMIN, dahulu bertempat tinggal di JalanMawar Gang Danai Nomor 132 E, Dusun II, KelurahanHelvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia;6.

Halaman 4 dari 14 halamanak si Suami bernamaAnya tersebutPougat danPenggugat,Pzugat danai saat inibulan bahwa saksi tahu* gf pat tinggal Penggugatdan Tergugat' sering Berselisihan yang disebabkanmasalah Tergugat sering cemburu' kepada Penggugat' tanpaalasan yang jelas disamping itu jika terjadi pertengkaranTergugat sering memukulPenggugat; bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalahtersebut; SAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan

Sub. atan Sipil, diberi kode P.4ama atas nama2 Juni 2017 yangHan Catatan Sipil,as, telah diperiksa danai dengan aslinya, telahbermeterai #Dat pos, kemudian oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P.1 s/d P.6, kecualiP.6 yang tidak bermeterai cukup, tidak dinazegellen pejabat pos dantidak dapat dicocokkan dengan aslinya;B. Bukti Saksi:1.

Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak April2011 tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin penggugat dantidak diketahui alamatnya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama Ruswanto bin Sukarsa danAi