Akanj persidangan, danai wakil / kuasanyababkan oleh suatuenggugat tersebutadalah tidak mel i m.

faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Ismail, S.Pd bin Husen dan Ai Suhaeti, S.Pd binti Totoh Suherlanadalah berdasarkan hukum Islam yang sah yaitu adanya calon pengantin lakilaki danperempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijab kobul ada mahar dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darah, susuanmaupun semenda, untuk itu berdasarkan halhal tersebut dan dengan berdasarkan pasal170 HIR Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan antara Ismail, S.Pd bin Husen danAi

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahIndonesia untuk memberantas Narkoba : HALHAL YANG MERINGANKAN : 220222" 2222 on ene Terdakwa mengaku terus terang, masih muda dan mengaku belumpernah dihukum serta menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbUatannya + ===2 m2 cee seen sen nen enemies memeneneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dianggap cukup pantas danAI : = == 22222 one nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal bin Maad)dengan Pemohon II (Rusni binti Mahrim) yang dilaksanakan padatanggal Tanggal 05 Agustus 1998 di Suka Danai RT. 001, Desa Kadindi,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ikut menghadiri pertemuan rencana pernikahan Pemohon danpemohon II ; 2 saksi juga mengetahui pernuikahan Pemohon dan Pemohon II darifira keluarga Pemohon Il, dan sekarang ini Pemohon dan Pemohon IIgal bersama di Kampung Sengsong dan telah dikarunai 5 orang anak ;mva Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islam danai sekarang tetap beragama Islam ;wa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illus perawan.

Bahwa terhadap dalil Jawaban point 6 adalah benar penggugat, dimanaerhadap harta waris/peninggalan So danai tetah diberikan/dibagi untuk dua kakak beradik tersebuta yakni : Bagian FT (penggugat) ;xBerupa satu bidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terietakdi Jalan otaBengkulu seluas 15 x 120 m2.Satu bidang tanah seluas 528 M2 yang terletak di >aeSame Ene tanh yang terietek ct anSESE A krota Bengkutu setuas 15 x 140 m2 ditambah denganSisa tanah seluas 14 x 90 M2.Bahwa pembagian masingmasing

Selanjutnya saya datang kerumahsaksi SEPTA ALIANSYAH yang berada di Kelurahan Bandar Agung Kec.Banding Agung, Kabupaten OKU Selatan Provinsi Sumatera Selatan dansesampainya disana kami mengobrol sebentar, dan sekitar pukul 18.00WIB kami berangkat kesukau dengan naik ojek dari depan rumah SEPTAALIANSYAH, setelah sampai di pinggir danai ranau kami berhenti karenahujan jadi berteduh dan saya menanyakan kepada SEPTA ALIANSYAHHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Liwmau mengantar bahan apa

Selanjutnya saya datang kerumahsaksi SEPTA ALIANSYAH yang berada di Kelurahan Bandar Agung Kec.Banding Agung, Kabupaten OKU Selatan Provinsi Sumatera Selatan dansesampainya disana kami mengobrol sebentar, dan sekitar pukul 18.00WIB kami berangkat kesukau dengan naik ojek dari depan rumah SEPTAALIANSYAH, setelah sampai di pinggir danai ranau kami berhenti karenahujan jadi berteduh dan saya menanyakan kepada SEPTA ALIANSYAHmau mengantar bahan apa?

Banding Agung, Kabupaten OKU Selatan Provinsi SumateraSelatan dan sesampainya disana kami mengobrol sebentar, dan sekitar pukul18.00 WIB kami berangkat kesukau dengan naik ojek dari depan rumah SEPTAALIANSYAH, setelah sampai di pinggir danai ranau kami berhenti karena hujanjadi berteduh dan saya menanyakan kepada SEPTA ALIANSYAH maumengantar bahan apa?

Bahwa Omo bin Madnasik telah meninggal dunia tanggal 05 Juli 1995 danAi binti Mirta tanggal 06 Agustus 1985:;. Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan isbat nikah dariPengadilan Agama Bandung guna melengkapi persyaratan pembuatanSilsilah Waris; Berdasarkan diuraikan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon dan para Termohonagar hadir di muka persidangan dan memberikan Putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 11 hal. Put.No.1710/Pdt.G/2016/PA.Badg1.

Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak April2011 tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin penggugat dantidak diketahui alamatnya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama Ruswanto bin Sukarsa danAi

.:.000 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah org ergugat selama 28 tahun; Bahwa selama pernika@Mahy aut Pexgugat dan Tergugat telahberhubungan suami Ke;as mur 26 tahun;~)re Tergugat berjalantangga Penggugatperselisihan danai sifat yang kerasdan kasar pada sekali memberikannafkah dan bie iri Penggugat dananaknya;Bahwa puncak per ersebut terjadi sekitarbulan Maret 2018 ggugat

sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tumai senilai Rp. 183.000 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);e 1 (satu) set dadu;e 8 (delapan) lembar kartu domino;e Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Danai

pidana penjara masingmasing selama4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdialami oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tumai senilai Rp. 183.000 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);e 1 (satu) set dadu;e 8 (delapan) lembar kartu dominoDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara lain atas nama Danai

Asman bin Abid Suarno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Danai Indah Punggur, Blok Mawar Ill, No.10,RT.04,RW.13, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kata Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti NurJanah danTergugat bernama Ahadi karena saksi sudah bertetangga sejak 15(lima belas) tahun lalu; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri menikah di Kata Batam sekitar 5 (lima) tahun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dapit bin Nanang, NIK 3204281212940004, tempat tanggal lahir Bandung, 12Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman didi Kampung Bobodolan, RT. 002, RW. 009, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Pemohon ;danAi

Neg. 001 Polewali Kabupatenpernah mendapat Hak dari setiap kegiatan yang di danai dengandana BOS;e Dapat Saksi tegaskan bahwa pada tahun 2012, 2013 Saksimendapatkan hak Saksi selaku PNS dari setiap kegiatan yang didanai dengan dana BOS , masing masing senilai + 2.000.000, ,dan kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :Kegiatan PramukaKegiatan Pesantren KilatKegiatan MID Semester (Perakit, Pengawas, dan Pemeriksa)Kegiatan Ulangan Harian (Perakit, Pengawas, dan Pemeriksa)KegiatanTransfer Nilai SiswaKegiatan

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa bulan Januari 2009 sampai sekarang Saksi sebagai Guru diSD Neg. 001 Polewali Kabupaten Polman;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaipenerima honorarium kegiatan yang di danai

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa saksi adalah guru di SD 001 dan sekaligus sebagaiBendahara;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaibendahara dan sekaligus sebagai penerima honorarium kegiatanyang di danai

paraf dan tanda tangani;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa Saksi sebagai Guru di SD Neg. 001 Polewali KabupatenPolman;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaiGURU penerima honorarium kegiatan yang di danai

barusaksi paraf dan tanda tangani;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi penggunaan dana BOS ( bantuan Operasional Sekolah) pada Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) 001 Polewali, KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2012, 2013;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah SDN 001 Polewali padatahun 20122013;e Bahwa Saksi adalah clening service di SD Neg. 001 PolewaliKabupaten Polman;e Bahwa sehubungan dengan dana BOS tersebut saksi adalah sebagaipenerima honorarium yang di danai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxx/65/II/1992, tanggal 15 Februari 1992 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Danai, Kota Medan (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor 474.2/xxxxKel.Cpy/XI/2018, tanggal 26 November 2018Hal. 3 dari 10 hal.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon Il tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Ginda Suginda,lahir tanggal 28051982 danAi Ernawati, lahir tanggal 05101999; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon

Pemohon berstatus perawan dan seorang lakilaki bernama Endjen binMadasik berstatus jejaka, pada saat itu baik Pemohon maupun seoranglakilaki bernama tidak terikat pertunangan dan pernikahan denganperempuan maupun lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danA.Edjen bin Madasik sudah dikaruniai 6 orang anak bernama nIlmas SitiAisah, Elis Sumartini, Ace Koswara, Enah Kusnadi, Neng Tuti Kartika danAi Santi; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang keberatan

Rido danAi Diniati, maupun bukti foto kopi suratsurat yang berkaitan dengan hartayang disengketakan yang dikuatkan dengan pemeriksaan di tempat/lokasi(descente).

BojongLame Rt 03 Rw 03 Desa Cibitung Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;DanAi Liska binti Oyo, Tempat Tg! Lahir Bandung, 05051991, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kp.

HADI BOENJAMIN, dahulu bertempat tinggal di JalanMawar Gang Danai Nomor 132 E, Dusun II, KelurahanHelvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia;6.