Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-08-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 8 /PID.B/2010/PN.SGU
Tanggal 31 Agustus 2010 — MULYADI alias MUL bin BUJANG
3011
  • SGUe Bahwa pada saat diberhentikan Terdakwa ada menunjukkan surat jalan danDO (Delivery Order) atas nama CV.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — MUSTAHEP bin H. ABD HAMID ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
4290
  • telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti yang antara lain berupa :1.10.11.12.Surat Permintaan Alokasi (SPA) dan jadwal pendistribusian pagu raskin tahun2010, 2011 dan 2012;64 (enam puluh empat) Surat Keterangan Angkut (SKA) 2010, 2011 dan41 (empat puluh satu) lembar Berita Acara Serah terima (BAST) tahun 2010,2011 dan 2012; 26 (dua puluh enam) Tanda Terima Hasil Penjualan (TTHP) tahun 2011 danDO
Register : 27-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 92/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 15 Agustus 2012 — MUZAR YM PGL. MUZAR
292
  • Bahwa berdasarkanketerangan ahlidiketahui bahwamekanisme pendistribusian MinyakTanah untuk konsumenindustri dapat diuraikansecara ringkas yaitu :Industri menebusDelivery Order ataufaktur Nota BonPenyerahan (PNBP)Minyak Solar kepadaPT Pertamina (Persero)atau Badan UsahaLainnya pemegang izinUsaha Umum denganterlebih dahulumembayar melalui bankyang ditunjukselanjutnya agen(transportir)mengangkut BBMdimaksud dari Depotlangsung ke industripengguna minyak solar(sesuai alamat pembeli)diserta surat jalan danDO
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN Pal.
Tanggal 24 Agustus 2015 — RENHAD AGUSTA
313
  • Nantipada keesokan harinya, ialah hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 barulahkami melakukan penindakan dan langsung mengamankan barang buktiserta penangkapan terhadap kapten kapal, KKM kapal serta operasionalkapal;Bahwa saksi tidak menemukan dokumen yang sah seperti faktur danDO, melainkan hanya berita acara pengisian BBM tanggal 16 Mei 2015Pukul 20.00 WITA yang dibuat oleh KKM (kepala kamar mesin) a.n.BOLGO IRAWAN yang ditandatangani oleh OS (operasiona) kapal a.n.SUTANTO Alian TANTO;Bahwa dalam Berita
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 435/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
359
  • Tujuh Tunas Satu Samudra tanggal 19 Maret 2012 terdakwa menyuruhSaksi WATI mempersiapkan kelengkapan administrasinya berupa surat jalan danDO, kemudian terdakwa menyuruh Saksi KAMARUDDIN memuat BBM jenisMFO/minyak hitam sebanyak 60 KL dari Tongkang PTK III ke atas KapalKLM. Setia Pelamar, setelah itu mengangkut BBM jenis MFO tersebutmenggunakan armada KLM. Setia Pelamar menuju ke Pelabuhan Samarindauntuk membongkar muatan MFO di atas Kapal MT. Sinar Labuhan.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 54/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 22 Mei 2019 — Deddy Jasit Arianto Bin Janalis Rasyad
6921
  • di timbangan desa Ampelu Terdakwa/saksiAria Dinata maupun yang ada di stock file Desa Tebat Patah/Talang Duku(Pelindo) An. saksi Budiono dan saksi Achmad Kurniadi yang dilakukandengan cara operator timbangan (Terdakwa) dengan meminta DO dariHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sntpemilik DO lain (saksi Amrin) kemudian membuat slip timbangan fiktifseolaholah ada mobil yang ditimobang dan memuat batu bara yang manakenyataannya tidak ada, lalu Terdakwa menitipkan surat slip timbangan danDO
Putus : 21-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — ABD. RAHMAN NASSA
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUSRI terdapat hal yang sangatganjil yakni dari DO tersebut dari tanggalpengeluaran sama akan tetapi ditandatanganioleh kepala yang berbeda (lihat tandatangandalam DO No. 07274 dengan DO No. 11846 danDO No. 09598 dan DO No. 06736, belum lagikalau dicocokkan dengan tandatangan pada suratperjanjian Jual Beli Pupuk Tunai yang juga ditandatangani pada hari, tg!
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 194/ Pid. B/ 2016/ PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2016 — I ZAINAL Pgl INAL II IRWAN Pgl IWAN
608
  • Terdakwa ZAINAL laludengan maksud menguntungkan diri mereka, melakukan ancaman kekerasankepada ELFIDA YATI dan ZAINAL ABIDIN dengan berkata : kalau indak niofoto ko den sebar di internet, bayia dando saratuih juta, kalau indak kamibaok ka posko pemuda kini ko juo, bia ditangani samo urang sakampuang,dan urang sakampuang manonton kalian ditelanjangi(kalau kalian tidak maufoto ini saya sebar di internet, bayar denda seratus juta, kalau tidak kami bawakalian ke posko pemuda sekarang juga, biar dipukul
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 505/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Deni Rahman als Dani bin Anda Suhanda
8715
  • GOLDEN OILINDO NUSANTARA (GON) danDO (Delivery Order) atau SPB (Surat Pengantar Buah) PT. Berlian IntiMekar (BIM) sebelumnya bernama PT. Mahkota Andalan Sawit (MAS) diGelumbang; Bahwa DO (Delivery Order) atau SPB (Surat Pengantar Buah) yangdigunakan oleh Terdakwa adalah DO (Delivery Order) atau SPB (SuratPengantar Buah) PT. IAL dan PT.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA,
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memangtidak ada ketentuan yang mengatur/memaksa pembeli untukwajib menyerahkan identitasnya secara lengkap ketikamelakukan pembelian BKP, namun jika melihat bahwa prosesbisnis Penggugat adalah merupakan industri, dari rekapitulasipenyerahan juga diketahui adanya pembeli yang merupakanperusahaan besar, mayoritas konsumen Penggugat adalahtokotoko elektronik, terdapat volume transaksi yang cukupbesar, transaksi penjualannya berlangsung berulang kali, disamping itu Penggugat juga tidak dapat menunjukkan PO danDO
Register : 27-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 72-K/PM I-01/AD/IV/2012, 21-06-2012
Tanggal 21 Juni 2012 — SERMA RUDI HENDRAWAN
40283
  • digunakanuntuk sekali jalan, dan bilaman Denbekang mengambil BBM kePertamina dengan DO dari Pertamina dan saat mengeluarkanBBM sekaligus diberikan Surat Jalan sesuai dengan tempat tujuanBBM dikirim, dan Surat Jalan itu tidak bisa digunakan untukketempat tujuan yang lain.Bahwa benar BBM jenis solar yang diangkut oleh Trerdakwaadalah milik Denbekang tidak mungkin untuk bisa mendapatkanSurat Jalan dari Pertamina, sehingga Terdakwa dalam mengangkutBBM tersebut tidak membawa dokumen berupa surat jalan danDO
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyerahkan identitasnya secara lengkap ketikamelakukan pembelian BKP, namun jika melihat bahwa prosesHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 1629/B/PK/PJK/2017bisnis Penggugat adalah merupakan industri, dari rekapitulasipenyerahan juga diketahui adanya pembeli yang merupakanperusahaan besar, mayoritas konsumen Penggugat adalahtokotoko elektronik, terdapat volume transaksi yang cukupbesar, transaksi penjualannya berlangsung berulang kali, disamping itu Penggugat juga tidak dapat menunjukkan PO danDO
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
IPUNG PURWANTORO
12956
  • Adapun Ricky Lukman barumengembalikan sebagian, sedangkan sisanya sama sekali belummengembalikan kelebihan pembayaran jam terbang FATA, RON danDO;Pemutusan Hubungan Kerja adalah akibat dari perbuatan Tergugatyang bekerjasama dengan Sdr.
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
11240
  • Herry, Capt.Rustam;Berdasarkan hasil Audit Pemeriksaan Khusus yang jugadituangkan dalam BAP KI, kerugian yang ditimbulkan totalnyasebesar sekitar 2,9 Miliar Rupiah;Cara Tergugat memanipulasi data jam terbang FATA, RON danDO adalah dengan cara bekerjasama dengan ground staff yangdalam hal ini adalah Sdr. Iskandar. Jam terbang para penerbangtercatat dalam Geneva dan AFL untuk kemudian dibuatHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 115 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTRekapitulasi FATA oleh Sdr.
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SIGIT PRATOMO, S.H. bin SUTARDI, MS Alm
248133
  • Tapi akhirnya saksi tahu Damas menitipkan uang tersebut danDO kepada Sumardi dan saksi mengetahuinya dari cerita Nur Sarojadan saksi ditunjukkan bukti penitipan oleh Damas ; Bahwa sampai pada tanggal 31 Agustus 2018 uang tersebutbelum ada dilaporkan untuk mengenai suap tambang illegal ; Bahwa saat kejadian pada tanggal 31 Agustus 2018 di PolsekJatinom, saat itu saksi bersama dengan Terdakwa dan Nur Sarojabertujuan untuk menanyakan tambang kenapa kok buka lagi,kemudian preman tambang datang ke Polsek
    /PN Kinsemua bukti DO yang dimaksud adalah DO yang masih utuh dibendel danDO yang sudah disobek dan sudah ada stempelnya serta uang itu untukdisampaikan Ke Polres, lalu pada siang hari sekitar jam 14.00 WIB padawaktu Indra kerumah Terdakwa dan waktu itu Terdakwa mengatakan saatitu Terdakwa ketiduran ;Bahwa selanjutnya uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebutdiberikan oleh INDRA kepada Terdakwa pada saat berada di rumahTerdakwa sekitar siang hari dan bukan di Kakung Sableng ; Bahwa pada saat
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
ISMAIL
10628
  • Rustam;Bahwa berdasarkan hasil Audit Pemeriksaan Khusus yang jugadituangkan dalam BAP KI, kerugian yang ditimbulkan totalnya sebesarsekitar 2,8 s/d 2,9 Miliar Rupiah untuk kerugian materiil;Bahwa cara Tergugat memanipulasi data jam terbang FATA, RON danDO adalah dengan cara bekerjasama dengan ground staff yang dalamhal ini adalah Sdr. Iskandar dan Sdri Rhysa Triwijayanti.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia, cq. Gubernur Sulawesi Utara, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara, cq. Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bolaang Mongondow ; Dade Manoppo., dkk
146128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bolaang;Jon Potabuga, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Djasma Potabuga, bertempat tinggal di Desa KomangaanKecamatan Bolaang;Ebek Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Goa Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Anda Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Sanda Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Reja Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Dando
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1054/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
Paimin Bin Sungkono
5010
  • IMANUDIN untuk membuatkan atau mengeluarkan struk kartu timbangdari SJIM yang di cap serta di tanda tangani dan untuk kartu timbang danDO dari PT BNS yang dicap dan ditanda tangani pihak gudang DARMALAsehingga terimput di dalam system pembayaran karena adanya rasa takutjika nanti perbuatan yang sama yang pernah saya lakukan dibongkar olehSdr. IMANUDIN kepada pihak PT.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Smr
Tanggal 3 April 2017 — NOH LUGUN Anak Dari LUGUN
205118
  • Yang menjadi koroban adalah Angel danDo, sedangkan yang melakukannya adalah Noh Lugun, Heriyanto danPiet Gung, pada sekitar bulan Maret 2016, Meilifa ada cerita kepadasaksi bahwa ada yang ganjil dengan anaknya yaitu Do. Kalau pipisselalu teriak kesakitan. Kemudian di Akhir bulan Maret, saksi tidak ingattanggalnya Meilifa minta diantar dari Barong Tongkok ke Balikpapanuntuk periksakan anaknya. Sampai di Balikpapan di klinik yang saksitidak ingat namanya di sekitar pasar Sepinggan Balikpapan.
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 28 Februari 2017 — SAID MOHD DAMRIE, SKM., MPH (Terdakwa)
8418
  • ada kenaikanBBM untuk bensin Rp.8.000/liter dan solar Rp.7.000/liter dan SaksiRahman Salim alias Acai menerangkan bahwa, Cara penagihanuntuk pembayaran BBM tersebut Saksi Rahman Salim alias Acailakukan setiap sebulan sekali dengan cara awalnya Saksi RahmanSalim alias Acai menyerahkan nota dan DO (Delivery Oder) kepadasaksi Yuri Destarius selaku PPTK, beberapa hari kemudian saksiYuri Destarius selaku PPTK menjumpai Saksi Rahman Salim aliasAcai untuk menandatangani kwitansi dengan melampirkan nota danDO
    ketika Yuri Destarius, Skm(selaku PPTK) sebagai PPTK mekanisme pengisian BBM bahwa berapayang tertulis di dalam DO sebanyak itulah Saksi isikan BBM dan ketikaWIRA menjabat sebagai PPTK bahwa berapa kebutuhan puskel yangdiisikan kemudian dituliskan dalam nota atau DO.Bahwa nota nota tersebut telah Saksi serahkan ke PPTK untuk tagihanpembayaran ke kantor Dinas Kesehatan.Bahwa cara penagihan untuk pembayaran BBM tersebut Saksi lakukansetiap sebulan sekali dengan cara awalnya Saksi menyerahkan nota danDO
    pembayaran yang dilakukan olehYuri Destarius, Skm (selaku PPTK).Bahwa berdasarkan surat perjanjian yang dibuat oleh Yuri Destarius,Skm (selaku PPTK) bahwa kerja sama antara Dinas Kesehatan dengansaksi sebagai pihak pemasok BBM dan didalam surat perjanjian tersebutyang bertanda tangan adalah saksi sebagai pemasok BBM dan KepalaDinas Kesehatan sebagai pihak pertama akan tetapi dalam perjanjiantersebut Kepala Dinas tidak ada menanda tanganiBahwa pada saat diperlinatkan kepada saksi SPJ berupa kwitansi danDO