Ditemukan 142 data
8 — 2
Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxXxxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Pangeureunan, RT.003, RW. 002, Desa Binong, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXxXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kadu Mangu, RT. 007,RW. 003, Desa Dangdang
7 — 4
Dangdang Rt.001 Rw.001 DesaDangdang Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama :3.1. anak I, perempuan umur 9 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak kehamilan Penggugat kuranglebih Tahun 2016 lalu, rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadimasalah
15 — 3
.:0124/Padt.P/201 5/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Dangdang Biring, Desa Kolpo, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten SumenepDengan calon suaminya :Nama : Romsiyanto bin HasikUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Desa Juruan Laok, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep;2.
5 — 3
Baru Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Dangdang,KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang, provinsi Banten.
1.Warsita bin Ukit
2.Esih binti Jasin
7 — 0
Maskawinnya berupa 1 (satu) buah dangdang nasi (Sseeng) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkanantara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi rukunpernikahan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
9 — 0
Dangdang Alas RT.001 RW.002, DesaJambudipa, Kecamatan Warung kondang, KabupatenCianjur, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Nenek Pemohon dan Termohon sebagai isterinyaTermohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah bersama di Komplek Bumi HarapanBlok AA no. 12/9 Kecamatan Cibiru Hilir Kabupaten Bandung; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 842
NURMIN, S.H
Terdakwa:
JAKOB RUMBINO
155 — 66
dengan harga Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) perbulan untuk memproduksi minuman keras tersebut;Bahwa Terdakwa dan Tersangka Saudari Sunerih (DPO) mengakui tidakmemiliki izin dari pihak manapun untuk memproduksi ataupun merubah bahanHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Wmnpangan menjadi minuman lokal jenis ballo suling CT (Cap Tikus);Bahwa, mengakui tidak tahu keberadaan Tersangka Saudari Sunerih(DPO); Bahwa barang bukti yang disita tersebut sebagian milik Sunerih (DPO) yaituEmber, Dangdang
belumsempat dijual sudah ditangkap petugas;Bahwa Terdakwa menyewakan rumahnya kepada Tersangka saudariSunerih (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) perbulan untukmemproduksi minuman keras tersebut; Bahwa Terdakwa dan Tersangka Saudari Sunerih (DPO) tidak memiliki izindari pihak manapun untuk memproduksi ataupun merubah bahan panganmenjadi minuman lokal jenis ballo suling CT (Cap Tikus);Bahwa barang bukti yang disita tersebut sebagian milik Tersangka SaudariSunerih (DPO) yaitu Ember, Dangdang
faktafaktapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum yang menyatakan bahwa benar terdakwa mengakui menyewakanrumahnya kepada Tersangka saudari Sunerin (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) perbulan untuk memproduksi minuman keras tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, terhadap barangbukti yang disita tersebut sebagian milik Tersangka Saudari Sunerih (DPO) yaituEmber, Dangdang
12 — 15
Ela Rayna binti Dangdang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 027RW 006 Desa Sukamukti Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas
8 — 1
Dangdang RT. 001 RW. 001 DesaCibereum Kecamatan' Kertasari Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ElisEliyani. Lahir Tanggal 17 Mei 2004;3.
108 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Osaga Mas Utama;DANGDANG ROMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan KapukRT. 018/RW. 012, Kel, Kapuk, Kec. Cengkareng, JakartaBarat, anggota Serikat Buruh Nusantara PT. Osaga MasUtama;SYARIF BAHTIAR, bertempat tinggal di Desa Tumeireng RT.025/RW.004, Kel, Tumaireng, Kec.Petarukan. Kab, Pemalang,anggota Serikat Buruh Nusantara PT. Osaga Mas Utama;HARJANTO, bertempat tinggal di Jalan Kapuk, RT. 008/RW.012, Kel. Kapuk, Kec.
Bahwa gugatan ini adalah gugatan pemutusan hubungan kerja yangtimbul akibat adanya pernyataan Tergugat bahwa Para Penggugat telahhabis masa kontraknya, antara lain: NO NAMA TGL PHK NO NAMA TGL PHK1 Pujiyanto 31012015 32 Sanjaya 010220152 Jaenal sukarta 27012015 33 Dangdang 31012015Romansyah3 Wahyudi 07022015 34 Syarif Bahtiar 310120154 Jaya Sunandar 31012015 35 Harjanto 310120155 Tulus Rahayu = 31012015 36 Rahmad 310120156 Syafrizal 01022015 37 Wisnu Adi 010220157 Agus Suseno 31012015 38 Oman Nurohman
belum dibayare Januari 2016 s/d Mei2016= 5 Bin X = UMP ODKI Jakarta= 5 Bin X Rp3.100.000, = Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,32) SAUDARA Penggugat SANJAYAUpah Perbulan : Rp2.700.000,Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000.= Rp29.700.000,e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 =5 Bln X UMP DKI Jakarta= 5 Bin X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,33) SAUDARA Penggugat DANGDANG
Trisandi INJECTION 27 Mei 2008 Rp2.441.00023 Juana Yulianto QC 3 Mei 2011 Rp2.441.00024 Dedy Supriyanto LASTING 1 Oktober 2010 Rp2.441.00025 Irmanto INJECTION 12 Maret 2008 Rp2.441.00026 Merlina Fitriyani FINISHING 16 September 2011 Rp2.441.00027 Rina Hastuti FINISHING 4 Mei 2011 Rp2.441.00028 Enong Surtini29 Santi Yuliana CUTTING 12 Mei 2008 Rp2.441.00030 Nanang Sapdullah INJECTION 10 Mei 2010 Rp2.441.00031 Budi Sumantri INJECTION 28 Mei 2010 Rp2.441.00032 Sanjaya FINISHING 7 Mei 2010 Rp2.441.00033 Dangdang
87.730.00013 Wahyu Ernawati 52.080.00014 Marleni 87.730.00015 Yakub 59.210.00016 Siti Komariah 52.080.00017 Marlinah 84.165.00018 Trisriyani 91.295.00019 Yulia Fitriani 87.730.00020 ma Sulastri 87.730.00021 Neneng Anastasia 59.210.00022 Teri Trisandi 84.165.00023 Juana Yulianto 59.210.00024 Dedy Supriyanto 59.210.00025 Irmanto 84.165.00026 Merlina Fitriyani 52.080.00027 Rina Hastuti 59.210.00028 Santi Yuliana 84.165.00029 Nanang Sapdullah 69.905.00030 Budi Sumantri 69.905.00031 Sanjaya 69.905.00032 Dangdang
12 — 1
.: 1133/Pdt.G/2016/PA.Smpmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Februari 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan akta otentik identitas Penggugat dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat yang memang benarbenar bertempattinggal di Dusun DangDang Biring, Desa Kolpo, Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep ;
15 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dangdang Iskandar bin D.
14 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah bersama di Kampung Dangdang, RT 003,RW 001, Desa Sukapura, Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 8159/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:4.
71 — 5
CjBahwa selain dilakukan tes Urine di kantor Polsek Karangtengah,Terdakwa juga pernah di tes Urine di Betta Lab Cianjur pada tanggal10 Maret 2014;Bahwa terhadap adanya informasi dari Saksi Dangdang dan SaksiEpul Anwar kalau ganja yang ditemukan di kantor pemasaranperumahan Noah Cluster Regency adalah milik Rangga, menurutTerdakwa juga tidak tahu secara pasti kalau ganja tersebut adalahmilik Rangga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan SaksiSaksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut1
.Saksi Dangdang Jaenudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada perkara narkotika atastemuan barang bukti ganja di kantor pemasaran perumahan NoahCluster Regency pada tanggal 4 Maret 2014;Bahwa Saksi mengetahui perkara tersebut pada tanggal 7 Maret 2014yaitu dari informasi H.
Regency dan sebelum penemuan ganja tersebut SaksiDede Sopyan alias Dudun mengatakan kalau ia tahu siapasebenarnya pemilik ganja tersebut yaitu Rangga yang mana Ranggapernah ditangkap oleh polisi atas keterlibatan dengan penemuanganja tersebut tapi sekarang keberadaan Rangga tidak diketahui lagi;Bahwa perkataan Saksi Dede Sopyan alias Dudun tersebut kemudianSaksi rekam melalui Handphone yang dibawa oleh Saksi lalu hasilrekamannya disimpan di CD dan Saksi memberikan CD rekamantersebut kepada Saksi Dangdang
13 — 4
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang, RT 003, RW 001, Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPemohon.
5 — 5
SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Dangdang RT 004 W 001 Desa Pulosri KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Pemohon.
127 — 20
puluhlima ribu rupiah)1. 1 buah sanyo merek simizu harga 250.000,2. 1 buah cosmos merek yongmaharga 150.000,3 1 buah kompor gas merek rinnay jumbo harga 200.000,4. 1 buah lemari gas harga 300.000,5. 1 buah tabung gas 15kg harga 400.000,6. 1 buah lemari alat pecah belah harga 270.000,7. 1 buah dispenser dan dua buah galon air harga 150.000,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/MS.Cag8. 1 buah rantang plastik harga9. 1 buah rak sepatu10. 1 buah mesin cuci merek politron harga11. 1 buah dangdang
4 — 4
SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Dangdang RT 004 RW 001 DesaPulosari Kecamtan panglengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3037/Pdt.G/2019/PA.Sor.Paman Pemohon.
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Bin SUHADI
20 — 0
pidana terhadap Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dus HP Merk Vivo tipe Y71, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DANGDANG
sarifudin,SH
Terdakwa:
TOTO Als KANG ATO Bin EUNDO
34 — 10
DANGDANG (DPO) padahari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan April tahun 2019, bertempat di Jalan Tangkuban PerahuNo.5 Rt.04 / Rw.01 Ds. Jaya Giri Kec. Lembang Kab.