Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Heroetomo bin Soedarman) terhadap Penggugat (Djamilah binti Dardjo);
4.

RajawaliNomor 5, Kelurahan Podosugih, Kecamatan PekalonganBarat, Pekalongan;SLAMET DARDJO, bertempat tinggal di Salam Manis RTO1/RW 10, Kelurahan Kandangpanjang, KecamatanPekalongan Utara, Pekalongan;CARSAK, bertempat tinggal di Kergon RT 02/RW 06,Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat,Pekalongan;HARSONO WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan REMartadinata 188 RT 05, RW 05, Kelurahan Pelutan,Kecamatan Pemalang, Pemalang, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada H. Dono Raharjo, $.H.

Slamet Dardjo 1995 31Des12 17 Thn Rp 895.500106. Carsak 1996 31Des12 16 Thn Rp 895.500107.

Slamet Dardjo x x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp895.500 16.119.000 895.500 5.373.000 3.223.800 +c) 24.715.800106. Carsak x x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp895.500 16.119.000 895.500 5.373.000 3.223.800 +c) 24.715.800107.

Slamet Dardjo 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp895.500 16.119.000 895.500 5.373.000 3.223.800 +c) 24.715.800106. Carsak 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp895.500 16.119.000 895.500 5.373.000 3.223.800 +c) 24.715.800107. Harsono W 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp895.500 16.119.000 895.500 5.373.000 3.223.800 +c) 24.715.800 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kartubi Bin Abdul Fattah) terhadap Penggugat (Suprihatin Binti Dardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Dardjo., 2. Kadarwoko dihadapan Notaris / PPAT atau pejabat yang berwenang ;

SOEPARDJO alias SOEPARDJO DARDJO SOETOMO telah meninggal dunia di Yogyakarta pada tanggal 4 Juni 2000 jam 00.05 WIB sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/560/MI/IX/2023 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta tertanggal 26 September 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET EFENDI BIN DARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI ARISKA BINTI LASIBAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sudarsono bin Dardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rembati binti Adi Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

DARDJO SUMARDJONO, Msi;11. 1 (satu) lembar Rincian Selisih Kas UPKKecamatan Lebakwangi tertanggal 22 Oktober2001 yang ditandatangani oleh TJETJEPGANDAMANA ;12. 1 (satu) lembar Surat Pernyataantertanggal 22 Oktober 2001 yangditandatangani oleh TJETJEP GANDAMANA ;13. 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanKas tertanggal 17 Oktober 2001 yangditandatangani oleh TJETJEP GANDAMANA ;3514. 1 (satu) lembar Berita Acarahasilrapat tingkat penyelesaian kasus UPK PPKKecamatan Lebakwangi ;15. 1 (satu) lembar foto

DARDJO SUMARDJONO, Msi;11. 1 (satu) lembar Rincian Selisih Kas UPKKecamatan Lebakwangi tertanggal 22 Oktober 2001 yangditandatangani oleh TJETJEP GANDAMANA ;12. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal22 Oktober 2001 yang ditandatangani oleh TJETJEPGANDAMANA ;13. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kastertanggal 17 Oktober 2001 yang ditandatangani olehTJETJEP GANDAMANA ;14. 1 (satu) lembar Berita Acara hasil rapat tingkatpenyelesaian kasus UPK PPK Kecamatan Lebakwangi =;15. 1 (satu) lembar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IDRIS SULAIMAN bin SULAIMAN DARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINAH binti ALI ASRIE MARWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

/Kusno 1993 31Des12 19 Thn Rp 895.500104.Soekro 1993 31Des12 19 Thn Rp 895.500105.Slamet Dardjo 1995 31Des12 17 Thn Rp 895.500106.Carsak 1996 31Des12 16 Thn Rp 895.500107.;Harsono Wibowo 01Jul94 31Des12 18 Thn/5 Bin Rp 895.500 2.

;Kusno 2 Rp Rp Rp = Rp 15 x (a =895.50 16.119.00 895.500 6.268.50 % +b)0 0 0104.)Soekro 2 Rp Rp Rp = Rp 15 x (a =895.50 16.119.00 895.500 6.268.50 % +b)0 0 0105.)Slamet 2 Rp Rp Rp = Rp 15 x (a =Dardjo 895.50 16.119.00 895.500 5.373.00 % +b)0 0 0106.)Carsak 2 Rp Rp Rp = Rp 15 x (a =895.50 16.119.00 895.500 5.373.00 % +b)0 0 0107.;Harsono W 2 Rp Rp Rp = Rp 15 x (a =895.50 16.119.00 895.500 5.373.00 % +b)0 0 0 1.1011.12.8.

/Soekro 2 Rp Rp Rp 15 =895.50 16.119.00 6.268.50 %0 0 0105.Slamet 2 Rp Rp Rp 15 =Dardjo 895.50 16.119.00 5.373.00 %0 0 0106.Carsak 2 Rp Rp Rp 15 =895.50 16.119.00 5.373.00 %0 0 0107.Harsono W 2 Rp Rp Rp 15 =895.50 16.119.00 5.373.00 %0 0 0 3.

Khoironi 7 837,50096 Sugiyono 17 837,50097 Suhadi 20 837,50098 Agus Susanto 6 895,50099 Masyhudi 19 895,500100 Sri Endang S 19 895,500101 Barik Maulana 7 895,500102 Sumahadi 19 895,500103 Kusno 19 895,500104 Soekro 19 895,500105 Slamet Dardjo 17 895,500106 Carsak 16 895,500107 Harsono Wibowo 18 tahun 5 bulan 895,500 Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan di mukaperidangan, didapati keterangan yang identik antara saksi Para Penggugat, yaituSaksi Moelyadi dan Ngatijan dengan saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGASRIP BIN DARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIFAH BINTI JITO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 426/37/1986, atas nama Poniminbin Dardjo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Temanggung, tanggal 07 Januari 1986, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, telah dinazzegelen serta bermeterai cukup, diberi tanda.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ENDANG BIN SALAM ) terhadap Penggugat (SRI ISWATI BINTI DARDJO.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Budi Priyanto bin Budi Dardjo ) terhadap Penggugat (Siti Laela Sari binti Dapan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Saksi:1.Budi bin Dardjo, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Babadan, RT.02, RW.33, Desa Banyusidi, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama yang hendak menikah dengancalon isterinya yang bernama Pilih namun ditolak oleh Kantor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Budi Cahyono bin Suwarto) terhadap Penggugat (Umi Daryati binti Dardjo Wirjono );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

calonSsuaminya yang bernama Priyadi dan lamarnya telah di terima olehPara Pemohon;o Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Halaman 8 dari 20 halamanPenetapan Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Mkd.o Bahwa sepengetahuan saksi antara Pilih dengan Priyadi tersebuttidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Budi bin Dardjo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ubun Budiyanto bin Suwirdjo Dardjo) untuk

pernah menjadi saksi dalam perkara No. 180/Pdt.G/2008/"PN Jkt.Tim; SAKSI III : SIDIQ SURIPTO (dibawah sumpah) :Bahwa hubungan saksi dengan Sudardjo, Ibu Prima dan Pak Iwan adalahtetangga; Bahwa saksi tahu ada masalah antara Sudardjo dengan pak Iwan, yaitusoal pinjam meminjam uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi ada dipanggil dalam musyawarah di mushola serta di kantorRW yang dihadiri pula oleh Pengurus RW tentang masalah tanah, dimanatidak ada kata sepakat dimana pak Dardjo

minta Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) tetapi ibu Prima dan pak Iwan tidak mau, sehinggamasalah atau perdamaian gagal;Bahwa setahu saksi dalam musyawarah tersebut yang dibahas adalah~ tentang Hutang piutang;Bahwa setahu saksi pak Dardjo dahulunya mengontrak rumah ditanahsengketa tersebut;Bahwa yang memanggil agar saksi datang dalam musyawarah di kantorRW dan mushola adalah kedua belah pihak yaitu SUDARDJO, paIWAN; Hal 35 dari 53 Hal, Put.

No. 257/Pdt.G/2011/PN..SAKSI IV : ENGGANG ALIZ (dibawah sumpah) :Bahwa saksi tahu dahukunya obyek sengketa adalah kepunyaan saudaraBapaknya Ibu Lucia/Penggugat yang dibeli oleh Ibu Lucia tahun 2001,diatasnamakan anaknya yang bernama Kevin; .Bahwa awalnya pada tahun 2003, pak Dardjo (Tergugat Il) mengontrak diObyek sengketa tersebut dengan membayar sewa kepada IbuLucia/Penggugat; Bahwa saksi tahu awal pertama pak Iwan ada meminjam uang denganSUDARDJO, mengenai berapa besarnya saksi tidak tahu; Bahwa

Endang Asmorowati/Penggugat, terletak di Desa Mudal, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, dengan batas batas :e Utara : Jalan Ke Mudale Selatan : Tanah Daliyoe Barat : Tanah Pawiroe Timur : Tanah Tri Dardjo. Menyatakan bahwa tanah bersertipikat HM No.493 seluaskurang lebin 400 M 2 atas nama Penggugat adalah Hak milikPenggugat ;. Menyatakan bahwa penguasaan tanah yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II atas tanah milik Penggugat tidak sahdan melawan hukum ;.

yang terletak diDesa Mudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, JawaTengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal, SebelahSelatan : Tanah Daliyo, Sebelah Barat : Tanah Pawiro, dan SebelahTimur : Tanah Tri Dardjo adalah tanah dan rumah milik Tergugat yanghingga saat ini ditempati dan ditinggali sebagai kediaman Tergugat II(ayah Tergugat ) dan ibu Tergugat yang bernama KHOERIYAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan mengenai letakobyek sengketanya kemudian Majelis Hakim telah