Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 05 /PID/2013/PT.TK Tanggal 22 Januari 2013 — ST MUAL PASARIBU Anak Dari Wilson Pasaribu
25 — 12
25 — 12
padasaat saksi koroban sedang duduk, terdakwa tibatiba menarikbaju, memeluk dan mencium saksi korban kemudian saksikorban berontak dan berkata anjing, babi dan langsungmenendang terdakwa hingga berhasil lepas dari dekapannyakemudian saksi korban berdiri dan langsung keluar dari rumahtetapi terdakwa menahan pintu samping dan akhirnya berhasilkeluar dari rumah lalu saksi korban berlari menuju rumahorang tua saksi korban dan saksi korban melihat terdakwajuga langsung keluar dan pergi dari rumah saksiIT DEIN
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di DesaNyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten PemalangseLlama, 1 alam 4 Dein ji mmm3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;~4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0789/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Banyumas;w Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak an DEIN AMA ) n nn nn nn nn nn nn ne nen en nen n nen e ence ne1 . , umur 30 tahun yang sekarang sudah menikah;P ssereeseenenee GB uur 25 tahun yang sekarang sudah menikahGeese MR uur 20 tahun yang sekarang sudah menikah4. uur 12 tahun yang sekarang dalam asuhan danbimbingan Penggugat;2022 nn neen nn nnnn nana nenee5, Bahwa selama
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahw itt Sg GE: aHieHiasteveopamenedy Vatieranes F: DUDUK PERKARAPengauadh dein 7 surat gugatannya tertanggal 23: Januari 2018tt.i1Iiee ar di Kepdhiterdan Pengadilan Agama Brebes di bawah. Register3 Bat! oiabisiria. Bbs.., taniggal 23" Januari 2048 mrigemukakanzlfaibaiiatlfl Bo tac a be saisSob So arin isteri sah Targugat yang melangsungkanai hadapan Pegawat Pencatat Nikah (PPN).
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/i :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:Ejnb aEjU tvni @nEa,aSU E,aSU' ECDAb3%4 4FA 28Artinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakimdapat menjatuhkan talak (suami) kepada isterinya dengan talak satuKall (DEIN
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA JK Tanggal 8 April 2016 — Penggugat Tergugat
48 — 26
48 — 26
Hal tersebut sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam AlQuran S.Al Bagarah ayat 233:Gai) A aghgal le 5 dein 3) ab Ui 5h Gal GANS cals CAG Geet Gali Njoly Al Sglya goal: Sally Shady gate gS) Gui Cali Ca yeally He issArtinya: "Dan para ibu hendaklah menyusui anakanaknya dalam masa duatahun penuh bagi orangorang yang ingin menyempurnakan penyusuan(anakanaknya) dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaiankepada para ibu dengan cara yang makruf.
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
bahwa pemikahan Para Pemohon dilakukan atas dasarpersetujuan Para Pemohon tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun; Para sakst mengetahut bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyal halangan hukum untuk menikah, karena keduanya tidak memilikihubungan nasab atau hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang dapatmenghalang: pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II:Para sakst mengetahui bahwa selama pernikahan, Para Pemohon telah hidup ImTukun namun belum dikaruniai anak,fin dein SS
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan aan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1 Bahwa Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga nafkahRp.100.000/btlan dan itu tidak mencukupi kebutuhan hidup antaraPenggugat dein anak dikarenakan Tergugat memberikannya tidakmenentu,dan terhitung mulai Maret 2015 sampai dengan saat ini Tegugatsudahi tidak bertanggung jawab sama sekali terkait
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Suyadi, M.H. sebage Half a Hj. ah/dein Drs. Romelan,M.H., masingmasing ,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:12.3.45 Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000.Panggilan ............ Rp. 390.000,Redaksi...............
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meterai.............0: Rp. 6.000,DEIN ince es ss cucine um Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2262/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
,M:H dein rs 4: M IskandarEke Putte, MH., mesingmesing sebagai HakimAnasitel Butisem tesebut page Iheri itu juge dibacakam dalam persidangantebe Yntuk un eldn Keua Majelis dengam dihadiri olen Hakimhakinnanggete dam Asrenl.SH: sebagai ipaniter ipengganti serta dihadiri olehPemehom tansehedimyeTermohon;Hal 10.brtl I hal. Paita 0204/PaO/20167AMkdHakinnAnggptal HakinnK etua Majedis,TTB TTDDRA.EMMAFATRI, SH.MH.,, DRS. SUPANGAT, MH,Hakitn Anggata IlTTBDRS.H.
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meterai.............0: Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 07-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 8/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
di Bank BRI daningin mencairkan uang tabungan pewaris; Bahwa saksi mengetahui Indo Esa meninggal selain meninggalkan harta jugameninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan saudarasuadaranya yang memberikuasa kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui semasih hidupnya Indo Esa telah berencana menunaikanibadah haji dan telah menabung, namun belum sempat menunaikan ibadah haji iameninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui anak pewaris ada 6 orang satu orang diantaranya telahmeninggal dan 5 orang masih hidup dein
Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2918/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 11
14 — 11
Cicendo Kota Bandung selama sekitar 12 tahunsampai dengan bulan April 2012, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,DEIN AMA = = o 22 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen nen ee nee nee nn nee ene nee nena. Tita Luciyana Rizka, 14 tahun (ikut dengan Tergu gat) ;b. Rizky Putra Adita, 7 tahun (ikut dengan Tergugat) ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;4.