Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon i denqan Pemohon ii yangdiiaksanakan pada tanggai 14 Juli 2009, di Desa Dadakitan, KecamatanBaoian, Kabupaten Toiitoii;3.
Register : 07-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denqan Tergugat bertempat tinggal di3. Bahwa selama pernikahan Antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai seorang putribernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) lahir tanqgal 28November 2004.4.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 737 / Pdt.G. / 2013 / PN.Dps Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
suanri untuk istrinya Saya selalu dapat info dari temantemannya saudara atau adik ipar saya bernama Nyoman, saya bertemu nyoman 1,5 tahunyarg lalu,iya cerita kalau Made Rusmini punya paear lagi dari germany yang namanyaSTEFFEN ROTH akan tetapi itu hanya sebatas waktu dia liburan ke Bali dan masihberhubungan sampai via iatemettet tetapi mereka sudah putus,kemudian diarnademenwual mobil kami, dan 2 tahun kemudian dia jual intrnet cafenyajuga, dia selalu mernprovokasi saya dan dia mau kembali lagi denqan
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
berhasii membuktikan daiiiquagatannya. olen karenanya Majeiis Hakim dapat mengabuikan quaatanPenqaugat:Menimbang, baiwa ssuai dengan nitab Fignus Sunnan KaranganSayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, diambil alih oleh pendapat Maijelis Hakimyang berbunvi :Las oN Ss ee gS tel gb Au iN ding cll pealla Lye cis 1318ease + beg ys oD yi oe sisi jac ys Lagdinai Codd b paiali al ss ara (glesi41sNeed NeedHai 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0143/ Pdt.GiZ016/PA iri Artinya: Apabila qugatannya telah terbukti, baik denqan
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 184/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Uang tabungan pada Bank BRi denqan Uang Asuransi pada P.!. ASPEN PERSER3. Menetapkan ahii waris dari istri Pemononadalah sebagai berikut:4.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2013/PN.PRA Tanggal 4 September 2014 — - BAIQ NAHNI, dkk
- PT. ANUGRAH TIRTA PUSAKA, dkk
630 — 748
630 — 748
Putusan PengadilanTinggi Mataram No. 39/PDT/201 1/PT.MTR. tanggal25 Maret 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht)tersebut di atas, maka gugatan ini Penggugat ajukan kembali denganmelengkapi para pihak tersebut denqan alasanalasan gugatan yaitu sebaqaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Aim.
17.850 M2, yang terletak di DusunMawun, Desa Pengembur sekarang Desa Tumpak, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Pipil No.1590,persil No.420,klas II, dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah ARY ADRIYANTOSebelah utarae Sebelah Timur : Tanah Negarae Sebelah Selatan :tanah kebun Lalu Arabiae Sebelah Barat : Pantai5bdYang3Penggugat 4 (ARY ADRIYANTO), tanah seluas 20.000 M2, yangterletak di Dusun Mawun, Dssa Pengembur sekarang DesaTumpak,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denqan
AHMAD SYAR'T aliasMAMIQ RONTON maupun denqan ahli warisnya yaituPengugat,sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 atas nama PT.ANUGERAH TIRTA PUSAKA (PT.
Kerugian MateriilBahwa akibat perbuatan Para Tergugat tanah objek sengketa terkatungkatung tidak dapat Para Penggugat jual atau pindah tangankan kepada pihaklain yang menimbulkan' kerugian Para Penggugat sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah), untuk membiayai transportasi danlainlain, untuk kerugian ini Para Penggugat menuntut Para Tergugatuntuk membayar kerugian tersebut denqan seketika dan sekaliqus.Halaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.PYA2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1876/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ACHMAD WIRA SANTIKA BIN SAICHU LUTFI
26 — 4
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ACHMAD WIRA SANTIKA BIN SAICHU LUTFI
26 — 4
terdakwa ACHMAD WIRA SANTIKA Bin SAICHULUTFI dihadapkan kedepan persidangan sebagai terdakwa dalam perkara inisebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan dan berkas perkara sertadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maka benarbahwa terdakwa sebagai pelaku dalam perkara ini, dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2 Mengambil sesuatu baranq yanq sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan metawan hak, yang dilakukan, denqan
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2689/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
No..xoxx /Pdt.G/2016 /PA Smg Bahwa, Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013 sudah pisah hinggasekarang selama + 3 (tiga) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali denqan Termohon namun tidak behasil;2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanqqal 23 Januari 1994 Penaquaat denqan Terquaatmeiangsungkan pernikahan yang dicatat oieh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aaama (KUA) Kec. Jelutuna, Kota Jambi sebaaaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: X/X/XX/XX/XX, tanggai 26 Februari94 yana dikeluarkan oleh KUA tersebut;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0018 /Pdt.G/200 /PA.Jmb. 2.
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakPenggugat dengan memberikan nasehat seperlunya, namun tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi rnaksud pasal154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nemer 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nemer 3Tahun 2006 dan perubahan kedua denqan
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 131/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Lais bin Masaliong, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani. bertempat tinaaal di Dusun Kombilina Desa Kombilina KecamatanPangale Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetanaaa para Pemohon: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon denqan Pemohon I!
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasa 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam. oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan:Menimbang bahwa telah terbukti ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat denqan Tergugat berdasarkan alasan pertengkaran.maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.maka Majehs Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap PenggugatHim 13 dan 15 him.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0462/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
KabUDaten Tolitoii. oada tanqqal 04 Juni1996; bahwa, yang menikahkan adaiah imam Uesa Kabinuang yang bernamaAsis Samarata. atas penverahan dari waii nikah Pemohon ii; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adaiah ayah KandungPemohon ii yang bernama Akii Ladehang; Bahwa. vana meniadi saksi pemikahan Pemohon i denqan Pemohon IIadaiah Adnan Ladehang dan Mohammad Marjan; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 3 gram emas danseoeranakat aiat shoiat vana dibavar tunai: Bahwa, status Pemohon adaiah
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
merndiamaikan akantatapi tidak berhasil: Bahwa, Saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah pasanganBUaM Isttl Ban dan telan dikarunial 1 anak: Bahwa, pada awainya mumahtangga Penggugat dan Tergugat mikunTUKUN Sala, Namun seiak puian Januari 201o Terqugat teian persimeninggaikan Penggugat dan anakanaknya tanpa izin dan tanpaSEDENndeIanuan FeENggugal dan tanpa diketanul alamatnya di Seiurunwiayah RI daa tanpa menginmkan nafkah untuk Penggugat; Halwa, Sepengelanuan para Saksi antara Fenagudat denqan
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3309/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
diajukannya Permohona CeraiTalak adalah sebagai berikut:Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan Pernikahan padahari Senin tanggal 2 September 1985 Bertepatan tanggal 17 Khyah 1405 H,melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatatab Nikah (PPN)Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3309/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Cirebon UtaraKabupaten/Kotamadya Cirebon sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 2 September 1985Bahwa dalam Perkawinan Tersebut PEMOHON denqan
Register : 02-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 181/Pid.B/2010/PNMkd Tanggal 23 Agustus 2010 — IWAN NURYANTO Bin ABDUL WAHAB
94 — 9
94 — 9
mengambil barang barangtersebut, terdakwa dan saksi kemudian keluar melaluipintu, barang barang hasil curian kemudian dibawa olehterdakwa untuk dijual di Pucang Secang dan dari hasilpenjualan tersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanqqal 16 Januari 2010 sekira pukul23.30 wib terdakwatelah didatangi oleh saksi diaiak mencuri denqan
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada 28112005; ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada 30052008* ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada 20122012Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2007, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Mei tahun 2015 sampai denqan
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoi 0140/261111/2016, tanggal 28 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denqan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, oleh Majelis diberi kode (P.2); ,Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Peng.gugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :nes wu 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dwikora Lr.Karya IlNO.1324/120 RtIRw.023/008 Kelurahan
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No. 0094/Pdt.G/2016/PA.NgrDUDUK PERKARANYAPernohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Meiyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggalcerai talak rnelawan Termohon denqan alasanalasan sebaqai berikut:iLBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSelasa, tanggal 21Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aqarna Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor. 201/37NI/2011, tanggal 21
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
sumDah didepan persidangan:Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oieh Penggugat adaiah bukan orangvang dilarang meniadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu denganmengangkat sumpah, oieh karenanya terpenuhi syarat formii saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut ieian memberikanketerangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut adaiah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denqan