HARMAN HABA M.kes BinHABA Dg.TUTU dalam pengadaan alatalat kesehatan, kedokteran danKB tahun 2008 telah memperkaya orang lain dan mengakibatkanterjadinya kerugian keuangan negara yang ditaksir sebesarRp1.869.567.535,00 (satu milyar delapan ratus enam puluh sembilanjuta lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh limarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250 (dua ratus lima puluhrupiah), dengan rincian sebagai berikut : URAIAN KERUGIAN NEGARA KETERANGANNo.1.

HARMAN HABA M.kes BinHABA Dg.TUTU dalam pengadaan alatalat kesehatan, kedokteran danKB tahun 2008 telah menguntungkan orang lain dan mengakibatkanterjadinya kerugian keuangan negara yang ditaksir sebesarRp1.869.567.535,00 (satu milyar delapan ratus enam puluh sembilanjuta lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh limarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250 (dua ratus lima puluh rupiah), dengan rincian sebagai berikutURAIAN KERUGIAN NEGARA KETERANGANNo.1.

HARMAN HABA, M.Kes Bin HABA DG.TUTU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersamasama ;1. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;2.

mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Pemohon Il telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yangmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon 1 Jajji Dg.Tutu

Raja Makka Dg.Nai Sebelah Barat : Dengan JalananSawah tersebut Penggugat dan pewaris peroleh sekitar tahun 1984dari jual beli antara seorang lakilaki yang bernama Mallewai Dg.Tutu sebagai Penjual dan H. Raja Makka Dg. Nai Sebagai Pembell,dan telah bersertiflkat hak milik atas nama H. Raja Makka Dg. Nainamun sertifikat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat II, begitupundengan lokasi tersebut telah dikuasai oleh Tergugat II; Selanjutnyadisebut objek sengketa II;6.3.

Dg.Tutu)terhadap Penggugat (Penggugat).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dan KantorHal.2.dari 10 Hal.Put.1688 Pdt.G/2013/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, paling lambat30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 di Dusun Pattingalloang,Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Munir bin Bakri Dg.Tutu, yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama H. Lahuddin Pabeta,S.H.I. dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 200 (dua ratus) m2Hal. 1 dari 11 Hal.

Atta (paman Pemohon Il) dan Dg.Tutu (paman Pemohon II) dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin 5 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1. Azka Adinata Pratama bin Muhammad Mahrezha Ermawan, umur3 tahun;4.2.

Mattawang dan saksi nikah dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Tutu dan Dg. Makka serta maharnya berupa satu unit sepeda.Menimbang, bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Drs. SuddinSyamsi adalah perawan dan Drs. Suddin Syamsi statusnya jejaka dan pula tidak pernahsesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah.Menimbang, bahwa tidak ada pula sangkalan atau tidak ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Drs.

Rallo Dg.Tutu dan Saparuddin ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Desa Manriu setelah mendapatkan mandat (taukil) dari walinikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon

Menyatakan Terdakwa AGUS DG.TUTU BIN SUARA DG.BUNGA telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum masuk dengan paksa ke dalam rumah yang dipakai orang lain dan tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama yang berhak;------------2.

Parallu Dg.Tutu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Parallu Dg.Tutu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iiberstatus gadis;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No. 10/Pdt. P/2018/PA.

SILA Bin SONDENG DG.TUTU dan terdakwa Ill. ANWAR Bin ALIMUDDIN DG. LIWANG, baikbertindak sendiri maupun bersamasama dalam batas lingkuptanggung jawab masingmasing pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Lingkungan Pattallassang KecamatanPattallassang Kab.

Tk.dengan pemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, setelah menikah pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon Il di Lingkungan Pangkarode,Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarselama 55 tahun dan tidak pernah bercerai sampai sekarang serta telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Rahmawati binti Mallawangan Dg.Tutu

Lalla dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Dg.Jarung dan Dg.Tutu serta mahar nikah berupa tanah perumahan seluas 3 are. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki Sonang Dg. Beta tidak terdapathalangan atau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan dari pihak manapun juga. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan lakilaki Sonang Dg. Beta hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta keduanya tidak pernah berceraihingga Sonang Dg.

DD 6062 SB hendak mengantarkanpulang temannya Alam Dg.Tutu yang sebelumnya terdakwa bersama temanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Sqmtemannya sudah meminum minuman keras jenis Ballo yang bergerak dariarah timur ke kebarat (dari daerah bili bili ke Sungguminasa) yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas terhadap motor yang terdakwakendarai; Bahwa setelah mengantar pulang temannya terdakwa pulang dan keluardari rumah temannya dari arah selatan ke utara menyebrang jalan yangmana dalam

NGAWING Bin DG.TUTU (berkas terpisah) kepada Lk. AGUS (DPO) seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), lalu uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil penjualan sabusabu tersebut terdakwa langsung berikan kepada saksi HALIM Alias DG.NGAWING Bin DG. TUTU. Dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020 sekira pukul 19.30 Wita datang anggota kepolisian dari satuan ResNarkoba Polres Takalar yaitu saksi JAYA BIN H. SABAKING DG. GATA dan saksiMUH. FAISAL SALEH BIN H. MUH.

M.Razak Situju Sebelah Selatan : Tanah Milik Jumang Dg.Tutu (Sekarang Subuhan Dg. Nai) Sebelah Utara : Jalan Poros MalinoAdalah milik penggugat.3. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengkata oleh para tergugatadalah perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan bahwa pemohonan penerbitan sertifikat hak milik No.01262/Desa Pakatto atas obyek sengketa oleh istri tergugat dan orang tuatergugat Il, Ill, IV, dan V (almarhuma Fatima) adalah tidak berdasar danmelawan hukum.5.

RazakSituju Sebelah Timur : Tanah MilikJumang Dg.Tutu (Sekarang Subuhan Dg.Nail) Sebelah Selatan: Tanah MilikJumang Dg. Tutu (Sekarang Subuhan Dg.Nai) Sebelah Utara : Jalan Poros MalinoDengan adanya perbedaan antara batasbatas objek sengketa dalamdalil gugatannya dengan fakta yang ada dilapangan (akan kami buktikanpada saat pemeriksaan setempat), maka sangat jelas apabila GugatanPENGGUGAT mengandung unsur gugatan yang tidak jelas ( obscuurlibel ).

mengatakan bahwa tidak mungkin karena mereka hanyatinggal menumpang untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Mahmud dgNuntung, telah terungkap bahwa saksi mengetahul yang dipersengketakanantara Penggugat dan para Tergugat adalah masalah sengketa tanah keringyang terletak tanah sengketa di Desa Pakatto Kecamatan BontomarannuKabupaten Gowa, dengan batas sebelah utara: jalan poros Malino, sebelahselatan : tanah milik Jumaah dg Tutu, sebelah barat : tanah milik Jumaah dg.Tutu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsu Alam bin Baddile) dengan Pemohon II (Risnawati Arifin binti Arif Dg.Tutu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2011 di Desa Koreiha, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

NGALLI ALIAS WANDI BIN DG.TUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RumahDg.Ledeng, Rumah, Dg.Situju , Rumah Dg.Tiro,Rumah Dg.Ngani dan Tanah milik Sampara(diatasnya telah dibangun Rumah Muhidin danRumah Sampara; Sebelah Selatan : Tanah perumahan Sampara ( Tergugat 1); Sebelah Barat : Saluran air;Bahwa asal mula tanah tcrscbut bcrasal dari Nenek Pcnggugat danTergugat yang bcrnama Dg.Ngallo, tanah tersebut terletak didesa TujuKecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, yang luaskeselurunannya + 1,55 are, kemudian tanah tersebut diberikan kepadaanaknya yang bernama Malla Dg.Tutu

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN JnpBahwa Pcrbuatan Tergugat adalah perbuatan tanoa hak dan melawanhukum, oleh karena tanah milik Penggugat telah dimiliki secara tidak sah,sedangkan Tergugat yaitu Sampara Dg.Ranyu mengetahui kalau tanahsengketa telah dibagi rata oleh Almarhum Malla Dg.Tulu Bin Ngallo (orangTua Penggugat dan Tergugat);Bahwa sampai sekarang ini tanah obyek sengketa tidak pernah pindahtangan atau berubah nama tetap pada peta Blok dikantor Desa atas namaorang tua Penggugat yaitu Malla Dg.Tutu