pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesli perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balasdendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwamenyadari segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil PermohonannyatersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang di depan persidangan telah didengarketerangannya dibawan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;10.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, lakilaki, lahir di Dumai, pada tanggal 27 Januari 201 9(usia1 tahun 6 bulan) dibawan umur maka sudah sewajarnya jika hakpengasuhan anak diberikan kepada Penggugat selaku

menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balasdendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwamenyadari segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,Halaman 4 BA Sidang Nomor 5/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQl ; 2222222 2 enna nnn nnn nnn nnn nnn ne eee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

HENI ANGGINI, dibawan sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT M&S Apparel sejak 6 Juli 2018 danberakhir sejak 1 agustus 2020.

SOFIA RASYID, dibawan sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Polda Jabarsehubungan dengan PT M&S Apparel mengenai pembayaran upah dibawah UMK kab Bogor.

SURYO KUNCO, dibawan sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Dinas tenaga kerja kab bogor dibagianseksi PHI (perselisihan hubungan industrial. Bahwa saksi mengetahui ada permasalah di PT M&S Apparelyaitu pada tanggal 21 Juli 2020 sesuai dengan surah yang diajukanoleh DPC SPIN tentang PHK Masal yang di tujukan kepada disnakerKab Bogor.

MARIA ULFAH, dibawan sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ssaksi bekerja di PT M&S Apparel sejak agustus 2015 s/d31 juli 2020. Bahwa saksi bertugas di bagian acconting, dan mempunyaitugas membuat laporan keuangan,baik uang keluar atau masuk,pelaporan pajak, pendistribusian gaji karyawan.

RADEN DEDE TAJMUDIN, dibawan sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa. saksi bekerja di PT M&S Apparel sejak tahun 2015 akhirdesember, ketika saksi masuk ke PT M&S Apparel dengan caramelamar pekerjaan, dengan melampirakan syarat syarat yang telahditentukan, dan saksi melamar pada bagian keuangan.

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangilnya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQ ; 2222222 2 noon nnn nnn nnn enna eens Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

dibawah Eline ennpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:neeeee(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2 ee = yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:eee dibawan

mempersulit jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukanHalaman 4 BA Sidang Nomor 23/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 sebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

Bandung tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:> Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan judex facti,Para Penggugat tidak dapat menunjukkan adanya hubungan kerjadengan Tergugat, tidak ada perjanjian kerja dan tidak ada bukti mengenaiupah Para Penggugat yang dibayarkan oleh Tergugat dari Tahun 2012sampai dengan Tahun 2019 dan juga tidak ada bukti yang dapatmenunjukkan bahwa Tergugat melakukan PHK terhadap ParaPenggugat;> Bahwa menurut keterangan para saksi dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangilnya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQl ; 2222222 2 enna nnn nnn nnn nnn nnn ne eee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

dibawan Simosjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ee(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2. dst.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.QastMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalan dan menyesli perbuatannya, serta berjanji tidakakan mengulangilnya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan