1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (Misran Matalauni bin Nani Matalauni) terhadapPenggugat (Maslin Entebua binti Samsudin Entebua);
4. Menetapkan Penggugat adalah pemegang hak hadhonah atas 3 (tiga) orang anak masing-masing
   1. Nur Dica Matalauni perempuan, umur 15 tahun 9 bulan

Bahwa untuk membuktikan dalildallilerikan kesempatanRekonvensi tidak mengajukan alat bukti meskipun telah diboleh Majelis Hakim; feimpulan yaBahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan kesh,isinya sebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidano:ulan yangBahwa Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan Keaimyisinya sebagaimana telah tercatat dalam berita acar@ sidang, Polatsegala yang dica eBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, aedalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

Gugatan kurang pihak dalam bentuk plurium litis consortium:Bahwa selain pengugat,ketiga orang pewaris atas nama DICA(OEGI).KORIATI, ALIMUDDIN dan RATNA M. WARI atau para ahliwaris pengantinya Mutlak diikut sertakan sebagai para pihak karemamereka juga mendapatkan hak yang sama seperti pengugat terhadapObjek sengketa denganperolehan/peruntukan berdasarkanpengolongan dan bagiannya sesuai katagori yang diatur dalanKUHPerdata. (Golongan sampai dengan golongan IV)Halaman 40 dari 71 hal.

. ; DICA (OEGI),KORIATI,ALIMUDDIN dan RATNA M. WAR atau para ahli Warisnnyamenyebabkan Gugatan Pengugat kurang pihak dalm bentuk PLURIUMLITIS CONSORTIUM.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari kuasa hukum Tergugat II sampaidengan Tergugat XIll tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Abdullah Arifin Yasin telahmemberikan wasiat kepada Nurdin Jafar, Dica (Oegi), Koriati Alimudin dan RainaM. Wari selaku pelaksana wasiat dari Abdullah Arifin untuk mengurusi segalaharta warisan dari Abdullah Arifin termasuk atas tanah yang menjadi obyeksengketa;Menimbang, bahwasaksi H. Yasin yang menerangkan bahwa padaTahun 1982 Saksi pernah menggarap tanah yang menjadi obyek sengketakarena Saksi disuruh oleh Abdullah Arifin dengan perjanjian bagi hasil.

PDT/P/2015/PN.Bdg, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim dimuka persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh DURACHMAN Panitera Pengganti dan dihadapanPemohon tersebut di atas ; PANITERA PENGGANTI, HA KIM, t.t.d t.t.d( DURACHMAN ) ( RUDYMARTINUS, SH.MH) 15PERINCIAN BIAYA : Pendaftar caseaeeeeaeees Rp 30.000,an ; PrOS@ES fl hace eeeaee eves Rp 50.000, Panggilan saaseaeeeeeeees Rp. 110.000,Redaksi csseeeeeaeees Rp 5.000, Materai veeeseeeeeenee Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000, DICA

ratus dua belas ribulima ratus rupiah ).Invoice nomor 06163332 tanggal 28 juni 2016 tujuan Bp.Robby /Jason sebesar Rp.585.000, ( lima ratus delapan puluh lima riburupiah ).Invoice nomor 07163335 tanggal 01 juli 2016 tujuan Bp.Robby /Jason sebesar Rp.495.000, ( empat ratus sembilan puluh lima riburupiah ).Invoice nomor 08163353 tanggal 03 Agustus 2016 tujuan DicaMapanCik Lies sebesar Rp.28.050.000, ( dua puluh delapan jutalima puluh ribu rupiah ).Invoice nomor 0816114 tanggal 01 Agustus 2016 tujuan Dica

- 1 (satu) bekas bungkus rokok merk LA LIGHTS wama putih, potongan lakban warna hitam serta potongan tisue warna putih

- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih gold beserta simcardnya

- 1 (satu) buah alat tes urine merk MONOTES AMP dengan hasil urine positif mengandung metampetamhine;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna putih No.Pol: AD-2487-EDC beserta STNKnya;

dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dica

rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid82589gitrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid82589charrsid1383214 Tahun 2004 adalah rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid82589 PP rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid82589charrsid1383214 Nrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid82589 o rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid82589charrsid 1383214. 110 Tahun 2000 yang telah dica

rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid82589gitrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid82589charrsid1383214 Tahun 2004 adalah rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid82589 PP rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid82589charrsid1383214 Nrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid82589 o rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid82589charrsid 1383214. 110 Tahun 2000 yang telah dica

beberapa anggota polsek sampai di rumah terdakwa, langsungdilakukan penggerebekan dan didapati uang palsu kurang lebih Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), kemudian terdakwa dibawah ke kantor polisi ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa terdakwa membuat uang paslu tersebut dengan caramemfotocopy uang asli dengan menggunakan Printer merek Epson ; Bahwa uang plasu tersebut didapati dibawah kasur di dalam kamar terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. saksi Rewa alias Papa Vita bin Dica

PASAL 132 A yang berbunyi sebagai berikutKepala daerah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 130ayat (1) dan ayat (3), serta Pasal 131 ayat (4), atauyang diangkat untuk mengisi kekosongan jabatan kepaladaerah karena mengundurkan diri untukmancalo nkan/dicalonkan menjadi calon kepaladaerah/wakil kepala daerah, serta kepala daerah yangdiangkat dari wakil kepala daerah yang menggantikankepala daerah yang mengundurkan diri untukmencalon kan/dica lo nkan sebagai calon kepaladaerah/waki kepala daerah dil aranga

.: 228/Pdt.G/2016/PA.Sim.tanggal tersebut dengan Register Nomor 228/Pdt.G/201 6/PA.Sim mengemukakanhy Y F f Bahwa pada tanggal 11 Maret dengan Tergugat. likahantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun, sesuaidengan KutipanAkta Nikah Nomor: SM stanggal 11 Maret 2011:gedalil/alasan gugatannya sebagai berikut :melangsungkan pernikahan yang dica... ... eget ee2.

berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka Pejabat PembinaKepegawaian (Bupati Kepahiang) harus memberhentikan tidakdengan hormat yang bersangkutan sebagai PNS;2) Berdasarkan ketentuan yang berlaku, maka terhadap PNS yangdiberhentikan tidak dengan hormat karena melakukanperbuatan/tindakan yang tercela dan bertentangan dengankepentingan dinas dan/atau Negara, tidak diberikan hak pensiun,sehingga terhadap keputusan Pensiun yang telah ditetapkan,harus dibatalkan/dica

Barito Riau Jaya untuktahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2004 Nomor:803/KA/PB/2007, NPWP: 01.118.296.1.211000;Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) No.PAK: PBC/2.1/086tanggal 20092007;Formulir Analisa Keuangan (FAK/PAK03.C );Lembar PreScreening (FPS) tanggal 20 September 2007;Call Memo tanggal 19072007, yang dica// Bapak Iril Triwintan Priana(manager kebun);Call Memo tanggal 19072007, yang dical/ Bapak Wagio (KepalaDesa);Surat Tugas/Keterangan Jalan No.

PBC/ST/053/2007 tanggal 30 Juli2007;Formulir Kunjungan Setempat Verifikasi (FKV/PAK04.C);Call Memo tanggal 20092007, yang dica/i Bok. Sumar (KepalaDusun);Surat dari Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok SentraKredit Kecil Pekanbaru Ir. Atok Yudianto kepada PT. Barito Riau JayaUp. Sdr. Esron Napitupulu (Direktur Utama) Nomor: PBC/2.1/766/Rtanggal 27 September 2007;Perjanjian Kredit No. 2007.143 tanggal 01 Oktober 2007;Surat PT. Barito Riau Jaya kepada PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) TbkSKC Pekanbaru tanggal 22 April 2008;Call Memo tanggal 23042008, yang dica// Bok. Esron Napitupulu(Direktur);Memorandum tanggal 23042008 dari Unit PMC, Kepada PemimpinSKC, hal Disposisi Kredit Tahap III debitur an. PT. Barito Riau Jaya;Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya Esron Napitupulukepada Bapak Pemimpin PT.

Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan laluperkawinan tersebut telah dica tatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaTebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 07/1 st/Nsr/2001yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001, tidak dapat dibatalkan demihukum akan perkawinan tersebut karena perobuatan si TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak ada melanggar unsurunsur yangterdapat didaslam UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974;3.

ada hubungan keluarga serumpun dekatantara Penggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya tugu dibangun di atas tanahterperkara ;Bahwa saksi hanya dengar dan orangorang bahwa acara adatdiperbuat besarbesaran ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tulang belulang orang meninggal didalam tugu tersebut ;Bahwa pada tahun 2000 saksi berada di jalan Pacuan Kuda ;Bahwa setahu saksi kedua bangunan yaitu rumah Dortia boru Sianiparyaitu Tergugat Il dan warna rumah Maralo Hutasoit tidak dica

Patihiyah almarhum mewarisi tanah perumahan seluas + 20 m x 30m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa oleh karena Siradjuddin (ayahanda Para Penggugat) tinggal jauh dariKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, yaitu diCA lalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN PolManado Propinsi Sulawesi Utara sebagai Pegawai Negeri Sipil kemudianpindah dan menetap di Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan hinggabeliau meninggal dunia

gaturkeperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya" Pasal 84 Ayat (1)"Istri dapat dianggap nusyuz jika la tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecuali denganalasan yang sah") dan MENOLAK mengangkat Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah/hak asuh dari anakanak hasil perkawinanPenggugat bersama Tergugat yakni : ANAK, ANAK, ANAK (vide : pasal 49Ayat (1) UU RI No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : "Salahseorang atau kedua orang tua dapat dica

rekeningdana hibah tersebut kemudian dibukakanlah rekening dengan namaRPL 012 Polresta Jambi di bank BRI cabang jambi dengan nomorrekening 002001004636300 oleh Terdakwa Ary Selaku Kasie KeuPolresta Jambi untuk keperluan menampung dana hibah tersebutdari pihak Pemerintah Kota jambi kepada Polresta Jambi.Setelah rekening dana hibah tersebut dibuka, kemudian saksimembuatkan laporan telah dibuka rekening hibah dengan saldo Rp.0, (Nol ) rupiah ke Kantor KPPN Jambi.Lalu saksi bersama terdakwa Ary dan sdr DICA

dikarenakan hal tersebut merupakan tugasdan tanggung jawab Bag Ops Polresta Jambi selaku PenerimaAnggaran untuk didistrbusikan sesuai dengan kegiatan.Bahwa dalam hal pencairan dana hibah tersebut pada saatpenarikan dengan menggunakan CEK, tanda tangan yang adapada CEK tersebut hanya tanda tangan dari terdakwa ARYFEBRIYANSAH, dan CEK kosong berada pada terdakwa ARYFEBRIYANSAH.Bahwa pencairan anggaran sebesar Rp. 689.684.000, dilakukanpada tanggal 19 februari 2018, yang mana saksi bersama saksi .DICA

oleh terdakwa ARY FEBRIYANSAH, dankemudian pada tanggal 27 februari 2018 saksi diperintahkan olehterdakwa untuk membuatkan kwitansi pendistribusian anggaransebesar Rp. 63.490.000, tersebut ke Bag Ops Polresta Jambi yangmana Kabag Ops Selaku penerima sesuai dengan rincian yangdiberikan oleh terdakwa ARY FEBRIYANSAH kepada saksi yangmana pada Saat itu disaksikan oleh saksi DHICA.Bahwa pencairan anggaran sebesar Rp. 1.436.652.000, dilakukanpada tanggal 19 Maret 2018, yang mana saksi bersama saksi .DICA

Lalu saksi bersama terdakwa Ary dan saksi DICA pergi keBPKAD untuk selanjutnya melakukan proses pencairananggaran dana hibah ke rekening tersebut dari pihakPemeritah Kota Jambi kepada Polresta Jambi.

Mona Dica Sinaga (27 Oktober2014) sebesar Rp.1.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu (19 Desember2014) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir. Jan Romansen Saragih (19Desember 2014) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari an.

Mona Dica Sinaga sebesarRp.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 247 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT MDNBiaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Bernido Raflo sebesarRp.1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu sebesarRp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir.

Mona Dica Sinaga (27Oktober 2014) sebesar Rp.1.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh riburupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu (19Desember 2014) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh riburupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir. Jan Romansen Saragih(19 Desember 2014) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh riburupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n.

Mona Dica Sinaga sebesarRp.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Bernido Raflo sebesarRp.1.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu sebesarRp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir. Jan Romansen Saragihsebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n.

tahun 2006) xang dituangkan dalamPERDA No* 2 tahun 2006, saksi hafya mendengar dari orangorang ;Bahwa benarsebelum adanya perampingan struktur organisasi tidak ada sosialisasi mengenai haltarsebut 9Bahwa benar saksi bersama ke 16 PNS yang meneriia tunjangan jabatanpernah di panggil oleh Kepala Dinas @endidikan Kabupaten Sumenep di ruangkerj nya untqk membeat Surat Pernyataan untuk bersedia dicabtt tunjangan yang telahditerima tersebut ;Bahwa bejar saksi tidak bepsedia dunjangan jabatan tersebut dica"utdikapenakan