., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 26 September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh DIDID SUHARTONO, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri oleh MARINA TRESYAAYU MEIFANY,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FREDY TANADA, SH.,MH. TEGUH INDRASTO, SH.AMIR RIZKI APRIADI, SH.

,MH.Panitera Pengganti,DIDID SUHARTONO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN.Mtw

.;dikembalikan ke PT Citra Kreasi Makmur melalui saksi DIDID PRA WIRADIKARTA Bin HERMAN PRA WIRADIKARTA"6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;

DIDID PRAWIRADIKARTA Bin HERMAN PRAWIRADIKARTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan.Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Saksi membenarkan keterangnya di dalam BAP.Bahwa PT Citra Kreasi Makmur bergerak di bidang distributor barangbarang elektronik merk PHILLIPS dan TURBO.Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai Kepala Cabang pada PT CitraKreasi Makmur kantor Surakarta dan Semarang.Bahwa terjadinya penggelapan yang dilakukan

Kemudian saksi DIDID selaku Kepala Cabang memerintahkansaksi KiSWANTO untuk melakukan cross check terhadap nota penjualankepada Toko DUNIA ELEKTRONIK PEKALONGAN. Hasil cross checksaksi KISWANTO ternyata benar bahwa Toko DUNIA ELEKTRONIKPEKALONGAN menyangkal bahwa nota penjualan dan surat jalantersebut ditujukan kepada Toko DUNIA ELEKTRONIK PEKALONGANdan menyatakan stempel dan tanda tangan pada surat jalan tersebutbukan dari Toko DUNIA ELEKTRONIK PEKALONGAN.

memberikan keterangan.Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengn terdakwa.Sasi membenarkan keteranganya didalam BAP.Bahwa PT Citra Kreasi Makmur bergerak di bidang distributor barangbarang elektronik merk PHILLIPS dan TURBO.Bahwa saksi bekerja sebagai supervisor produk PHILLIPS pada PT CitraKreasi Makmur Semarang.Bahwa saksi tidak tahu persis kerugian yang dialami oleh PT Citra KreasiMakmur akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa setahu saksi ketika saksi diperintahkan oleh saksi DIDID

E0014727, Surat jalan nomor : E0014728, Surat jalan nomor : E0014779.Atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganHendro Setiawan sebagai berikut :Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan.Terdakwa membenarkan keterangnya didalam BAP.Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Terdakwa mengakui bahwa berada di Kantor Polsek Semarang Tengahadalah karena telah diserahkan oleh saksi DIDID

;dikembalikan ke PT Citra Kreasi Makmur melalui saksi DIDID PRAWIRADIKARTA Bin HERMAN PRA WIRADIKARTA"6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 ( Duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : SENIN, Tanggal : 23 Januari 2017, oleh kamiABDUL WAHIB, SH, MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, SURANTO, SH, MHdan SUPARNO, SH, MH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDID LAKSONO Bin ZAINUDIN TUGIMAN) terhadap Penggugat (RICHA YULLIANA Binti PUJIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didid Ari Wibowo bin Hadi Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Nur Harini binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDID PURWANTO bin NGATUWI) terhadap Penggugat (FITRI PRISSTIANA binti SUHARWANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000,00 (empat

Didid Junaedi bin Oco, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kp.

Mtwtanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Didid Suhartono, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo, S.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fredy Tanada, S.H., M.H. Teguh Indrasto, S.H.Amir Rizki Apriadi, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Didid Suhartono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 188/Pid.Sus/ 2017/PN. Mtw

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh DIDID SUHARTONO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri oleh MUH. REZEKIKURNIAWAN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FREDY TANADA, SH., MH.

., MM.Panitera Pengganti,DIDID SUHARTONO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2018/PN Mtw

meyakinkan perusahaan, Nota penjualan langsung (kanvas)fiktif yang berwarna putih, hijau dan biru terdakwa serahkan kembali ke perusahaandan mengatakan ke perusahaan bahwa toko dalam nota tersebut melakukanpembayaran tempo.Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi MARYA INAWATI selaku bagianAccounting PT Citra Kreasi Makmur terhadap 5 (lima) Nota pesanan/Nota Order dan4 (empat) lembar surat jalan yang dibawa oleh terdakwa ternyata kesemuanya fiktifsehingga terdakwa kemudian dipanggil oleh saksi DIDID

terdakwa, PT Citra Kreasi Makmur mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp 78.838.509,26 (Tujuhpuluh delapan juta delapan ratus tigapuluhdelapan ribu lima ratus Sembilan koma duapuluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi DIDID

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didid Kurnia Permadi SE Bin Drs.

pdidididi fag gigi pep pi pidididida didid ttt WreTery iain NWTWTNTWTOTUTOYUTOLNTWTOTUTWTWTVTNIVTWYUT WIV YHT6 Tloc EEUU wre lon mangsesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mendengar ;a reed Lee rere AAU ne aio AYou) Dan dalam kitab Al Anwar Jjuz II hal. 55: Artinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada pembuktiani Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Didid Suhartono, S.H. R. Guntar A. Sudjata, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran .........c.ccccceeceeeee ees : Rp30.000,00;2. PLrOS@S/ATK .....ccccceceseeeeeeeeeee eens : Rp75.000,00;Sees ucceeueaueueeusuuueceeeuaueueauaeeuaans P . Rp0,00:ANQGIAN ...... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMi evcccccceeeceseeeeseseeeeeueeeeeeaeueeeeeeees P: Rp10.000,00;NBP Panggilan Pertama .........

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Didid Hermawan bin Sobar) kepada Penggugat (Kunirwati binti Kasmari) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------

4.

Pembanding/Tergugat I : DIDID FERNANDO FADLAN
Pembanding/Tergugat II : HASJMI HAR
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR ZULKARNAIN
Terbanding/Penggugat II : DEWI KAMALASARI
Terbanding/Penggugat III : ARIEF RACHMAN HAKIM
Terbanding/Penggugat IV : KARLINA SARI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasioal Kota Pekanbaru

DIDID FERNANDO FADLAN, Donmisili di Pekanbaru, Jalan KH. AhmadDahlan Gg Bourgenville No. 19 Rt. 003/ RW. 004Kelurahan Sukajadi, Kecamatan sukajadi PekanbaruPropinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaisesestsseeeeee TERGUGAT I;2. HASJMI HAR, Pegawai Negeri Sipil, Domisili di Pekanbaru Jalan DahliaGang Ikhlas No. 7A RT 03/RW 04, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai.......

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh DIDID SUHARTONO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMuara Teweh, serta dihadiri oleh ANGGA WIJAYA, SH, Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FREDY TANADA, SH.,MH. CIPTO H.P. NABABAN SH.MH.AMIR RIZKI APRIADI, SH.

,MM.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN MtwPanitera Pengganti,DIDID SUHARTONO, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Mtw

., M.M. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Didid Suhartono, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri olehM. Rezeki Kurniawan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2018/PN. MtwHakim Anggota, Hakim Ketua,Fredy Tanada, S.H., M.H.

., M.M.Panitera Pengganti,Didid Suhartono, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2018/PN. Mtw

., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kuala Kurun,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Didid Suhartono, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuala Kurun, serta dihadiri olen Gusti Murdani Chan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Didid Suhartono, S.H. Surtiyono, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Kkn

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Didid Kurnandi,SH bin Karjo Sutiaman) terhadap Penggugat (Dedah Susmawati binti Sulaeman);

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDID PRAYOGO, S.T BIN SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA SHOFINA MAHFUZHA BINTI UUN AHMAD SAEHU, SE, M.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didid Budiman bin Darsono) terhadap Penggugat (Reni Sugiarti binti Abd.Rouf );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk