Ditemukan 1183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digdaya diangraha diraja diprama dikrama dipraja dibrata digjaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/TUN/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. BONGKA NOVA ENERGI VS I. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI., II. PT. SOMA POWER INDONESIA;
213 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SOMA POWER INDONESIA, tempat kedudukan diGraha BIP Lantai 3, Jalan Jenderal Gatot SubrotoNomor 23, Jakarta Pusat 12930, yang diwakili olehFranky Yason, jabatan Direktur Utama;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 638 K/TUN/2018Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Ismet Inono, S.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kota Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada H.SUHERMAN, SH dan NISRINA KARIMAH, SH advokatpenasehat hokum pada kantor hokum Hiffutah beralamat diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT BINA BARU MANDIRI VS RAHMAT ARDHI HIDAYAT
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hendrayanto & Partners, beralamat diGraha PPI di Jalan Abdul Muis Nomor 810, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanRAHMAT ARDHI HIDAYAT, bertempat tinggal di RusunawaMarunda Blok C/406 RT 011/RW 007, Kelurahan Marunda,Kecamaatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ebit Pardede, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan HukumSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH SBSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 5 Juli 2021 — NELLY HENRY, VS PT BANK DBS INDONESIA
149 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemalsjah Siregar, dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Kemalsjan & Associates, berkantor diGraha CIMB Niaga, Lantai 8, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling58, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2021;Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 745 K/Pdt.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Segunung RT.03 RW.01 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diGraha Sevila T. 15 Citra Raya Tangerang selama
    SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Segunung RT.03 RW.01 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kemenakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diGraha Sevila T. 15 Citra Raya Tangerang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • ., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011 Rw.004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus' tanggal sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.BjrTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Februari2017 telah mengajukan permohonan Asal
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Bek
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
PT GCL INDO TENAGA
Termohon:
UDIN
84 — 29
  • Mh, Advokat yang berkantor diGraha Pena Kalbar, Lantai Jalan Supadio .Anmad Yani li. Km.3,5Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018, sebagaiPemohon;Terhadap :UDIN, bertempat tinggal atau berkedudukan di Dusun Tanjung Gundul,Desa Karimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan,Kabupaten Bengkayang, selanjutnya disebut sebagai Terhomon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 B/Pdt.Sus-Arbt/2018
Tanggal 12 Nopember 2018 — RITA KISHORE KUMAR PRIDHNANI VS 1. PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA, DKK
268 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C 2021,Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017;Pemohon;Lawan:1.PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA, berkedudukan diGraha lrama, Lantai 10, Jalan H.R. Rasuna Said, Blok X1, Kav.12, Jakarta, diwakili oleh Kasmin Pasaribu, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Teddy Soemantry,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatIdoneus, Royal Palace, Blok C, Nomor 9, Jalan Prof.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. TIGARAKSA SATRIA, Tbk >< PT. INTI KARYA AGROSATRIA (Dalam Pailit)
414 — 170
  • KARYA AGROSATRIA (Dalam Pailit), berkedudukan diGraha Codefin Lantai 5, Jalan H.R.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2015 — JIBRIL ABDUL AZIZ bin SLAMET
66 — 3
  • shabushabu pulang ke rumah.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah, kurang lebih jam 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Abdul Ghofur bin Moch.Husnan (berkastersendiri) dan menyampaikan apakah saksi Ghofur (berkas tersendiri)berminat membeli shabu dan saksi Ghofur memesan shabu sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa meminta saksiGhofur (berkas tersenndiri) untuk datang kerumah terdakwa sekitar jam 23.00wib.Kemudian sekitar jam 23.15 wib saksi ghofur sampai dirumah terdakwa diGraha
    Kemudian sekitar jam 23.15 wib saksi ghofur sampai dirumah terdakwa diGraha Dewata Gg 34 Rt.003 Rw.012 Kel.Landungsari, Kec.Dau, KabupatenMalang dimana saksi Ghofur menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi shabushabu yang terbungkuslakban warna coklatsebagaimana hasil pemeriksaan Labiratotium Forensik Polri cabang surabayayang tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 205/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2018 — Poedji Harto
73 — 43
  • ., yang beralamat diGraha Tigris Sentra Bisnis Muara Karang, Blok 4Z8 Utara No.32Jakarta Utara antara saksi Ir. OTANG dan saksi ISHAK MARJONBOIK bersamasama Terdakwa dibuat Perjanjian Kerjasama dalamHal 3 Put. No 205/PID.Sus/2018/PT.DKIbidang perdagangan dan perindustrian dengan modal sejumlahRp.10.001.000.000, (sepuluh miliar satu juta rupiah) yangdituangkan kedalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 12 tertanggal04 Februari 2016, dengan komposisi saham yaitu : saksi Ir.
    ISHAK MARJON BOIK dengancara dibuatkan surat kuasa kepada saksi ISHAK MARJON BOIK.Bahwa atas dasar adanya perkataan dan janjijanji dari Terdakwatersebut sehingga saksi SURIATI LIMANTO percaya dan tertarikuntuk menginvestasikan dan menyerahkan uang kepada Terdakwasesuai yang diminta Terdakwa sejumlah Rp.4.500.250.000, (empatmilyar lima ratus juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 04 Februari 2016 bertempat dihadapan dandi Kantor Notaris JOHNY DWIKORA ARON, S.H., yang beralamat diGraha
    ISHAK MARJON BOIK dengancara dibuatkan surat kuasa kepada saksi ISHAK MARJON BOIK.Bahwa atas dasar adanya perkataan dan Janjijanji dari Terdakwatersebut sehingga saksi SURIATI LIMANTO percaya dan tertarikuntuk menginvestasikan dan menyerahkan uang kepada Terdakwasesuai yang diminta Terdakwa sejumlah Rp.4.500.250.000, (empatmilyar lima ratus juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 04 Februari 2016 bertempat dihadapan dandi Kantor Notaris JOHNY DWIKORA ARON, S.H., yang beralamat diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 14 September 2020 — WINATA KUSUMA VS KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I.
470 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amris Pulungan, S.H,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGraha Intermasa, Lantai 3 & 4, Jalan CempakaPutih Raya Nomor 102, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanKOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL,KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA R.I., berkedudukan di Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 89, RT 16/RW 4, KaretKuningan, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khususlbukota Jakarta:Termohon Kasasi dahulu Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2012 — MARIYATI APANDI SOMADINATA >< PT. COMMERCE INTERNATIONAL MERCHANT BANKER (CIMB) NIAGA Tbk Cs
80 — 65
  • COMMERCE INTERNATIONAL MERCHANT BANKER (CIMB)NIAGA Tbk (dahulu PT.Bank Niaga) Kantor Pusat, yang beralamat diGraha Niaga Lantai 14 Jalan Jenderal Sudirman Kav.58 Jakarta Selatan,2 PT. COMMERCE INTERNATIONAL MERCHANT BANKER (CIMB)NIAGA.Tbk.Cabang Solo, yang beralamat di Jalan Selamet Riyadi NO.8 Solo,Dalam hal ini diwakili oleh : 1 DANIEL JAMES ROMPAS ( Wakil PresidenDirektur) 2.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., Advokat yangberkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 DusunParung RT. 011 RW. 004, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Juni 2019 yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor353/K/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Buol, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
1.BERLIN SIHALOHO
2.IR. PARDOMUAN SIHALOHO
3.P. SIHALOHO disebut juga P. HALOHO
4.S. SIHALOHO
5.NOTARIS SINTA MAULY AGNES TAMBA, SH, M.Kn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
90 — 28
  • ., Advokat yang berkantor diGraha Permata Pancoran Blok A7 Lantai 1, Jl. Raya Pasar MingguKav. 32 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Maret 2020 , sebagai Tergugat Ill;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg4. S. Sihaloho, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-10-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027K/N/2003
Tanggal 28 Oktober 2003 — PT Intercon Kebon Jeruk (PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia Tbk.
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim GNusantara, Harman & Partners (NHP) beralamat diGraha Mampang Lantai 3 Jin.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei2019 yang terdaftar di register Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 274/K/V/2019 tanggal 7 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2672 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — ERSTIANA WAHJU JUDIASANTI lawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGraha Tirta Dahlia Nomor 101, Waru, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Maret 2019:Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTATESA, diwakili oleh Direktur Perseroan, NovaDiana, S.H., berkedudukan di PerkantoranPondok Candra Blok TC 26 27, Jalan PalemPondok Candra, Waru, Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muljo Hardijana, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 475/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Mitra Kreatif Bisnis Diwakili Oleh : Ichsan Maulana
Terbanding/Penggugat : Badan Kerjasama Intiland Starlight
Terbanding/Turut Tergugat : Ichsan Maulana
53 — 37
  • AGUS PRASETYA,S.H.Para Advokat pada Kantor Advokat LARDI &PARTNERS, yang berkantor / beralamat diGraha Pelni 8" B Floor Jalan Pahlawan 112Surabaya, yang bertindak baik bersamasamaHalaman 2 Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT. SBY.atau sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal O5 Mei 2017 (Kuasaterlampir dalam berkas) ;Selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — PT. SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gresik, alamat korespondensi diGraha Anggrek Mas B2 No 21, Sidoarjo;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 10 Juni 2020, dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 7 halaman.