Mekar Baturaden; Bahwa SITI SURIPAH kemudian pergi menyusul terdakwake hotel Mekar, namun tidak berapa lama kemudiankembali lagi kerumah saksi dan mengatakan kalausepeda motornya dibawa pergi oleh teradakwa;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar sepedamotor milik SITI SURIPAH yang dibawa pergi terdakwa;Bahwa saksi bersama team dari Polsek Baturaden telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa pada harisenin tanggal 6 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 wib diLP

Tegal;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar sepedamotor milik SITI SURIPAH yang dibawa pergi terdakwa;Bahwa saksi bersama team dari Polsek Baturaden telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa pada harisenin tanggal 6 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 wib diLP Slawi Tegalandong, Kab.

atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 maret 2017 sekira jam 22.00wita, terdakwa diteloon oleh seseorang yang bernama Gek Arik yangkeberadaannya diLP

Denpasar Barat Kota Denpasar atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum membava,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 maret 2017 sekira jam 22.00wita, terdakwa ditelpon oleh seseorang yang bernama Gek Arik yangkeberadaannya diLP

Tanah Bumbu pada tahun 2017 dan di vonis 20 bulan yang terdakwa jalani diLP Kotabaru;Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 antara jam 01.00wita Sampai jam 02.00 wita disebuah rumah di Desa Lontar Timur RT. 01 RW. 01Kec. Pulau Laut Barat Kab.

Tanah Bumbu pada tahun 2017 dan di vonis 20 bulan yang terdakwa jalani diLP Kotabaru;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN KtbBahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 antara jam 01.00wita Sampai jam 02.00 wita disebuah rumah di Desa Lontar Timur RT. 01 RW. 01Kec. Pulau Laut Barat Kab.

di Jakarta Barat;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 2002, keduanya mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon mempunyai selingkuhan dan Termohonmempunyai sifat cemburu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung saat terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncaknya XXXXX, akhirnya antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan saat ini Pemohon ditahan diLP

Bahwa penyebabnya Pemohon mempunyai selingkuhan serta masalahkecil selalu menjadi besar karena kedua belah pihak saling curiga antarasatu dengan yang lainnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung saat terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,namun saksi pernah melihat ada luka di dahi Termohon, katanya akibatkena lemparan Pemohon;Bahwa puncaknya XXXXX, akhirnya antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan saat ini Pemohon ditahan diLP

Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya diLP Narkotika Samarinda; Bahwa barang bukti yang saksi amankan bersama sdra.

Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya diLP narkotika Samarinda;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memesan Narkotika jenis shabutersebut dari sdra. MARADONA adalah untuk terdakwa jual kembali kepadapenghuni yang ada di lapas dan hasilnya buat memenuhi kebutuhanterdakwa seharihari;Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 28Bahwa Pesanan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus/poket tersebut melalui sdra.

Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya diLP Narkotika Bayur Samarinda dan kemudian terdakwa beserta barangbukti milik terdakwa yang ditemukan oleh petugas sipir LP NarkotikaSamarinda diserahkan kepihak kepolisian Polserta Samarinda, guna proseslebih lanjut, awalnya petugas sipir LP Narkotika Samarinda melakukanpemeriksaan terhadap titipban makanan terdakwa atas nama sdra.

orang karyawan sehinggaterdakwa ikut bekerja mencuci serta menyetrika bajuhingga dini hari.e Bahwa Terdakwa menggunakan sabhusabhu dengancara sabhusabhu dimasukkan ke dalam pipa kacakemudian dipanaskan dan asapnya dialirkan melaluibotol yang berisi air kemudian terdakwa hirup uapnyamenggunakan pipet di botol tersebut ;e Bahwa terdakwa pernah melakukan tes urine oleh pihakBNN dengan hasil positif mengandung Amphetamninesabu.e Bahwa saat ini terdakwa sering mengikuti terapi penyembuhan di klinik diLP

Bahwa saat ini terdakwa sering mengikuti terapi penyembuhan di klinik diLP Kerobokan bersama dengan dr. HARTAWAN.10.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari tahun 2009,Tergugat pergi meninggakkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang (danPenggugat mendapat kabar dari ayah Tergugat bahwa Tergugat dipenjara selama 7 bulan diLP Lowokwaru Malang)5.

Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat warga saksi danbenar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum memperoleh anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 6bulan dan Penggugat sekarang bertempat di Desa BlangKeutumba, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen dan Tergugat diLP

2178/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang berada diLp

masyarakat sekira jam 4 Sore ; Bahwa waktu itu petugas kami menyamar membeli sabu sabu Hary yang alamatnya di daerahwatu adem Tretes ; Bahwa terdakwa nama panggilannya di sana Hary ; Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja mencari tamu di daerah Tretes ; Bahwa waktu itu kami menyamar dan setelah itu terdakwa dengan barang buktinya kamiamankan ; Bahwa sebelumnya kami memakai anther cover orang lain untuk menangkap terdakwa ; Bahwa hasil penyidikan terdakwa memperoleh barang sabusabu tersebut dari KASTURI diLP

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulanJuni tahun 2012, yang akibatnya Tergugat dipenjara diLP Lumajang sehingga pisah tempat tinggal selama 3%bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.

Cyan ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Xxx; sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxx, sekarang berada diLP Purwakarta; sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulanFebruari tahun 2008, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sehingga pisah tempat tinggal selama 4 tahun 2bulan hingga sekarang dan sekarang Tergugat berada diLP Kraksaan dan selama itu tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun batin serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti

Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang narkoba,tempat tinggal di Kabupaten Jombang saat ini berada diLP

sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengkonsumsi narkoba, dansejak Januari 2018, Tergugat ditangkap Polisi dan saat ini dipenjara 10 tahun diLP

sektor perhubunganuntuk pengadaan kendaraan roda dua dan roda empat di Dinas PU danPerhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah, pada tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan September tahun 2010 atau pada waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKabupaten Mamberamo Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiJayapura, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan ToguanHutapea, Dilp

pengadaan barang dan jasa tersebut yang memangsebelumnya sudah ditunjuk secara langsung oleh Terdakwa Toguan Hutapea,Dipl., EC., SE., M.Si., selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKabupaten Mamberamo Tengah, kemudian untuk melaksanakan kegiatantersebut atas perintah Toguan Hutapea, Dipl., EC., SE., M.Si., TerdakwaMampetua Prasaputranegara Hutapea membuat Surat Perjanjian PekerjaanPemborongan (Kontrak) Nomor: 680/228/KONTRAK/2010 tanggal 2 Agustus2010 yang ditandatangani oleh Toguan Hutapea, Dilp

,SE., M.Si., selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan KabupatenMamberamo Tengah, kemudian untuk melaksanakan kegiatan tersebut atasperintah Toguan Hutapea, Dipl., EC., SE., M.Si., Terdakwa MampetuaPrasaputranegara Hutapea membuat Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan(Kontrak) Nomor: 680/228/KONTRAK/2010 tanggal 2 Agustus 2010 yangditandatangani oleh Toguan Hutapea, Dilp, SC, SE, M.Si., selaku Kepala DinasPekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah dan AntonPangiribuan selaku

ratus empat puluh enam juta enam ratusdelapan pulu ribu rupiah) dan tahap ketiga 40% senilai Rp862.240.000,00(delapan ratus enam puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa Mampetua Prasaputranegara WHutapeamembuat Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan (Kontrak) Nomor:680/228/KONTRAK/2010 tanggal 02 Agustus 2010 tersebut, Terdakwa telahmelakukan pemesanan dan membeli kendaraan terlebin dahulu, karenaTerdakwa sudah diberitahu dan mendapat petunjuk dari Toguan Hutapea Dilp

,SE., M.Si., selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKabupaten Mamberamo Tengah, kemudian untuk melaksanakan kegiatantersebut atas perintah Toguan Hutapea, Dipl., EC., SE., M.Si., TerdakwaMampetua Prasaputranegara Hutapea Surat Perjanjian PekerjaanPemborongan (Kontrak) Nomor: 680/228/KONTRAK/2010 tanggal 2Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Toguan Hutapea, Dilp, SC, SE,M.Si., selaku Kepala Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten MamberamoTengah dan Terdakwa dengan meniru tandatangan Anton

sesuai bukti P.1 ternyata Penggugat adalah isteri sah dariTergugat yang menikah pada tanggal 31 JuliMenimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak rukun dan sudah pisahtempat tinggal selama 8 bulane Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mai judidan telah berbuatmemperkosa wanita dibawah umur sehingga Tergugat sekarang dipenjara diLP

30Desember 2018 sekira pukul 22.00 Wib di depan kos kosan LibertyDusun IV Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan;Bahwa dari Terdakwa diamankan 1 (satu) buah plastik klip sedang yangberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit HP Samsung warna putih,uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) potong plastikassoy, 1 (Satu) jeket warna hitam;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika shabu pada hari Minggu tanggal30 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wib dimana Agus yang berada diLP

pukul 22.00 Wib di depan kos kosan LibertyDusun IV Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahankarena kejahatan narkotika; Bahwa dari Terdakwa diamankan 1 (Satu) buah plastik klip sedang yangberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit HP Samsung warna putih,uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 1 (Satu) potong plastikassoy, 1 (Satu) jeket warna hitam; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika shabu pada hari Minggu tanggal30 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wib dimana Agus yang berada diLP

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulanDesember tahun 2008, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sekarang Tergugat berada diLP lLumajang sehingga pisah tempat tinggal selama 1tahun 11 bulan hingga sekarang dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lLahir maupun batin serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Tergugat hidup rukun bersama samaditempat kediaman orang tua Tergugat selama 10 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa, sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupserumah, Penggugat sekarang pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugattelah pergi dan tidak diketahui alamatnya.Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat Tergugat seringmencuri barang milik orang lain sehingga Tergugat pernah di hukum dua kali yaitu diLP