Ditemukan 147 data
67 — 16
UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;halaman 6 dari 11 Penetapan No 047/Pdt.P/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahmemberikan nasehat kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam sidang telah mengajukan alat buktitulis P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta dua orang saksi yang bernama: Sri Mulyanibinti Dirdjo
4 — 0
1991, maka telahterbukti antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secaraHalaman 6 dari 11 halamanhukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Jalan Sentot Prawiro Dirdjo
Sugeng Surahno
5 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan bahwa telah meninggal dunia di Dusun Sirap, Desa Wonoboyo, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten pada hari Minggu Pahing tanggal 18 Maret 1979 seorang laki-laki :
- Nama : RS Dirdjo Suparto / Soesomo
- Tempat,Tgl.
Surakarta, 31 Desember 1915
- Usia : 64 Tahun
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten atas penetapan ini untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia untuk kemudian menerbitkan Akte Kematian atas nama RS Dirdjo
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kupu, RT 03/03, Dukuhturi, Tegal;DIRDJO / UEV 663, pekerjaan karyawan PT. Industri SandangNusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempat tinggal di DesaKaladawa, RT 05/01, Talang;KARNAWI / UEV 709, pekerjaan karyawan PT. IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempat tinggal diDesa Mejasem Timur, RT 02/RW 05;MUJIYANTO / UCV 648, pekerjaan karyawan PT.
RYANTOA UGV651 864.500 389.025128 TARSOMA UGV691 782.000 351.900129 RISWAN UFV735 772.500 347.625130 DIRDJO UEV663 873.500 393.075131 KARNAWI UEV709 772.000 347.400132 MWNYANTO UCV648 772.000 347.400133 SUMARYONO UCV731 762.500 343.125134 EKO BUDI SANTOSO UCV733 762.500 343.125135 SAIRIN UCV746 762.500 343.125136 DYONO UCV747 762.500 343.125137 SISYANTO UBV607 881.000 396.450138 MUDJOKO UBV614 881.000 396.450 Hal. 22 dari 164 hal. Put.
772.000117 NURYATIN ULV773 772.500 772.500118 MOHAMAD TOHA UWV737 762.500 762.500119 NUROCHIM HFU784 762.500 762.500120 PURWANTO UWV740 762.500 762.500121 RATNO AL DJAELANI UWV785 762.500 762.500122 AMIR SAEFUDIN UEH 184 1.042.500 1.042.500123 SUBAGYO UGV622 864.500 864.500124 HERY YUSWANTO UGV633 873.500 873.500125 SAEFUL LUKMAN UGV640 772.000 772.000126 JAENAL ARIFIN UGV643 879.000 879.000127 RIYANTO A UGV651 864.500 864.500128 TARSOMA UGV691 782.000 782.000129 RISWAN UFV735 772.500 772.500130 DIRDJO
22 8 762.500119 NUROCHIM HFU784 12/10/87 22 10 762.500120 PURWANTO UWV740 12/10/87 22 10 762.500121 RATNO AL DJAELANI UWV785 12/10/87 22 10 762.500122 AMIR SAEFUDIN UEH 184 22/07/87 22 10 1.042.500123 SUBAGYO UGV622 22/07/87 23 1 864.500124 HERY YUSWANTO UGV633 22/07/87 23 1 873.500125 SAEFUL LUKMAN UGV640 22/07/87 23 1 772.000126 JAENAL ARIFIN UGV643 22/07/87 23 1 879.000127 RIYANTO A UGV651 22/07/87 23 1 864.500128 TARSOMA UGV691 22/07/87 23 1 782.000129 RISWAN UFV735 20/06/87 23 1 772.500130 DIRDJO
No.4384 K/Pdt.sus/2001 1 UEH122 AMIR SAEFUDIN 22/07/87 22 10184 1.042.500UGV123 SUBAGYO 22/07/87 23 1622 864.500UGV124 HERY YUSWANTO 22/07/87 23 1633 873.500UGV125 SAEFUL LUKMAN 22/07/87 23 1640 772.000UGV126 JAENAL ARIFIN 22/07/87 23 1643 879.000UGV127 RYANTO A 22/07/87 23 1651 864.500UGV128 TARSOMA 22/07/87 23 1691 782.000UFV129 RISWAN 20/06/87 23 1735 772.500UEV130 DIRDJO 05/05/87 23 1663 873.500UEV131 KARNAWI 05/05/87 23 2709 772.000UCV132 MUJIYANTO 04/03/87 23 3648 772.000UCV133 SUMARYONO 04
10 — 4
Menyatakan sebagai Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat ( TRI TUGIMO bin DIRDJO DIKROMO )putus karena perceraian.3.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zaenal Muttaqin bin Muhamad) terhadap Penggugat (Fatikha binti Dirdjo);
4.
39 — 3
;Bahwa .... telah meninggal dunia dan ... juga telah meninggal dunia;Bahwa orang tua ....dirdjo dan orang tua .... setahu saksi semuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa kelima anak AS .... dengan Soerjatin adalah kelima anaknya tersebutmasih hidup saat kedua orang tuanya meninggal dunia dan saat perkara inidiajukan .... telah meninggal dunia pada tahun 2005;Bahwa semasa hidupnya .... menikah dengan ...dan dikarunia anak satubernama .....
KABUL
33 — 7
Bahwa anak pemohon belum dewasa, dan belum cakap untukbertindak hukum, bahwa pemohon hendak menjual tanah sawah atasnama Dirdjo P. Tikah dengan Luas 0,637 HA dengan Nomor:1/Agr/92/XI/HM/01.G/70 pada tanggal 3 September 1970, yang terletakdi Desa Tempel, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo sesuai denganSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur,5.
12 — 8
Foto copy Surat Nikah Nomor : 71 atas nama DIRDJO dan SITI (suami isteri) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 1957, diberi tanda bukti P4 ;5.Foto copy Surat Keterangan dari Dukun Bayi Nomor: atas nama DWI KARYAMUKTI. yang diketahui Kantor Kepala Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang atau DEWI BUYATI. pada tanggal 18 Oktober 2012, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang
17 — 3
Dirdjo Sumarto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Sampan Dwi Koestiarso bi Wongso Dirdjo sebagai ayah kandung
3.2. Siti Suparmi binti Mulyo Harso Widjoyo sebagai ibu kandung
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 0
Dirdjo Sumarno) terhadap Penggugat (Sri Narsih binti Oembar (alm));
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2019 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Rudi Risdiyanto
23 — 16
dengan Suparti (ibu Pemohon)adalah nama satu orang yang sama yaitu ibu Pemohon (Suparti);
- Menetapkan Pemohon (Rudi Risdiyanto) sebagai wali Pengampu dari Warti usia 50 Tahun (saudara kandung dari Suparti ibu Pemohon);
- Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Risdiyanto) untuk mewakili Warti (saudara kandung dari Suparti ibu Pemohon), guna melakukan jual beli atas Sertifikat Hak Milik No.1300 yang terletak di Desa Cendono, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus atas nama Parti Warti binti Dirdjo
130 — 4
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sudiharto bin Sardjo Dirdjo) terhadap Penggugat (Purwantiningsih binti Ratno Wardoyo).
32 — 6
Dirdjo Susetyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahun Nimah Suseno, S.Psi. binti Drs. Djoko Suseno), di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
19 — 3
Dirdjo Susetyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahun Nimah Suseno, S.Psi. binti Drs. Djoko Suseno), di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
24 — 16
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Venice Taufik Dijanto, S.E. bin Soekardjo Dirdjo Soekarto) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Galela, S.E. binti Usman Galela).
- Menetapkan anak angkat Penggugat dan Tergugat yang bernama Raditya Pandu Prakarsa bin Hamid Umasugi, lahir pada tanggal 6 November 2013, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.
146 — 33
ada mengandung suatu cacat hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat bukti P1 sampai dengan P5 diperoleh sebagai faktayang tak terbantahkan dari putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, yaitu bahwa Penggugat bersama dengan T Il, Turut Tergugat llsampai dengan Turut Tergugat X anak sah dari amarhum Bapak/lbu RM.P.Soebardjo Dirdjo
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hartono bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eriyanti binti Ratum Marto Dirdjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
6 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon (SULE BIN SUMINTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDYAWATI BINTI DIRDJO DAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. berupa Nafkah Madliah sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah),
b.Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000