Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sebagaiHakim Ketua, DJUMAIN, S.H., M.Hum. dan ROBERT SIMORANGKIR, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Pontianak Daftar Nomor : 13/PDT/2013/PT.PTK, tanggal 28 Februari 2013 putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MARINGANSITUNGKIR, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 (DJUMAIN, S.H.,M.Hum.) (1 MADE ARIWANGSA, 2 (ROBERT SIMORANGKIR, S.H., M.H.)PANITERA PENGGANTI,(MARINGAN SITUNGKIR, S.H )Perincian biaya perkara : MAteLlall cicicccccccccscscccccccceees Rp 6.000, Redak Sth wicccccccccccceeee Rp. 5.000,@ Perberkasan ........cceecececccc cesses R 1 Jumlah.w., Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHIM DJUMAIN bin DJUMAIN) kepada Penggugat (TITIN NUR LELI binti MA'MUN MURAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Desa Sumbernongko, Kecamatan Ngusikan,Kabupaten Jomabang, dalam hal ini memilih domisilidi Prajuritkulon Gg. 5 Kelurahan Prajuritkulon,Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANRATNA YULIATI BINTI DJUMAIN, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPrajuritkulon Gg. 5 Kelurahan Prajuritkulon,Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sebagai"Termohon"; wi Pengadilan Agama15 Telah membaca Surat surat dalam perkaraIni; Telah mendengar keterangan kedua

Mengabulkan permohonan Pemohon;.2 Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL CHOLIL BIN WARIMIN)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(RATNA YULIATI BINTI DJUMAIN) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; .3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mutah sebesar Rp 1.000.000, (Satu) juta rupiah);b.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (ABDUL CHOLIL BINWARIMIN) dan Termohon (RATNA YULIATI BINTI DJUMAIN)putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 M bertepatan dengantanggal 23 Dzulqadah 1431 4H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dariMIFTAHORRAHMAN, SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. H. WACHIDRIDWAN dan Drs. MUH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Syaprudin bin A.Nasrun) terhadap Penggugat (Astin,S.Pd binti Djumain H alias Djumain Haba);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

,MH dan DJUMAIN, SH., MHum =masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 27April 2011 Nomor : 82/PID/201 1/PT.PTK, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehSAWARDI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi,tanpa ~~ dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, danTerdakwa.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS, ttd ttd1. T.H.

DJUMAIN SH., M HumPANITERAPENGGANTI,ttdS A WAR DL

NUR DJUMAIN bin SAIM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.02 DesaOrooro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon yang bernama ABDUL MAJID, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernamaABDUL MAJID meninggal dunia pada tanggal 08 November2014 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhumABDUL

Agama Bangil agar ditetapkan sebagai pemegang hakperwalian dari anak yang bernama DANNI HARIANTO Bin ABDULMAJID, Umur 16 tahun, lakilaki, yang merupakan anak kandungPemohon dengan suaminya bernama ABDUL MAJID untukdipergunakan sebagai persyaratan menandatangani proses pembagianharta peninggalan almarhum ABDIL MAJID;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti dimuka persidanganberupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.5) dan 2 (dua) orang saksibernama NUR DJUMAIN

bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang terjadinyakematian atas nama ABDUL MAJID, bukti tersebut telan memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti bahwa ABDUL MAJID(Suami Pemohon) telah meninggal dunia;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor0056/Pat.P/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaNUR DJUMAIN

PUTUSANNomor : 0809/Pat.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:MARATUL MALIKAH binti DJUMAIN, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,alamat Dusun Satak RT.03 RW. 03 DesaNgepung Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;:MelawanSRI INDRA SULISTIONO bin NASIR,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SRI INDRA SULISTIONObin NASIR) terhadap Penggugat (MARATUL MALIKAH binti DJUMAIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten5.

pertimbangankepada para Pemohon, berkaitan dengan kewajiban dan tanggung jawab yangtimbul akibat permohonnya baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, namun para Pemohon tetap bertekad padapermohonannya demi masa depan anak tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan Bibi dari anak bernamaMUHAMMAD IZZAN RAMADHAN, anak kandung dari MARIYATI VJAYANTIBinti DJUMAIN

yang memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut :SUNARMI VUAYANTI Binti DJUMAIN, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jetis RT. 001 RW. 010 DesaMulyoangung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, setelah menunjukkan kartuidentitasnya, Adik Kadung dari lou anak tersebut memberikan keterangan .yangpada pokoknya : Bahwa saya mengenal para Pemohon; Bahwa saya mengetahui para Pemohon adalah suami isteri sah; Bahwa saya adalah Bibi dari anak bernama

Muhammad lIzzan RamadhanBin Mariyati Vijayanti;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa kakak saya yang bernama Mariyati Vijayanti Binti Djumain sudahtidak diketahui tempat tinggalnya dan saya mengetahui bahwa kakak sayayang bernama Mariyati Vijayanti Binti Djumain benar telah menyerahkananak kandungnya yang bernama Muhammad Izzan Ramadhan secarasukarela dan langsung kepada para Pemohon sejak masih bayi denganmaksud untuk diangkat sebagai anak, agar diasuh, dirawat

DJUMAIN BIN H. ARMADIBahwa, saksi sebagai pensiunan PNS dan sekarangsebagai Pengurus pembangunan Islamic Center yaitusebagai Bendahara ;Bahwa, saksi mengetahui masalah perkara ini karenaTerdakwa Supriadi pernah bilang kepada saksi bahwaPT.

Djumain dansaksi sendiri tidak kenal dengan saksi Sri Rahayu Bahwa, saksi setelah mendengar informasi tersebuttidak mengkonfirmasi kepada saksi Sri Rahayumaupun PT.

Djumain ; Bahwa, saksi tidak tahu reaksi masyarakat pada saatitu, saksi baru tahu dari penyidik yang mengucapkanperihal sumbangan PT. Boral ke Islamic Center adalahTerdakwa ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak tahu ;7. Saksi SAMUEL YANADA Bahwa, saksi bekerja di PT. Boral di Bagian Hukumdan PT. Boral adalah pabrik Semen Putih(Portland) ; Bahwa, sepengetahuan saksi PT. Boral di Bayahmenjalin kerjasama dengan PT.

Djumain,saksi Madtolib dan saksi Miftahillah, karena merekasering main ke Base Camp. PT. Boral dan waktunyakadang pagi, siang atupun malam dan yang ditemuioleh mereka adalah Terdakwa Supriadi ;Bahwa, berdasarkan informasi dari internet tersebut,kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa danTerdakwa bilang bahwa ia tidak pernah mengucapkanseperti yang diberitakan di media ;Bahwa, di PT. Boral bila ada tamu dari luardiharuskan untuk didampingi oleh karyawan PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah) ; 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 14 April2014, oleh kami DJUMAIN, SH.M.Hum. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis, JANUARSO RAHARDJO,SH. dan H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa maupun Penasihat hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DJUMAIN, SH.M.Hum.JANUARSO RAHARDJO, SHPANITERA PENGGANTLH. TASWIR, SH.MH.LILIK SETYAWATI, SH. 14

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sebagaiHakim Ketua Majelis DJUMAIN, S.H., M.Hum. dan ROBERTSIMORANGKIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Daftar Nomor : 14/PDT/2013/PT.PTK tanggal 04 Maret 2013, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan didampingi para hakim anggota, dibantu Hj.

DJUMAIN, S.H., M.Hum. 2. ROBERT SIMORANGKIR, PANITERA PENGGANTI,S.H., M.H.Hj. NETTA KUSUMAHATY, S.H., M.H. Perincian biaya perkara : Mater ai Rp. 6.000,Redak $s i Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000.Jumlah = Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

DJUMAIN, S.H.. M. Hum.Untuk Keadilan.BERITA ACARA(LanjutanIT)NOMOR : 507/Pdt.G/2009/PN.DPS.

DJUMAIN, S.H.. M. Hum. 12

Jefri bin Djumain, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksiadalah Saudara sepupu dari Para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendakmengitsbatkan nikahnya karena Para Pemohon tidak punyabuktiperkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.

Jefri bin Djumain dan saksi II bernama Moch.

Jefribin Djumain dan Moch. Antono bin Kemidjan serta disaksikan oleh orangyang hadir pada saat akad nikah tersebut;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bukan sebagaimahram, tidak ada hubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dantidak ada halangan untuk menjadi suami istri;S.

., M.Hum. dan DJUMAIN, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor :49/PDT/2012/PT.PTK. tanggal 26 Juni 2012 untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut10dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Dr. H. M.

EDWARMAN,SH.2 DJUMAIN, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Dr. H. M. JULIADI RAZALL, S.H., S.Ip., M.H.Perincian biaya perkara : MELELAL Liciicccccceccccccceeee Rp. 6.000, Redak St wccccccccceeees Rp. 5.000,@ = Pemberkasan .........ccceecececccc cee e ee Rp. 1 J 1), ts ceccresoeseeee Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1990/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EKA RATNA SARI binti DJUMAIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta (Indomaret Cliwung), tempatkediaman di Jalan Mojopahit RT.007 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTITO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TITO IRAWAN bin KHOIRI)terhadap Penggugat (EKA RATNA SARI binti DJUMAIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TITO IRAWAN bin KHOIRI )terhadap Penggugat (EKA RATNA SARI binti DJUMAIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

DJUMAIN WIBOWO secaraagama islam (nikah siri) pada tanggal 10 Oktober 1998 yang disaksikan olehSdr.LUKMAN HAKIM dan Bapak SUPARNO (Almarhum) dengan mas kawinseperangkat alat solat tunai;.

Djumain Wibowo;e Bahwa sebelumnya Pemohon dengan suami terdahulunya telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama perempuanbernama VIVI dan anak kedua laki laki bernama DJIBRIL;Bahwa saksi menghadiri pemikahan pertama Pemohon dengan suamipertamanya;Bahwa Pemohon dengan suami pertamanya telah cerai secara hukumdi Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui dan orang tua saksi bila Pemohon telahmenikah secara Agama Islam (nikah Siri) dengan H.Djuma'in WibowoBahwa anak Pemohon yang bernama

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaksebagai Hakim Ketua, DJUMAIN, S.H., M.Hum. dan ROBERTSIMORANGKIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak DaftarNomor : 24/PDT/2013/PT.PTK, tanggal 23 Mei 2013 putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MARINGAN SITUNGKIR, S.H.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 (DJUMAIN, S.H.,M.Hum.) (I MADE ARIWANGSA,2 (ROBERT SIMORANGKIR, S.H., M.H.)PANITERA PENGGANTI,(MARINGAN SITUNGKIR, S.H )Perincian biaya perkara : MAteLlall cicciccccccccccccccccccseees Rp. 6.000, Redak St wceccccccccceeees Rp. 5.000,@ = Perberkasan ........ eee cc cesses Rp. 139.000.J D1 @ Bh wccsceasscnces Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juni Kurniawan bin Djumain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariyati Silvia binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp

No : 126/Pdt.G/2020/PA.TgrMeterai, jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai dan oleh karenanya Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Djumain bin Jumadan Endang Jumiarti bint!

Djiumain sudah dewasa dan sudah disumpah, majelishakim menilai bahwa kedua sasi tersebut telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg.yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (Djumain binJuma dan Endang Jumiarti binti Djumain) telah memberi keterangan dibawahsumpah mengenai dalildalil penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sebagai mana tersebut pada dalil

Djumain, kemudian pada tanggal 30 Juli2007 atas tanah objek sengketa 3 (tiga) tersebut telah terjadi peralihan dariKartika B.

Djumain kepada Sulastri B, Sriwahyuni karena hibah;Menimbang, bahwa adapun dari saksisaksi yang diajukan ParaPenggugat, keterangannya diberikan tidak bersumber atas pengetahuanberdasarkan pengalaman, pendengaran dan penglihatan sendiri (testimoniumde auditu),terkait dengan objek sengketa 1 (satu), objek sengketa 2 (dua), danobjek sengketa 3 (tiga), sehingga tidak memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut dapat disimpulkan bahwa Para Penggugat tidak

Djumain, kemudian tercatattanggal 30 Juli 2007 telah terjadi peralihan kepada Sulastri B. Sriwahyunikarena hibah;Bahwa Para Penggugat sudah pernah mendapat bagian dari hartaKartika B.

pihak Terbanding /Penggugat, apabila terlambat menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya; Menimbang, bahwa Hakim anggota I ACHMAD SUBAIDI, SH.MH dan HakimKetua DAM DAM BACHTIAR, SH berpendapat, membayar uang paksa (dwangsom)oleh Pembanding / Tergugat dapat dibenarkan, karena cukup beralasan hukum untukmemaksa Pembanding / Tergugat mau secara sukarela menyerahkan tanah, sebagaiobjek sengketa yang sudah dikuasainya bertahuntahun; Menimbang, ................Menimbang, bahwa akan tetapi Hakim anggota IT DJUMAIN

/2010/PN.BKY tanggal 18 November 2010, dalam perkara antara kedua pihak tersebutyang telah dimohonkan banding; Menghukum pihak Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam suatu musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 oleh kami DAM DAMBACHTIAR, SH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD SUBAIDI, SH.MH dan DJUMAIN