Yuridiksi PermohonanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 jo UndangUndang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan menganut asas domsili;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mukim bin Kartubidan saksi Daryanto Bin Mukanan dan berdasarkan bukti Surat yaitu Foto copySurat Keterangan Kartu Tanda Penduduk ( KTP )EI N.I.K : 3322010903940001Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2016/PN.Unrtanggal 16 Januari 2017, atas nama : GIYANTO ( P1) dan Foto

Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama Penggugat, Nomor XXXXXXXXX,tanggal 28 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumorameKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Juli 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan

Sebagai perkara lexspecialis) ketidakhadiran Tergugat tidak dapat menggugurkan kewajibanPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga kepadaPenggugat tetap diberikan beban pembuktian sebagaimana ditentukan dalamPasal 283 R.Bg jo. 1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Domsili

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasilsedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak perah hadirdipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 22 Juni 2016 dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284 R.Bgsebagai berikut :Bukti tertulis :1.Fotokopi Keterangan Domsili

Foto copy Surat Keterangan Domsili nomor: XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, tanggal 09 Juli2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Kota Kabupaten Kediri, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Yuridiksi PermohonanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 jo UndangUndang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan menganut asas domsili;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyanto, SaksiBudianto dan saksi winarni serta berdasarkan bukti Surat yaitu Asli dan KTPNomor 3322132702760003 atas nama M.Abdur Rahman, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangpada tanggal 18 Oktober 2012, (bukti P2) dan Kartu

Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama Pemohon II (FATIMAH)Nomor : 6310064203790003 tanggal 05092016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pulau Satu, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuaidengan aslinya, dan diberi tanda P.2 ;3.

Tliberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan memohon agar Pengadilan Agama xxxx mengabulkangugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (P) dan 2 orang saksimasingmasing bernama xxxxx dan xxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1 dan P.2) yang diajukanPenggugat berupa fotokopi Surat Keterangan Domsili dan fotokopi Kutipan AktaNikah

., dalam hal inimenggunakan domsili elektronik dengan alamatemail: ..@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir ..., 03 Desember 1964, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan ..., Jorong ..., Kenagarian ...

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALUel yor sll Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Nomor handphoneXXXXXXXXXXX, dalam hal ini menggunakan domsili elektronikdengan alamat email: xxxxxxxxx@gmail.com, sebagaiPemohon:;:MelawanTermohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkal pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai quagat antara: umur 22 tahun, agama Isiam, pendidikan SMP.pekerjaan Ibu numah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Tanjungbalai Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus dan memilih domsili dialamat Kuasanya nama Asnan Buyung Panjaitan, 5.H., Advokat

anganpara saksi selebihnya selanjutnya menyatakan tidak mengajukantanggapan lagi, kemmdian nohon putusan;Meninbang, untuk nenpersingkat uraian put usan inicukup ditunjuk kepada berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan;TENTANG HUKUVNYAMeni nbang, bahwa maksud dan tuju an gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Meni nbang, bahwa berdasarkan kepada posita gugatanPenggugat yang jelas menunjukkan adanya sengketa per kawinan,dikuatkan dengan dalil Penggugat mengenai domsili

alasan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam :Tergugat telah melanggar taklik talak talak, olen karena itu yang harusdibuktikan oleh Penggugat adalah dailildalil yang dijadikan alasan gugatantersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti dansaksisaksi di persidangan yang dipertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa bukti Penggugat yang diberitanda P.1, dan P.2 bermeteraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di depan sidang ;Bahwa bukti P.1 (berupa Surat Keterangan Domsili

September 1971, Anak Kesatu Laki-laki dari suami isteri SUKAMTO dan SEPINAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 16912/T/1988 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 18 Juni 1988, telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya;

Fotokopi Surat Keterangan Domsili sebagai pengganti KTP atas namaPenggugat yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi tanda (bukti P.1) ;2.

Fotokopi Surat Keteragan Domsili atas nama Penggugat Nomorxxx/621/Spd/I/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindang PanonKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, tanggal 18 Januari2018 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Pemohon II Nomor648/088/Pemb/2021 tanggal 20 September 2021 yang dikeluarkan olehLurah Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,bermeterai cukup. Fotokopi surat bukti tersebut, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi denganparaf;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama PenggugatNomor 47053/022/DS/II/2020 tertanggal 19 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cipagalo Kecamatan BojongsoangHalaman 3 dari halaman 15. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipetahankan oleh Pemohon,; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya mengingat Termohon tidak pernah hadir dipersidangan 7222222 ono nnn nnn nn nnnBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat DerUupa :222n enon neem en nn ene nen nnen nesFotocopy Surat Keterangan Domsili

Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama Penggugat NIKNomor 470.53/178/ds/x/2019 tertanggal 29102019 yang dikeluarkan olehKantor Desa Cipagalo Kecamatan Bojongsoang Kabupaten BandungyProvinsi Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.