• Gresik atas nama Sulikhah luas 128 M2 dihadapan Pejabat pembuat akta tanah;

• Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome kepada Penggugat sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya atas keterlambatan melaksanakan isi putusan itu;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 815.000,- (Delapan ratus lima

  Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome kepadaPenggugat sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk setiap harinyaatas keterlambatan melaksanakan isi putusan itu;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

• untuk melepaskan diri dari kewajibannya untuk membayar gantikerugian yang diputuskan oleh pengadilan, maka mengajukanpermohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta kekayaanbarang bergerak maupun barang tidak bergerak baik yang diketahui saatini maupun yang akan dimohonkan kemudian;Bahwa untuk menjamin dilaksanakan isi putusan PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI/PARA TERGUGAT DALAM KONPENSI mohonkepada Majelis Hakim dalam perkara ini menghukum TERGUGATRekonpensi untuk membayar yang paksa (dwangsome

  Menghukum TERGUGAT Rekonpensi/ PENGGUGAT Konpensi untukmembayar uang paksa (dwangsome) kepada PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI/PARA TERGUGAT DALAM KONPENSIsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta Rupiah) perhari atas kelalaianTERGUGAT Rekonpensi/ PENGGUGAT Konpensi melaksanakan isiputusan ini sejak diucapkan sampai dengan dilaksanakan;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding maupun kasasi (uit voorbaar bijvoorraadq);C.

• karenanyaharus dikabulkan SEBAGIAN, maka Tergugat wajidb membayar uangkompensasi hakhak Penggugat sekaligus dan tunai sebagai berikut: No HAK HAK PENGGUGAT TOTAL1 Uang pesangon:2 xX 7 xX Rp. 10.549.463 Rp. 147.692.4823 Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp. 10.549.463 Rp. 31.648.3893 Uang penggantian hak:15% x Rp. 179.340.871 Rp. 26.901.131Sisa Cuti 3 hari4 Rp. 1.507.0665 TOTAL Rp. 207.749.068 Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (9) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

  SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.Pasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukansuatu. perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amar putusannyamenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlah mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR, maka tuntutan Penggugat agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uit voorbaar bij vorrad) meskipun ada verzet,kasasi dan

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari atas keterlambatannyamelaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.9.

• Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ( onrechmatigdaad) ; Menghukum Tergugat II untuk sesegera keluar dan menjauh dari objek tanah perkara aquo, setelah putusan dibacakan oleh Majelis Hakim ; Menghukum Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan putusan hakim, dan menyatakan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum seluruh bukti berikut turunannya atas tanah perkara aquo yang diperoleh oleh Tergugat II dari pihak manapun ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome

  Menghukum Tergugat Il untuk mentaati dan melaksanakan putusan hakim,dan menyatakan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum seluruh buktiberikutturunannya atas tanah perkara aquo yang diperoleholehTergugat Il dari pihak manapun;10 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap kali Para Tergugatlalai melaksanakan putusan sejak putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde);11.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap kali Para Tergugat lalaimelaksanakan putusan sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) ;8.

• berakhirhubungan kerja pada 1 Maret 2019, makamerujuk pada Pasal 93 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003tentangKetenagakerjaan,petitumgugatanPenggugatangka 7 (tujuh) dan 8(delapan) tidakberalasan dan patutdinyatakanditolak;Menimbang, bahwademikian pula denganpetitumgugatanangka 9mengenaisitajaminantidakdapatdikabulkanmajelis Hakimkarenatidaksesuaidenganketentuan yangberlakusehinggapatutdinyatakanditolak;Menimbangbahwa oleh karenatidakterpenuhinyasyaratsyarat yangberlakumakamengenaiuang paksa (dwangsome

• terdapat dugaan yangsangat kuat bahwa Tergugat sedang berusaha untuk mengalihkan /memindahkan dan atau menggelapkan harta miliknya dengan tujuan agar tidaktersentuh oleh putusan hukum dalam perkara ini, faktanya tidak ada buktibuktiyang sah menurut hukum yang menunjukan bahwa Tergugat sedang berusahamemindahkan dan / atau mengalihkan harta miliknya kepada pihak ketiga ataukepada pihak lain ;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (9) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

  )sebesar Rp.1.000.000;00 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhiputusan ini karena berdasarkan ketentuan pasal 225 HIR Majelis Hakim hanyadapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amarputusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untukmembayar sejumlah uang ;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlah mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR/ 191 RBg, maka tuntutan Para Penggugat agarputusan

• Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yang menerima perkara ininantinya berkenan untuk menyatakan Putusan dalam perkara a quo dapatdilaksanakan terlebih dahulu denga serta merta, meskipun ada perlawanan,banding dan kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad);Bahwa untuk menjamin supaya isi Putusan dalam perkara a quo dapatdijalankan dengan baik, maka dimohonkan kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan untukmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome

• menghentikansegala kegiatan pembangunan di atas tanah objek perkara.7 Bahwa untuk menjaga jangan sampai objek perkara milik Penggugat tersebutdipindahtangankan kepada pihak lain dengan cara disewakan, dijual atau digadaikan/dijadikan jaminan hutang dan sebagainya, oleh karena itu sudah sepatutnya objekperkara dilakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag).Bahwa agar Tergugat I, Tergugat II melaksanakan isi putusan perkara ini, makakepada para Tergugat sudah sepatutnya dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsome

  Dengan demikian terhadap tanah hak milik Tergugat I dengan SertifikatHak Milik No.511 Tahun 1972 atas nama Tergugat I, secara hukum pula tidak dapatdiletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag), oleh karenanya dalil Penggugatharuslah dinyatakan ditolak dan atau tidak dapat diterima.8 Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 8 yang menyebutkan bahwa agarTergugat I dan Tergugat II melaksanakan isi putusan ini, maka kepada para Tergugatsudah sepatutnya secara hukum dihukum membayar uang paksa (dwangsome

• Nomor191/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupan ada upaya hukumperlawanan maupun kasasi , dikarenakan petitum tersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 180 HIR Jo SEMA RI No. 3 Tahun2000 jo SEMA RI No. 4 tahun 2001 karenanya petitum Penggugat angka (6) tersebutharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim tidak dapat mengabulkanpetitum Penggugat angka (7) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

  )sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat setiap harinya terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, karena berdasarkan ketentuan pasal 225HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome)apabila amar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untukmembayar sejumlah uang, sehingga petitum Penggugat angka (7) harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu

• Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp.200.000,- ( Dua ratus ribu Rupiah ) setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam perkara ini, terhitung Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

  7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, ditaksir sebesar Rp. 3.299.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

  8.

• Bahwa, Penggugat memiliki sangka yang beralasan ParaTergugat lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini, oleh karena itupatut kiranya apabila Para Terguagat dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsome) atas kelalaiannya memenuhi isi putusan dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) perhari terhitungsejak putusan dalam perkara ini telah memiliki kekuatan hukum tetap ; 18.

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome) sebesarRp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap hari kepada Penggugat setiapkali Tergugat lalai melaksanakan putusan ini ;6.

• Menimbang, bahwa mejelis menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah milikPenggugat, maka pengusaan Tanah sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II danTergugat III menguasai tanah atas izin Tergugat I berdsarkan bukti T.LILI0.3 adalahtidak sah, sehingga petitum gugatan nomor 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena majelis menyatakan bahwa Tergugat I, IT dan IIItidak berhak atas tanah sengketa maka petitum gugatan nomor 5 agar tanah sengketadikosongkan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai dwangsome

  oleh karena obyek perkara dalamperkara ini tidak tentang sejumlah uang namun jika gugatan dikabulkan dan putusantelah berkekuatan hukum tetap memerlukan eksekusi rill sehingga permuintaandwangsome cukup beralasan sehingga petitum nomor 6tentang dwangsome dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Turuttergugat adalah pihak berperkara, yang telah diberikan kesempatan untuk mengajukandalil dan pembuktiannya maka menurut ketentuan hukum acara mereka harus

• kerugian imateril sebesar Rp. 70.235.000, (tujuhpuluh juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) karena petitum tersebut tidakdisertai dengan buktibukti yang sah menurut hukum untuk membuktikanbahwa Penggugat benarbenar mengalami kerugian sebagai akibat dariperselisihnan dalam perkara a quo, maka terhadap petitum Penggugat angka(7) adalah tidak beralasan hukum dan karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitumPenggugat angka (11) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

  )sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabilaTergugat lalai untuk melaksanakan kewajibannya karena berdasarkanketentuan pasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitumuang paksa (dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugatuntuk melakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amarputusannya menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkanpermohonan dan tuntutan Penggugat mengenai sita jaminan

• Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar uang dwangsome/ uang paksa sejumlah Rp. 100,000,- (seratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus untuk setiap hari keterlambatan jika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpensi tidak menjalankan putusan Perkara aquo;
• Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi dan Turut Tergugat I Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

DALAN KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat

• dinyatakn ditolak;Menimbang, bahwa untuk tuntutan dibayarkannya hakhak Penggugatseperti petitum gugatan angka (5), merujuk kepada Pasal 162 ayat (1) Jo Pasal156 ayat (4) maka Tergugat wajib membayar hakhak Penggugat sebesar:15% x Rp.69.000.000, = Rp.10.350.000,00,Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 93 ayat (1) mengenai upahproses tidak dapat dikabulkan Majelis Hakim sehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula atasan tuntutan gugatan Penggugatmengenai putusan serta merta dan dwangsome

• ., (Turut Tergugat) dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;

• Menyatakan segala tindakan hukum Tergugat yang berdasarkan akta RULBPS No.5 tanggal 26 Desember 2000 yang dibuat Notaris RIO KUSTIANTO WIRONEGORO,S.H.M.Hum, batal demi hukum;
• Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsome sebesar Rp. 1.000.000,- (satu Juta rupiah) per hari setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan ini;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586.200,-

• patut dinyatakn ditolak;Menimbang, bahwa untuk tuntutan dibayarkannya hakhak Penggugatseperti petitum gugatan angka (5), merujuk kepada Pasal 162 ayat (1) Jo Pasal156 ayat (4) maka Tergugat wajib membayar hakhak Penggugat sebesar:15% x Rp.55.000.000, = Rp.8.250.000,Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 93 ayat (1) mengenai upahproses tidak dapat dikabulkan Majelis Hakim sehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula atasan tuntutan gugatan Penggugatmengenai putusan serta merta dan dwangsome

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila lalai atau tidak mematuhi putusan dalam perkara ini ;. Menyatakan kuat dan berharga menurut hukum= sita jaminan(conservatoirbeslaag) terhadap harta bergerak maupun harta takbergerak milik para Penggugat yang telah diletakan oleh Pengadilan ;Putusan No. 20/PDT/2016/PT.JMB. halaman 4 dari 26 halaman9.