Ditemukan 34288 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Mel OV egy wk ctype cg fl May emai deery cele Vy cera edAN) Ja) ogy arbi gb dry 2 $l reel Grery Nel de pSoe Ul olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiami istri menjadi tanpa ruh Menimbang, Wakatas, maka Majelisdinilai cukup
Register : 17-02-2010 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
PendapatpakarHukumlslam dalamKitabMadaaHurriyyatuzZaujaini fith Thalagyang artinya menyatakan bahwa : " Islam memilih lembagathalaq/perceraian ketika rumah tangga sudah terbukti guncang/tidakharmonisdantidakbermanfaatlaginasihatperdamaiandanhubungansuamiistrisudahhilang(tanparuh), sebabdenganmeneruskanperkawinanberartimenghukumsuami istridalam penjarayangberkepanjangan,haltersebut adalahsuatubentukpenganiayaanyang bertentangandengan semangatkeadilandansyariahlslam":Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangan
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Tergugat:
12 — 1
Tergugat:
12 — 1
Kitab Madaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaq, juz , halaman 83 yangselanjutnya dinyatakan sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagaiberikut:ein 2. elorar a sllelall wplecot yarGMell elles pSLuVILialosspoi oy cT9p pr (po. 3.942 t9JIl aL, ,Jl Gs024% enrng abloVas askallacll Z9 ob Isao sagoll yosawlib U9) aol ulc pS vl o LxoArtinya :"Islam memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isten enact tanpa
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BUOL Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 6 Desember 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
44 — 15
44 — 15
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Lgad bis tea aly Gem g Sl) Shall qo ewei Gum (GUal) pli plays JUGS) hyOF C90 Oe Boge Tig Ab Qual Cuny che Vy GibaiTig OLS alle fap g srgall Garulls Gums jl dal ple aSay OI cline yf piu4d) set)Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalag, juz , halaman 83 yangselanjutnya dinyatakan sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagaiberikut:@Ain den Cla pprg Jlobsdl Vy lesoki (Kuang boJl ples eMiuYI,bialadgpois GV TOP PAE Wo 05.952 ta JJ ab, Jl Qysok caang abLoVe aulallaell eg) oLbL Isag sag ollyrsallb yarg; onl GE eSau Yl o LxoArtinya :"Islam memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri
Register : 15-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 27-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 268/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 18 Nopember 2008 — Pembanding v Terbanding
100 — 11
100 — 11
sehingga apabila rumahtangga ini diteruskan sebagaimana dikehendaki olehTergugat/Pembanding akan membawa madharat bagi suami isteri,karena telah hilangnya tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur an surat Ar Rum ayat 21 dan dalam Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu perceraian dipandangsebagai solusi paling tepat dalam menyelesaikan problem rumahtangga antara Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding, sebagaimana pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Madaa MHurriyatuz Zaujaini Fith
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
Arfah bin Halim
Termohon:
Husna binti Tenda
4 — 3
Arfah bin Halim
Termohon:
Husna binti Tenda
4 — 3
dihindari oleh setiap pasangansuami istri muslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohondan Termohon yang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat justru akan mendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebihbesar daripada kemanfaatan (maslahat) yang akan dicapai, padahalmenolak mafsadat lebin utama daripada menarik maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbunyi:2 zo F wloal $35 =WlLasJl wl lt Menimbang bahwa pendapat PakarHukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 05/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 10 Februari 2011 — pembanding v terbanding
64 — 24
64 — 24
tanggayang sudah pecah akan lebih besar mudlaratnya dari padamanfaatnya dan ini perlu dihindari, sesuai Kaidah Fiqhiyyahyang termaktub dalam Kitab AlAsybah Wan Nadhoir yangberbunyi sebagai berikuttllacll Wa Wf 9250 ww leollayjorArtinya : Menghindari kerusakan didahulukan dari padamengambil kemaslahatandan meneruskan perkawinan yang sudah pecah, akanmengakibatkan penderitaan yang berkepanjangan dan ini harusdihindari pula, hal ini sejalan dengan isi yang termaktubdalam kitab Madza MHurriyatiz Zaujaini fith
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Bn Tanggal 2 April 2019 — Pembanding Vs Terbanding
82 — 21
82 — 21
Majelis Hakim merukunkan kembali para pihak yangbersengketa sebagai suami isteri, maka yang demikian merupakan fakta yangcukup untuk dijadikan alasan perceraian, serta yang demikian itu telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan cerai yang diajukanPenggugat/Terbanding, telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab MadaaHurriyyatuz Zaujayni Fith
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTA BENGKULU Nomor 01/Pdt.G.2016/PTA.Bn Tanggal 10 Maret 2016 — Pembanding Vs Terbanding
81 — 15
81 — 15
perceraian, serta yang demikian itu telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumISIAM j = 22 = 22> 2 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne en ee nn ne ne nnn nae nen ee ane nee nee eneMenimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan cerai yang diajukanPenggugat/Terbanding, telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab MadaaHalaman 3 dari 7 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2016/PTA.BnHurnyyatuz Zaujayni Fith
Register : 06-01-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 4/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
14 — 7
14 — 7
Hal tersebut sejalan dengan ibarat dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz I halaman 83 yang diambil aliholeh Pengadilan Tinggi Agama sebagai bahan pertimbangan dalam memutus perkaraa quo yang berbuny!
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
Dra. Seri Rejeki Anggari binti Hary Soedijono.
Tergugat:
I Dewa Gede Mayun Narendra bin I Dewa Ketut Windia
14 — 5
Dra. Seri Rejeki Anggari binti Hary Soedijono.
Tergugat:
I Dewa Gede Mayun Narendra bin I Dewa Ketut Windia
14 — 5
Majelis berpendapat atas dasar Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,kerukunan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri tidakmungkin dipertahankan lagi kKeutuhannya, oleh sebab itu perceraian adalahjalan terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanya terlepas dari perselisinandan penderitaan batin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diwujudkan olehmempertahankan Majelis Hakiq sependapatiq sependapyang dikemukaka hy Syeikh Daud AlFathani dalarl YVAN),alle colall cule lb ea 5 jl 4a sg SI Aue 5 aac X53) lal sww =sebagai beri Artinya: Jikd istgstidebdl El Demikian pila dolstrintermua oO" ab MadaaHurnyatuz Zedyaini fith
Register : 21-10-2008 — Putus : 31-10-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PUTUSAN : 278/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2008 — Pembanding vs Terbanding
74 — 6
74 — 6
demikian apabila diteruskan sebagaimana dikehendaki olehTergugat / Pembanding akan membawa madhorot bagi suami maupun isteri, karenatelah hilangnya tujuan perkawinan sebagaimana dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu perceraian adalahsuatu solusi yang paling tepat dalam menyelesaikan problem rumah tangga antaraTergugat / Pembanding dengan Penggugat / Terbanding, sebagaimana pendapat ahlihukum Islam dalam Kitabnya Madaa Hurriyatuz Zaujaini Fith
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diwujudkan olehmempertahankan Majelis Hakiq sependapatiq sependapyang dikemukaka hy Syeikh Daud AlFathani dalarl YVAN),alle colall cule lb ea 5 jl 4a sg SI Aue 5 aac X53) lal sww =sebagai beri Artinya: Jikd istgstidebdl El Demikian pila dolstrintermua oO" ab MadaaHurnyatuz Zedyaini fith
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
8 — 1
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
8 — 1
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalag, juz , halaman 83 yangselanjutnya dinyatakan sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagaiberikut:a8is oar elagurg jllolLodl GO plaoi Gage!
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1443/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 5
6 — 5
maka Majelis berpendapat bahwaalasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat telah terbukti kebenarannya, dandengan kondisi rumah tangga yang demikian sangat sulit bagi Penggugat untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum pada Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Majelis perlu mengetengahkanpendapat Ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Register : 01-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 194/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Juli 2009 —
12 — 8
12 — 8
Hal tersebut sejalan pula dengan ibaratdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz I halaman 83 yang diambilalih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri berbunyi :Hal. 3 dari 5 hal.Put. No.185/Pdt.G/2009/PTA Sby.
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0122/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon/Terbanding Vs Termohon/Pembanding
19 — 7
19 — 7
RI Nomor237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember 2000;Bahwa Pemohon sudah berusia lanjut dan dalam keadaan sakit, sehinggatidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami dengan baik, baikkewajiban lahir maupun batin, oleh karenanya mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak,baik bagi Pemohon maupun Termohon, sebagaimana pendapat Ulama Figihdalam kitab Mazaa Hurriyatuz Zaujaini fith