Ditemukan 581 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Termohondilangsungkan Gai Glcaees cana eeNomor 7 Tahun 1080 yang telah diubah untuk toe kalinya denganndaiig reieng, Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini undangan yang beriaku seria dalidaill eyar yang berkaitan dengan sarkare dtaaanakankopad Kantor Uusan Agana Kecareinn Terniahan denfanior Urusan Agari Kecamatan Kater abupaten indtagin Hilir,Untuk dicatat pada dattar yang telah dinadiakan untuk ts ii, iecinietien iepein Persian wk mesdnier Slee pokessejumiah Rp, 241.000, CR RS GS BA EY FA Fupiah
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 758/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 18 Nopember 2014 — KASWANDI
20 — 16
20 — 16
(dua rib FUpIah ) ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn einenSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Oktober 2014 Nomor : Reg.Perk. : PDM 770 / DENPA / OHD / 10 / 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut ; woncennne=
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.:.... fupiah), danatas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyetujuinya, sehinggaMejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentangnafkah madhiyah, nafkah iddah, mutah dan nafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah madhiyah berdasarkan Pasal 34ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
::c20e (cee Fupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Bapak bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu ...... , sedangmenurut Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, "bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajid memberikan biaya hadhanahuntuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankasebesar Rphada Penggugat untuk membay fupiah);Demikranlalre . SS aitetap andi Pengadilan Agama BlitarLA@nin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan deng 1k 4 A x6 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.," ifSuyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padaetua Majelis, Drs. H.
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
uang sebesar Rp............. (..e cee eee eee rupiah) dan nafkahSEQ SS DST eitcciiivneumnvacrvewneeas sekurangkurangnya sebesarRD....ceeceeee Gee eee eee eee rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, dan hanya sanggup memberi nafkah madhiyahsebesar Rp.............0 (............ rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.............(... eee eeeee rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.............. (............ fupiah
Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah madhiyah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi nafkah madhiyah kepada Termohon sebesar Rp..............(.......:....... fupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241: t in. J
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Siti Nurhikmah binti Sodiri) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (SepUlUR FIBU FUPIah) j0
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
55 — 7
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
55 — 7
Adapun cara terdakwa dan terdakwa ll memainkan permainan jenis Dadukoprok tersebut dengan menaggunakan 4 (empat) buAh anak dadu di masukan kedalam tutup dan digoncangkan, sedangkan pemasang menempatkan pasanganyadi karpet bergambar, dan apabila jumlah mata dadu keluar maka pemasang yangakan mendapatkan uangnya, jika pemasang memasang dengan vang Rp. 1.000,(seribu fupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) juga can jika pemasang memasang gambar kemudian gambartersebut
Katibung Kab.n terdakwaLampung Selatan di acara jaranan kuca, terdakwa bersama cengaHarto Bin Eko melakukan perjudian jenis dadu koprok:Rahwa benar cara terdakwa dan terdakwa if memainkan permainan jenisDadu koprok tersebut dengan menggunakan 4 (empat) buah anak dadu dimasukan ke dalam tutup dan digoncangkan, sedangkan pemasangmenempatkan pasanganya di karpet bergambar, dan apabila jumlah mata dadukaluar maka pemasang yang akan mendapatkan uangnya, jika pemasangmemasang dengan uang Rp. 1.000, (seribu fupiah
Register : 19-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Jbg.madliyah patut dikabulkan sebesar Rp............... (.............. rupiah), yangakan dituangkan dalam amar putusan ini;Tentang nafkah iddah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi nafkah iddah sebesar Rp............... (............ fupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karena ................... / hanyasanggup sebesar Rp.................5. (............. fupiah);Menimbang, bahwa Penggugat
Rekonvensi, dengan memperhatikankemampuan Tergugat Rekonvensi, kelayakan dan standar hidup minimal, makaMajelis Hakim dalam hal ini memandang wajar dan pantas jika TergugatRekonvensi diwajibkan membayar mutah kepada Penggugat RekonvensiSQDESAl Rawson ciscce Qos sawenen cess rupiah), sebagaimana dinyatakan dalamamar putusan ini;Tentang nafkah anak:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada anaknya setiap bulan sebesarRD.......:.0:cee (eee eee FUpiah
nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonpensi serta dengan memperhatikan asaskepatutan dan rasa keadilan, maka Majelis Hakim berpendapat besarnyanafkah untuk anak yang dituntut olen Penggugat Rekonpensi adalah diluarkemampuan Tergugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan TergugatRekonpensi sudah sesuai / belum sesuai dengan asas kepatutan, maka MajelisHakim berpendapat nafkah anak yang patut dibebankan kepada TergugatRekonpensi adalah sebesar Rp.................. (..........:.... fupiah
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratusribu fupiah);b. Mutah berupa seperangkat alata sholat;C. Nafkah anak yang bernama M.
Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratusribu fupiah);b. Mutah berupa seperangkat alat sholat;C. Nafkah anak yang bernama M.
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
69 — 13
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
69 — 13
Adapun cara terdakwa dan terdakwa ll memainkan permainan jenis Dadukoprok tersebut dengan menaggunakan 4 (empat) buAh anak dadu di masukan kedalam tutup dan digoncangkan, sedangkan pemasang menempatkan pasanganyadi karpet bergambar, dan apabila jumlah mata dadu keluar maka pemasang yangakan mendapatkan uangnya, jika pemasang memasang dengan vang Rp. 1.000,(seribu fupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) juga can jika pemasang memasang gambar kemudian gambartersebut
Katibung Kab.n terdakwaLampung Selatan di acara jaranan kuca, terdakwa bersama cengaHarto Bin Eko melakukan perjudian jenis dadu koprok:Rahwa benar cara terdakwa dan terdakwa if memainkan permainan jenisDadu koprok tersebut dengan menggunakan 4 (empat) buah anak dadu dimasukan ke dalam tutup dan digoncangkan, sedangkan pemasangmenempatkan pasanganya di karpet bergambar, dan apabila jumlah mata dadukaluar maka pemasang yang akan mendapatkan uangnya, jika pemasangmemasang dengan uang Rp. 1.000, (seribu fupiah
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Meterai Rp 0.000,00halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.BitgJumlah Rp000.000,00weeeeeeeee ss fUpiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
1.TAWIN Bin MUHAYAT
2.SUGIONO Bin SUYONO
72 — 5
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
1.TAWIN Bin MUHAYAT
2.SUGIONO Bin SUYONO
72 — 5
Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Senin langgal 13 Juli 2015 sekira pukulbertempat di rumah Terdakwa . dating YadiTerdakwa 20.00 Wib(DPO) yang menawarkan kepadauntuk menebang dan menggesek kayu menjadi Kayu olahan.Terdakwa menerima pekerjaan tersebut dan Yadi (DPO) memberikan DP kepadaTerdakwa sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu fupiah) sebagai tanda jadipenebangan kayu tersebut?
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Bitg Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 13
42 — 13
Meterai Rp 0.000,005 aJumlah Rp000.000,00(ec ee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee fUpiah)Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PA. Bitg.
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1355/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 September 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesa Rp. 291.000, (dua ratus sembilanDUIUA Satu rIDU FUpiah)nnnnnnn nono nnnnninnnnnnnn nnnDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Khabib Soleh, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis.
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menetapkan jatuh thalag satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.L.Q00, (seribu fupiah) %4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13Juli 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1431Hijriyah, oleh kami Drs.Unang Nur Iskandar, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis.
Register : 24-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1543/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2010 — Pemohon Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu Fupiah) 3 Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 234/Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 13 Nopember 2017 — Nama lengkap : SARMI.
Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 13 âÃÂà11 âÃÂà1976.
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani/Pekebun
Tempat tinggal : Sentul Rt. 01 Rw. 07, Desa
Delingan , Kec. Karanganyar, Kabupaten
Karanganyar ;
selanjutnya disebut sebagai ...............................................PEMOHON;
98 — 5
98 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 156.000, (seratus lima puluh@fialfi ribU FUpiah)~~nn nnn nner nnn nmin nn nnnn nn mene nn naneHal. 7 dari 8, Penetapan Nomor: 234/Pdt.P/2017/PN.
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2416/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belasFIBU FUPIAH FUBIaH)2 monn ene nnn nennnnnenennnnnnnnnnnennnnnnasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kamiH.Muh. Tobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Edy Faizin,SH.
Upload : 05-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PID/2014/PT-MDN INSPEKSI GAHO
23 — 13
23 — 13
ayat 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihaan Umum DPR, DPD danDPRD dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari terdakwa Inspeksi Gaho tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014Nomor. 8/PidS/2014/PNGst yang dimintakan banding : Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp..5.000, (lira ribul Fupiah
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,(SGEPIBU FUPIAh)~=esnnnnnnannnnnennnnsannnenannnnnanensannnns3.