Ulu Gadut Rt.2 No. 39 Kelurahan Limau Manis Ke.Pauh Kota Padang.Agama : islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK No. 7 Tamat.Penyidik : terdakwa tidak ditahan.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penahanan Penuntut Umum Padang tanggal 2 April 2015 Nomor Print972/N.3.10/Epp.2/04/2015, sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengan tanggal 21April 2015..

Doi pada hari Jumattanggal 5 September 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan September 2015 bertempat di kedai besi UD Keluarga di jalan Ulu Gadut Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam bulan September 2014bertempat di kedai besi UD Keluarga di jalan Ulu Gadut Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini : Telah membeli , menyewa , menerimatukar

Doi pada hari Jumat tanggal 5September 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanSeptember 2014 bertempat di kedai besi UD Keluarga di jalan Ulu Gadut Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam bulan September 2014 bertempatdi kedai besi UD Keluarga di jalan Ulu Gadut Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini menarik keuntungan dari hasil suatu benda

mengetahui kejadian ini dari saksi Adytia Oktavianus, dan saksioktavianus mendapat telpon dari saksi Yogi Hardison yang mengatakan Bang adakejadian di Teluk Bayur, orang PK yang melaporkan ad orang sedang membongkarbantalan rel kereta api Bahwa benar kemudian bersama dengan saksi Aditya ketempat kejadian dan melihatada angkot warna biru berdiri dipnggir rel kereta api dan melihat ada 3 orang sedangmengangkat besi kedalam angkot biru tersebut dan saksi terus mengikuti angkot birutersebut sampai ke gadut

saksi Aditya Oktavianus mengetahui kejadian pada tanggal 5September 2014hari Jumat sekira pukul 22.Wib, terjadi pencurian besi rel kereta apimilik PT KAI bertempat di Teluk Bayur Kota Padangyang dilakukan oleh saksi DoniSopriyanto dan temantemannya.Bahwa benar saksi pergi bersama saksi Priyanto untuk melihat kejadian tersebut.Bahwa benar saksi Aditya ditempat kejadian melihat angkot biru berdiri dekat relkereta api, dan ada orang sedang mengangkut besi rel keatas angkot dan kemudianmembawanya ke Gadut

Donal Bin Bustami pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat disebuah warungJalan Jawa Gadut RT.02 RW.01 Kelurahan Limau Manis Pauh LimoKecamatan Pauh Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatanterdakwa

Willy Astrada, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi merupakan anggota Polresta Padang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa awalnya pihak Polresta Padang mendapatkan informasi darimasyarakat tentang perbuatan terdakwa yang ikut permainan jackpottanoa ijin di warung saksi Riko Zulhendra(terdakwa dalam perkaraterpisah) di Jalan Jawa Gadut RT.02 RW.01 Kelurahan Limau Manis PauhLimo Kecamatan Pauh Kota Padang;Bahwa kemudian pihak Polresta Padang

Rafles Pgl. lraf, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwasaksi wakiu itu sedang duduk di warung saksi Riko Zulhendra(terdakwa dalam perkara terpisah) yang ada permainan judi mesinjackpot;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor577/Pid.B/2016/PNPdg.Bahwa permainan mesin jackpot di letakan dekat warung milik saksi RikoZulhendra yang bertempat di Jalan Jawa Gadut RT.02 RW.01 KelurahanLimau Manis Pauh Limo Kecamatan Pauh Kota Padang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polresta

Dimas (DPO) kemudian terdakwamembuka usaha permainan Jackpot di warung saksi; Bahwa permainan mesin jackpot di titipkan oleh Dimas ( DPO) di warungmilik saksi bertempat di Jalan Jawa Gadut RT.02 RW.01 KelurahanLimau Manis Pauh Limo Kecamatan Pauh Kota Padang; Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap oleh anggota Polresta Padangpada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul23.45 Wib; Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa, karena pada saat itusaksi juga berada di TKP, dan saksi juga ikut ditangkap

B/2016/PNPdg.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat disebuah warung milik saksi Riko Zulhendra (terdakwa dalamperkara terpisah) di Jalan Jawa Gadut RT.02 RW.01 Kelurahan Limau ManisPauh Limo Kecamatan Pauh Kota Padang, terdakwa ditangkap olehKepolisian karena main judi jackpot;Bahwa terdakwa membeli koin seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi

PUTUSANNomor. 529/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNIK, 1306092702830001, tempat/tanggal lahirBukittinggi/ 27 Februari 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Bengkel Yokein BukikAmbacang, Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut

Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 28 November 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan menjahit, tempattinggal di Pakoan III, Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di rumah keluarga Termohon Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, selama 5 hari, kKemudian sering berpindahpindah,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Pakoan III, Jorong AroKandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sampai pisah rumah;5.

chattingan Termohon dengan seorang lakilakiyang bernama On, hal ini membuat Pemohon kesal dan kecewa, ketikaPemohon mengingatkan Termohon, Termohon tidak mau memperlihatkanHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 529/Pdt.G/2020/PA.Bktchattingan tersebut, bahkan Termohon marah dan meminta Pemohon untukmembunuh Termohon, karena pertengkaran yang terusmenerus tersebut,membuat Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan tinggal dibengkel Pemohon di Bengkel Yokein Bukik Ambacang, Jorong Aro Kandikir,Kenagarian Gadut

Arifin bin Fahrudin Amir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, bertempat tinggal di Kelurahan Puhun Pintu Kabun, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:won nnnnn Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumahorang tua Termohon di Mandau, setelah itu sering berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Pakoan III, Jorong AroKandikir, Kenagarian Gadut

Koto Baru Ulu Gadut Kec.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksi mendapat laporandari Saksi Harmen bahwa PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksi mengecek kelapangan dan mendapati Tower PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksi mendapat laporandari Saksi Muzar bahwa PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. PauhKota Padang, Terdakwa bersama RIKI AYAM (DPO) dan HENDRA (DPO)telah mengambil besi tower milik PT.

PUTUSANNomor 31/ PID.SUS/ 2016/ PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DORY RAHMA ALSA SURYA PanggilanDORY;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/ tanggal : 29 Tahun/20 Mei 1986;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Lurah Jorong PSB Nagari Gadut Kec.Tilatang Kamang Kab

Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Dory Rahma Alsa Surya Pgl Dory pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa Bukit Lurah Jorong PSB Nagari Gadut Kec.

yang positif mengandung bahanCannabis/ganja yang terdaftar dalam Gol Nomor urut 8 UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dory Rahma Alsa Surya Pgl Dory pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa Bukit Lurah Jorong PSB Nagari Gadut

Insan Simarmata, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi bersama dengan JPL Tobing melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Bukit Lurah Jorong PSBNagari Gadut Kec.

JPL Tobing, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi bersama dengan Ihsan Simarmata melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Bukit LurahJorong PSB Nagari Gadut Kec.

tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Agam ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahkeluarga dekat saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahtanggal 22 Agustus 2008 di Gadut

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di SungaiTalang Gadut ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak dua orang ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena adanyapihak ketiga yang selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon dan selain itu juga dikarenakan Pemohon merasa tidak

SAKSI If PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Agam ;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami dari adik kandung Pemohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama TERMOHON ASLI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Agustus 2008 di Gadut ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diSungai Talang Gadut, dan dari

tersebut telah memenuhi syarat kesaksian sebagaimana diatur pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa saksi saksi adalah keluarga dekat dari Pemohon, kedua orang saksi tersebutSsamasama menerangkan kenal dengan Termohon, yang bernama TERMOHONASLI, menikah tanggal 22 Agustus 2008 di Gadut

BENI(DPO), yang bergabung dalam Grup Gadut Siap Tempur (GST) berkumpul dansepakat untuk pergi Tawuran dengan mengendarai 7 (tujuh) unit Sepeda motorberboncengan dari Gadut Komplek Unand Blok D 4, dan Pgl. JUAN (DPO) danPgl.

DIO yangdiambil adalah 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Beat Street warnahitam dengan Nomor Polisi BA 3550 BS tanpa seijin dan sepengetahuananak korban Clodio ;Bahwa Anak saksi ikut bersama dengan para Terdakwa ikut dalam GankMotor Gadut Siap Tempur / GST dan pada hari Rabu tanggal 13 Juli2019 berkumpul di Gadut dengan Anak saksi ALFIAN YOGI PINANDAPgl.

Siap Tempur (GST) berkumpul dan sepakat untuk pergiTawuran dengan mengendarai 7 (tujuh) unit Sepeda motor berboncengandari Gadut Komplek Unand Blok D 4, dan Pgl.

memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohon membujuk orang yakni RUDI HARTONOPGL.RUDI supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitam No PolBA 4310 SY membuat utang atau menghapus piutang, perbuatanmana terdakwa Lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 juni 2010 saksi RudiHartono Pgl.Rudi sedang bongkar muat di PT.Indo Marko LIKUlu Gadut

tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna biru hitam, yang sama sekaliatausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanRudi Hartono Pgl.Rudi dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa lLakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 11 juni 2010 saksi RudiHartono Pgl.Rudi sedang bongkar muat di PT.Indo Marko LIKUlu Gadut

RUDI HARTONO PGL.RUDI: Bahwa saksi tahu terdakwa tersangkut masalah penggeLlapan; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa bersama Sdr.Jon padahari Jumat tanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30,dimana terdakwa mendatangi saksi untuk meminjam sepedamotor saksi berupa Supra X 125 warna biru hitam BA 4310 SYbertempat di Indo Marko Lik Ulu Gadut Kel.Limau ManisSelatan Kecamatan Pauh Padang ; Bahwa saksi menyarankan pada terdakwa untuk meminjam padaHal 5 dari Hal.14 Putusan Pidana No.517/Pid.B/2011.PN.PDG.yang

oleh karena terdakwa tidak ketemu, lalu saksimelapor pada Polisi ;Bahwa setelah 2 hari melapor baru dapat informasi bahwaterdakwa berjualan di Lubuk Selasih Solok, maka saksimenghubunghi Polisi Solok ;Bahwa menurut saksi sepeda motor telah digadaikan olehterdakwa di Solok Selatan selama 3 bulan ;Saksi II INDRA :Bahwa saksi tahu dari saksi korban bahwa motornyadilarikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 11 Juni 2010 sekira pukul13.00 wib di Indo MarkoLik Ulu Gadut

berhalangan hadir danketerangan saksi dibacakan di persidangan sesuai denganberita acara pada hari Kamis tanggal 23 September 2010 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diatas para terdakwa pada pokoknya tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa mengakui benar pada hari Jumattanggal tidak ingat lagi Juni 2010 sekira pukul13.00 wib di Indo Marko Lik Ulu Gadut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:JAMIRUS bin SAMSUDIN, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURNIAH

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara resmi padatanggal 12 Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,dengan wali hakim yang menikahkan bernama Bahar Tk. Sampono, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nursam, dengan saksisaksibernama Erman Efendi dan Bustami Arif, dengan mahar berupa uang Rp. 100,, tunai.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berkediaman bersama diPayakumbuh selama 10 tahun, kemudian pindah ke Gadut, sampai sekarang telahdikaruniai anak lima orang masingmasing bernama:4.1. Nurma Yulita, perempuan, (Alm).4.2. Nur'aini, permpuan, lahir pada tanggal 13 Oktober 1978.4.3. Hendri Selvi, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Oktober 1980.4.4, Ondra Usman, lakilaki, (Alm).4.5. Sesni Febrianti, perempuan, lahir pada tanggal 21 Mei 1985.5.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) denganPemohon IT (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 151.000.

,pekerjaan karyawan BUMN, tempat tinggal di Mes Pertamina,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor0535/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diMes Pertamina Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang selamalebih kurang 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman sampai pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRashid Al Afasy, lakilaki, umur 3 tahun;.

G/2018/PA.Bkt.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, semenjak itu Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah kurang lancar, sekarang Tergugattinggal di Mes Pertamina, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan Juni 2018 tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang lebih kurang sudah 3 bulan lamanya;7.

Bkt.Bahwa Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah dikaruniai anak 1(satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga awalnya diMes Pertamina, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah orangtua Tergugat di Lubuk Sikaping sampai berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, telah sering terjadi perselisihan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga awalnya diMes Pertamina, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat di Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman sampaiberpisah;4. Bahwa semenjak bulan April 2018, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpacaran denganHal. 8 dari 12 Hal.

Indomarco adi Prima CabangPadang, Beralamat di Jalan Lik Ulu Gadut Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2013, sebagai Para PemohonKasasi dahulu Tergugat dan Il;melawanBURWANHAR, bertempat tinggal di Komplek Nuansa Indah UluGadut Blok F. No.9, RT25/RW04, Limau Manis Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada NIEKE HENORA, SH., dan Kawankawan, para Advokat, beralamat di Komplek Nuansa Indah UluGadut, Padang, Blok D.

Indomarco Adi Prima CabangPadang Jalan Lik Ulu Gadut Padang, sebagai sopir PT.

INDOMARCO ADIPRIMA CABANG PADANG, Jalan LIK ULU GADUT PADANG;3. Menyatakan Penggugat telah di PHK oleh Tergugat sesuai dengan suratPHK No. 051/HRD/IAPPDG/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012;4.

INDOMARCO ADIPRIMA CABANG PADANG, Jalan LIK ULU GADUT PADANG;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan Keputusan Pimpinan Indomarco AdiPrima Cabang Padang No.051/HRD/IAPPDG/VI/2012, tanggal 18 Juni2012 sah secara Hukum;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hakhakPenggugat;a. Uang pesangon 9 x Rp 1.736.955 = Rp15.632.595b.

Lik Ulu Gadut, Padang;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat berdasarkan Keputusan pimpinanIndomarco Adi Prima Cabang Padang, No. 051/HRD/IAPPDG/V1I/2012, Tanggal 18 Juni 2012 Sah Secara Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hakhakPenggugat;a. Uang Pesangon 9X Rp. 1.736.955 =Rp. 15.632.595b.

jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa Indra dihubungi oleh Wildan (DPO) dan menawarkan untukmengantarkan Narkotika jenis ganja ke Gadut

Bukittinggi Medan Padang Hijau Jorong PGRMKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam tepatnyasebelum gerbang hotel Balcone saksi Rino Putra dan saksi Rouni AnsariPolisi dari Satuan Reserse Narkoba Polres Bukittinggi yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikapada senin dini hari di daerah Gadut menghentikan mobil yang sedangdikendarai oleh terdakwa Indra Pgl Indra dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut dihadapan saksi

Bahwa 25 (dua puluh lima) paketNarkotika jenis ganja yang berada di dalam karung merek Teriguku Emastersebut akan diserahkan kepada seseorang yang ada di Gadut yang nantiakan dihubungi oleh Wildan apabila terdakwa Indra Pgl Indra dan terdakwaI! Eko Aditia Saputra serta Anak saksi Rahmad Nurdin Nasution Pg! RahmadBin Marzuki telah sampai di Gadut.

Bukittinggi Medan PadangHijau Jorong PGRM Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab.Agam tepatnya sebelum gerbang hotel Balcone saksi Rino Putra dan saksiRouni Ansari Polisi dari Satuan Reserse Narkoba Polres Bukittinggi yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika pada senin dini hari di daerah Gadut menghentikan mobilyang sedang dikendarai oleh saksi Indra dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut dihadapan saksi Eri dan saksi FadjriIsral

Bahwa terdakwa Indra,terdakwa II Eko Aditia Saputra dan Anak saksi Rahmad Nurdin Nasution PglRahmad Bin Marzuki yang ada diatas mobil tersebut diamankan olehPetugas Kepolisian dan mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik Wildan(DPO) yang akan diantarkan kepada sesorang yang tinggal Gadut danHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 171/PID.SUS/2021/PT PDG.terdakwa Indra Pgl Indra, terdakwa II Eko Aditia Saputra dan Anak saksiRahmad Nurdin Nasution Pgl Rahmad Bin Marzuki dijanjikan akan diberikanupah

Tempat tinggal : Komplek Perkebunan Simpang Gadut NagariGadut Kec. Tilkam Kab. Agam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS Kab. AgamTerdakwa tidak ditahan di Penyidik.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Mei2014;2. Hakim sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014 ;3.

kekerasanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN.BT.fisik dalam lingkup rumah tangga yang menimbulkan rasa sakit, jatun sakit atauluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:eocnnnnnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksikorban Desi Saswita Pgl Desi merasa curiga dengan tingkah laku terdakwayang mulai berubah dari biasanya kemudian saksi korban memeriksa tasterdakwa yang berada diatas mobil yang diparkir didepan rumah di LurahJorong Aro Kandikia Gadut

ketakutan, hilangnyarasa percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya,dan/atau penderitaan psikis berat pada seseorang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:nocnnnnnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksikorban Desi Saswita Pgl Desi merasa curiga dengan tingkah laku terdakwayang mulai berubah dari biasanya kemudian saksi korban memeriksa tasterdakwa yang berada diatas mobil yang diparkir didepan rumah di LurahJorong Aro Kandikia Gadut

Desi Saswita Pgl Desi ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 10.30 Wib didalamkamar rumah saksi di Lurah Kubang Jorong Aro Kandikir Gadut Kec. TilkamKab.

MKS KotaBukittinggi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 10.30 Wibdidalam kamar rumah saksi di Lurah Kubang Jorong Aro Kandikir Gadut Kec.Tilkam Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah di Masjid AlMunawarah Kambing VII, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam pada tanggal 18 Februari 2008 dengan Akta NikahNomor 100/23/II/2008 tanggal 18 Februari 2008, yang dikeluarkan olehK.U.A. Kecamatan Tilatang Kamang;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Tanah Bato,Jorong Kambing VII, Kenagarin Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, serta telah dikaruniai seorang anak yngbernama Zahirah Humairah, perempuan, umur 4.5 tahun;. Bahwa seminggu setelah menikah, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, yang disebabkan karena:3.1.

Alat bukti Saksi:1.2.Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangmenikah pada tahun 2008 di Gadut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tanah Bato Gadut dan

pisah yang lamanya sudah 3 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah/ belanjauntuk Tergugat, sedangkan usaha damai telah dilakukan ,tetapi tidakberhasil;SAKSI II PENGGUGAT, saksi adalah teman dekat Pengggat, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah kira kira 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadirumah orang tua Penggugat di Tanah Bato Gadut

Tempat Tinggal : Koto Baru Ulu Gadut Kelurahan Limau SelatanKec.Pauh Kota Padang ;7.Agama : Islam ;8.

Sekira pukul 04.30 wib terdakwa membawa besipoly Drum Belt tersebut satu persatu ke arah Ulu Gadut dan meletakkan barangbarang tersebut disamping tempat penampungan besi tua depan Rumah Sakit JiwaHB SAANIN, kemudian terdakwa menutup barangbarang tersebut dengan sampahbekas karena gudang masih tutup.

Sekira pukul 04.30 wib terdakwa membawa besi poly Drum Belttersebut satu persatu ke arah Ulu Gadut dan meletakkan barangbarangtersebut disamping tempat penampungan besi tua depan Rumah Sakit Jiwa HBSAANIN, kemudian terdakwa menutup barangbarang tersebut dengan sampahbekas karena gudang masih tutup.

Sekira pukul 04.30 wib terdakwa membawa besi poly Drum Belttersebut satu persatu ke arah Ulu Gadut dan meletakkan barangbarang tersebutdisamping tempat penampungan besi tua depan Rumah Sakit Jiwa HB SAANIN,kemudian terdakwa menutup barangbarang tersebut dengan sampah bekas karenagudang masih tutup.

ertama dalam persidangantertentu pada tinqka p C .Gugat antara:menjatuhkan putusan sebagai hQik t dalam perkara eraih agama Islam pendidikankhi smApekerjaan mengurus rumah tangg , a lempal kediaman d,lera, V KotoKorong Sialangan, Nagari Gunung Padang Alai, Kecama anE"b" ti Kadaruddin, umur 26 ta un,Timur, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Penggugat;melawanDoni Rahman bin Sabirin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Simpang Gadut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di di Simpang Gadut nomor 07 RT 001 RW 005Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang selamalebin kurang selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kampung Paneh Kecamatan Priaman TimurKota Pariaman;4.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, Tergugatpergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diSimpang Gadut Nomor 07 RT 001 RW 005 Kelurahan Bandar BuatKecamatn Lubuk Kilangan Kota Padang;7.

menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat adalah anak ipar sepupu saksi , dan saksi kenaidengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Doni Rahman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Simpang Gadut

Tergugat terlalu mengekang Penggugat untukbertemu dengan keluarga Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pad a bulanDesember 2015, penyebabnya adalah Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan T ergugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diSimpang Gadut

Raya Gadut No. 16,RT. 004 RW. 006, Keluranhan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;danDesri Wahyuni binti Herman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Raya Gadut, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;b. Gaek Lilik, umur 45 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di JI. Raya Gadut, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkan alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3.

Raya Gadut No. 16,RT. 004 RW. 006, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;Hal.2 dari 12 hal, Pen Nomor 0060/Pdt P/2017/PA.Pdg6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Rafka Febrian Adtya lahir tanggal 10 Februari 2010;b. Rhiyuzi Bianca Putri lahir tanggal 06 Februari 2017;7.

Raya Gadut No.16 RT.004 RW.006, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonI pada tanggal 16 Februari 2009 di rumah qadhi nikah bernama Umar diwilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa setahu saksi status Pemohon waktu menikah adalah bujang,sedangkan Pemohon II adalah janda cerai hidup

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306096503880002, tempat/tanggal lahirBukittinggi/ 25 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BukitLurah Jorong PSB, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang menikah diMesjid Nurul Huda Bukit Lurah Jorong PSB, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 16 Juni2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/20/V1/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, pada tanggal 18 Juni 2012;2.

Ade Farhan bin Tirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong PSB, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 di Jorong PSB, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah

orang tua Penggugat di Jorong PSB, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, tetap!

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di Gadut selama 6 tahun, kemudian pindah kePadang selama 3 bulan, kemudian kembali ke Gadut sampaisekarang telah dikaruniai anak dua orang yang masingmasingbernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 9tahun.2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 5tahun.3.

SAKSI PEMOHON , dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saudara (kakak) kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di Nagari Gadut, serta tinggal terakhir bersamasebagai suami isteri di Nagari Gadut dan telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang, yang sekarang berada dalam asuhanTermohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini saksi lihat danperhatikan rumah tangga

SAKSI Il PEMOHON , dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahaw Saksi adalah saudara (kakak) kandung Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diNagari Gadut pada tahun 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir bersama di NagariGadut dan telah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidakrukun dan tidak harmonis lagi Karena mereka telah mulai berselisihdan bertengkar

Juni 2012, saksi pernah datang kerumahtempat kediaman Termohon dengan tujuan untuk merukunkanmereka, akan tetapi tidak berhasil karena Termohon juga telahsetuju pula bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Termohon juga telah mengajukan saksi satu orang, yang bernama :e SAKSI TERMOHON, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah saudara (kakak) kandung TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Nagari Gadut

pada tahun 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Nagari Gadut dan telah dikaruniai anak sebanyak 2(dua) orang, yang sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon yang lamanyasudah lebih kurang 8 (delapan) bulan sampai sekarang; Bahwa yang menjadi penyebab mereka berpisah tempat tinggal saksitidak mengetahui secara pasti, namun informasi dari Termohonkarena

Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)); monn Bahwa saksi tidak sempatuntuk meminta ijin bermain judi pada pihak yang berwenang; Bahwa bermain judi kartu tersebut adalah kebiasaan yang ada di daerah Manggarai pada saat ada kegiatan yang harus begadang sampai pagi; ~~ === Bahwa para terdakwa bermain didalam rumah, yang mana rumah tersebut di pinggir jalan dan dapat dilihat oleh orang banyak; ne halaman 14 dari 39 Bahwa yang bermain pada saat itu di meja 1 adalah terdakwa Kosmas Semen, terdakwaMikael Gadut

Saksi MIKAEL GADUT: ne en Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga jauh dantidak ada hubungan pekerjaan; rer oe Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan perkara perjudian kartu yang dilakukan para terdakwa; ann ~ Bahwa kejadian tersebut terjadi di Rumah Antonius Negong di Cowang Dereng Desa BatuCermin Kec.

Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah rumah saksi Anton lagi ada kedukaan atau tidak;Bahwa yang main pada saat itu berjumlah 12 (dua belas) orang yang terbagi 2 meja, yang mana permeja ada 6 orang pemain; 2 = Bahwa yang bermain pada saat itu di meja 2 adalah terdakwa Florianus Darman, terdakwaMaksimus Jerubu, terdakwa Petrus Ramly, terdakwa Fensius Jehali, terdakwa Wilhelmus halaman 21 dari 39Jontom Dondor dan terdakwa Martinianus Hanu dan yang di meja 1 adalah saksi KosmasSemen, saksi Mikael Gadut

para pemainmenyusun kartunya bila mendapatkan sun panjang pada awal permainan yakni kartuberurutan maka pemenangnya mendapatkan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sisanya Rp. 5.000, untuk yang game (fu): won nn nn nnn ne eeBahwa terdakwa juga ikut dalam permainan judi bersama dengan terdakwa MaksimusJerubu, terdakwa Florianus Darman, terdakwa Fensius Jehali, terdakwa Wilhelmus Jontom Dondor dan terdakwa Martinianus Hanu; er eee Bahwa yang bermain di meja 1 adalah saksi Kosmas Semen, saksi Mikael Gadut

Manggarai Barat, para terdakwa melakukan permain judi Kartu; halaman 32 dari 39 Bahwa benar permain judi tersebut dilakukan pada saat menunggu jenasah anak saksiAntonius Negong yang meninggal dunia di Bali; won Bahwa benar setelah acara ibadah untuk anak saksi Antonius Negong, para terdakwabermain judi kartu yoker, yang mana selain para terdakwa di meja 2 untuk bermain judi kartuyoker, ada meja 1 yang juga bermain judi kartu Yoker yang dimainkan oleh saksi KosmasSemen, saksi Mikael Gadut, saksi Drs