Ditemukan 395 data
6 — 0
terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidakmemenuhi nafkahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 7 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0226 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR
10 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal20 Mei 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahBahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantanpa perubahan dan penambahan; = ~2n nnn nnnnnnnnnn nnerBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima dan menyetujuipermohonan Pemohon tersebut: 02=Bahwa hadir
77 — 11
(ex aqquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPenggugat didampingi kuasa Hukumnya, Tergugat dan Turut Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil, selanjutnya telah ditempuh proses mediasidengan Mediator H.Azhar Amrullah Hafizh Lc, M.TH.I , namun berdasarkanlaporan Mediator tersebut tertanggal 19 Agustus 2020 mediasi tidak berhasil;Hal 6 dari 9 hal.
23 — 6
Bukti Saksi :1 Razali bin Beuransah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Peunadok, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MurdaniPemohon II bernama Khairiah; Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon II pada tanggal tahun 2008, dengan wali nikah Mardani( adik ayah kandung Pemohon II ) dan dinikahkan oleh Khatib Tgk H.Azhar bin Ismail
8 — 2
Tergugat jarang pulang kerumah;Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 minggu tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan
8 — 1
Tergugat tidak bekerjaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam
8 — 3
Tergugatb tidak mencukupi nafkahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.l) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan
1.Nikmatullah bin H.Zaenudin
2.Jaeniah binti Jannah,
13 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: Jannah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Azhar dan H. Murad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(Sepuluh Ribu Rupiah), tunai;3.
5 — 0
Tergugat mengabaikan PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai Hakim mediator , tetapiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1880/Pat.G/2014
5 — 1
Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tuanyaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 11 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena
11 — 2
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat masing masing hadir sendiri dan menghadapdipersidangan, dan kepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihat secukupnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 0967/Pdt.G/2018/PA.Pmkagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi didepan Mediator (H.Azhar
13 — 7
No. 156 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H.Azhar)dengan (Hj.Zohrah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(H.Rofii) dengan (Hj.Jueriah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
9 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 27Juni2014 yang pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3Him.3 dari 16 him Putusan No.0810/Pdt.G/2014 /PA.Gs.))6))6))6+14+ qnquWLtSSSss (0"))6W))6))6WLeW W+W 3L+" !1W 1"W3I " 1SS$$$ 04. ii"!
8 — 0
Tergugat sering memukul PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai Hakim mediator , tetapiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2330/Pat.G
11 — 1
Tergugat sulit melakukan hubungan intimAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi
12 — 2
Tergugat suka mabuk mabukan dan judiAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0015/Pdt.G/2015/PA.Jbg.sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator
11 — 2
Tergugat malas bekerjaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0665/Pdt.G/2015/PA.Jbg.sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil
9 — 4
Tergugat tidak mencukupi nafkahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan
7 — 3
Penggugat dan Tergugat sama sama sudah tidak sukaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2784/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai
74 — 41
IZHAR alias H.AZHAR bersalah telah menempatkan calon TKI /TKI yang tidakmemiliki dokumen dan tanpa perlindungan asuransi sebagaimana yangdiatur dan diancam dalam pasal 103 ayat (1) huruf f dan g jo pasal 51huruf g, h, i, dan j jo pasal 68 ayat (1) UU No. 39 tahun 2004 tentangPenempatan dan perlindungan TKI di Luar Negeri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. IZHAR HAMDI alias H.TIZHAR alias H.
H.AZHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primer ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3 Menyatakan terdakwa H. IZHAR HAMDI als H. IZHAR als.
H.AZHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penempatan Tenaga Kerja Indonesia diLuar Negeri yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sahdan asuransi4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;5 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Memerintahkan agar barang bukti berupa:a1 (satu) lembar foto copypaspor