Ditemukan 144 data
32 — 5
Pakis Tirtosari XV/9, Surabaya kemudian Tergugat csmenindak lanjutinya dengan membuat surat persaksian lagi tentang bangunan ituuntuk lebih menegaskan bahwa bangunan rumah dimaksud nyatanyata telah menjadimilik Tergugat CS 5 220 20222222 oon nn nn nnn neem ence nnn nn nnn nneeBahwa tidak hanya itu. saja lantaran di lain hari Tergugat cs jugamengajukanpermohonan untuk memperoleh IMBnya dan puji syukur ke hadirat Tuhan bahwapermohonan ini telah disetujui oleh Lurah Pakis dan Camat Sawahan untuk menjadikandasar
24 — 0
Denganpenuh kesadaran bahwa tergugat pun tidak luput dari khilaf dan salah.Dengan mengucap syukur ke Hadirat lllahi, tergugat tutup tanggapanterhadap Penggugat dengan siap bersumpah dalam agama yg tergugatanut, semoga semua Keputusan Pengadilan Agama yg akan dimbilmemberi kebaikan dan keadilan bagi pihak yg teribat .Menimbang, bahwa jawaban tersebut pada pokoknya Tergugatmembenarkan dan mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatjuga menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan
64 — 17
Disini Penggugat sudah tidak mempunyai sifat rasa syukur ke hadirat AllahSWT. Anak anak tergugat dan penggugat sudah menjadi peserta BPJSKesehatan semenjak dilahirkan sampai nanti mereka mandiri dalamhidupnya. Kepesertaannya gratis karena dibayar oleh Negara dan statuskepesertaannya adalah Kelas1 (satu). Mohon maaf, kalau jeniskepesertaannya mandiri dengan grade kelas 1 (satu) maka kita harusmembayar premi perbulan sebesar Rp. 150.000, /orang/bulan.
52 — 20
Hadirat Syukur Zalukhu bin Fasman Zalukhu, tempattanggal lahir: Nias, 23 Februari 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan pada PT.
makauntuk mengabulkannya sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim harus memeriksasaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dengan tanda bukti P dan duaHalaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Pkc.orang saksi yang bernama Hadirat
17 — 3
sebagai berikut :Tanggapan1. bahwa uraian Termohon nama Ismiati tanggal 9 Nopember 2006 yang terhormat tentangjawaban dan penjelasan telah dikupas gambling, Pemohon nama bin Pawiroutomomenyadari dan memahami yang dimaksud Termohon, pandangan Pemohon, bahwa tingkatsumber daya manusia (yang formal maupun non formal) berbedabeda (antara lain :pemahaman, etika, penalaran, social, kesadaran, emosional, kecerdasan, dan sebagainya), halini manusiawi, untuk itu saya bersama nurani dengan rasa syukur ke hadirat
29 — 3
Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HADIRAT DUHA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sibolga serta dihadiri oleh ANGGIA YUSTIA KESUMA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri tersebut serta dihadiri NAZAR MAKMURHARAHAP, SH.
86 — 19
perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari : Selasa tanggal 08 Oktober 2013 dengan susunan :JUSTIAR RONAL, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,s EVARINA SIHOMBING, SH. danANTONI TRIVOLTA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu oleh HADIRAT
30 — 13
;Menimbang, bahwa setelahnya pada hari Sabtu tanggal 26 September2020 sekitar pukul 10.30 Wita, Saksi YOGA PRASTIO dan Saksi MARTENALPAREPER yang telah melakukan pengembangan perkara, lalu membawaTerdakwa kembali ke kamar Mess milik Terdakwa untuk dilakukanpenggeledahan ulang dengan di Saksi kan oleh Saksi REVORMANGUSTIARGULO Anak Dari HADIRAT GULO sehingga diketemukan 1 (satu) bungkusrokok GA warnahitam yang di dalamnya terdapat 2 (dua) poket shabu yang dibungkus dalam 1 (satu) buah plastic bekas
24 — 12
agarpemeriksaan perkara ini didasarkan pada keadilan yang berdasarkan KeTuhanan yang Maha Esa, itu berarti asas keseimbangan harus diletakkanseimbang ; Majelis Hakim yang mulia, masalah perceraian adalah hal yang tidak diharapkansejak awal Perkawinan, apalagi Perkawinan Tergugat dan Penggugat sudahberlangsung selama lebih kurang 34 ( tiga puluh empat ) tahun dan telahmelahirkan 4 ( empat ) orang anak, bahkan sekarang telah bercucu; Secara Iman Kristiani maka Perkawinan adalah hal yang kudus di hadirat
105 — 37
Adira Dinamika Multi FinanceTbk Cabang Palangka selaku atas nama Pelaku Usaha (TERGUGAT).Sebelumnya perkenankanlah kami mengucap syukur ke Hadirat Tuhan YangMahaEsa yang telah memberikan bimbingan serta memberikan kekuatan untukkita semua, sehingga didalam proses persidangan nanti dapat dilaksanakandariawal sampai putusan bisa berjalan dengan baik, karena pasti dan tentukitasemua mempertahankan hakhaknya masingmasing dan kami selakuPENGGUGAT sangat mengharapkan pembenaran yang seadiladilnyadariYang
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
tulisan yang tidakada tanda tangannya dan tahun serta tanggal pembuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pernyataan tersebut tidak dapatditerima dan harus ditolak;Bahwa bukti T3 yang merupakan surat pernyataan bersama antaraTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi dibuat di atas kertas bermeteraicukup pada tahun 1997, dan dari apa yang tertuang dalam surat pernyataantersebut dengan menyebut nama Allah dan pujian syukur ke hadirat
57 — 7
Bahwa selanjutnya alasan Penggugat tidak lagi Tergugat memberikannafkah lahir dengan ini pula Tergugat hanya bisa mengucapkan terima kasihatas segala fitnah dan tuduhan Penggugat kepada Tergugat yang tidak benardan seolah Penggugat membalikkan fakta dan terkesan Penggugat lupa diri;Bahwa pada sekitar tahun 2015 atas hasil usaha Tergugat yang tidakmengenal siang maupun malam, panas maupun hujan dengan segalarintangan, hambatan dan tantangan yang dialami oleh Tergugat dengansegala puji dan syukur ke hadirat
42 — 9
masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga pada hari : Selasa tanggal 07 Mei 2013 dengan susunan : JUSTIAR RONAL, SH.30sebagai Hakim Ketua Majelis, EVARINA SIHOMBING, SH. dan ANTONI TRIVOLTA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu oleh HADIRAT
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSERI mengakhirimemori Kasasi ini perkenankanlah saya Terdakwa menyampaikan permohonanke hadirat Tuhan Yang Maha kuasa agar kiranya Bapak Ketua MahkamahAgung mendapat bimbinganNYA, sehingga benarbenar dalam menjatuhkanputusannya dapat mencerminkan perasaan keadilan yang hidup dalammasyarakat.
5 — 0
Dan andaikan pernahdilupakan untuk melakukannya, saya sebagai kepala keluarga mohonampun ke hadirat Allon SWT atas kekhilafan tersebut dan bertobat tidakakan pernah melakukan hal tersebut lagi untuk waktu ke depannya.. Bahwa untuk poin no. 8, adalah hal yang lumrah selaku manusia yangdikenai sifat alpa untuk menjadi lupa. Apalagi kejadian tersebut sudahbertahuntahun yang lalu terjadinya..
NAZIRIN, S.Kep
Tergugat:
PT BERKAT SAWIT UTAMA
132 — 30
., 2.HADIRAT GULO Adalah Advokat/Pengacara dan Pengurus/Ketuapada Kantor Pimpinan Daerah Federasi Serikat PekerjaPertaniandan Perkebunan Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PDFSB.PP.KSPSI) Provinsi Jambi, beralamat di Perum VillaKenali Block M 10 No. 05 RT.19,Kelurahan Mayang Manggurai,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi Provinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 27 Mei2020, Nomor 71/SK/PHI/2019
37 — 16
di Tuhemberua pada tanggal 7 September 2009 dan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204-LT-11042016-0052 yang diterbitkan Tanggal 12 April 2016 oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nias;
- Nama KERIS MARTA GULO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tuhemberua pada tanggal 1 Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204-LT-07012020-0012 yang diterbitkan Tanggal 14 Januari 2020 oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nias;
- Nama HADIRAT
56 — 10
ANAK KEDUA) Tergugat kembali mulai melupakankomitmen yang dibuat bersama tersebut dan mulai bersikap sebagaimana yang telah Penggugaturaikan dalam posita gugatan tanggal 17 September 2012;Bahwa tidak mungkin jika seandainya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini berdasarkan halhal yang tidak benar dan mengadaada, karena Penggugat menyadari sepenuhnya bahwakonsekuensi dari hal ini tidak saja harus dipertanggungjawabkan kepada ketentuan hukum yangberlaku tetapi juga harus dipertanggungjawabkan ke hadirat
11 — 0
tidak ada perrnasalahan apaapa, tapi karena ada faktor pihak Iainyang membuat keruh dan opiniopini yang tidak benar dengan tujuanmenghancurkan rumah Tangga Pemohon dan Termohon, dan sungguh sangat di10.11.sayangkan tindakan dan perilaku pihak Iain tersebut, bukannya menjembatani danmemberi solusi yang baik bagi Pemohon dan Termohon, tapi justru mengharapkanperkawinan atau rumah tangga Pemohon dan Termohon berakhir dengan Perceraian(Audubilah min dzalik ).Bahwa Termohon tidak henti2nya berdoa ke hadirat
80 — 13
Bahwa ayah kandung Tergugat yaitu almarhum Donisi Zega alias AmaAtiria memiliki sebidang tanah berupa sawah yang terletak di dusun 1Desa Hilisaloo, Kecamatan Sitolu Ori, Kabupaten Nias Utara denganluas + 2.688 m2 yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnya yakniFONAHIA ZEGA alias Ama LIDIA (almarhum) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Timur : + 46 Meter,berbatas dengantanah sawah milikKazasa Zega aliasAma Hela(dahulu), sekarangtanah milik BatieliZega alias AmaAyu dan Hadirat Halaman