Saya hadirkan sebagai saksi karena masalah penghinaan;Apakah saksi tahu siapa yang menjadi pelaku dan korbannya? Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Anisa Gurium dan yangmenjadi korbannya adalah saya sendiri;Kapan peristiwa tersebut terjadi? Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin 22 Juli 2019 sekitar pukul14.10 Wit, bertempat di Kampung Gorom, Kec. Bula, Kab.

Saya hadirkan sebagai saksi karena masalah penghinaan;Apakah saksi tahu siapa yang menjadi pelaku dan korbannya? Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Anisa Gurium dan yangmenjadi korbannya adalah Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi?

Saya hadirkan sebagai Terdakwa karena masalah penghinaan yang sayalakukan terhadap saksi korban Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi? Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 14.10 Wit, bertempat di Kampung Gorom, Kecamatan Bula,Kabupaten Seram bagian Timur, tepatnya di halaman depan rumah saya;Apa yang Terdakwa maksudkan mengenai penghinaan yang dilakukanterhadap saksi korban?

plastic klip transparandalam sepatu sebelah kanan merek WOOD warna coklat yang dikenakan terdakwa 1 (satu)bungkus rokok surya, 1 (satu) bungkus rokok Djarum, 1 (satu) unik Hnadphone warna hitammerek strawberry, 1 (satu) buah dompet merek levis warna coklat, 1 (satu) buah korek apiHal 5dari11PutusanNomor :570/Pid.sus/201 7/PN.Plgwarna kuning kemudian terdakwa, saksi ABDUL MANAN alias PAK BEN serta barang buktidi bawa ke POLDA untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan

kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip transparandalam sepatu sebelah kanan merek WOOD warna coklat yang dikenakan terdakwa 1 (satu)bungkus rokok surya, 1 (satu) bungkus rokok Djarum, 1 (satu) unik Hnadphone warna hitammerek strawberry, 1 (satu) buah dompet merek levis warna coklat, 1 (satu) buah korek apiwarna kuning kemudian terdakwa, saksi ABDUL MANAN alias PAK BEN serta barang buktidi bawa ke POLDA untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan

puluh tujuh rivu rupiah), 1 (satu) buah korek apiwarna kuning kemudian terdakwa, saksi ABDUL MANAN alias PAK BEN serta barang buktidi bawa ke POLDA untuk penyelidikan lebih lanjut.bahwa terdakwa baru membeli narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dari saksi ABDUL MANAN alias PAK BEN karena hari hujan laluterdakwa masih numpang berteduh disamping rumah saksi ABDUL MANAN alias PAKIBEN yang saat itu di geledaj polisi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan

tujuh rivu rupiah), 1 (satu) buah korek apiwarna kuning kemudian terdakwa, saksi ABDUL MANAN alias PAK BEN serta barang buktidi bawa ke POLDA untuk penyelidikan lebih lanjut.e bahwa terdakwa baru membeli narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dari saksi ABDUL MANAN alias PAK BEN karena hari hujan laluterdakwa masih numpang berteduh disamping rumah saksi ABDUL MANAN alias PAKIBEN yang saat itu di geledaj polisi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan

Saksi MY BUDIANTO Bin SUTARI dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar

Saksi IMANUEL TAFULI Anak Dari ANREAS TONI TAFULI dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal

Saksi PETRUS PENTO Anak dari MARLIAS ADAT dibawah sumpahdipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terdakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 06

Saksi SUNYOTO Bin SENEN dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terakwa;:Halaman 14 dari 3 Put. Perk.

Pou Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terakwa; Bahwa cara terdakwa yaitu dengan mengangkut buah kelapa sawit dari areal perkebunanPT Pilar Wana Persada ke PKS PT.

Saksi PANCER ADIGUNA bin IMAM SURAJI:Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan, sehubungandengan saksi telah menangkap orang yang telah melakukan judi remi;Bahwa keterangan yang saksi berikan di kepolisian sudah benar;Bahwa benar para Terdakwa tersebut yang sekarang duduk disebelahkanan saksi yang telah saksi tangkap;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa padahari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib.Bertempat di gubuk tambak udang milik Alm.

No.105/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 8Bahwa saksi mengerti kenapa saksi di hadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah ditangkap oleh polisi karena bermainremi dengan uang taruhan;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa kami ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari2017 sekitar jam 15.00 Wib. Bertempat di gubuk tambak udang milikAlm.

Saksi KUKUH WASIS alias KUKUH bin DATUR: Bahwa saksi mengerti kenapa saksi di hadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah ditangkap oleh polisi karena bermainremi dengan uang taruhan; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa kami ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari2017 sekitar jam 15.00 Wib. Bertempat di gubuk tambak udang milikAlm.

Waridi Bin Kardiyan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti kenapa Terdakwa di hadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan Terdakwa telah ditangkap olehpolisi karena bermain remi dengan uang taruhan;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa kami ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari2017 sekitar jam 15.00 Wib. Bertempat di gubuk tambak udang milikAlm.

Daryanto Alias Emping BinWato juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti kenapa Terdakwa di hadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan Terdakwa telah ditangkap olehpolisi karena bermain remi dengan uang taruhan; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar; Bahwa kami ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari2017 sekitar jam 15.00 Wib. Bertempat di gubuk tambak udang milikAlm.

Saksi ERFAN PAKAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah hilangnya sepeda motor milik saksi merk Yamaha Mio GT warna merahkombinasi putih dengan nomor polisi DM 3127 EH;e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekitar pukul 19.00 wita di pinggir jalan depan kantor BFI Finance jl. HB.Yasin Kel. Wumialo Kec.

Saksi ANTON DUKALANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai3berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah saksi diminta terdakwa untuk menjual sepeda motor merk Yamaha Mio GTwarna merah kombinasi puith;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 15.30 WitaTerdakwa menghubungi saksi untuk menjual sepeda motor seharga Rp. 5.000.000,kemudian saksi menghubingi Hendra untuk menjualkan motor tersebut;Bahwa kemudian menghubungi Terdakwa

tersebut dan minta kepada Terdakwauntuk bagian saksi dititipkan aja kepada Hendra;Bahwa menurut Terdakwa pada saat itu sepeda motor milik sepupu dari istrinyayang ada di Manado sedangkan plat nomor polisi dan surat motor nya darikepolisian Manado;Bahwa saksi mendapat pembagian sebesar Rp. 450.000,;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar.Saksi HENDRA JUFRI USMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Onal menyerahkan uang kepadaTerdakwa seharga rp. 5.000.000,;Bahwa saksi diberi uang oleh Terdakwa Rp. 50.000, dan dari Onal saksi mendapatRp. 250.000,;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benarSaksi RONAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah saksi diminta terdakwa untuk menjual sepeda motor merk Yamaha Mio GTwarna merah kombinasi puith;Bahwa pada

sepeda motor;Bahwa setelah bertemu dengan Hendra dan Terdakwa lalu Laras menyetakan akanmengambil sepeda motornya selanjutnya saksi memberikan uang kepada Hendrasebesar Rp. 5.500.000,Bahwa sepeda motor tersebut mempunyai STNK atas nama Suzan Basole;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN Gto5Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Saksi LARAS ASITYA TALANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi MAHMUD SUNA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada dirisaksi; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi pada hariRabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 17.45 Wita bertempat di halamanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Gtobelakang rumah saksi di Desa Huntu Barat Kecamatan Bulango SelatanKabupaten Bone Bolango

Saksi ABDURAHMAN SUNA, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada diri anaksaksi yang bernama Mahmud Suna;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Mahmud Suna padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 17.45 Wita bertempat dihalaman belakang rumah saksi di Desa Huntu Barat Kecamatan BulangoSelatan Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi

Saksi AHMAD ANATULUJIN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada diriMahmud Suna;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Mahmud Suna padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 17.45 Wita bertempat dihalaman belakang rumah Mahmud Suna di Desa Huntu Barat KecamatanBulango Selatan Kabupaten Bone Bolango;Halaman 4 dari 8 Putusan

Napitupulu danbarang yang di keluarkan dari rumah yang menempel adalah milik Tolli Br.Napitupulu, dimana barang bukti yang di hadirkan dalam persidangan merupakanbahagian dari rumah Tolli Br. Napitupulu yang telah dirusak oleh para terdakwa;Bahwa, akibat kejadian itu, Tolli Br. Napitupulu mengalami kerugian sebesarRp. 15,000,000.

(lima belas juta rupiah);Bahwa, saksi menyaksikannya proses pembongkaran rumah, namun tidak sampaidengan selesai;Bahwa, saksi tidak tahu apakah barang bukti yang di hadirkan dalam persidanganmasih bisa untuk di pergunakan lagi;Bahwa, dalam proses pembongkaran itu terdakwa melakukan pembersihanterhadap material bongkaran;Bahwa, saksi tinggal di dusun Suka Mulia sejak saksi tamat SMA;Bahwa, saksi masih sempat kenal dengan orang tua dari Tolli Br.

Kalau bisa datanglah lae melihatmanatau ada barangbarang almarhum ibu lae yang masih tertinggal disitu, biarbisa lae ambil akan tetapi sampai rumah selesai di bongkar, MangatasOmpusunggu tidak ada datang; Bahwa, saksi tidak mengenali barang bukti yang di hadirkan dalam persidangan; Bahwa, saksi tidak tahu kalau di dalam rumah yang di bongkar tersebut, selainbarang milik Tiomina Br. Napitupulu, juga ada barang milik Tolli Br.

Napitupulu tinggal sendiri di rumah yang menempel;Bahwa, para terdakwa pernah masuk ke rumah yang menempel itu;Bahwa, barang bukti yang di hadirkan dalam persidangan berasal daribongkaran rumah yang menempel;Bahwa, barang bukti lampu milik Alm. Tiomina Br. Napitupulu;Bahwa, pada saat rumah itu dibongkar Tolli Br. Napitupulu tidak beradaditempat kejadian;Bahwa, sebelum membongkar, saksi ada minta izin kepada tolli Br.Napitupulu;Bahwa, terdakwa ada mengatakan kepada Tolli Br.

Bahwa barangbukti yang di hadirkan dalam persidangan berasal dari bongkaran rumah yangmenempel. Bahwa barang bukti lampu milik Alm. Tiomina Br. Napitupulu. Bahwasebelum membongkar, saksi ada minta izin kepada tolli Br. Napitupulu, terdakwa ada mengatakan kepada Tolli Br. Napitupulu Tante rumah ini mau saya bongkar,tetapi nanti saya akan buat tempat tinggalmu. Bahwa Tolli Br. Napitupulu adalahadik dari ibu terdakwa .

WOM FinanceCabang Cirebon;e Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa MUHAIMIN al MIMIN Bin WARSONO ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada hari Kamis, tanggal 13Februari 2014 sekitar jam 10.00 Wib di Kantor WOM Finance, Ruko BerryGreen Nomor 56, Komplek CSB, Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo, KotaCirebon berdasarkan laporan dari sdr.

WOM Finance Cab.Cirebon yang bergerak di bidang pembiayaan / leasing sepeda motor ;Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa MUHAIMIN al MIMIN Bin WARSONO $;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Februari2014 sekitar jam 10.00 Wib di Kantor WOM Finance, Ruko Berry GreenNomor 56, Komplek CSB, Jalan Dr.

TRISNAWATI di bawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai marketing dari dealer Honda BintangAnugerah Motor Kota Cirebon ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke dealer Honda BintangAnugerah Motor Cirebon, selanjutnya menemui saksi untuk mengajukankredit sepeda motor ;e Bahwa benar saksi meminta

Keterangan saksi SADIKI Bin KARMIN di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja pada dealer motor Honda Bintang AnugerahMotor ;e Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor yang dilakukan pembiayaan kredit oleh Terdakwa,yaitu merk Honda All New Beat No.

MIMIN Bin WARSONO mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sepeda motor merk Honda All New Beat No. Polisi E 3835 IN,warna biru putih tahun 2013 ;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh BURHANUDIN SUFYANI pada hariKamis, tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 10.00 Wib di Kantor WOM Finance,Ruko Berry Green Nomor 56, Komplek CSB, Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo,Kota Cirebon berdasarkan laporan dari sdr.

Jalan Cagak Kabupaten Subang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di hadirkan di persidangan telah terbuktibahwa satu minggu kemudian narkotika jenis ganja tersebut terdakwa bagibagimenjadi 10 (Sepuluh) linting kertas pahpir yang berisi ganja kering, 2 (dua)bungkus kertas warna putih berisi ganja kering, 1 (Satu) bungkus plastic warnasilver hitam berisi ganja kering dan 2 liting ganja kering.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di hadirkan di persidangan telah terbuktibahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib,bertempat di rumah yang beralamat di KP.

Selanjutnya Terdakwa berusaha kabur namundapat ditangkap oleh Petugas Polisi Unit Reserse Polres Subang,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di hadirkan di persidangan telah terbuktibahwa setelah diintrogasi oleh Terdakwa menyatakan dirumahnya yangberalamat di KP. Jabong Rt. 022/007 Ds. Curug Rendeng Kec. Jalan CagakKab. Subang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis tanaman.

Selanjutnya Terdakwa bersama Petugas Polisimenuju rumah Terdakwa, dan Terdakwa menunjukkan barang bukti berupa: 2(dua) kertas warna puith yang berisi narkotika jenis ganja kering, 1 (Satu) buahplastik warna hitam silver yang berisi narkotika jenis ganja kering, dan 1 (satu)buah /set kertas pahpirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di hadirkan di persidangan telah terbuktibahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pihak berwenang, makaberdasarkan

,Apt, Novi Heryani,S.Si selaku pemeriksa,dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 1085/2019/OF s.d1087/2019/OF berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotikajenis ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang di hadirkan di persidangan telah terbuktibahwa adapun sisa barang bukti setelah diperiksa Nomor barang bukti1085/2019/OF berisikan 2(dua) bungkus kertas warna putih /5,7070 gram,Nomor Barang bukti 1086/2019/

Saksi ZULKIFLI SAENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Jalan Manado Kel. PulubalaKec.

Saksi SYARIFUDDIN SULEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan3sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Jalan Manado Kel. PulubalaKec.

sering menggunakan narkotika selanjutnya aparatkepolisian melakukan pengintaian dan penangkapan;Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedang membawa satu paketkecil yang diduga narkotika jenis sabhu yang disembunyikan di bagasi sepedamotornya;Bahwa setelah ditanyakan maka Terdakwa mengakui membeli paket tersebut dariSaiful Hinta;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi ILHAM BAHARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

sering menggunakan narkotika selanjutnya aparatkepolisian melakukan pengintaian dan penangkapan;4Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedang membawa satu paketkecil yang diduga narkotika jenis sabhu yang disembunyikan di bagasi sepedamotornya;Bahwa setelah ditanyakan maka Terdakwa mengakui membeli paket tersebut dariSaiful Hinta;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi SAIFUL HINTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi ALAN NUARI MOHAMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan pada hariini terkait dengan masalah perjudian; Bahwa saksi menyaksikan permainan judi yang dilakukan para Terdakwapada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekitar pukul 16.00 wita, bertempatdi rumah Takwin Yusuf yang terletak di desa Padebuolo Kec.

Saksi YUDISTIRA BAWOLE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan pada hariini terkait dengan masalah perjudian; Bahwa saksi menyaksikan permainan judi yang dilakukan para Terdakwapada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekitar pukul 16.00 wita, bertempatdi rumah Takwin Yusuf yang terletak di desa Padebuolo Kec.

Saksi MADUN MOHAMAD, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN GtoBahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan pada hariini terkait dengan masalah perjudian;Bahwa saksi menyaksikan permainan judi yang dilakukan para Terdakwapada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekitar pukul 16.00 wita, bertempatdi rumah Takwin Yusuf yang terletak di desa Padebuolo Kec.

dilihat siapa pemain yangmemegang kartu yang setiap 2 (dua) lembarnya berjumlah 9 (sembilan)atau mendekati angka 9 (sembilan) hingga sembilan belas maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yangada;Bahwa saksi menyatakan rumah Takwin Yusuf sering dipakai bermain judi;Atas keterangan saksi tersebut , para Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut adalah benarSaksi ISMET ALHABSY, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi MELKI IGRISA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan pada hariini terkait dengan masalah perjudian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan TakwinYusuf karena melakukan perjudian kartu domino pada hari Kamis tanggal23 April 2015, sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di rumah Takwin Yusufyang terletak di desa Padebuolo Kec.

SaksiISMAILLESTALUHU ;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahmembawa senjata tajam tanpa yin yang di lakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi sehari~harinya bekerja sebagai anggota kepolisian ;Bahwa kejadiannya pad hari Minggu tanggal 03 November 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Megantara Timika ;Bahwa saksi saat itu sedang berada di tempat kejadian perkara yaitu di jalanMegantara dan saksi melihat ada 15 orang yang di tangkap termasuk terdakwaCarlos Fautngilyanan ;Bahwa

Saksi NASRULLA Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahmembawa senjata tajam tanpa yin yang di lakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi sehariharinya bekerya sebagai anggota kepolisian ; Bahwa kejadiannya pad hari Minggu tanggal 03 November 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Megantara Timika ; Bahwa saksi saat itu sedang berada di tempat kejadian perkara yaitu di jalanMegantara Timika ; Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajam tanpayin tersebut yaitu

Adanya unsur barang siapa sebagaimana dimana maksud uraian unsur pasal iniadalah ditujukan agar tidak adanya kesalahan orang atau error in persona antara terdakwaJaksa Penuntut Umum dengan din terdakwa yang di hadirkan di persidangan sebagaiterdakwa dan orang tersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebutsecara hukum dengan tanpa adanya alasan pembenar atau pemaaf ;Menimbang,bahwa identitas diri terdakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah terdakwa CARLOS FAUTNGILYANAN dimana terdakwa

HALID HARUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian di Toko Gebyar 6000 milik saksie Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 Wita yang terjadi di Toko Gebyar 6000 miliksaksi beralamat di Kel. Limba B Kec.

Saksi SOPIAN NANI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian di Toko Gebyar 6000;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 Wita yang terjadi di Toko Gebyar 6000 beralamatdi Kel. Limba B Kec.

selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi Halid Harun;e = Bahwa saksi hanya melihat dari luar dan melihat hanya tiga pintu samping kiri yangterbuka;e Bahwa saksi di beritahu oleh saksi Halid Harun yang mengatakan brangkas di tokomiliknya telah hilang;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar;3 Saksi RISKI AKBAR HARUN dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

selanjutnya bersama samapergi menuju toko Gebyar 6000;e Bahwa setelah tiba di toko milik ayahnya tersebut saksi melihat pintu depansamping kiri dalam keadaan terbuka dan setelah kepolisian datang selanjutnya polisibersama ayah saksi masuk kedalam toko;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Gto4Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Saksi RUSLI MALANUA dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5saksi mengerti di hadirkan

gebyar6000 dalam keadaan terbuka selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi Halid Harun;Bahwa saksi hanya melihat dari luar dan melihat hanya tiga pintu samping kiri yangterbuka;Bahwa saksi di beritahu oleh saksi Halid Harun yang mengatakan brangkas di tokomiliknya telah hilang;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Saksi RAMADHAN BONGGI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi NIKOLAUS KELADAN Als KELADAN Bin BARARAN (Alm) Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungandengan peristiwa perkelahian mengunakan senjata tajam yang mengakibatkanmeninggalnya anak kandung saksi (DINI); Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012sekira jam 15.00 WIB, di barak karyawan blok P PT.

Saksi ALPIANUS ASENG;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan operistiwa perkelahian yang mengakibatkanmeninggalnya sdr. DINI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Mingeu tanggal 2 Desember 2012sekira jam 15.00 WIB, di barak A karyawan blok P PT.

ABANG bin BAKET;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkaraini schubungan dengan peristiwa pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap sadr DINI hingga meninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Mingeu tanggal 2 Desember 2012sekira jam 15.00 WIB, di barak A karyawan blok P PT.

Saksi SUAS bin BAKET;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungandengan peristiwa pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga sdrDINI meninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Mingeu tanggal 2 Desember 2012sekira jam 15.00 WIB, di barak A karyawan blok P PT.

Saksi RONI AK SATAM; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan peristiwa perkelahian yang mengakibatkanmeninggalnya sdr. DINI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012sekira jam 15.00 WIB, di barak A karyawan blok P PT.

Caslim Alias Acim Bin Aman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penadahan berupa 1 (Satu) unit KR2 merk/jenis HondaNC11B3C A/T, warna Hitam, tahun 2010, Nopol : E5721WK, Noka :MH1JF5114AK559431, Nosin : JF51E1563559 yang diketahui sekitar awalbulan Maret 2020 di rumah yang beralamat di Blok III RT.003/003 Kel/DesaCikalahang Kec. Dukuh Puntang Kab.

Pugi Hermawan Alias Egi Alias Ozan Bin Indun (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksidi hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penadahan berupa 1 (satu) unit KR2 merk/jenis HondaNC11B3C A/T, warna Hitam, tahun 2010, Nopol : E5721WK, Noka :MH1JF5114AK559431, Nosin : JF51E1563559 yang diketahui sekitar awalbulan Maret 2020 di rumah yang beralamat di Blok III RT.003/003 Kel/DesaCikalahang Kec. Dukuh Puntang Kab.

Hery Suharjo Bin Subarjo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapidana penadahan sehubungan saksi bersama rekan lainnya telahmengamankan 1 (Satu) orang lakilaki yang telah melakukan tindak pidanapenadahan yang diduga barang hasil kejahatan yang terjadi pada hari Selasatanggal 21 Maret 2020 sekira jam 09.00 WIB di pinggir jalan area SquareJatiwangi Desa Sutawangi Kec. Jatiwangi Kab.

Bin Ikin Ramdani dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapidana penadahan sehubungan saksi bersama rekan lainnya telahmengamankan 1 (satu) orang lakilaki yang telah melakukan tindak pidanapenadahan yang diduga barang hasil kejahatan yang terjadi pada hari Selasatanggal 21 Maret 2020 sekira jam 09.00 WIB di pinggir jalan area SquareJatiwangi Desa Sutawangi Kec. Jatiwangi Kab.

dan 1 (satu) buah spakboar belakang warna hitamtersebut adalah barang bukti yang telah kami amankan pada saat melakukanpenangkapan dirumah tedakwa dan merupakan bagian dari KR2 hondaNC11B3C A/T, warna hitam, tahun 2010, nopol : E 5721 WK, noka :MH1JF5114AK559431, nosin : JF51E1563559 ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di hadirkan

ternyata bersesuaian danmasingmasing telah dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagaialat bukti yang memenuhi syarat UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentangBea Materai;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah, dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi CHARLOS CIA CISABAT, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan sepupu dari ECAL SAPUTRA; Bahwa Saksi di hadirkan

Saksi DHEA PRANATA WIBOWO, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi merupakan sepupu dari ECAL SAPUTRA;Bahwa Saksi di hadirkan dipersidangan berkaitan dengan adanyapermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa pengajuan permohonan perwalian yang diajukan Pemohon atasnama ECAL SAPUTRA;Bahwa Pemohon merupakan paman dari ECAL SAPUTRA;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua kandung dari ECALSAPUTRA;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Heni Arong, Kecamatan LumbokSeminung, Kabupaten Lampung

Saksi FEBRI FERDIKA, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi merupakan sepupu dari ECAL SAPUTRA;Bahwa Saksi di hadirkan ~ dipersidangan iberkaitan denganadanyapermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa pengajuan permohonan perwalian yang diajukan Pemohon atasnama ECAL SAPUTRA;Bahwa Pemohon merupakan paman dari ECAL SAPUTRA;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua kandung dari ECALSAPUTRA;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Heni Arong, Kecamatan LumbokSeminung, Kabupaten Lampung Barat

DWI IRWAN PANGESTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumahTerdakwa yang beralamat di

HAMUDI ABBAS ALS HAMUDI BIN ABBAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi diminta untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap 3 (tiga) orang lakilaki karena masalah narkoba;Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah Terdakwa

HISYAM YUSUF ALIAS HISYAM BIN YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi diminta untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap 3 (tiga) orang lakilaki karena masalah narkoba;Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah Terdakwa

ELHAFIZ ALS IEL BIN ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi ditangkap oleh anggota kepolisian karena masalahnarkoba; Bahwa saksi di tangkap pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekitar pukul 14.30 Wib di rumah Terdakwa yang beralamat

Enny, Sp,PK (K)atas nama MASRIJUL ALS JUL BIN ALI UNRAN (ALM) dengan hasilpemeriksaan positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum karena masalah Narkotikapada tahun 2012 dan di pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan

Nasbi telah memberikan keterangannya didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 Amir Tang Bin Ambo Tang:e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih memiliki hubungan keluarga;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan ini karena ada masalah penganiayaan;e bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksisendiri;e bahwa kejadiannya pada hari

saksi;e bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah batu dan melempari saksi danmengenai belakang tubuh saksi;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit di bagian belakang tubuh;e bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Saksi II Syarifuddin Bin Saeni:e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhungungan pekerjaan;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti di hadirkan

Nasbi: e bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih memiliki hubungan keluarga;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan ini karena ada masalah penganiayaan;e bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sedangkan korban adalah saksi AmirTang;e bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 11.30wita bertempat di Jalan Haji Andi Dai Nomor 39 Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju,

Bahwa Ahli yang di hadirkan oleh JPU menurut hemat kami tidak memilikikompeten untuk menjelaskan ucapan Pembanding (Terdakwa)sebagaimana dalam dakwaan JPU sebab kompentesi Ahli dalam hal initidak jelas ; Bahwa dalam Putusan Nomor 129/ Pid.B/ 2017/ PN.Msb, tertanggal 13Desember 2017, Hal 5 angka 1 Garis Datar pertama merupakan hal yangsangat keliru sebab Ahli yang di hadirkan JPU di dalam persidanganbukanlah merupakan guru bidang studi bahasa daerah, khususnya bahasadaerah Luwu melainkan guru yang

PDM45/ R.4.33/ Msb/ 09/ 2017) Halaman 5,Ahli yang di hadirkan oleh JPU dalam hal ini Drs. H.

MUHAMMAD RASYID FAUZIRIN ALS RASYID BIN RINALDI GUCI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya besi brankas milik PT. Bumi Sawit Sejahtera Palm Oil Plantationtelah di rusak atau di bobol oleh seseorang; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Estate Manager BSS4 diPT.

Bumi Sawit Sejahtera Palm OllPlantation mengalami kerugian sebesar +5.000.000,00 (lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;NUR ASIAH ALS SIAH BINTI (ALM) DARSIH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya pencurian yang terjadi di ruangan Manager Estate

jendela ruangan tersebut;Bahwa pada saat saksi akan membersihkan ruangan tersebut pintumasih dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi tidak tau apakah ada barang yang hilang atau tidakdi dalam brankas tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;MUHAMMAD JURNI ALS JURNI BIN AMSAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan

Bumi Sawit Sejahtera Palm OilPlantation yang bertugas menjaga asetaset perusahaan dansekitarnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN KtpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;MUHAMMAD IWAN ALS IWAN BIN (ALM) AHMADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya

Palm Oil Plantation akibat kejadiantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak pulamengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan Terdakwa tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan