No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.12 real dan pohon kelapa batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasingKandang dan Halimun.3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II bestatusperawan;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.5 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai

No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam setempatbernama Abduh, wali nikahny adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmaddisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Kandang dan Halimun dengan maharberupa uang 12 real dan satu pohon kelapa;Bahwa perikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yang keberatankarena melanggar hukum, dan selama menikah tidak pernah memiliki buku nikahkarena Imam yang menikahkan tidak dilaporkan ke KUA setempat;Bahwa selama

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi hadir dalam acara pernikahannya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaAbduh pada tahun 1991 di KABUPATEN BONE;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pmohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, disaksikan dua saksi nikahKandang dan Halimun dengan mahar berupa uang 12

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ismail bin Halimun ) kepada Penggugat ( Jusriani binti Rudding );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Februari 2001 di Dusun Boccoe, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halimun danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madeingdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rappe danBurhan, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

dusunLappadata , tempat kediaman di Desa Mattirobulu , Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Boccoe, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Halimun

pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Desa Mattirobulu , Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Boccoe, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Halimun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Halimun, di depan Wali bernama Madeing dengan mahar sawah 1petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Irmawati, umur 15 tahunb. Anna, umur 11 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Halimun dengan Pemohon (Sibe bin Pasannai),dengan mas kawin berupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Halimun Rt. 002, Rw.023, Kec.Jebres, Kota Surakarta dan rumah kos INBOX di jl. Surya 2 Rt. 002, Rw. 025,Kec.

Halimun Rt.002, Rw.023, Kec. Jebres, Kota Surakarta dan rumah kos INBOX di jl.Surya 2 Rt. 002, Rw. 025, Kec. Jebres, Kota Surakarta memberi tugaspada terdakwa untuk menjaga dan menerima pembayaran kos secaratunai untuk penghuni di rumah Kos INBOX sedangkan rumah kosSABRINA dijaga oleh saksi ARIYANTO, dan bagi yang membayarmelalui transfer diberikan nomor rekening milik istri saksi HARIS JUKIyaitu saksi YULIANTI EKO MARHAENI.

Halimun Rt. 02/023 Jebres Surakarta dan tempat kosINBOX di jl. Surya 2 Rt. 02, Rw. 025 Jebres Surakarta.Bahwa saksi adalah pemilik tempat Kos SABRINA di JI. Halimun Rt. 02/023Jebres Surakarta dan tempat kos INBOX di jl.

Halimun Rt. 02/023 Jebres Surakarta dan tempat kos INBOX dii jl.Surya 2 Rt. 02, Rw. 025 Jebres Surakarta. Bahwa saksi bersama suami saksi yaitu saksi HARIS JUKI adalahpemilik tempat Kos SABRINA di JI. Halimun Rt. 02/023 Jebres Surakartadan tempat kos INBOX di jl.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, kecuali saksi nikah semula tertulisHalimin, seharusnya Halimun

, dan selanjutnya maskawin semula tidak tertulisseharusnya maskawin berupa 35 Boka Muna;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon II menyatakan bahwa iatelah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Februari 2010 di KelurahanBenua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama Usman, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ghoera bin Langkarumara, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Halimun dan Surianto, dengan maskawin 35 Boka

Pemohon bernama Syamsul Rijal, saksi adalah pamanPemohon , sedangkan Pemohon II saksi kenal bernama Astuty;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari 2010,di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, yangmenikahkan oleh Imam Kelurahan bernama Usman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama La Ghoera bin Langkarumara,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Halimun

bernama Bijeng, sedangkan Pemohon IIsaksi kenal bernama Astuty, dan saksi adalah saudara kandung PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2010, di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, yangmenikahkan oleh Imam Kelurahan bernama Usman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama La Ghoera bin Langkarumara,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Halimun

kdi.yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaLaode Rabang bin Laode Hasisi, umur 34 Tahun (Paman Pemohon 1) dan Suriantobin La Ghoera, umur 34 tahun (Saudara kandung Pemohon Il), di bawah sumpahkedua saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan bernama Usman, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama La Ghoera bin Langkarumara, disaksikan dua orang asaksi masingmasing bernama Halimun

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.,dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yang berkantor diKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2020 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :1. Muhammad Syahdan Umur 9 Tahun ;2.

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, Keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 2010, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3846/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2010 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali NikahPemohon Il yang bernama Nizarudin dengan mas kawin berupa uang senilai200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Sadil Saksi Pemohon dan halimun saksi Pemohon Il..

Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il/saksi yaitu pak Nizarudin Bin Syarif; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah pak Sadil saksi Pemohon dan pak Halimun

tanggal 20 September 2017, di Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 200.000, dan dibayartunai;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah pak Sadil dan pak Halimun

Syarif dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, dan disaksikan oleh Bapak Sadil danBapak Halimun; Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah

Syarif (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan dua orang saksiyaitu Bapak Sadil dan Bapak Halimun, beserta mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, dibayat tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pemikahannya tidakada, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dan Pemohon IlHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Tnktelah memenuhi ketentuan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1998 di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halimun danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Batiar dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ansar dan Tahir,Hal. 1 dari 12dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak. seluas 2 are terletak di DusunAmanrang, Desa Samaenre, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Oktober 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Halimun

petani, tempatkediaman di Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Oktober 1998;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Halimun

Adanya 2 orang saksi yaitu Ansar dan Tahir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Halimun dengan Pemohon (Ansar bin Arsad), dengan maskawin berupa sawah 1 (satu) petak. seluas 2 are terletak di Dusun Amanrang,Desa Samaenre, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena

Murni binti Halimun, umur 21 tahun;2. Rahmat bin Halimun, umur 14 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Murni binti Halimun, umur 21 tahun;2.

Rahmat bin Halimun, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku

Pedaringanbersama seorang Petugas TNGHS( Taman Nasional GunungHalimun Salak )bernama bernama Dadang Mulyana ;Bahwa menurut saksi Dadang Mulyana Petugas TNGHS( TamanNasional Gunung Halimun Salak ) kayu tersebut adalahjenis kayu Rasamala, Pasang dan Huru yang berasal darikawaswan hutan Taman Nasional Gunung Halimun Salak;Bahwa kayu tersebut disita oleh Tim Polda Banten ;Bahwa saksi tidak mengetahui' kayu tersebut berasaldarimana, karena terdakwa sebagai pemilik PD.

Pedringan milik Terdakwa yang jumlahnya 18.7022 m3yaitu. kayu yang diangkut oleh saksi dari pinggir jalandekat kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salaktepatnya di Kampung Cilebang dan Kampung Nyomplong DesaSobang Kecamatan Sobang Kab.Lebak jumlahnya 28.7022 m3 Bahwa sebagian kayu tersebut yaitu sebanyak 10 m3 olehTerdakwa dikirim dan dijual kepada Pengusaha kayu diTanjung Priok Jakarta Utara seharga Rp. 14.600.000. Bahwa saksi sebagai sopir mendapat upah Rp. 70.000.

Pedaringan milik terdakwa Kampung Ciminyak DesaCiminyak Kecamatan Muncang Kab.Lebak ditemukan kayuolahan sebanyak 403 balken atau) 18.7022 m3, menurutsaksi Dadang dari Petugas Dinas Taman Nasional GunungHalimun Salak yang ikut mendampingi saksi, kayuSAKSISAKSItersebut adalah kayu jenis Rasamala, kayu pasang = dankayu huru yang berasal dari kaasan hutan Taman NasionalGunung Halimun Salak ;Bahwa pada saat pemeriksaan di Sawmil tersebut, karenapemilik sawmil tersebut(terdakwa) dan pekerjanya tidakada

Anen ;Bahwa di Sawmil milik terdakwa Endang ditemukan kayuolahan jenis Rasamala dan kayu Pasang, di Sawmil Amingditemukan kayu Rasamala dan dibelakang rumah Anenditemukan Rasamala dan kayu huru ;Bahwa kayu Rasamala, kayu Pasang dan kayu huru yangditemukan di Sawmil Endang, sawmil Aming dn dibelakangrumah Anen diduga berasal dari kawasan hutan TamanNasional Gunung Halimun Salak, karena kayu Rasamala,kayu Pasang dan kayu huru pada umumnya banyak terdapatdikawasan hutan TNGHS7.

Pedaringan milik terdakwatanggal 6 Januari 2010 yang dipimpin oleh saksi ABDULSYUKUR ANWAR, S.Sos.Msi.Terdakwa tidak tidak ada ditempatdan juga para pekerjanya tidak ada, sehingga tidak dapatmenunjukan dokumen sah/surat asal usul kayu ~ rasamala,huru, pasang tersebut dan diduga berasal dari kawasanhutan Taman Nasional Gunung Halimun Salak yang dipungutsecara tidak sah, kemudian oleh Anggota Polda Banten kayurasamala, huru, pasang tersebut sebanyak 18.7022 m3 atau403 balken untuk pengusutan lebih

Halimun Gg Eddi 3 Rt 006/06, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia budi Jakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Halimun Gg Eddi 3 Rt 006/06, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setia budi Jakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 29Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 05 Januari 2017 dibawah

Juri, Dpt Binti Seturiah, makaterlepas benar tidaknya dalil tersebut, karena ahli waris / anak dari almh.Seturiah Binti Halimun ada 3 (tiga) orang : 1. Humuf Kalimah, 2. M.

Seturiah Binti Halimun, yang mempunyai 3 ( tiga ) orang anak : 1.Huruf Kalimah, 2. M. Juri, 3. Darmani, dan oleh ketiga anak menetapkantanah perkara pembagian almh. Seturiah Binti Halimun, ahli waris dariketiga orang anak dari Almh. Seturiah Binti Halimun tersebut harus diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini untuk menentukan benar tidaknyapembagian tersebut, karena Penggugat tidak mengikut sertakan semuaahli waris dari ketiga orang anak Almh.

Seturiah Binti Halimun dimaksud,maka subjek hukum Tergugat tidak lengkap yang mengakibatkan gugattidak dapat diterima ;Karena tanah objek sengketa selama ini dikerjakan secara gilir ganti antaraPara Tergugat dengan Penggugat / kaumnya dan ternyata penggugatdidalam gugatannya tidak mengikut sertakan semua ahli waris dari Almh.Seturiah Binti Halimun Sebagai pihak dalam perkara ini, maka ParaTergugat berpendapat gugat Penggugat tidak lengkap pihaknya, sehinggadengan demikian gugatan Penggugat harus

Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Januari 2012 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMaroko, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jalla;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muchlis;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Halimun

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi dan kenalPemohon II karena kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Januari 2012 di rumah orang tua saksi;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJalla;Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Halimun

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 2012di Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Muchlis, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJalla, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat, serta dua orang saksiperkawinan adalah Halimun

tertulis dan saksisaksi, maka Mejelis Hakim menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari 2012di Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Muchlis, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJalla, dan maharnya seperangkat alat shalat serta dua orang saksiperkawinan adalah Halimun

saat itu tas ransel yang berisi uang tersebut diletakkan dijoktengah, selanjutnya saksi Asep dan saksi Farid duduk ditengahsedangkan saksi sendiri duduk didepan dan saksi Andika yangmengemudikan mobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun

Angghia duduk didepan dan saksi Andika yang mengemudikanmobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun;Bahwa setelah mobil berhenti, saksi bersama saksi R.

Angghia duduk didepan dan saksi yangmengemudikan mobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun;Bahwa setelah mobil berhenti, saksi bersama saksi Asep, saksi R.Angghia dan saksi Farid turun dari mobil dan berusaha untuk menggantiban

Angghia duduk didepan dan saksi Andika yangmengemudikan mobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Putusan No.83/Pid.B/2019/PN Bgr halaman 9 Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun; Bahwa setelah mobil berhenti, saksi bersama saksi Asep, saksi R.Angghia dan saksi Andika

Angghia duduk didepan dan saksi yang mengemudikan mobiltersebut;Bahwa benar saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobil sebelahkanan gembos;Bahwa benar saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhenti dipersimpanganJalan Halimun;Bahwa benar setelah mobil berhenti, saksi Andika bersama saksi Asep, Saks!R.

KT8785VB yang dikemudikanoleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dihentikan oleh anggota Polres Penajam Paser Utarayaitu Saksi Purnomo Bin Sudirman dan Saksi Saenal Abidin Bin Halimun, kemudianSaksi Purnomo dan Saksi Saenal menanyakan kelengkapan dokumen berupa suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayu dan Terdakwa menyatakankayu ulin yang diangkutnya

; Bahwa asal kayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah dari Sotek; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan hasil introgasi bahwa kayukayu tersebutakan dijual ke Balikpapan dengan melewati laut yang diangkut dengan menggunakanBahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen/SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI Il: SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN

KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANPutusan No. 298/Pid.Sus/2013/PN.TG.dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai

KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekHalaman 15Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANdan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut

KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANdan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayudan

Blackpada bulan Desember 2009 di daerah Wisata Nasional Gunung Halimun dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Honda Supra 125 dijual kepadaSdr.

Edy pada bulan Januari 2010 didaerah Wisata Nasional Gunung halimun dengan hargaRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario nopol F 6848 dipergunakan oleh Terdakwa sendiri untuk keperuan seharihari.i Bahwa dari jual beli 2 (dua) unit sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dansepeda motor Honda Vario yang digunakan oleh Terdakwa telah Terdakwa serahkankepada Kapolsek

Blackpada bulan Desember 2009 di daerah Wisata Nasional Gunung Halimun dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Honda Supra 125 dijual kepadaSdr. Edy pada bulan Januari 2010 didaerah Wisata Nasional Gunung halimun dengan hargaRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario nopol F 6848 dipergunakan oleh Terdakwa sendiri untuk keperluan seharihari.7.

Black pada bulan Desember 2009 di daerah Wisata Nasional Gunung Halimun denganharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Honda Supra 125dijual kepada Sdr.

;

Bukit Halimun Kel. TanjungTuis, Kec.

Luwuk Selatan, Kab.Banggai; Bahwa luas dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksitahu tanah itu berada di pinggir jalan raya Luwuk Toili dan jalan yang maumenuju ke bukit halimun ; Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik Hj. Wahidah (Tergugat) karenatanah itu dahulu milik orang tua saksi yang kemudian di jual oleh kakaksaksi bernama Ramli H.

Luwuk Selatan, Kab.Banggai;Bahwa luas dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksitahu tanah itu berada di pinggir jalan raya Luwuk Toili dan jalan menuju kebukit halimun dan ada Kantor Lurah Tanjung Tuis di bagian depannya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Hj.

RayaMandapar, sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat sekarang jadijalan bukit halimun, sebelah Barat dengan Penggugat yang sekarangdikuasai ko Dafid. Sedangkan lokasi tanah yang saat ini Tergugat kuasaiseluas 858 m2 dgn batasbatas sebelah Utara dengan tanah Penggugat,sebelah Timur dengan Jl. Raya Dr. Moh.

dengan batasbatas:Utara : kintal Tergugat dahulu Basri;Timur : jalan raya Luwuk Batui, sekarang jaan raya Mandapar;Selatan :tanah Penggugat, sekarang jalan bukit Halimun;Barat : tanah Penggugat sekarang Ko Dafid;selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugatmenyangkalnya dan pada pokoknya mengemukakan bahwa obyek sengketaberbeda dengan tanah yang dikuasai Tergugat yang mana luasnya + 858m?

HALIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN MtrBahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui

terkait terdakwa meminta tolong pada saksiuntuk menjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama sama menuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di DaerahJempong, terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kitasuruh mengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataanterdakwa, saksi Isal Permadi percaya sehingga menyerahkan 1 (Satu)buah STNK sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih berada di rumah teman terdakwayaitu

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui adalah terkait dengan saksi menerima gadaidari saksi Halimun

berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat streetNopol DR 5965 MJ warna hitam tahun 2018 # 4xNokaMH1JFZ214JK274136 Nosin : JFZ2E1276187 beserta STNKnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Halimun sepeda motor itu adalahmilik terdakwa dan aman sehingga saksi mau menerima gadai sepedamotor tersebut untuk digunakan oleh saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Saksi menerima gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerima

yang merupakan teman terdakwa untukmenjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama samamenuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di Daerah Jempong,terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kita suruhmengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataan terdakwa,saksi percaya sehingga menyerahkan 1 (satu) buah STNK sepeda motoryang telah diserahkan sebelumnya oleh saksi Isal Permadi kepadaterdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih

Ida Laela binti Halimun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan Persidangan;1. Dra. Hj. Rosniati, MH sebagai Ketua Majelis;2. Dra. Nur'aini Saladdin,SH sebagai Hakim Anggota;3. Dra.

Ida Laela binti Halimun, sebagai : PEMOHON II;Susunan Persidangan;Sama seperti dengan persidangan yang telah lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Pemohon II dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan serta tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hokum,sekalipun berdasarkan relas panggilan No