Kemudian pada tanggal 12Oktober 2000 Terdakwa selaku Marketing Manager TIARA SHAKTImengadakan kerjasama dengan saksi TEGUH HANDOJO selaku pimpinanCV.

Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, telah merugikanSaksi TEGUH HANDOJO selaku penanggung jawab CV.

Kemudian pada tanggal 12 Oktober 2000 Terdakwamengadakan kerjasama dengan Saksi TEGUH HANDOJO selaku pimpinanCV.

datangke Toko Buku Gramedia Mall Taman Anggrek Jakarta Barat dan di TokoBuku Gramedia tersebut Saksi TEGUH HANDOJO melihat Buku Tulis merekCAMPUS Diktat Kuliah yang diperdagangkan oleh Terdakwa, kemudianSaksi TEGUH HANDOJO melakukan pembelian 2 (dua) buah Buku DiktatKuliah yang menggunakan merek CAMPUS yang sama pada pokoknyadengan sertifikat merek terdaftar milik Saksi TEGUH HANDOJO sehargaRp5.800,00 (lima ribu delapan ratus rupiah) per pcs sesuai kwitansipembelian Nomor 001464 tertanggal 25 Mei

Dalam Perjanjian Lisensi Akta Lisensi Nomor 6tanggal 12 Oktober 2000 Pasal 10 antara TEGUH HANDOJO dan TERDAKWAdisebutkan bahwa TEGUH HANDOJO tidak perlu memberikan somasi jika adakarena TERDAKWA juga sudah menyetujui klausul tersebut.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 583/1971 tertanggal 13 Desember 1971 disitu tertulis telah lahir BUDIUTOMO anak Laki-laki dari suami istri : HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN diganti/diubah menjadi telah lahir BUDI UTOMO HANDOJO anak Laki-laki dari suami istri : HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN;

untuk merubah/ menggati nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 583/1971 tertanggal 13 Desember1971 tertulis nama BUDIUTOMO anak dari suami istri Handojo, Iwan dan KioeIng Tin; diganti /diubah menjadi telah lahir BUDI UTOMO HANDOJO anak darisuami istri Handojo, Iwan dan Kioe Ing Tin.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran No. 583/1971 tertanggal 13 Desember

1971 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama BUDIUTOMO, anakdari Suamiistri HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN diganti/diubah menjadi telahlahir BUDI UTOMO HANDOJO, anak dari Suamiistri HANDOJO, IWAN dan KIOEING TIN;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/ mengganti

nama pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 583/1971 tertanggal 13 Desember 1971tertulis nama BUDIUTOMO anak dari suami istri HANDOJO, IWAN dan KIOE INGTIN; diganti /diubah menjadi telah lahir BUDI UTOMO HANDOJO anak dari suamiistri HANDOJO, IWAN dan KIOE ING TIN;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada register

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573021511710004 tanggal 24072012, atas nama BUDI UTOMO HANDOJO, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020708070228 tanggal 04042012 atasnamaKepala Keluarga BUDI UTOMO HANDOJO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 583/1971 tertanggal 13 Desember1971 atas nama BUDIUTOMO, anak Lakilaki dari HANDOJO, IWAN dan KIOE INGTIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan atas nama BUDI UTOMO HANDOJO, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kidul Dalem Kota Malang, diberi tanda bukti P4;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota Kijang Innova berwarna abu-abu;- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang Innova berwarna abu-abu;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Handojo Basuki alias Ationg;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Handojo Basuki alias Ationg dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang mobil milik Handojo Basuki alias Ationg, saksikehilangan barang berupa mobil yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaPutramuda Parlindungan Situmorang alias Putra (berkas terpisah);Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil mobil saksi,namun saksi

Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra tidak masuk kerja,dan saksi Handojo Basuki alias Ationg telah menghubungi PutramudaParlindungan Situmorang alias Putra, namun tidak diangkatnya, danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 08.00 Wib,saksi Handojo Basuki alias Ationg bersama dengan saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa barang saksi Handojo Basuki alias Ationg yang diambil oleh Terdakwadan Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra berupa

1 (satu) unitmobil merek Toyota Kijang Innova berwarna abuabu; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan benar milik saksiHandojo Basuki alias Ationg yang telah diambil Terdakwa; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, apabila saksi Handojo Basuki aliasAtiong kehilangan mobil tersebut, saksi Handojo Basuki alias Ationgmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Halaman 5

sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang barang berupa mobil milik Handojo Basuki aliasAtiong, Terdakwa bersama dengan saksi Putramuda ParlindunganSitumorang alias Putra telah mengambil mobil milik saksi Handojo Basukialias Ationg ;Bahwa awalnya saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra(berkas terpisah) sudah mengambil kunci mobil tersebut dari dalam

Basuki alias Ationg yang seringmemarahi saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra;Bahwa Terdakwa dan saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putratidak mendapat izin dari saksi Handojo Basuki alias Ationg untuk masuk kedalam gudang tersebut dan mengambil mobil milik saksi Handojo Basuki aliasAtiong tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota Kijang Innova berwarna abuabu;1 (Satu) unit mobil merek Toyota

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk pembetulan/perbaikan orang tua laki laki yang nama semula tertulis dan terbaca HANDOJO, LUKMAN menjadi HANDOJO LUKMAN (Tanpa tanda baca koma dibelakang HANDOJO) pada akta LAHIR no 655/1982 Tertanggal 5 januari 1983;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya

memperbaiki / mengganti nama orang tua laki laki dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca HANDOJO, LUKMAN menjadi HANDOJO LUKMAN (tanpa tanda baca koma di belakang HANDOJO) pada Akta lahir Nomor 655/1982/ tertanggal 5 Januari 1983 atas nama pemohon ADI GUMAWAN WIBISONO LUKHAN;

, padatanggal: 15 Pebruaril982 dan, terdaftar di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora dan Tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 3/1982 tercatat atasnama HANDOJO danIDA ARIYANI ; Bahwa, dalam Administrasi Kependudukan Pemohon tercatat bernama: IDA ARIJANY ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akte PerkawinanNomor: 3/1982 yang semula bernama: IDA ARIYANI menjadi IDA ARIJANY, disesuaikandengan Identitas pemohon yang tercatat dalam Administrasi Kependudukan

dan IDA ARIYANI (bukti tertanda P1) ;2 Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama: HANDOJO dan IDAARIJANY (bukti tertanda P2)3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama : IDA ARIJANY (buktitertanda P3);4 Foto copy Surat Pernyatan Ganti nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tercatat atas nama: GOMEI LIE, lahir di Blora.

Tanggal: 1Mei1959 dan sejak tahun 1967 namanya diganti menjadi: IDA ARIJANY ;e Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama: HANDOJO, padatanggal: 15 Pebruari 1982 dan terdaftar di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora dan Tercatat dalam Kutipan Perkawinan Nomor: 3/1982 tercatatatas nama HANDOJO dan IDA ARIYANI ;e Bahwa saksi tahu dalam Administrasi Kependudukan Pemohon tercatat bernama:IDA ARIJANY ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan namanya dalam Kutipan AktePerkawinan

Tanggal: 1Mei1959 dan sejak tahun 1967 namanya diganti menjadi: IDA ARIJANY ;e Saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama: HANDOJO, padatanggal: 15 Pebruari 1982 dan terdaftar di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora dan Tercatat dalam Kutipan Perkawinan Nomor: 3/1982 tercatatatas nama HANDOJO dan IDA ARTYANI ;e Bahwa saksi tahu dalam Administrasi Kependudukan Pemohon tercatat bernama:IDA ARIJANY ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan namanya dalam Kutipan AktePerkawinan

Tanggal: 1Mei1959dan sejak tahun 1967 namanya diganti menjadi: IDA ARIJANY ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama: HANDOJO, padatanggal: 15 Pebruari 1982 dan terdaftar di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora dan Tercatat dalam Kutipan Perkawinan Nomor: 3/1982 tercatatatas nama HANDOJO dan IDA ARTYANI ;e Bahwa benar dalam Administrasi Kependudukan Pemohon tercatat bernama: IDAARIJANY ;e Bahwa benar Pemohon ingin membetulkan namanya dalam Kutipan AktePerkawinan

- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang No.184/1976 tanggal 19 April 1976, disitu semula tertulis telah lahir DANNY anak laki-laki dari suami isteri DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUSY dibetulkan menjadi telah lahir DANNY DJOJOSAPUTRO anak laki-laki dari suami isteri DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUSY ;

/PN.Mlg. tanggal 05 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 05 September 2013 dibawahRegister No.816/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri DJOJOSAPUTRO,HANDOJO

dan WIDJAJA, SUSY ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 184/1976 tanggal 19 April 1976 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor : 184/1976 tanggal 19 April 1976 disitu tertulis telah lahir DANNYanak lakilaki sah dari suami istri : DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA,SUSY

diganti/ditambah menjadi telah lahir DANNY DJOJOSAPUTRO anak lakilakisah dari suami istri : DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUSY;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :184/1976 tanggal 19 April 1976 disitu tertulis telah lahir DANNY anak lakilaki sahdari suami istri : DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA

, SUSY diganti/ditambah menjadi telah lahir DANNY DJOJOSAPUTRO anak lakilaki sah dari suamiistri : DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUSY ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikute Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

Sipil KotamadyaMalang Nomor : 184/1976 tanggal 19 April 1976 disitu tertulis telah lahir DANNYanak lakilaki sah dari suami istri : DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA,SUSY diganti/ditambah menjadi telah lahir DANNY DJOJOSAPUTRO anak lakilakisah dari suami istri : DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUSY;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
1.NOFIK HERUSAPUTRA
2.SISCA OKTAVIA WIJAYA HANDOJO
Tergugat:
PT. BANK PANIN Tbk

dan Handojo;15. Bahwa guna mempermudah pembagian harta warisan milik Tn.

Handojo;Tanah dan bangunan di Jalan Raya Kuta 55XX Nomor 11, Kuta, PulauBali seluas 83 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5276 atasnama Tn. Handojo;1/2 (satu per dua) dari tanah dan bangunan di Kabupaten Malang,Kecamatan Turen, Kelurahan Turen seluas 283 m? sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 615 atas nama Haryono (Turut Tergugat ) dan Handojo;1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 344 m?

Handojo;3. Tanah dan bangunan di Jalan Raya Kuta 55XX Nomor 11, Kuta,Pulau Bali seluas 83 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor5276 atas nama Tn. Handojo;4. 1/2 (satu per dua) dari tanah dan bangunan di Kabupaten Malang,Kecamatan Turen, Kelurahan Turen seluas 283 m? sesuai SertifikatHak Milik Nomor 615 atas nama Haryono dan Handojo;5. 1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 344 m?

Handojo;2. Tanah dan bangunan di Jalan Raya Kuta 55XX Nomor 11, Kuta,Pulau Bali seluas 83 m? berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor5276 atas nama Tn. Handojo;3. Tanah dan bangunan di Kabupaten Malang, Kecamatan Turen,Kelurahan Turen seluas 283 m? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor615 atas nama Haryono dan Handojo;kepada Penggugat sebagai bagian 5/8 (satu per delapan) yangmerupakan hak Penggugat I;12.

Handojo; Tanah dan bangunan di Jalan Raya Kuta 55XX Nomor 11,Kuta, Pulau Bali seluas 83 m? berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 5276 atas nama Tn. Handojo; Tanah dan bangunan di Kabupaten Malang, Kecamatan Turen,Kelurahan Turen seluas 283 m? sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 615 atas nama Haryono dan Handojo;138.

FADLAN SUDIRO JAYAPRANATA, selaku Ketua Umum PERKUMPULAN HWIE TIAUW KA menggantikan ALIE HANDOJO vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dkk

Handojo Basuki alias Ationg dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN SbgBahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang mobil milik Handojo Basuki alias Ationg, saksikehilangan barang berupa mobil yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaJulius Haposan Hutauruk alias JL (berkas terpisah);Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara

Parlindungan Situmorang alias Putra tidak masuk kerja,dan saksi Handojo Basuki alias Ationg telah menghubungi Terdakwa, namuntidak diangkatnya, dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekitar pukul 08.00 Wib, saksi Handojo Basuki alias Ationg bersama dengansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa barang saksi Handojo Basuki alias Ationg yang diambil oleh Terdakwadan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JL berupa 1 (satu) unit mobil merekToyota Kijang Innova berwarna

abuabu; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan benar milik saksiHandojo Basuki alias Ationg yang telah diambil Terdakwa; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, apabila saksi Handojo Basuki aliasAtiong kehilangan mobil tersebut, saksi Handojo Basuki alias Ationgmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.

Basuki alias Ationg yang sering memarahiTerdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JL tidak mendapatizin dari saksi Handojo Basuki alias Ationg untuk masuk ke dalam gudangtersebut dan mengambil mobil milik saksi Handojo Basuki alias Ationgtersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26

April 2016 sekira pukul 23.45 Wibbertempat di Anggrek Kelurahan Sibolga llir Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga tepatnya digudang barang berupa mobil milik Handojo Basuki aliasAtiong, Terdakwa bersama dengan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JL(berkas terpisah) telah mengambil mobil milik saksi Handojo Basuki aliasAtiong ;Bahwa awalnya Terdakwa sudah mengambil kunci mobil tersebut dari dalamlaci meja yang berada di Toko Jaya Tehnik Diesel milik saksi korban,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 201/

SAKUNG, M.Si selaku KepalaDinas Pertanian Tanaman Pangan, Perkebunan dan Kehutanan KabupatenKupang setelah menerima surat tembusan dari saksi HANDOJO BUDIONO(Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada BUPATI KUPANG tersebut,seharusnya Terdakwa menunggu perintah atau instruksi Bupati sebagaitindaklanjut terhadap surat Permohonan Rekomendasi Ijin Pemanfaatan HasilHutan dari saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkas terpisah)tersebut. Namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan.

Hut (Terdakwa dalam berkas terpisah)selaku pemeriksa lapangan dan saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwadalam berkas terpisah) selaku pembeli kayu yang ikut menyaksikanpemeriksaan lapangan tersebut. Padahal saksi HANDOJO BUDIONO maupunsaksi CAROLINA LAY, S.Hut dan saksi DJIENNY T PARATUAN, S.Hut,tidak pernah turun ke Lokasi Penebangan Kayu Jati dimaksud;Hal. 17 dari 41 hal. Put.

Sedangkan sisa uang yang belum dibayarkan sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) saksi HANDOJO BUDIONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) berjanji akan diserahkan setelah selesai penebangan.

Dengan demikian penebanganyang dilakukan oleh Handojo Budiono atau orang suruhannya tidak sesuai denganlokasi yang tercantum di dalam izin yang diterbitkan oleh Terdakwa / TermohonKasasi / PEMOHON PENINJAUAN.

Tegasnya, saudara Handojo Budiono telahmenyalahgunakan izin yang diterbitkan oleh Terdakwa / Termohon Kasasi /PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sehingga yang harus bertanggung jawabterhadap penyalahgunaan tersebut adalah Handojo Budiono, bukan Terdakwa /Termohon Kasasi / PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI yangharusbertanggung jawab (Vide pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriKupang hal. 99100) ;Hal. 33 dari 41 hal. Put.