;Bahwa luas kebun karet Tergugat lebih kurang 35 (tiga puluh lima) hektare,saksi mengetahui luas tersebut dari jawaban Tergugat saat saksi bertanyakepada Tergugat di waktu Tergugat melakukan pengukuran kebun tersebutdimana saat pengukuran kebetulan saksi berada di lokasi pengukurantersebut;Bahwa tanah seluas 35 (tiga puluh lima) hektare tersebut penuh terisi karetdengan jarak tanam 4 x 3 meter yang ditanam secara bertahap;Bahwa waktu penggusuran, tanaman karet Tergugat yang tahap pertamasudah berumur

, ganti rugi tersebut memang tidaksebanding dengan kebun saksi seluas 16 (enam belas) hektare yang saksiserahkan, tapi saat itu saksi merelakannya saja;Bahwa saksi menerima tanah tersebut atas nama pribadi bukan sebagai atauatas nama Kepala Desa;Bahwa Tergugat juga sudah menerima ganti rugi lahannya yang digusursebanyak (satu) kavling seluas 2 (dua) hektare;Bahwa kavling plasma seluas 2 (dua) hektare yang diterima oleh Tergugatsaat ini dikuasai oleh Tergugat;Bahwa tanah untuk perkebunan sawit Penggugat

RangkayoAlam, mereka adalah ninik mamak Koto Beringin;Bahwa di Koto Beringin selain Tergugat ada juga masyarakat yang terimapenggantian lahan berupa plama seluas 2 (dua) hektare padahal tanahnyalebih dari 2 (dua) hektare, jumlahnya sekitar 4050 %;Bahwa saat itu masyarakat tidak bisa protes karena saat itu ada kekuasaan,bahkan saat itu ninik mamak Sungai Langkok ada yang dipukul pada bagiantelinganya;Bahwa lahan inti letaknya tidak sehamparan, tapi terpisahpisah;Bahwa saksi tidak tahu masalah pembayaran

;Bahwa saksi mengetahui kebun Tergugat yang tergusur tersebut luasnyalebih kurang 37 (tiga puluh tujuh) hektare dari Lubis orang PT SAK/Hal. 45 dari 86 Hal.

dan perumahan dengan luas % (satuperempat) hektare;Bahwa pembagian lahan tersebut tidak berdasarkan luas lahan yang tergusur,berapapun luas lahan masyarakat yang tergusur, masyarakat tersebut tetapmendapatkan tanah kavling seluas 2 (dua) hektare dan perumahan denganluas 4 (satu perempat) hektare;Bahwa saat itu perjanjian penggantian kebun/lahan yang tergusur dalamprogram PIRTRANS tersebut adalah berupa tanah kavling seluas 2 (dua)hektare, tanah perumahan dengan luas %4 (satu perempat) hektare besertarumahnya

Akan tetapi SALEHUDIN telah meninggal dunia saat iamasih remaja dan belum menikah .Bahwa, MOJO menikah dengan seorang wanita yang bernaha RUNTIdan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernamaFATHORRASI ;Bahwa, saat ini MOJO telah meninggal dunia ;Bahwa, saksi tahu tanah peninggalan NITI tersebut berupa tanah tegalseluas sekitar 1 hektare.

yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, adalah bagian tanah punyaNIT yang 1 hektare tersebut, yang sejak berpuluh tahun ditempati ataudikuasai oleh HAWA, yang merupakan ibu dari Penggugat danTergugat ;Bahwa, memang sejak berpuluh puluh tahun yang lalu tanah tersebutsudah dikuasai dan ditempati oleh HAWA beserta suami dan anak anaknya yaitu Penggugat dan Tergugat.

Akan tetapi luas tanah dalam Pethok C atasnama NITI tersebut lebih dari 1 hektare, yang saksi tidak hafal lagibatas batas tanah yang 1 hektare tersebut ;Bahwa, saat ini telah banyak orang yang menempati/ menguasai lahan1 hektare yang pethok c nya atas nama NITI tersebut termasuk dahuluorang tua Penggugat dan Tergugat. hal itu telah lama sekali bahkansudah turun temurun terjadi. Saksi tidak tahu kapan mulainya dan atasdasar apa penguasaan tersebut dilakukan.

Akan tetapi luas tanah dalam PethokC atas nama NITI tersebut lebih dari 1 hektare, yang saksi tidak hafallagi batas batas tanah yang 1 hektare tersebut;Bahwa, saksi tahu saat ini telah banyak orang yang menempati/menguasai lahan di sekitar tanah yang disegketakan Penggugat anTergugat saat ini.

Akan tetapi luas tanah dalam Pethok19SALINANC atas nama NITI tersebut lebin dari 1 hektare, yang saksi tidak tahulagi batas batas tanah yang 1 hektare tersebut ;Bahwa, saksi tahu saat ini telah banyak orang yang menempati/menguasai lahan di sekitar tanah yang disegketakan Penggugat anTergugat saat ini. Demikian pula Saksi juga menempati tanah yangberbatasan langsung dengan tanah yang disengketakan tersebutsecara turun temurun.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi Thomas dan dari pihakpemadan kebakaran yaitu saksi Libertus bersama rekansaksi Ardy Arianto berangkat dari Desa Tumbang Manjuluntuk mendatangi titik api tersebut, Sesampainya di sanaapinya sudah padam dan para saksi hanya melakukanpengukuran luas lahan yang terbakar dan melakukan fotountuk dokumentasi;e Saksi luas lahan yang terbakar + 3 Ha (Hektare);e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Mawin danLeno, rencananya lahan yang akan dibakar seluas 5Hektar namun baru terbakar sekitar 3 Hektar

) Sementara yang telah terbakar seluas +2,88 Ha (Hektare);e Bahwa benar pembakaran tersebut dilakukan agarpengadaan peternakan sapi dapat terlaksan sesuai waktuyang ditentukan Supaya anggaran tahap ke 2 (dua) dapatdikeluarkan atau dikucurkan dari dana desa;e Bahwa benar peternakan sapi terbagi menjadi 2 (dua)tahap dan tahap satu jumlah anggarannya sebesarRp.177.890.000, (seratus tujunh puluh tujuh juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk tahap dua16sebesar Rp.244.097.346 (dua ratus

) namun yang telahterobakar baru seluas + 3 Ha (hektare) untuk jadi lahanpeternakan sapi Program anggaran dari DD (Dana Desa)tersebut dikelola oleh masyarakat tani Batu Antang;Bahwa terdakwa mengakui Kelompok Tani Batu Antangsudah memiliki akta atau dokumen dari notaries;Bahwa terdakwa mengakui terbentuknya Kelompok TaniBatu Antang bertujuan Pembinaan Masyarakat danmeningkatkan kewirausahaan masyarakat Desa TumbangSalau untuk BUMDes (Badan Usaha Milik Desa) untukkesejahteraan masyarakat Desa Tumbang

) sementara yang telahterbakar seluas +3 Ha (hektare);Bahwa terdakwa mengakui membakar lahan tersebutmenggunakan bambu yang dinyalakan menggunakankorek Api (Pemantik api) yang sudah disiapkan TerdakwaMAWIN;Bahwa Terdakwa mengenal Terdakwa MAWIN danTerdakwa LARUS karena mereka satu kantor di tempatterdakwa berkerja (dinas);Bahwa Terdakwa mengakui diajak oleh Terdakwa MAWINuntuk membakar lahan tersebut kata Terdakwa MAWIN inipermintaan Terdakwa LARUS (Kades) Desa tumbangSalau untuk lahan penanaman

) sementara yang telahterbakar seluas +3 Ha (hektare);Bahwa terdakwa mengakui membakar dangan caramenggunakan bambu yang di nyalakan menggunakankorek Api (Pemantik api);Bahwa terdakwa mengakui diminta Terdakwa LARUS(Kades) Desa tumbang Salau untuk lahan penanamanrumput untuk pakan sapi yang akan dijadikan sebagaitempat ternak sapi;Bahwa terdakwa mengakui Tidak ada memberikanpembatas agar api tidak menjalar kelahan milik orang lain;Bahwa Terdakwa menerangkan ada menyiapkan alatuntuk memadamkan api

Muhammad.1 (Satu) buah Box Plastik warna Putih; 4 (empat) bilan Parang Babat;1 (Satu) buah Cangkul;4 (empat) bilah Parang;1 (Satu) bilah Parang tanpa gagang;1 (Satu) buah Kampak merk Eye Brand;1 (Satu) buah Gancu;1 (Satu) buah Batre merk Bosch; dan1 (Satu) buah Palu atau Martil besar ukuran 6 Lb;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 161/PID.SUSLH/2018/PT.BNA1 (satu) lembar asli Surat keterangan kebun Nomor : 590/584/01/2015,tanggal 20 April 2015 dengan luas 12 (Dua Belas) Hektare

yang ditanda tangani diatas materai 6000.1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran ganti rugi imas tumbanglahan 8 (Delapan) Hektare dengan harga sebesar Rp. 32.000.000 (TigaPuluh Dua Juta Rupiah) tanggal 20 April 2013 sudah terima dari ABADITARIGAN yang ditanda tangani oleh JASMAN dan Surat pernyataankepemilikan lahan oleh JASMAN yang ditanda tangani diatas materai6000.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima

Parang;1 (Satu) bilah Parang tanpa gagang;1 (Satu) buah Kampak merk Eye Brand;1 (Satu) buah Gancu;1 (Satu) buah Batre merk Bosch; dan1 (Satu) buah Palu atau Martil besar ukuran 6 Lb.1 (Satu) Lembar Faktur (INVOICE) dengan nomor Faktur (invoice no):9900960001804 tanggal 29 July 1996.1 (Satu) Lembar Faktur (INVOICE) dengan nomor Faktur (invoice no):9900960001814 tanggal 29 July 1996.1 (satu) lembar asli Surat keterangan kebun Nomor : 590/584/01 /2015, tanggal 20 April 2015 dengan luas 12 (Dua Belas) Hektare

imas tumbang lahan dengan harga sebesar Rp. 40.000.000 (EmpatPuluh Juta Rupiah) tanggal 20 April 2015 sudah diterima oleh ABADITARIGAN yang ditanda tangani oleh HAIDIR diatas materai 6000.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 161/PID.SUSLH/2018/PT.BNA 1 (satu) Lembar Asli Surat keterangan kebun Nomor : 590/589/01 /2015, tanggal 20 April 2015 dengan luas 8 (Delapan) Hektare yangdikeluarkan oleh Datok penghulu Kampung Kaloy atas nama TIMENGINTING yang ditanda tangani diatas materai 6000. 1 (Satu) lembar

asli kwitansi pembayaran ganti rugi imas tumbanglahan 8 (Delapan) Hektare dengan harga sebesar Rp. 32.000.000(Tiga Puluh Dua Juta Rupiah) tanggal 20 April 2013 sudah terima dariABADI TARIGAN yang ditanda tangani oleh JASMAN dan Suratpernyataan kepemilikan lahan oleh JASMAN yang ditanda tanganidiatas materai 6000;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakankembali dalam penyelidikan dan penyidikan Saksi SUNARTO AliasASIONG dan saksi SAGIMAN Als WAGIMAN ALS SI SAW ALSAPEK;6.

Apakah Para Tergugat (Tergugat s/dTergugat XXVIII) menguasai seluruh tanah + 80 hektare tersebut, atauapakah hanya sebagian ?

Nomor 539 K/Pdt/201513.Bahwa ternyata didalam lokasi tanah seluas + 80 hektare yang saat inimenjadi objek sengketa, selain Para Tergugat masih ada orang lain yangjuga menguasai, dan menempati tanah tersebut;Para Tergugat (kecuali Tergugat I) hanya menempati dan menguasai tanahseluas + 56 hektare saja, sedangkan tanah selebihnya tidak dikuasai atau ditempati oleh Para Tergugat;Akan tetapi orangorang tersebut tidak termasuk sebagai pihak yang digugatoleh Penggugat;14.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang menguraikan tentang Luas ObjekGugatan yang demikian tersebut adalah salah, karena luas tanah yang saatini dikuasai oleh Para penggugat, tidak sama dengan luas tanah yangdigugat oleh Para Penggugat;Tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Para Tergugat (kecuali Tergugat )adalah hanya seluas 56 hektare saja;Para Tergugat tidak pernah menguasai dan menempati tanah milik ParaPenggugat seluas + 80 hektare sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat;20.

ternyata yangmenjadi sengketa adalah seluas + 80 hektare sehingga majelis berpendapatbahwa luas objek gugatan dalam perkara ini adalah jelas dan olehkarenanya keberatan tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak;Padahal Para Termohon Kasasi dalam Fundamentum Petendinya tidaksejalan serta bertolak belakang, perbedaannya terletak pada poin 1 dan poin3 huruf b s/d huruf j dalam gugatan Para Termohon Kasasi yakni disebutkanbahwa Penggugat mempunyai + 80 hektare namun nyatanya dalampembuktiannya (bukti

yang artinya Termohon Kasasi dahuluPenggugat membuktikan luas lahannya total 900.000 m* atau + 90 hektare;Berdasarkan hal tersebut maka jelas Gugatan Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat adalah Obscuur Libel, dan pertimbangan Judex FactiHal. 26 dari 34 hal. Put.

Sebidang tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal dengannama Kobun Sibakul yang terletak di , Desa , Kec. , KabupatenMandailing Natal yang batasbatasnya adalah:e Sebelah timur dengan tanah kebun Rajab;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rura/tanah perkebunanZainul;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perkebunan Fadilah;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perkebunan Marzuki;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2015

Sebidang tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal dengannama Kobun Adungadung yang terletak di , Desa , Kec. ,Kabupaten Mandailing Natal yang batasbatasnya adalah:e Sebelah timur dengan tanah perkebunan Bidin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rura;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rura;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perkebunan Bidin;.

pertapakan rumah serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan ukuran lebih kurang 1 hektare yang dikenal denganPertapakan rumah pinggir jalan yang terletak di , Desa , Kec.

Ali;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Pybe Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;b. sebagian tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal denganKobun Sosopan yang terletak di , Desa , Kec. , KabupatenMandailing Natal yang batasbatasnya adalah:e Sebelah timur dengan tanah perkebunan H.

Ali;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Pybb. sebagian tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal denganKobun Sosopan yang terletak di , Desa , Kec. , KabupatenMandailing Natal yang batasbatasnya adalah:Sebelah timur dengan tanah perkebunan H.

Fera Wahyuni, dengan batas-batas sebagai berikut:TANAH / PERKEBUNANKebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT. Nata Indonesia .yang berada di Kalimantan.Forklif 3 ton Merk Toyota.2 unit Mobil Minibus Merk Mitsubishi Pajero A/n.

Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut, (Bukti PI3)2. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti P14)3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti PI5)BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. 2 (dua) unit alat berat Escavator Merk Komatsu PC. 200 A/n. PT.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 11 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.PbrTANAH/PERKEBUNAN1.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut:Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut:Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n.

H Sebidang tanah yang terletak di Desa Sido Mulyo Barat Kec.Tampan Kota Pekanbaru dengan SHM No.5059 a/n Fera Wahyuni;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Fera Wahyuni;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 7000 M2 (tujuhribu meter persegi) yang terletak di Desa Salo Kec. BangkinangKabupaten Kampar dengan SHM No. 818;.

Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.2. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT. Nata Indonesia .yang berada di Kalimantan.Forklif 3 ton Merk Toyota.2 unit Mobil Minibus Merk Mitsubishi Pajero A/n. PT.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut:TANAH / PERKEBUNAN1.2.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Halaman 57 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.Pbr3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT.

Sebidang tanah kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa TanjungRejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, denganukuran luas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan tanah JANISebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNOSebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIOSebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUHalaman 2 dari 5 him. Putusan Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.MabCc.

Sebidang tanah kebun hasil ganti rugi atas tanah SUMIRAN (KakekPenggugat) yang terletak di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan ukuran luas kurang lebih 2 (dua)Hektare dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah MARJUAN dan PAHING Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HARIS dan PAHING Sebelah Timur berbatas dengan tanah PARTO Sebelah Barat berbatas dengan tanah MARJUAN dan PAHING5.

Sebidang kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan ukuranluas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah JANI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNO Sebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIO Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUCc.

Sebidang kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan ukuranluas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah JANISebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNOSebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIOSebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUc.

Sebidang kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan ukuranluas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 6 dari 5 him. Putusan Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Mab Sebelah Utara berbatas dengan tanah JANI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNO Sebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIO Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUc.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap tanah ukuran seluas kurang lebih 34 Ha (tiga puluh empat hektare) yang terletak di Wilayah Desa Lok Batu (sungai Marim) Kec. Haruai Kab. Tabalong berbatasan : Timur dengan tanah PT. Cakung Permata Nusa, Utara dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa, barat dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa, selatan dengan : tanah warga masyarakat sebagimana bukti P-2 sampai dengan P-28 ;------------------------------------3.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah ukuran seluaskurang lebih 122 Ha (seratus dua puluh dua hektare) yangterletak di wilayah Desa Lok Batu (Sungai Marim) Kec. HaruaiKab. Tabalong berbatasan : Timur dengan tanah PT. CakungPermata Nusa, Utara dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa,barat dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa, selatan dengan :tanah wargamasyarakat. +2 ree eee ee eee eee eee eee2.

. : dibeli dengan MASWAR PUGUH PRAYUDI sebanyak kuranglebih 79 Ha (tujuh puluh sembilan hektare) sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli tanggal 15 Mei 2009 dan Pembelian denganwarga masyarakat sebanyak kurang lebih 40 Ha (empat puluhhektare) sebagaimana dalam Surat Pernyataan / Kwitansi.Lokbatu tanggal 05 Juni3. Bahwa tanah mililk PENGGUGAT tersebut telah dibuat kolam ikansebanyak 84 buah dan sisa tanah tersebut merupakan tanahbelukar / labunganlabungan yang dirawat sampai sekarang4.

Bahwa dari tanah milik PENGGUGAT tersebut sebagian telah dikuasaidan diperjualbelikan secara tanpa hak dan melawan hukum olehTERGUGAT I, II, 111,1IV,V,VI,VII,VIIl dan IX kepada TERGUGAT Xdan pula TERGUGAT X telah menjual belikan kepada TERGUGAT XI,dengan ukuran kurang lebih 35 Ha (tiga puluh lima hektare),sehingga jual beli tanah tersebut tidak sah menuruthukukm. 5.

Sawah dengan luas + 1 Hektare terletak di KABUPATENPASAMAN dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan JalanSebelah Utara dengan UpulSebelah Timur dengan AyaniSebelah Barat dengan Kondar Nasutionb. Sawah dengan luas + 5 Pantak terletak di Durian Kadap, xxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXAXXXdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan JalanSebelah Utara dengan RegarSebelah Timur dengan Sahala HarahapSebelah Barat dengan KosamC.

Bahwa sebelum hingga terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat, Tergugat selalu bertingkah laku buruk dan suka menyakiti jasmaniPenggugat, bahkan setelah terjadinya perceraian tingkah laku Tergugatsemakin menjadijadi seperti menjual harta bersama berupa emas seberat150 gram, mobil jenis mini bus, sawah 1 lungguk, kebun salak 1 hektare diHal. 4 dari 22 Hal.

Sawah dengan luas + 1 Hektare terletak di KABUPATENPASAMAN dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 5 dari 22 Hal.

Sawah dengan luas + 1 Hektare terletak di KABUPATENPASAMAN dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan JalanSebelah Utara dengan UpulSebelah Timur dengan AyaniSebelah Barat dengan Kondar NasutionHal. 12 dari 22 Hal. Putusan, Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Lbs.b.

Kebun Rintis dengan luas + 2 Hektare, terletak di Durian Kadap,Nagari Padang Gelugur, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan elSebelah Utara dengan sutanSebelah Timur dengan TinggiSebelah Barat dengan amdanh.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap tanah seluas kurang lebih 1.283 Ha (seribu dua ratus delapanpuluh tiga hektare) yang terletak di wilayah Desa Deranuk, KecamatanJelai Hulu, Kabupaten Ketapang;3. Menyatakan secara hukum Tergugat bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat (Kristinus Kutui) sebagai pribadimaupun selaku Kepala Desa Deranuk, Kecamatan Jelai Hulu, KabupatenKetapang;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil secarasekaligus dan tunai kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:Kerugian tanah seluas 1,4 Ha (hektare) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Kerugian 360 (tiga ratus enam puluh)batang pohon karet XRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbatang pohonkaret, sebesar Rp540.000.000,00 (lima ratus empat puluh juta rupiah)Kerugian 2 (dua) batang pohon kayu pelaik x Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) sebesar Rp4.000.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil secarasekaligus dan tunai kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:Kerugian tanah seluas 1,4 Ha (hektare) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah):Kerugian 360 (tiga ratus enam puluh) batang pohon karet XRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbatang pohonkaret, sebesar Rp540.000.000,00 (lima ratus empat puluh juta rupiah);Kerugian 2 (dua) batang pohon kayu pelaik x Rp2.000.000,00 (duajuta rupian) sebesar Rp4.000.000,00

Sebidang tanah kosong seluas 5 Ha (hektare) berlokasi diSijabujabu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;5.7. Kebun kopi seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di Hapadan, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;5.8.

Kebun kopi seluas 8 Ha (hektare) berlokasi di Silayang, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;7.4. Kebun karet seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di GariangJulu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;75: Kebun karet seluas 1 Ha (hektare) berlokasi di GariangJae, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;7.6.

Kebun kopi seluas 8 Ha (hektare) berlokasi di Silayang,di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;5.4. Kebun karet seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di GariangJulu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;5.5. Kebun karet seluas 1 Ha (hektare) berlokasi di GariangJae, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;5.6.

Kebun kopi seluas 8 Ha (hektare) berlokasi di Silayang, di wilayahDesa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;7.4. Kebun karet seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di Gariang Julu, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;7.5. Kebun karet seluas 1 Ha (hektare) berlokasi di Gariang Jae, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;7.6.

Sebidang tanah kosong seluas 5 Ha (hektare) berlokasi di Sijabujabu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;7.7. Kebun kopi seluas 12 Ha (hektare) berlokasi di Hapadan, di wilayahDesa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;7.8.

SUHADI;3 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Bapak Parto Senjoyo adalah berprofesi sebagaiBekel atau dikenal dengan Lurah, dan mempunyai harta Peninggalan berupa tanahseluas + Hektare lebih yang terletak di Dusun Karanganyar, RT.03/RW.04, Donokerto,Turi Sleman, bahwa Tanah tersebut berupa Tanah sawah dan tanah Pekarangan (Kebon).bahwa yang menjadi obyek sengketa saat ini adalah :e Tanah Sawah yaitu Tanah dengan No.persil : 95 SI: luas 1745 m2,batasbatasnya :Utara berbatasan denganSelatan berbatasan denganTimur

Milik Alm.Partosenjoyo;Timur berbatasan dengan Jalan Pedukuhan Karanganyar;Barat berbatasan dengan Jalan Pedukuhan Karanganyar;e Tanah Pekarangan (Kebon) yaitu Tanah dengan No.Persil 71 PI:Luas 0300 m2, berbatasanyangUtara berbatasan dengan Berbatasan dengan Persil No.701 PI;Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Sudiono;Timur berbatasan dengan Jalan Pedukuhan Karanganyar;Barat berbatasan denganHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 80/PDT/2015/PT YYK4 Bahwa Pada + tahun 1926, Tanah tersebut seluas + 1 Hektare

Atmo Dirjo (Simbah Buyut dariTERGUGAT) sebesar 15.000.000, Uang grinjing atau uang belanda pada waktu itu atausekitar Tahun 1926, dan Tanah Seluas + 1 Hektare lebih tersebut sebagian sudahkembali kepada Alm.PARTOSENJOYO, akan tetapi Tanah yang menjadi Obyeksengketa saat ini yaitu Tanah dengan No.Persil 95 SII, 96 SII, 70 a Pl dan 71 PIldengan luas Total : 7160 m2 berupa Tanah Sawah dan Tanah Pekarangan (Kebon)yang belum dikembalikan kepada PARTOSENJOYO olehATMODIR J O;77 ===5 Bahwa Hubungan Zergugat

Hal initidak dapat diukur dan diperinci dengan sejumlah uang, tetapi Penggugat harusmenetapkan suatu angka sebagai suatu kewajaran; 23 Bahwa atas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut, kami mohon diletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas : tanah darat (Kebon) seluas 1 Hektare yangterletak di Dusun Karanganyar, RT.03/RW.04, Donokerto, Turi Sleman, yaitu :e Tanah Sawah yaitu Tanah dengan No.persil : 95 SU: luas 1745m2, berbatasan dengan :Utara berbatasan dengan : jalan Pedukuhan Karanganyar

Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 07 Desember 1990, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Morotai Besar, Malaysia, dengan wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II bernamaJumardin dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Halim, dengan saksinikah 2 orang bernama Sindring dan Rusdi, dengan mahar berupa Tanah seluas 1/2(setengah) Hektare

dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 07 Desember 1990, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Morotai Besar, Malaysia,dengan wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II yang bernama Jumardin danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Halim,dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Sindring dan Rusdi, dengan mahar (maskawin) berupa Tanah seluas1/2 (setengah) Hektare

pernah bercerai, serta telah dikaruniai3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Morotai Besar, Malaysia, pada tanggal 07Desember 1990, dengan wali nikah adalah Jumardin, Adik kandung Pemohon II danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Halim, dengan saksi nikah adalahSindring dan Rusdi dan mahar Tanah seluas 1/2 (setengah) Hektare

Anwar Pandapotan, selaku Kepala Wilayah KecamatanPadangsidimpuan Barat berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan yang terletak di Desa Sitaratoit, Kecamatan Padang sidimpuanBarat, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan keseluruhan Luasnya : 1 Ha(satu hektare);3.

Anwar Pandapotan, selaku Kepala Wilayah KecamatanPadangsidimpuan Barat berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan yang terletak di Desa Sitaratoit, KecamatanPadangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan dengankeseluruhan Luasnya : 1 Ha (satu hektare) yang menjadi hak bagiananak dibawah Perwalian Pemohon;4.

AnwarPandapotan, selaku Kepala Wilayah Kecamatan PadangsidimpuanBarat berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yangterletak di Desa Sitaratoit, Kecamatan Padangsidimpuan Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan keseluruhan Luasnya : 1 Ha(satu hektare);3.

Sebidang tanah kebun yang diatasnya berdiri bangunan yangterletak di Desa Sitaratoit, Kecamatan Padangsidimpuan Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan keselurunan Luasnya : 1 Ha(satu hektare), yang diperoleh dari warisan suami Pemohon ABUDAHRUN PASARIBU berdasarkan Akta Hibah Nomor30/Psp.Barat/1993 yang dihibahkan di hadapan Drs.

AnwarPandapotan, selaku Kepala Wilayah Kecamatan Padangsidimpuan Baratberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diDesa Sitaratoit, Kecamatan Padangsidimpuan Barat, Kabupaten TapanullSelatan dengan keseluruhan Luasnya : 1 Ha (satu hektare);3.

Tanah Kebun Singkong seluas 8 (delapan) hektare yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen ukuran 5 meter x 9 meter, terletak di Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas; Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Timur dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan Tanah MR;c.

Bn;e Sebelah Utara dengan Jalan Desa ;e Sebelah Timur dengan tanah Ms;e Sebelah Selatan dengan tanah Ms;Tanah Kebun Singkong seluas 8 (delapan) hektare yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen ukuran 5 meter x 9 meter, terletak di KabupatenLampung Utara dengan batasbatasSebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;Sebelah Utara dengan Jalan Desa;Sebelah Timur dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan Tanah MR;Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di KabupatenLampung Utara, dengan batasbatas

Tanah Kebun Singkong seluas 8 (delapan) hektare yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen ukuran 5 meter x 9 meter, terletak di KabupatenLampung Utara dengan batasbatase Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;e Sebelah Utara dengan Jalan Desa;e Sebelah Timur dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan dengan Tanah MR;c.

karena Pemohon maumenikah lagi dengan seorang perempuan bernama NS;e Bahwa Pemohon mempunyai keinginan menikah lagi karena Pemohoningin mempunyai anak lagi lakilaki namun Termohon sudah tidak mampumemberikan keturunan;e Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan orang lain bukankeluarga;e Bahwa Termohon dan keluarga besar setuju Pemohon menikah lagi;e Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta berupa ; 2 (dua) rumah permanen, kebun singkongseluas 8 hektare

, kebun karet seluas 2 hektare, 1 mobil dan 3 sepeda motor;e Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan ratarata sekitar Rp. 3.000.000,perbulan dari karet dan Rp. 80.000.000, perpanen dari singkong;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak ada bukti yang akandiajukan, sedangkan Pemohon mencukupkan buktibukti tersebut, dan akhirnyakedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

bersertipikat SHMdengan nilai nominal sekitar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluha juta rupiah), surat surat/dokumen tanah ataupun sertipikattanah berda ditangan Tergugat, dikelola dan diambil manfaatnya olehTergugat.1 (satu) unit Ruko yang sekarang ini dikelola dan dimanfaatkanserta ditinggali oleh Tergugat di Desa Moubang, KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong, dengan nilai nominal sekitarRp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)1 (satu) kintal/lahan tanah kosong, luas sekitar 0.5 hektare

(exHaji Tenri), bersertipikat SHM yang sekarang berada ditanganTergugat. dikelola dan dimanfaatkan oleh Tergugat dengan nilainominal sekitar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Kintal Lahan Tanah kebun luas sekitar 15 hektare (ex Haji Saleh),dengan nilai nominal sekitar Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) SHM ex Haji Saleh, yang suratsurat tanah/SHMberada ditangan Tergugat, dikelola dan di manfaatkan oleh Tergugat.Kintal/ahan tanan kosong sekuas sekitar 05 hektare (ex Hajilbrahim

Kintal/lahan tanah luas sekitar 15 hektare (SHM ex Haji Jubaidah)yang legalitas tanah berada ditangan Tergugat dengan nilai nominalsekitar Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus fima puluh juta rupiah). Kinta/lanan tanah kebun luas sekitar 0,5 Hektare ex Haji Tenri,dengan nilai nominal Rp.300.000.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),suratsurat/dokumen tanah berada pada penguasaan Tergugat.m.

Satu hamparan kebun (ex pak Kemis, luas sekitar 1 (Satu) hektare,dengan nilai nominal sekitar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), yang legalitas/surat surat tanah berada ditangan Tergugat.n. KintalJahan tanah kebun luas sekitar 83 x 90 M (ex pak Parmenas,degan nilai nominal Rp. 250.000.00000 (dua ratus lima puluhjuta rupiah), = yang legalitas/suratsurat tanah berada ditanganTergugat.o.

;Bahwa saksi menerangkan lokasi objek sengketa yang sekarang ini yangdikerjakan Tergugat asalnya dari Penggugat yang merupakan warisandari orang tuanya;Bahwa saksi juga memiliki empang yang berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dari lokasi objek sengketa, saksi terakhir kali melihatnya padatahun 2017 yang lalu/barubaru ini saja;Bahwa saksi mengenai penjualan tanah empang yang dilakukanTergugat saksi tidak mengetahuinya;Bahwa untuk luas empang dikerjakan Tergugat dari Penggugat seluas 7Ha (tujuh hektare

);Bahwa bersama dengan saksi mengerjakan tanah dari Penggugat yaituseorang yang bernama ARIFIN dan HAJI AMIN;Bahwa saksi menyelesai pekerjaan tanah untuk dijadikan empang dariPenggugat;Bahwa untuk luas tanah dari Penggugat untuk dijadikan empang seluasSaksi bersama dengan ARIFIN dan HAJI AMIN masingmasing seluas7,5 Ha (tujuh koma lima hektare);Bahwa Lokasi empang yang saksi kuasai, empang yang saksi kerjakandari Pengugat seluas 5 Ha (lima hektare);Bahwa tanah yang saksi kerjakan untuk dijadikan empang

bukan tanahyang sebelumnya dikerjakan oleh Tergugat ;Bahwa antara saksi dengan Tergugat , lebih dahulu Tergugat mengerjakan lokasi dari Penggugat;Bahwa untuk perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat mengerjakan tanah untuk dijadikan empang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi pernah dengar cerita bahwa Tergugat tanah yangdikerjakan dari Penggugat dijual seluas 2,5 Ha (dua koma lima Hektare)Bahwa Saksi mengetahui batasbatas dari lokasi objek sengketa yaitu:e Sebelah utara berbatasan dengan empang

) lebih dan itu merupakan lokasi dalam satu hamparantanah milik rumpung keluarga Penggugat;Bahwa tanah yang berupa hamparan tersebut sudah termasuk lokasiobjek sengketa;Bahwa untuk luas lokasi tanah dari Penggugat yang saksi kerjakanseluas 7,5 Ha (tujuh koma lima hektare);Bahwa tanah seluas 7,5 Ha (tujuh koma lima hektare) saksi kerjakanmenjadi empang dengan ketentuan 5 Ha (lima hektare) untuk saksisebagai pekerja, sedangkan pemiliknya mendapatkan 2,5 Ha (dua komalima hektare);Bahwa selama Saksi

Maka mereka mendapatkanbagian yang lebih banyak dan pemilik hanya mendapatkan bagian tertentu sajaseperti Tanah seluas 7,5 Ha (tujun koma lima hektare) saksi Arifin kerjakanmenjadi empang dengan ketentuan 5 Ha (lima hektare) untuk saksi sebagaipekerja, sedangkan pemiliknya mendapatkan 2,5 Ha (dua koma lima hektare).Perjanjian ini hanya berlaku pada saat tanah yang digarap telah menjaditambak/empang, apabila ditinggalkan dan tidak menjadi empang/tambak akankembali ke keluarga Mappangajak (Penggugat

INTI PALMSUMATRA untuk Tanah seluas : 1.652,67 Hektare (Seribu enam ratus lima puluh dua koma enam puluh tujuh Hektare) ;. Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22/Desa Sei Paham danPerbangunan, tanggal 24 Nopember 2010 atas nama : PT.

Tergugat XXXI yang mengaku memiliki Tanah seluas +149,089 Hektare (Seratus empat puluh sembilan koma delapan puluhsembilan hektare) dalam kawasan Hutan Nantalu yang dilepaskan MenteriKehutanan RI., kepada Penggugat tersebut. Sehingga hal ini menjadi persoalanserius bagi Penggugat sebagai Pemegang Izin Pelepasan Kawasan HutanNantalu. Bahwa klaim Tergugat s/d.

Nomor : SK.19/Menhut IV2009, tanggal 27 Januari 2009 tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksi yangdapat di Konversi seluas + 6.215,8 Hektare (Enam ribu dua ratus lima belas komadelapan Hektare) yang terletak di Kelompok Hutan Nantalu, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara untuk Usaha BudidayaPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. INTI PALM SUMATRA.

INTIPALM SUMATRA seluas + 5.500 Hektare (Lima ribu lima ratus Hektare) diKabupaten Asahan. Bukti ini sudah dinazegel dan dilegalisir disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda : P 21Foto Copy Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatera Utara Nomor : 600.563.A, tanggal 30 April 2009 tentang KewajibanPemasangan Tanda Batas.

Tohir seorang ulama dan sebagai tukang pancang; Bahwa saksi bisa menunjukkan tanah seluas 107 Hektare karena sewaktupengukuran oleh pihak PT. Inti Palm Sumatera dan kelompok tani saksi hadir; Bahwa selain kelompok tani tersebut masi ada kelompok tani yang lainnya yakni marga Sitorus, Jirun dan Mitro;163Bahwa luas tanah lahan Sitorus 18 Hektare, Jirun 4 Hektare dan Mitron 8 Hektare.Mereka juga berniat ingin menjual lahan tersebut kepada PT.