Bahwa tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat Rekonvensi tersebut adalah tanah yang sah peninggalan Amaq Asmin/Inaq Keri dengan luas lebih dari tiga hektare setelah sebagiannya dicaplok olehorang tua Para Penggugat Rekonvensi yaitu seluas kurang lebih 2 hektaresebagaimana posita gugatan Penggugat Konvensi angka 5.1 tersebut, sehinggakarena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah tanahyang sah milik Para Tergugat Rekonvensi yang merupakan tanah pertanian yangmenjadi tempat

Saksi TEKE:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu mengenai tanahsawah dan tanah kebun;Bahwa tanah sawah luasnya 5 hektare, yang disengketakan luasnya 2hektare dan tanah kebun yang menjadi masalah luasnya 80 are;Bahwa tanah kebun yang dimasalahkan tersebut letaknya di KebunKuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang adalah Jumidahdan tanah kebun juga dikuasai oleh Jumidah bersama saudarasaudaranya;Bahwa batasbatas

tanah yang 5 hektare;Bahwa Jumidah menguasai tanah seluas 2 hektare yang berasal dariRingkah dan Inaq Silah;Bahwa Ringkah dan Inaq Silah menguasai tanah karena disuruh kerjaoleh Inaq Keri dengan sistem bagi hasil;Bahwa Inaq Silah sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri juga sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri yang duluan meninggal dari Inaq Silah;Bahwa setelah meninggalnya Inaq Keri, tanah seluas 2 hektare masihdikerjakan oleh Inaq Silah;Bahwa hasil tanah seluas 2 hektare diambil

termasuktanah sawah yang disengketakan sekarang ini;e Bahwa tanah sawah seluas 3 hektare letaknya dekat dengan tanahsengketa;e Bahwa tanah yang seluas 3 hektare dikuasai oleh Gunisah dan Jumidah,sedangkan yang 2 hektare dikuasai oleh anakanaknya Jumidah;e = Bahwa antara Inaq Silah dan Inaq Keri tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Inaq Silah dan Ringkah jadi pembantu pada Inaq Keri;e Bahwa saksi lihat sendiri mereka dikasi upah;e Bahwa mereka diupah padi segutus (4 ikat);e Bahwa Haji Nurul Hak dapat

tahu darimana Pak Jumidah mendapatkan tanah tersebut;e Bahwa dulunya tanah tersebut dikuasai oleh Inaq Rumisah;e Bahwa tanah yang dikuasai Inaq Rumisah luasnya 3 hektare dari seluas 5hektare;e Bahwa Inaq Rumisah dapat tanah tersebut dari Inaq Keri;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Inaq Keri;e Bahwa saksi mengtahui hal tersebut karena dikasih tahu oleh orang tua saksi;e Bahwa dari 5 hektare, tanah yang dikuasai pak Jumidah seluas 2 hektare;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan

Karena Penggugat I belum mempunyai modal yang cukup sehinggaperawatan tanaman sawit penggugat kurang sempurna;Bahwa atas bidang tanah kepunyaan Penggugat I yang dibeli dari Tergugat IIjuga sempat Penggugat I olah dengan cara menebas/membersihkan namun belumsempat ditanami sawit seluruhnya;Bahwa jika ditaksir luas tanah milik Para Penggugat berdasarkan SKGR Nomor162/PS/14/97 dan SKGR Nomor 562/PS/14/97 adalah seluas + 4,5 hektare danHal. 3 dari 16 hal. Put.

Dengan demikian luas keseluruhan tanah milik Para Penggugat adalah +5,5 hektare.

Namun baru Penggugat I tanam kirakira 4 hektare lebih denganjumlah bibit per hektare yaitu 135 batang;Bahwa sejak mulai Penggugat I mengolah dan selanjutnya menanam pohon sawitdi atas tanah milik Para Penggugat sampai dengan tahun 2006 tanah milik ParaPenggugat tidak pernah bersengketa dengan pihak manapun, dan kirakira padatahun 2006 Tergugat I datang untuk menemui Penggugat I dan mengatakanbahwa tanah yang Penggugat I tanam adalah tanah milik Tergugat I;Bahwa tanah milik Para Penggugat yang diklaim

oleh Tergugat I tidaklahseluruhnya hanya seluas + 3,1 hektare dan dari luas tersebut yang dipanen olehTergugat I sampai saat ini adalah + 2,1 hektare;Bahwa Penggugat I telah mencoba mencari penyelesaiannya namun tidakmembuahkan hasil dan Tergugat I bersikeras mengatakan kalau tanah yangditanami oleh Penggugat I adalah milik Tergugat I dan selanjutnya Tergugat Imenguasai tanah milik Para Penggugat beserta tanaman sawit yang adadiatasnya;Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menguasai tanah milik

Para Penggugat karena faktanya Tergugat I adalah pemilik sah darisebagian objek perkara yang diperoleh berdasarkan Surat Keterangan Tanahyang di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Dati II Bengkalis Kantor KepalaDesa Pinang Sebatang Kecamatan Siak Nomor 31/PS/74/1985 tanggal 10 Mei1985 atas nama Hasan Basri (orang tua Tergugat I) seluas 24 Ha;Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat poin 10 menyatakan tanah milikpara penggugat yang diklaim oleh Tergugat I tidaklah seluruhnya hanya seluas +3,1 hektare

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I) (Bukti P 10).b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I) (Bukti P 11).c. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat ), (Bukti P 12).d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 161/IISB/1977luas 2 hektare an. an. Siti Zulaina (Penggugat ), (Bukti P 13).e.

Barat : Jalan WeyHuwi dan Tanah milik Dulhadi.Menyatakan suratsurat kepemilikan bidangbidang tanah garapan berupa: Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat ). Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat ). Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat ).

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim;b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim;c. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim;d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim;e. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 187/IISB/1977luas 50 Rante an. Siti Zulaiha;f.

Rohim (Penggugat );Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat );Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat ); Halaman 51 dari 67 Putusan Nomor 11/Pdt./2017/PT TJK.52e. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 187/IISB/1977luas 50 Rante an.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaina (Penggugat Il);g. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 163/IISB/1977luas 27 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat Il);h. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik lahan yangberitikad baik atas bidang tanah dengan dasar Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 08, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan PetaGambar Situasi Khusus tanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997,dengan luas 12.846 HA (hektare), untuk tanggal berakhir Hak GunaUsaha

Nomor 791 PK/Pdt/2019tanggal 1 Maret 1991 Nomor 5 serta terdaftar pada Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 6 Agustus 1998;Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 01, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah berdasarkan asal hak pemecahan Hak Guna Usaha Nomor 08,dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007 Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare

Nomor 791 PK/Pdt/2019Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 25 Maret1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan Peta Gambar Situasi Khusustanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare), untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6Agustus 2033.

Nomor 791 PK/Pdt/2019dimana sekarang dikelola untuk perkebunan sawit;Letak Tanah:Desa/KelurahanKecamatanKabupaten/KotaUkuran Tanah:Luas: Desa Mirah Kalanaman;: Kecamatan Katingan Tengah;: Katingan;: 8.635 (hektare);Batasbatas saat ini (sekarang) yakni:Utara : PT Bangkit Giat Usaha Mandiri Desa MirahKalanaman;Selatan : PT Bumi Hutani Lestari;Barat : PT Adhyaksa Dharma Satya dan PT Hutan SawitLestari Desa Damar Makmur dan TanjungJorong;Timur : Tanah Negara;v Untuk Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 02

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah pemilik lahan yang beritikad baik atas bidang tanah dengandasar: Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 08, Desa MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor9/HGU/BPN/98, dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal20 November 1997 Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare), untuk tanggal

;Bahwa saksi menerangkan lokasi objek sengketa yang sekarang ini yangdikerjakan Tergugat asalnya dari Penggugat yang merupakan warisandari orang tuanya;Bahwa saksi juga memiliki empang yang berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dari lokasi objek sengketa, saksi terakhir kali melihatnya padatahun 2017 yang lalu/barubaru ini saja;Bahwa saksi mengenai penjualan tanah empang yang dilakukanTergugat saksi tidak mengetahuinya;Bahwa untuk luas empang dikerjakan Tergugat dari Penggugat seluas 7Ha (tujuh hektare

);Bahwa bersama dengan saksi mengerjakan tanah dari Penggugat yaituseorang yang bernama ARIFIN dan HAJI AMIN;Bahwa saksi menyelesai pekerjaan tanah untuk dijadikan empang dariPenggugat;Bahwa untuk luas tanah dari Penggugat untuk dijadikan empang seluasSaksi bersama dengan ARIFIN dan HAJI AMIN masingmasing seluas7,5 Ha (tujuh koma lima hektare);Bahwa Lokasi empang yang saksi kuasai, empang yang saksi kerjakandari Pengugat seluas 5 Ha (lima hektare);Bahwa tanah yang saksi kerjakan untuk dijadikan empang

bukan tanahyang sebelumnya dikerjakan oleh Tergugat ;Bahwa antara saksi dengan Tergugat , lebih dahulu Tergugat mengerjakan lokasi dari Penggugat;Bahwa untuk perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat mengerjakan tanah untuk dijadikan empang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi pernah dengar cerita bahwa Tergugat tanah yangdikerjakan dari Penggugat dijual seluas 2,5 Ha (dua koma lima Hektare)Bahwa Saksi mengetahui batasbatas dari lokasi objek sengketa yaitu:e Sebelah utara berbatasan dengan empang

) lebih dan itu merupakan lokasi dalam satu hamparantanah milik rumpung keluarga Penggugat;Bahwa tanah yang berupa hamparan tersebut sudah termasuk lokasiobjek sengketa;Bahwa untuk luas lokasi tanah dari Penggugat yang saksi kerjakanseluas 7,5 Ha (tujuh koma lima hektare);Bahwa tanah seluas 7,5 Ha (tujuh koma lima hektare) saksi kerjakanmenjadi empang dengan ketentuan 5 Ha (lima hektare) untuk saksisebagai pekerja, sedangkan pemiliknya mendapatkan 2,5 Ha (dua komalima hektare);Bahwa selama Saksi

Maka mereka mendapatkanbagian yang lebih banyak dan pemilik hanya mendapatkan bagian tertentu sajaseperti Tanah seluas 7,5 Ha (tujun koma lima hektare) saksi Arifin kerjakanmenjadi empang dengan ketentuan 5 Ha (lima hektare) untuk saksi sebagaipekerja, sedangkan pemiliknya mendapatkan 2,5 Ha (dua koma lima hektare).Perjanjian ini hanya berlaku pada saat tanah yang digarap telah menjaditambak/empang, apabila ditinggalkan dan tidak menjadi empang/tambak akankembali ke keluarga Mappangajak (Penggugat

Sebidang tanah kosong seluas 5 Ha (hektare) berlokasi diSijabujabu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;5.7. Kebun kopi seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di Hapadan, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;5.8.

Kebun kopi seluas 8 Ha (hektare) berlokasi di Silayang, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;7.4. Kebun karet seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di GariangJulu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;75: Kebun karet seluas 1 Ha (hektare) berlokasi di GariangJae, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;7.6.

Kebun kopi seluas 8 Ha (hektare) berlokasi di Silayang,di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;5.4. Kebun karet seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di GariangJulu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;5.5. Kebun karet seluas 1 Ha (hektare) berlokasi di GariangJae, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;5.6.

Kebun kopi seluas 8 Ha (hektare) berlokasi di Silayang, di wilayahDesa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;7.4. Kebun karet seluas 2 Ha (hektare) berlokasi di Gariang Julu, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;7.5. Kebun karet seluas 1 Ha (hektare) berlokasi di Gariang Jae, diwilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;7.6.

Sebidang tanah kosong seluas 5 Ha (hektare) berlokasi di Sijabujabu, di wilayah Desa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;7.7. Kebun kopi seluas 12 Ha (hektare) berlokasi di Hapadan, di wilayahDesa Siundol Dolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;7.8.

Anwar Pandapotan, selaku Kepala Wilayah KecamatanPadangsidimpuan Barat berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan yang terletak di Desa Sitaratoit, Kecamatan Padang sidimpuanBarat, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan keseluruhan Luasnya : 1 Ha(satu hektare);3.

Anwar Pandapotan, selaku Kepala Wilayah KecamatanPadangsidimpuan Barat berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan yang terletak di Desa Sitaratoit, KecamatanPadangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan dengankeseluruhan Luasnya : 1 Ha (satu hektare) yang menjadi hak bagiananak dibawah Perwalian Pemohon;4.

AnwarPandapotan, selaku Kepala Wilayah Kecamatan PadangsidimpuanBarat berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yangterletak di Desa Sitaratoit, Kecamatan Padangsidimpuan Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan keseluruhan Luasnya : 1 Ha(satu hektare);3.

Sebidang tanah kebun yang diatasnya berdiri bangunan yangterletak di Desa Sitaratoit, Kecamatan Padangsidimpuan Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan keselurunan Luasnya : 1 Ha(satu hektare), yang diperoleh dari warisan suami Pemohon ABUDAHRUN PASARIBU berdasarkan Akta Hibah Nomor30/Psp.Barat/1993 yang dihibahkan di hadapan Drs.

AnwarPandapotan, selaku Kepala Wilayah Kecamatan Padangsidimpuan Baratberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diDesa Sitaratoit, Kecamatan Padangsidimpuan Barat, Kabupaten TapanullSelatan dengan keseluruhan Luasnya : 1 Ha (satu hektare);3.

Muhammad.1 (Satu) buah Box Plastik warna Putih; 4 (empat) bilan Parang Babat;1 (Satu) buah Cangkul;4 (empat) bilah Parang;1 (Satu) bilah Parang tanpa gagang;1 (Satu) buah Kampak merk Eye Brand;1 (Satu) buah Gancu;1 (Satu) buah Batre merk Bosch; dan1 (Satu) buah Palu atau Martil besar ukuran 6 Lb;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 161/PID.SUSLH/2018/PT.BNA1 (satu) lembar asli Surat keterangan kebun Nomor : 590/584/01/2015,tanggal 20 April 2015 dengan luas 12 (Dua Belas) Hektare

yang ditanda tangani diatas materai 6000.1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran ganti rugi imas tumbanglahan 8 (Delapan) Hektare dengan harga sebesar Rp. 32.000.000 (TigaPuluh Dua Juta Rupiah) tanggal 20 April 2013 sudah terima dari ABADITARIGAN yang ditanda tangani oleh JASMAN dan Surat pernyataankepemilikan lahan oleh JASMAN yang ditanda tangani diatas materai6000.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima

Parang;1 (Satu) bilah Parang tanpa gagang;1 (Satu) buah Kampak merk Eye Brand;1 (Satu) buah Gancu;1 (Satu) buah Batre merk Bosch; dan1 (Satu) buah Palu atau Martil besar ukuran 6 Lb.1 (Satu) Lembar Faktur (INVOICE) dengan nomor Faktur (invoice no):9900960001804 tanggal 29 July 1996.1 (Satu) Lembar Faktur (INVOICE) dengan nomor Faktur (invoice no):9900960001814 tanggal 29 July 1996.1 (satu) lembar asli Surat keterangan kebun Nomor : 590/584/01 /2015, tanggal 20 April 2015 dengan luas 12 (Dua Belas) Hektare

imas tumbang lahan dengan harga sebesar Rp. 40.000.000 (EmpatPuluh Juta Rupiah) tanggal 20 April 2015 sudah diterima oleh ABADITARIGAN yang ditanda tangani oleh HAIDIR diatas materai 6000.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 161/PID.SUSLH/2018/PT.BNA 1 (satu) Lembar Asli Surat keterangan kebun Nomor : 590/589/01 /2015, tanggal 20 April 2015 dengan luas 8 (Delapan) Hektare yangdikeluarkan oleh Datok penghulu Kampung Kaloy atas nama TIMENGINTING yang ditanda tangani diatas materai 6000. 1 (Satu) lembar

asli kwitansi pembayaran ganti rugi imas tumbanglahan 8 (Delapan) Hektare dengan harga sebesar Rp. 32.000.000(Tiga Puluh Dua Juta Rupiah) tanggal 20 April 2013 sudah terima dariABADI TARIGAN yang ditanda tangani oleh JASMAN dan Suratpernyataan kepemilikan lahan oleh JASMAN yang ditanda tanganidiatas materai 6000;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakankembali dalam penyelidikan dan penyidikan Saksi SUNARTO AliasASIONG dan saksi SAGIMAN Als WAGIMAN ALS SI SAW ALSAPEK;6.

BAHAT UNUT TARIP, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Kelompok Tani Hapakat Jaya DesaSarerangan yang beranggotakan 30 (tiga puluh) orang yang mempunyailahan seluas 1 (satu) hektare;Bahwa Kelompok Tani Hapakat Jaya berdiri sejak tahun 2012 dengansusunan kepengurusan: Ketua Kelompok Tani adalah Terdakwa MarsonM.

menerimadana Rp10.000.000,00, tetapi yang Saksi terima hanya Rp1.000.000,00untuk penanaman padi dari Terdakwa Marson ditambah 1 (satu) buahhand sprayer dari Sahui dan bibit padi sebanyak 5 (lima) kilogram dariKepala Desa yaitu Erie pada tahun 2012;Bahwa penebasan semak belukar, penebangan dan penumbanganpohon dikerjakan tetapi tidak sampai seluas 30 (tiga puluh) hektare danyang melakukan pekerjaannya sekaligus penanggung jawab pekerjaanpada saat itu adalah saksi Jnon Heppy Raevly;Halaman 41 dari

;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu, tetapi setelan pemeriksaan diKejaksaan baru tahu kalau dana untuk kelompok tani Hapakat Jayasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk kegiatan cetaksawah seluas 30 (tiga puluh) hektare;Bahwa Kelompok Tani Hapakat Jaya mempunyai susunankepengurusan yaitu untuk Ketua Kelompok Tani adalah Terdakwa Marson dan yang menjadi Bendahara adalah Terdakwa II Ebonson,anggotanya sebanyak 30 (tiga puluh) orang;Bahwa saat pembentukan Kelompok Tani Hapakat Jaya

, sementarauntuk kelompok tani hapakat jaya mendapat dana sebesarRp300.000.000,00 (tga ratus juta rupiah) untuk 30 hektare;Bahwa yang menentukan untuk mencetak sawah seluas 1 hektaredengan dana sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalahpusat dan untuk masingmasing daerah tidak sama, tetapi untukkabupaten Gunung Mas sama;Bahwa satuan untuk kegiatan tersebut yaitu 1 (satu) hektare =Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan untuk komponen kegiatanyang mengetahui adalah kelompok tani yang menerima

Jaya;Anggota ada 27 orang, namanya Saksi tidak ingat lagi;Bahwa sawah yang akan dicetak seluas 30 (tiga puluh) hektare dariland clearing sampai penanaman, anggarannya sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa selain dana tersebut, kelompok tani Hapakat Jaya mendapatsumbangan dalam bentuk benih BLBU (bantuan langsung benih unggul)600 (enam ratus) kilogram untuk 30 (tiga puluh) hektare yang diterimaKepala Desa Sarerangan;Bahwa masingmasing anggota kelompok tani mendapatkan kebutuhanuntuk

Sebidang tanah kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa TanjungRejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, denganukuran luas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan tanah JANISebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNOSebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIOSebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUHalaman 2 dari 5 him. Putusan Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.MabCc.

Sebidang tanah kebun hasil ganti rugi atas tanah SUMIRAN (KakekPenggugat) yang terletak di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan ukuran luas kurang lebih 2 (dua)Hektare dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah MARJUAN dan PAHING Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HARIS dan PAHING Sebelah Timur berbatas dengan tanah PARTO Sebelah Barat berbatas dengan tanah MARJUAN dan PAHING5.

Sebidang kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan ukuranluas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah JANI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNO Sebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIO Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUCc.

Sebidang kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan ukuranluas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah JANISebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNOSebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIOSebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUc.

Sebidang kebun hasil tebang tebas yang terletak di Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan ukuranluas kurang lebih 6 (enam) Hektare dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 6 dari 5 him. Putusan Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Mab Sebelah Utara berbatas dengan tanah JANI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUYITNO Sebelah Timur berbatas dengan tanah JAMRI dan LEGIO Sebelah Barat berbatas dengan tanah JALAN POROS HITAM ULUc.

Tahun 1940 Kakek (Baig) saya Damas dan Nenek (piyang) saya Sio Langitomembuka lahan untuk berladang dengan Marimbak yang luasannya lebihkurang dari 2 hektare (2Ha) lahan yang diparimbak ini tujuan utamanyaadalah untuk berladang dan hal demikian itu dilakukan oleh seluruhmasyarakat Taman banua Sio dalam berladang pada waktu yang sama ;2.

Dari hasil perkawinan saya Paulus Kana dan Jengot telah melahirkan anaksebagai berikut : Andreas Libao anak pertama laki laki sudah kawin ; Tomas Rangkeng anak kedua laki laki sudah kawin ; Susanti Mendok anak ketiga perempuan sudah kawin ; Jannartik anak keempat dan bungsu perempuan sudah kawin ;Dalam tahun 2006 saya dan istri saya Jengot memanfaatkan lahanyang seluas kurang lebih 2 Hektare itu untuk berkebun karet sayatanam pertama sebanyak 1000 pohon karet jenis Landbaw, ditanamkedua oleh anak

Dan tanah kakek saya ini tidakpernah ada sengketa dengan pihak manapun juga serta adat mengetahuijika kakek saya Damas mempunyai lahan huma/ladang yang kurang lebihluasnya 2 Hektare ;7. Dalam tahun 2008 tanggal 8 Juni timbul masalah yang datang dari TergugatZakaria Lunsa yang mengaku bahwa tanah ini adalah miliknya, denganmengatakan bahwa Piyang Sio telah memberikan tanah ini kepadanya.

adalah 25.437 meter :10.000 (ha) = 2,5437 hektare adalah milik saya Paulus Kana ;Bahwasanya tanah saya tersebut sejak tahun 2014 yang lalu, olehpemerintah dibangun jalan Embung menuju Nanga Potan untuk PDAM dansehingga terbagi menjadi dua bagian.

Panjang dan lebar jalan yangmembelas lokasi tanah saya adalah : P=123 meter dan lebarnya 12 meter,maka total luas bersih tanah saya setelah dibagi Jalan Embung menjadi :> PxL (jalan Embung) 123 meter x 12 meter = 1.476 M2> Total luas bersih adalah 25.473 M2 1.476 M2 = 23.961M2 Nilai luasapabila dikonversikan ke penghitungan hektare adalah sebagai berikut :> 23.961M2 : 10.000 (ha) = 2,3961 Ha dibulatkan menjadi 2,4 Ha ;Bahwasanya setelah dibelah jalan menjadi dua bagian, lahan 1 dan lahan 2maka luas

Dengan Peta GambarSituasi Knusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, denganluas 12.846 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 6 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor:820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana NamaPemegang Hak PT Bumi Hutani Lestari berkedudukan di Jakarta,Akta Pendirian: tanggal 1 Maret 1991, Nomor 5.

Dengan Peta Gambar Situasi Knusustanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 danD.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT BumiHutani Lestari berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 1Maret 1991, Nomor 5.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahantanggal 5 Juli 2007, Nomor 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan SuratUkur tanggal 5 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, denganluas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00001. Penunjuk yakni : D.Halaman 11 dari 26 hal. Put.

DasarPendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007, Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.Penunjuk yakni : D.! 301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPNHalaman 14 dari 26 hal. Put.

DasarPendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007, Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.Penunjuk yakni : D.I 301/99/2007 berdasarkan Surat Kakanwil BPNHalaman 15 dari 26 hal. Put.

dari pihak Kecamatandan pihak Desa; Bahwa saksi tidak kenal orang bernama Ucok dan Jupri; Bahwa ada 22 (dua puluh dua) orang pada Kepenuhan Il dapatbagian dari PT.PISP dengan masyarakat; Bahwa saksi termasuk dalam 22 (dua puluh dua) orang yangmendapat bagian dari PT.PISP; Bahwa seingat saksi orangorang yang termasuk SPDP itu ialahM.Rais, M.Rain, Suwirman (saksi sendiri), Rama, Auzar, Taufik, danEdi Nasidik; Bahwa setahu saksi pada tahun 2000 Penggugat ada mendapat1,5 Hektare dari PT.PISP dan Tergugat

tahun yang lalu; Bahwa kaplingan milik saksi Nomor.4307 sedangkan milikPenggugat 4310; Bahwa kaplingan milik saksi 1 (Satu) deretan kelompok denganPenggugat; Bahwa saksi tahu letak kaplingan Nomor.4310; Bahwa sebelah Timur kaplingan milik saksi berbatas denganM.Daim dan Penggugat, sebelah Utara berbatas dengan jalan blok,sebelah selatan berbatas milik saksi; Bahwa kaplingan Nomor.4311 saksi tidak tahu pemiliknya; Bahwa pembagian kaplingan dari PT.PISP milik saksi danPenggugat sama berukuran 1,5 Hektare

; Bahwa saksi telah menjual kaplingan tersebut kirakira sawitberumur 5 (lima) tahun; Bahwa saksi kenal H.Ibrahim dan ia memiliki kaplingan disana; Bahwa Tergugat bukan kelompok tani bersama saksi dan tidaktahu ada kaplingan milik Tergugat didekat sekitar milik saksi; Bahwa Penggugat termasuk kelompok tani bersama saksi; Bahwa saksi tahu sengketa kaplingan milik Penggugat dankaplinganya ditanami sawit; Bahwa kelompok Kepenuhan II ada sekitar 20 (dua puluh) orangdan mendapatkan pembagian 1,5 Hektare

Bahwa setahu saksi PT.PISP mulai melakukan hubungan mitrakerja KUD Integrasi Karya Makmur (IKM) pada tahun 2008; Bahwa PT.PISP tidak ada hubungan mitra kerja dengan individu; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anggota KUD IntegrasiKarya Makmur (IKM); Bahwa total seluruh lahan PT.PISP sekitar 9000 dan yang bermitra(sembilan ribu) Hektare; Bahwa ratarata setiap anggota kelompok mendapat 2 (dua)Hektare kaplingan; Bahwa benar Desa Kepenuhan Barat Mulia yang kerja samadengan PT.PISP; Bahwa saksi mengetahui

(Bukti T.3); Bahwa Ketua Kelompok Tani meminta kepada PT.PISP untukmengukur lalu saksi diperintahkan untuk mengukur dan pada waktupengukuran tidak ada yang komplen; Bahwa saksi yang berikan Nomor kapling berdasarkan urutan; Bahwa kelompok tani kepenuhan masingmasing anggotamendapatkan 1,7 (Satu koma tujuh) Hektare sedangkan kelompok tanikepenuhan II masingmasing anggota mendapatkan 1,5 (satu komalima) Hektare; Bahwa Ketua Tim yang berikan ukuran kapling berbedabeda; Bahwa saksi tidak mengetahui pengurusan

Apakah Para Tergugat (Tergugat s/dTergugat XXVIII) menguasai seluruh tanah + 80 hektare tersebut, atauapakah hanya sebagian ?

Nomor 539 K/Pdt/201513.Bahwa ternyata didalam lokasi tanah seluas + 80 hektare yang saat inimenjadi objek sengketa, selain Para Tergugat masih ada orang lain yangjuga menguasai, dan menempati tanah tersebut;Para Tergugat (kecuali Tergugat I) hanya menempati dan menguasai tanahseluas + 56 hektare saja, sedangkan tanah selebihnya tidak dikuasai atau ditempati oleh Para Tergugat;Akan tetapi orangorang tersebut tidak termasuk sebagai pihak yang digugatoleh Penggugat;14.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang menguraikan tentang Luas ObjekGugatan yang demikian tersebut adalah salah, karena luas tanah yang saatini dikuasai oleh Para penggugat, tidak sama dengan luas tanah yangdigugat oleh Para Penggugat;Tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Para Tergugat (kecuali Tergugat )adalah hanya seluas 56 hektare saja;Para Tergugat tidak pernah menguasai dan menempati tanah milik ParaPenggugat seluas + 80 hektare sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat;20.

ternyata yangmenjadi sengketa adalah seluas + 80 hektare sehingga majelis berpendapatbahwa luas objek gugatan dalam perkara ini adalah jelas dan olehkarenanya keberatan tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak;Padahal Para Termohon Kasasi dalam Fundamentum Petendinya tidaksejalan serta bertolak belakang, perbedaannya terletak pada poin 1 dan poin3 huruf b s/d huruf j dalam gugatan Para Termohon Kasasi yakni disebutkanbahwa Penggugat mempunyai + 80 hektare namun nyatanya dalampembuktiannya (bukti

yang artinya Termohon Kasasi dahuluPenggugat membuktikan luas lahannya total 900.000 m* atau + 90 hektare;Berdasarkan hal tersebut maka jelas Gugatan Para Termohon Kasasi dahuluPara Penggugat adalah Obscuur Libel, dan pertimbangan Judex FactiHal. 26 dari 34 hal. Put.

Fera Wahyuni, dengan batas-batas sebagai berikut:TANAH / PERKEBUNANKebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT. Nata Indonesia .yang berada di Kalimantan.Forklif 3 ton Merk Toyota.2 unit Mobil Minibus Merk Mitsubishi Pajero A/n.

Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut, (Bukti PI3)2. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti P14)3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti PI5)BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. 2 (dua) unit alat berat Escavator Merk Komatsu PC. 200 A/n. PT.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 11 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.PbrTANAH/PERKEBUNAN1.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut:Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut:Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n.

H Sebidang tanah yang terletak di Desa Sido Mulyo Barat Kec.Tampan Kota Pekanbaru dengan SHM No.5059 a/n Fera Wahyuni;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Fera Wahyuni;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 7000 M2 (tujuhribu meter persegi) yang terletak di Desa Salo Kec. BangkinangKabupaten Kampar dengan SHM No. 818;.

Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.2. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT. Nata Indonesia .yang berada di Kalimantan.Forklif 3 ton Merk Toyota.2 unit Mobil Minibus Merk Mitsubishi Pajero A/n. PT.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut:TANAH / PERKEBUNAN1.2.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.Halaman 57 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.Pbr3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT.

Sebidang perkebunan sawit seluas satu hektare yang ditanamditanah milik orang tua penggugat yang mana tanah tersebut dibeliorang tua Penggugat pada tahun 1995 tetapi pembeliannyadiatasnamakan dengan nama INDRAWADI (Tergugat) dengan batasbatasnya Utara dengan tanah milik ALI Selatan dengan BATANG SIKILANGHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA TALU Barat dengan tanah milik ZAHLUL Timur dengan tanah milik WAHIDIN;b. 3 (tiga) buah Nomor plasma ( % kapling ) di kelompok 48 KUDManjujung Bilang

Sebidang perkebunan sawit seluas satu hektare yang ditanam ditanahmilik orang tua penggugat yang mana tanah tersebut dibeli orang tuaPenggugat pada tahun 1995 tetapi pembeliannya diatasnamakannama INDRAWADI (Tergugat) dengan batasbatasnyaHalaman 7 dari 34 putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA TALU Utara dengan tanah milik ALI Selatan dengan BATANG SIKILANG Barat dengan tanah ZAHLUL Timur dengan tanah milik WAHIDIN;b. 3 (tiga) Nomor plasma ( % kapling ) di kelompok 48 KUD ManjujungBilang seluas 1,5 hektare

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, Penggugat menyatakan bahwa saksi tersebut diajukanuntuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tentang harta bersamapada posita 4.0 pada gugatan Penggugat, yaitu tentang 3 (tiga) buahNomor plasma ( % kapling ) di kelompok 48 KUD Manjujung Bilangseluas 1,5 hektare ( satu nomor plasma luasnya 0,5 hektare), kKemudiansaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

Sebidang perkebunan sawit seluas satu hektare yang ditanam ditanahmilik orang tua penggugat yang mana tanah tersebut dibeli orang tuaPenggugat pada tahun 1995 tetapi pembeliannya diatasnamakannama INDRAWADI (Tergugat) dengan batasbatasnya Utara dengan tanah milik ALI Selatan dengan BATANG SIKILANG Barat dengan tanah ZAHLUL Timur dengan tanah milik WAHIDIN;b. 3 (tiga) Nomor plasma ( % kapling ) di kelompok 48 KUD ManjujungBilang seluas 1,5 hektare yang penghasilannya tidak tetap namunkeselurunhan

Saksi Thomas dan dari pihakpemadan kebakaran yaitu saksi Libertus bersama rekansaksi Ardy Arianto berangkat dari Desa Tumbang Manjuluntuk mendatangi titik api tersebut, Sesampainya di sanaapinya sudah padam dan para saksi hanya melakukanpengukuran luas lahan yang terbakar dan melakukan fotountuk dokumentasi;e Saksi luas lahan yang terbakar + 3 Ha (Hektare);e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Mawin danLeno, rencananya lahan yang akan dibakar seluas 5Hektar namun baru terbakar sekitar 3 Hektar

) Sementara yang telah terbakar seluas +2,88 Ha (Hektare);e Bahwa benar pembakaran tersebut dilakukan agarpengadaan peternakan sapi dapat terlaksan sesuai waktuyang ditentukan Supaya anggaran tahap ke 2 (dua) dapatdikeluarkan atau dikucurkan dari dana desa;e Bahwa benar peternakan sapi terbagi menjadi 2 (dua)tahap dan tahap satu jumlah anggarannya sebesarRp.177.890.000, (seratus tujunh puluh tujuh juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk tahap dua16sebesar Rp.244.097.346 (dua ratus

) namun yang telahterobakar baru seluas + 3 Ha (hektare) untuk jadi lahanpeternakan sapi Program anggaran dari DD (Dana Desa)tersebut dikelola oleh masyarakat tani Batu Antang;Bahwa terdakwa mengakui Kelompok Tani Batu Antangsudah memiliki akta atau dokumen dari notaries;Bahwa terdakwa mengakui terbentuknya Kelompok TaniBatu Antang bertujuan Pembinaan Masyarakat danmeningkatkan kewirausahaan masyarakat Desa TumbangSalau untuk BUMDes (Badan Usaha Milik Desa) untukkesejahteraan masyarakat Desa Tumbang

) sementara yang telahterbakar seluas +3 Ha (hektare);Bahwa terdakwa mengakui membakar lahan tersebutmenggunakan bambu yang dinyalakan menggunakankorek Api (Pemantik api) yang sudah disiapkan TerdakwaMAWIN;Bahwa Terdakwa mengenal Terdakwa MAWIN danTerdakwa LARUS karena mereka satu kantor di tempatterdakwa berkerja (dinas);Bahwa Terdakwa mengakui diajak oleh Terdakwa MAWINuntuk membakar lahan tersebut kata Terdakwa MAWIN inipermintaan Terdakwa LARUS (Kades) Desa tumbangSalau untuk lahan penanaman

) sementara yang telahterbakar seluas +3 Ha (hektare);Bahwa terdakwa mengakui membakar dangan caramenggunakan bambu yang di nyalakan menggunakankorek Api (Pemantik api);Bahwa terdakwa mengakui diminta Terdakwa LARUS(Kades) Desa tumbang Salau untuk lahan penanamanrumput untuk pakan sapi yang akan dijadikan sebagaitempat ternak sapi;Bahwa terdakwa mengakui Tidak ada memberikanpembatas agar api tidak menjalar kelahan milik orang lain;Bahwa Terdakwa menerangkan ada menyiapkan alatuntuk memadamkan api

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap tanah ukuran seluas kurang lebih 34 Ha (tiga puluh empat hektare) yang terletak di Wilayah Desa Lok Batu (sungai Marim) Kec. Haruai Kab. Tabalong berbatasan : Timur dengan tanah PT. Cakung Permata Nusa, Utara dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa, barat dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa, selatan dengan : tanah warga masyarakat sebagimana bukti P-2 sampai dengan P-28 ;------------------------------------3.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah ukuran seluaskurang lebih 122 Ha (seratus dua puluh dua hektare) yangterletak di wilayah Desa Lok Batu (Sungai Marim) Kec. HaruaiKab. Tabalong berbatasan : Timur dengan tanah PT. CakungPermata Nusa, Utara dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa,barat dengan : tanah PT. Cakung Permata Nusa, selatan dengan :tanah wargamasyarakat. +2 ree eee ee eee eee eee eee2.

. : dibeli dengan MASWAR PUGUH PRAYUDI sebanyak kuranglebih 79 Ha (tujuh puluh sembilan hektare) sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli tanggal 15 Mei 2009 dan Pembelian denganwarga masyarakat sebanyak kurang lebih 40 Ha (empat puluhhektare) sebagaimana dalam Surat Pernyataan / Kwitansi.Lokbatu tanggal 05 Juni3. Bahwa tanah mililk PENGGUGAT tersebut telah dibuat kolam ikansebanyak 84 buah dan sisa tanah tersebut merupakan tanahbelukar / labunganlabungan yang dirawat sampai sekarang4.

Bahwa dari tanah milik PENGGUGAT tersebut sebagian telah dikuasaidan diperjualbelikan secara tanpa hak dan melawan hukum olehTERGUGAT I, II, 111,1IV,V,VI,VII,VIIl dan IX kepada TERGUGAT Xdan pula TERGUGAT X telah menjual belikan kepada TERGUGAT XI,dengan ukuran kurang lebih 35 Ha (tiga puluh lima hektare),sehingga jual beli tanah tersebut tidak sah menuruthukukm. 5.

Sebidang tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal dengannama Kobun Sibakul yang terletak di , Desa , Kec. , KabupatenMandailing Natal yang batasbatasnya adalah:e Sebelah timur dengan tanah kebun Rajab;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rura/tanah perkebunanZainul;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perkebunan Fadilah;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perkebunan Marzuki;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2015

Sebidang tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal dengannama Kobun Adungadung yang terletak di , Desa , Kec. ,Kabupaten Mandailing Natal yang batasbatasnya adalah:e Sebelah timur dengan tanah perkebunan Bidin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rura;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rura;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perkebunan Bidin;.

pertapakan rumah serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan ukuran lebih kurang 1 hektare yang dikenal denganPertapakan rumah pinggir jalan yang terletak di , Desa , Kec.

Ali;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Pybe Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;b. sebagian tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal denganKobun Sosopan yang terletak di , Desa , Kec. , KabupatenMandailing Natal yang batasbatasnya adalah:e Sebelah timur dengan tanah perkebunan H.

Ali;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Pybb. sebagian tanah perkebunan serta yang berdiri dan tumbuh diatasnya, dengan luas lebih kurang 1 hektare yang dikenal denganKobun Sosopan yang terletak di , Desa , Kec. , KabupatenMandailing Natal yang batasbatasnya adalah:Sebelah timur dengan tanah perkebunan H.