MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sapto Hudoyo bin Driyo Soepono) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Soekarlin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Adi Egha Fahlevi bin Sinung Bayu Hudoyo lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Januari 1994;b.

Eka Vallensia Regina binti Sinung Bayu Hudoyo lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 Agustus1998 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak Awal Februari 1992,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahui oleh Penggugat sendiri dengan melihatsecara langsung Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM BUDI PRIAMBODO bin SAPTO HUDOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH ANASTASYA WAHYUNINGSIH binti -) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

HUDOYO); dan3.

Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya UNGGUL HUDOYO, S.H dan atau PHOUNGKYGAUTHAMA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani Gg.Ganesha No. 16 (Perum Guru) Kecamatan Lawang KabupatenMalang, Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Desember 2019 denganNomor : 3857/Kuasa/12/2019/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;TURUT TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kab.Malang,

para kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3857/Kuasa/12/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Desember 2019, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama UNGGUL HUDOYO

- AMIRUDDIN, SE (PENGGUGAT I)- Hudoyo Prayitno (PENGGUGAT II)- SUPRAPTO (PENGGUGAT III)- AWALUDDIN (PENGGUGAT IV)- IDA PURNAWATI (PENGGUGAT V)- HJ.JALIYAH (PENGGUGAT VI)- HJ.RAKIMAH (PENGGUGAT VIII)- Samsul Hilal Ginting (TERGUGAT I)- AHMAD (TERGUGAT II)

Hudoyo Prayitno, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Medan,JIn.Komodor Laut Yos Sidarso Km 6,1 KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli.3. Suprapto, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Medan,Jin.Tanjung Mulia Darat Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli.4. Awaluddin, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Medan,JIn.Kmodor Laut Yos Sidarso Km 7,3, KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli.5.

Bajuri) tanggal 06 Maret 2010 kepada salah satu ahli warisbernama Hudoyo Prayitno untuk mengurus dan menandatangani peralihanhak atas harta peninggalan sebagaimana disebutkan dalam Grant SultanNo. 10 tahun 1898 atas nama M. Bajuri yang diketahui dan ditandatanganioleh Lurah Tanjung Mulia Kec.

Hudoyo Prayitno, 2. ,Sri Murni Muliawaty, 3. Nila Rahayu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti PX, Surat Keterangan Warisan /Ahli Waris tanggal 21 Februari 2010, bahwa ahli waris Hj. Siti Ngatimah BinDaud dari perkawinanannya dengan H. M. Yusuf, adalah, 1. M. Idrus, 2.Sukarsih, 3. Supomo, 4. Suwarni, 5. Suciati, 6. Suprapto, 7. Cipta Ningsih, 8.Trisna Bahagia, 9. Sampurno, 10. Sri Rezeki;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti PXIl, Almarhum M.

di atas,para ahli waris tersebut, pada pokoknya memiliki kepentingan dengan hakmewaris atas objek sengketa;Menimbang bahwa hal ini dapat dibuktikan dengan berbagai Surat Kuasayang dibuat oleh beberapa ahli waris, yaitu Bukti PIV, dan PV berupa SuratKuasa tanggal 17 April 2010, dan tanggal 06 Maret 2010, yang diberikanPutusan No.507/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 24 September 2014Halaman 31 dari 35 halamankepada Indra Kusuma, Bukti P7 berupa surat kuasa tanggal 23 Februari 2010,yang diberikan kepada Hudoyo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNTUR INDRAWIJAYA BIN ZAENAL ARIFIN) terhadap Penggugat (TERAVERTE ATIEKA TALENTINA BINTI HUDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Penggugat:
ALWI, SH
Tergugat:
1.INDRA KESUMA
2.HUDOYO PRAYITNO
3.SUPRAPTO
4.IDA PURNAMAWATI
5.SURIANTO
6.HJ. RAKIMAH
7.AHMAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (WAHYU DHARMAWAN BIN WAHYU HUDOYO) terhadap Penggugat(NOVI SYAFTIKA BINTI Z.YUSUP NAINGGOLAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1209000,00, ( satu juta dua ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arshy Hayu Pamungkas Bin Agus Tri Hudoyo, S.H) terhadap Penggugat (Audina Dwi Kurniawaty Binti Muharam Sri Kurniawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575000 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Poerwanto K bin Imam Hudoyo) terhadap Penggugat (Riska Apriyenni binti Harmen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2016/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir =: 43 Tahun/3 Maret 1973;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl. Serayu No. 204 RT.05/RW.IX, Kel.DonanKec.

perempuan warna kuning emas.e 1 buah dompet merak Gusi.e 1 buah parfum merak oriplam.e 1 potong kain songket.e 1 buah tas kulit warna hitam.e 1 buah tas warna hitam dikembalikan kepada saksi SUTRIYO.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa JOKO DWI RAKHMANTO Bin BAMBANG HUDOYO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum baik orang perorangan maupun badan hukum, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini telahdiajukan terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo yang identitasnyatelah disesuaikan dengan surat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awalputusan ini dan selama persidangan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukanoleh Hakim dengan baik, maka Hakim berpendapat

berbelitbelit dipersidangan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Joko Dwi Rakhmanto Bin Bambang Hudoyo

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Herdiarto bin Ahmad Hudoyo) kepada Penggugat (Siti Nurbaeti binti Sahabudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu Rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiyanto bin H Misbah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maini Hidayati binti Imam Hudoyo,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,00,- ( empat ratus sepuluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto, S.H bin Soedaryono) terhadap Penggugat (Yuni Dyah Wulandari binti Bambang Hudoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000.00 (lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hudoyo Ariyo Tejo bin Suhadi) terhadap Penggugat (July Ariyati binti Zainuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Bahwa saksi memarkir sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam tahun 2008 tidak dikunci stir ;e Bahwa setelah saksi selesai mencari rumput sepeda motor sudahtidak ada dan saksi lapor ke Polisi kalau sepeda motorny hilang ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SitBahwa pada tanggal 22 Nopember 2014 saksi dikabari oleh PAKHUDOYO kalau sepeda motornya sudah ketemu dan ada di PolsekJangkar ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu siapa yang mengambil sepedamotornya dan setelah diberitahu oleh PAK HUDOYO

Saksi HUDOYO ,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul10.00. wib saksi dihubungi oleh PAK PARKA bahwa telah terjadipencurian sepeda motor milik ARMADI dengan alamat DusunNangger Desa Sopet Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo;Bahwa PAK PARKA selaku KANIT mengetahui pencurian sepedamotor tersebut dari warga sekitar ;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata berangbukti sepeda motor ada di rumah SUGIANTO (belum tertangkap)sedang diparkir dirumahnya setelah dicocokkan

SUGIANTOseharga Rp 1.500.000,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SitBahwa terdakwa IKROM WAHYUDI ditangkap duluan sedangkanMAT SOLEH ditangkap pada saat ada dirumah sakitBahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya WAYAN PARKA, SH.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul10.30. wib saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau telahterjadi pencurian di Dusun Nangger Desa Sopet Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi HUDOYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat RIAN PRIATNO bin BESAR AMRUH HUDOYOterhadap Penggugat LUSIANA binti MULYADI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000 (empat ratus empat puluh lima

Rahmad Hudoyo, S.H.2. Rafi Dikria Quroisy,S.H.Para Advokat yang berkedudukan dan berkantor hokum pada kantor RahmadHudoyo, S.H & Partners, beralamat di , Sidoarjo.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswadi Bin Mohamad Muhdir) terhadap Penggugat (Titi Subekti Binti Hudoyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);