Ditemukan 482 data
18 — 4
Mahyuni) terhadapPenggugat (Maisyarah binti Ideham);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
33 — 9
IDEHAM CHALID yang diberikan di depan Penyidik dandibawah sumpah menurut agama Islam sebagaimana yang tercantumdalam Berita Acara Penyidikan, karena saksi tersebut telah dipanggildengan patut namun tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yangjelas, yang lebih lengkapnya sebagaimana yang terlampir dalam berkasperkara ini:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakantersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 10Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukanSaksiSaksi
IDEHAM CHALID karena laporan yang disampaikanoleh Saksi ANDRIANOR bin RUSNI dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan di pinggang kiri Terdakwa di temukansenjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnya dari kayu ;Bahwa untuk membawa senjata tajam tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dan pisau tersebut milik teman Terdakwa yangbernama INUP karena melihat Terdakwa sedang mempunyaimasalah hingga akhirnya disuruh membawa senjata tersebutuntuk jagajaga kemungkinan mendapat serangan dari keluargamaupun
IDEHAM CHALID karena laporan yangdisampaikan oleh Saksi ANDRIANOR bin RUSNI dan pada saatdilakukan penggeledahan badan di pinggang kiri Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnyadari kayu ;16Bahwa benar untuk membawa senjata tajam tersebut Terdakwatidak mempunyai ijin dan pisau tersebut milik teman Terdakwayang bernama INUP karena melihat Terdakwa sedang mempunyaimasalah hingga akhirnya disuruh membawa senjata tersebutuntuk jagajaga kemungkinan mendapat serangan dari keluargamaupun
IDEHAM CHALID maupun keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian yang menjelaskan pada pokoknya bahwapada saat Terdakwa ditangkap di pinggang kiri Terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnya warna kuning darikayu dan ketika ditanyakan tentang ijin membawa senjata tajam ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan menguasai parang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya
IDEHAM CHALID maupun keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian yang menjelaskan pada pokoknya bahwapada saat Terdakwa ditangkap di pinggang kiri Terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnya warna kuning darikayu dengan cara diselipkan di pinggang Terdakwa.
GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDI alias IYUD bin MUHAMMAD AINI
33 — 5
Andrianor bin Ideham (alm) (keduanya anggota POLRI)beserta anggota polri lainnya yang sebelumnya telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa disekitar hotel Aston sering terjadi transaksi Narkotika lalusdr. M. Muslimin bin Mustain (alm) dan sdr.
Andrianor bin Ideham (alm)melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketsabusabu didalam kantong jaket sebelah kanan yang dipakai terdakwa dansaat itu ditanyakan milik siapa sabusabu tersebut dan terdakwa mengataakanbahwa sabusabu tersebut milik sdri.
43 — 8
Dan Saksi ANDRI ANORbin IDEHAM ALI yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Gambutsedang melaksanakan operasi Pekat, melihat gelagat mencurigakandari Terdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan terhadapbadan dan barang yang dibawa Terdakwa, kemudian ditemukan 1(satu) bilah senjata penikam jenis Sangkur yang terbuat dari besiwarna Hitam, gagang terbuat dari besi warna Kuning, kumpang darikain dan kulit warna Hitam, dengan panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) cm, yang dibawa dan disimpan oleh Terdakwa
ANDRI ANOR bin IDEHAM ALI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, sekira pukul 13.00Wita, Saksi tengah melaksanakan kegiatan Operasi Penyakit Masyarakat(Pekat) di JI. A.
Yani Km.15.500, kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Terdakwa ditangkap oleh Saksi IKWANPORWANTO B. bin BAMBANG S. dan Saksi ANDRI ANOR bin IDEHAM ALIAnggota Reskrim Polsek Gambut karena kedapatan membawa senjata tajamjenis Sangkur yang terbuat dari besi warna Hitam, gagang terbuat dari besiwarna Kuning, kumpang dari kain dan kulit warna Hitam, dengan panjangkurang lebih 30 (tiga puluh) cm, yang diletakkan di dalam tas kain berwarnaHitam dan diakui sebagai milik Terdakwa;Menimbang
18 — 4
IDEHAM bin JAMHARI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kembang Kuning RI 2Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon
2000, maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu PARMIN bin PAWIRO dan IDEHAM
100 — 46
Ideham (Alm) (ayah dari anak) sedangka berada di Banjarmasin,sedangkan saksi Jumainah Binti Abdullah (ibu dari anak) dan anak darianak nya sedang tidur, sehingga tidak mengetahui kalau anakmelahirkan bayi.
Ideham (Alm), yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa H. Yusuf Bin H. Ideham (Alm) merupakan ayah kandung darihalaman 19 dari 50, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnanak dan anak merupakan anak tunggal. Anak saat ini berusia 17 (tujuhbelas) tahun. Anak saat ini sedang kelas IX di SMP Negeri 1 telagaLangsat.
Ideham (Alm) tidak mengetahui anak tersebutmemiliki pacar, H. Yusuf Bin H. Ideham (Alm) baru mengetahui kalauanak memiliki pacar diungkapnya peristiwa pembunuhan kepada bayiyang dilakukan anak oleh Polisi. Anak menceritakan kalau pacarnyabernama saksi Darmawi Als Mawi. Sebelumnya anak tidak pernahmenceritakan hubungannya dengan saksi Darmawi Als Mawi. H. YusufBin H. Ideham (Alm) juga tidak pernah menanyakan kepada anakmengenai hubungannya tersebut tidak pernah curiga dengan anak.Bahwa H.
Ideham (Alm) (ayah dari anak) sedang berada diBanjarmasin, sedangkan saksi Jumainah Binti Abdullah (ibu dari anak) dananak dari anak nya sedang tidur, sehingga tidak mengetahui kalau anakmelahirkan bayi.
Ideham (orang tua anak), tidak dihadiri oleh Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan.Hakim Anak, Panitera Pengganti,EKO SETIAWAN, S.H MISNAWATIhalaman 50 dari 50, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn
47 — 25
Angkinang.Hal 2 dari Hal 16 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN Kgn Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yang masih dalamkeadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untuk mendapatkanpertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke Puskesmas Negara untukmendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24 Oktober 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yang masih dalamkeadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untuk mendapatkanpertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke Puskesmas Negara untukmendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24 Oktober 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
leher dari korban sebanyak 1 (satu) kali akibatpukulan dengan kayu tersebut korban jatuh dan terjepit sepeda motor dengan posisi sepedamotor di atas tubuh korban, selanjutnya terdakwa memukul lagi menggunakan 1 (satu)buah kayu galam ke arah dada, bahu dan pinggang sebelah kanan korban sebanyak (satu)kal sehingga korban tidak sadarkan diri dan tergeletak ditanah dan terdakwa membuang (satu) potong kayu galam disekitar tempat kejadian dan melarikan diri ke Desa Tawia Kec.Angkinang.Selanjutnya saksi Ideham
Saksi IDEHAM Bin H. BURHANUDDIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 skp 10.00 wita di JL.Kyai A. Basyar RT. 002 / RW. 001 atau tepatnya dijalan raya Desa Samuda Kec.
Angkinang ;Bahwa benar Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yangmasih dalam keadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untukmendapatkan pertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke PuskesmasNegara untuk mendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggaldunia;Hal 10 dari Hal 16 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN Kgn11 Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24Oktober 2016, yang dibuat dan ditanda tangani
15 — 3
) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Hairil Rosida bin Darti, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal di RT.01 No. 05 DesaLampihong Kanan Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Noor Hikmah binti Ideham
Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2008, Pemohon (Hairil Rosida binDarti) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Noor Hikmahbinti Ideham) menurut Agama Islam di Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;2.
2.IDEHAM DONIANSYAH Bin Alm. ABDUL KARIM
3.MUHAMMAD NASIR Bin Alm. PALAOI
71 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fajri Bin Alm. Syarkawi, Terdakwa II Ideham Doniansyah Bin Alm. Abdul Karim dan Terdakwa III Muhammad Nasir Bin Alm.
Dikembalikan kepada Terdakwa II Ideham Doniansyah Bin (Alm) Abdul Karim;
6/ Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
SYARKAWI
2.IDEHAM DONIANSYAH Bin Alm. ABDUL KARIM
3.MUHAMMAD NASIR Bin Alm. PALAOI
Pemohon II
16 — 3
IDEHAM KHALID bin RAMLT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Rt. 5 Desa Sungai Pandan Hulu, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena adik kandung namanya H.
Ideham Khalid dan H.Jailani;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;e Pada saat mereka menikah tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga danselama ini keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernahbercerai;e Pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan yang melarang pernikahan;e Selama pernikahan ini keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai;Sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon
17 — 7
Hal 5 dart 12Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak;Husin bin Ideham, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.001, Desa Mayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa
UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Noor Adian Fadhly binArdiansyah dan Husin bin Ideham
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
3.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI ALIAS DIDI BIN H HANAFI
2.KARNA BIN IDEHAM
51 — 4
Karna Bin Ideham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI. Suwardi Alias Didi Bin H Hanafi dan Terdakwa II.
Karna Bin Ideham oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara.
Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
3.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI ALIAS DIDI BIN H HANAFI
2.KARNA BIN IDEHAM
40 — 6
Banjar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, fanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwadengan cara :e Bahwa berawal ketika saksi SAINAL Bin (Alm) SAMIRIbersama saksi ANDRI ANOR Bin (Alm) IDEHAM
ALI(keduanya anggota Polsek Gambut) sedang melakukanoperasi sikat kemudian datang terdakwa yang saat itumelintas dengan mengendarai sepeda motornya lalu saatterdakwa turun dari sepeda motornya dilakukanpemeriksaan/penggeledahan badan terdakwa oleh saksiSAINAL Bin (Alm) SAMIRI bersama saksi ANDRI ANORBin (Alm) IDEHAM ALI ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ciriciri terbuat dari besi warnahitam lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayu warnacoklat gagang terbuat dari kayu warna
sehariharidan juga bukan merupakan benda pusaka;e Bahwa 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi berwarna hitamtersebut dibawa Terdakwa tanpa disertai dengan ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi berwarna hitamtersebut merupakan salah satu benda yang jika ditusukkan kepada oranglain dapat mengakibatkan luka bahkan kematian kepada diri seseorang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 SAKSI ANDRI ANOR bin IDEHAM
Terbanding/Tergugat II : PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
141 — 34
IDEHAM
Terbanding/Tergugat II : PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
9 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmani bin Rani) terhadap Penggugat (Basniah binti Ideham);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).
TjgWw Lwerr youll UT pleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Basniah binti Ideham, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani , tempat kediaman di RT.0O06 Desa AmpukungKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanRahmani bin Rani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0149/007/IX/2017 atas namaRahmani bin Rani dengan Basniah binti Ideham yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Danu Saputra bin Ideham. Hs.) terhadap Penggugat (Maimanah alias Maymanah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
31 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ahmad Aripin bin Ideham) untuk menikah dengan Hartati binti Ardani;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 8
Ideham. Hs) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Kusni);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
50 — 6
setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2017, bertempat dipinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani KM 13,00 Kelurahan Gambut KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalamhukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM
Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM ALI bersama SaksiHENDERI Bin (Alm) H.M SYAMSUNI selaku anggota kepolisian SektorGambut, mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmangadakan judi kupon putih; Bahwa kemudian atas informasi tersebut Para Saksi langsung melakukanpemeriksaan dan penyelidikan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan, Para Saksi langsung mendatangi Terdakwauntuk mengamankan dan melakukan
tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib atau berwenang dan dalam juditersebut untuk menentukan pemenangnya bersifat untunguntungan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.Lebih Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair, telah menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM
Saksi ANDRIANOR bin IDEHAM ALI, dengan di sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam14.00 Wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani KM 13,00Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar, Saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi bersama Saksi HENDERIselaku anggota kepolisian Sektor Gambut, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan
12 — 8
PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:M.Helmi bin Husin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Mustafa Ideham RT.002Desa Batakan Kecamatan
kawinnya uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Mustafa Ideham