Nomor 3719 K/Pdt/2019SEKAR MILA, bertempat tinggal di Jalan Sepakat Blok BNomor 2 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan;FRANS YUSRA, bertempat tinggal di Jalan RayaMenteng Gang Perisai Bumi V, Perum Menteng GardenBlok C Nomor 4, Medan atau bertempat tinggal di JalanKiara Payung Blok T14, Perum PT Inalum, TanjungGading, Kabupaten Batu Bara;SENIWATI MARGOLONG, bertempat tinggal di JalanRaya Menteng Gang Perisai Bumi V, Perum MentengGarden Blok C Nomor 4, Medan atau bertempat tinggal diJalan

Kiara Payung Blok T14, Perum PT Inalum, TanjungGading Kabupaten Batu Bara;Nomor 3 dan 4 dalam hal ini memberi kuasa kepadaSobambowo Buulolo, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sekolah& Kesehatan (LBHSEHAT) Sumatera Utara, beralamatdi Jalan Menteng VII Nomor 101 C Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2015;Para Termohon Kasasi:DanADI PINEM, S.H., Notaris berkantor di Jalan Kolonel SugionoNomor 18 B Medan;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;

Inalum (Persero),Tempat tinggal Jalan Kapten Muslim, Gg. Pertama Nomor 29Lingk. VII, Kelurahan Sei Sikambing C Il, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Drs. Pangihutan Nasution, S.H., M.H., Hasanuddin Batubara, S.H.,M.Hum., Syaidah Damanik, S.H., M.H., dan Hamangku Buwono,S.Ag., S.H., kKesemuanya adalah Advokat/PengacaraPenasehatHukum dari Kantor Dr. Drs. Pangihutan Nasution, S.H., M.H., &Rekan, beralamat di Jalan Howitzer Raya Nomor 9 Komp.

Siregar, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wartawan Mitra JurnalisPolisi Batu Bara, tempat tinggal di Dusun Seroja Indra Pura, Desa TanjungKuba, Kecamatan Air Putin, Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalahn teman Pemohon sejak 6 tahun yang lalu dan kenaldengan Termohon sebagai suami Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2015;Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama diperumahan Inalum

Inalum; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekitar bulan September 2016orang tua Termohon datang menjemput Termohon pulang bersamaorang tua Termohon ke Rantau Parapat, satu minggu kemudiaPemohon menjempu Termohon namun Termohon tidak bersedia ikutdengan Pemohon, beberapa minggu kemudian Pemohon kembalimenjemput Termohon namun Termohon tetap tidak bersedia ikutdengan Pemoho dan

Inalum ) sesuai dengan PetikanKeputusan Direksi PT. Inalum (Persero) Nomor : SK005/DIRIGH/2016tanggal 1 Juni 2016 dengan gaji dan fasilitas kerja yang sangat baik.Perkiraan gaji Rp. 5.000. 000, sampai dengan Rp. 9. 000. 000, /bulan ;Bahwa sebagaimana disebut pada angka 11 Jawaban ini, maka patutdiduga Pemohon hendak menyembunyikan identitas Pemohon sebagaiKaryawan Tetap PT.

Inalum (Persero), hal ini dikarenakan sampaisidang dengan agenda Pembacaan Permohonan Cerai Talak,Pemohon tidak memperbaiki Permohonan Pemohon, maka patut bagiyang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint untuk menilai apakah permohonan ini didasari atas etikat baik dariPemohon atau tidak;Bahwa benar pihak keluarga Termohon dan Pemohon sudah pernahberupaya untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa tampak jelas yang sebenarnya penyebab ketidakharmonisanrumah

Inalum (Persero) yang memiliki peluangkarir bagus dengan gaji dan fasilitas;Bahwa Rekonpensi ini diajukan Penggugat dr/Termohon dk, adalahuntuk menjaga agar hakhak Penggugnt dr/Termohon dk selaku isteridari Targugat dr /Pemohon dk dapat dipenuhi oleh Tergugat dr/Pemohon dk, sebagaimana diatur dalam pasal 149 huruf a, dan b, danPasal 152 Kompilasi Hukum Islam. seandainya Yang Terhormat MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa, mengadili danHalaman 8 dari 47 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G

INALUM KUALA TANJUNG yangberpenghasilan sebesar Rp 5.970.047, (Lima Juta Sembilan RatusTujuh Puluh Ribu Empat Puluh Tujuh Rupiah) per tiap bulannya.Bahwa Tergugat dr juga mempunyai hutanghutang antara lain :a.

INALUM KUALA TANJUNG yang berpenghasilan pokoksebesar Rp.5.970.047, (lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribuempat puluh tujuh rupiah) per tiap bulannya ;Bahwa pada kenyataannya sepengetahuan Termohondk/Penggugat dr Gaji Pokok Pemohon dk/Tergugat dr adalahsebesar Rp.6.025.000, (enam juta dua puluh lima ribu rupiah). GajiPokok tersebut belum termasuk Gaji Lembur dan Bonusan setiapPenjualan Produksi yang diberikan perusahaan sebesar 4,9 % dariGaji Pokok ;3.

Acces Road Inalum, Dsn I Kebun Ubi Desa Pakam Induk Kec. Medang Deras Kab. Batubara dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Helmi/Indra ;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum ;
2.

Acces Road Inalum, Dsn Kebun Ubi DesaPakam Induk Kec. Medang Deras Kab. Batubara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Batu Bara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Otorita Inalum 4M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Bengkel 4 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amat Ami 8M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Acces Road Inalum, Dsn Kebun Ubi DesaPakam Induk Kec. Medang Deras Kab. Batubara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Helmi/Indra ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum ;2.

Helmi/Indra ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum ;2.

Acces road Inalum Dsn.

Inalum Persero,pendidikan S1, tempat kediaman di ....,Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara,, Kab. Batubara, Sumatera Utara, dalam halini diwakili oleh kKuasanya yang bernama Drs.advokat/Penasehat Hukum beralamat diJalan ...., Kota Medan, sebagai Pemohon;melawan., tempat dan tanggal lahir Medan, 07 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanS1, tempat kediaman di Jalan ..., SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama ....

Bahwa Tergugat dr adalah Pegawai PT Inalum Persero dengan gajidan tunjungan setiap bulan sebesar Rp 30.000.000 (Tiga Puluh JutaRupiah).5.

Inalum Persero yang mempunyai penghasilanperbulannya sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), kentadipundemikian Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat dr/Pemohon dk hanyamampu dan sanggup sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap mutah (kenangkenangan) yang diminta Penggugatdr/Termohon dk berupa kalung emas London seberat 50 gram, TergugatHalalaman. 11 dari 43 Halaman. Putusan Nomor ...

Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai penghasilan perbulan Rp16.000.000 (Enam Belas Juta Rupiah) yang benar adalah Tergugat dradalah Pegawai PT Inalum Persero dengan gaji dan tunjungan setiapbulan sebesar Rp 30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah).4.

Inalum Persero yang mempunyaipenghasilan perbulannya sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), bukan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dr/Termohon dk didalamdupliknya, kentadipun demikian Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugatdr/Pemohon dk hanya mampu dan sanggup sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap mutah (kenangkenangan) yang diminta Penggugatdr/Termohon dk berupa kalung emas London seberat 50 gram, Tergugatdr

kemudianObet menjawab aman yang kemudian Obet mengatakan kepadaTerdakwa udah tulang nunggu di simpang Inalum aja kemudianTerdakwa pada saat sesampainya di Desa Simodong, Obet turun darikendaaran dan kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Kharisma berwarna silver,kemudian mengatakan kepada Terdakwa inilah keretanya lalukemudian Obet tersebt membuka kap sepeda motor tersebutkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaKharisma berwarna silver tersebut

kemudianObet menjawab aman yang kemudian Obet mengatakan kepadaTerdakwa udah tulang nunggu di simpang Inalum aja kemudianTerdakwa pada saat sesampainya di Desa Simodong, Obet turun darikendaaran dan kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Kharisma berwarna silver,kemudian mengatakan kepada Terdakwa inilah keretanyalalukemudian Obet tersebt membuka kap sepeda motor tersebutkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaKharisma berwarna silver tersebut

kemudianObet menjawab aman yang kemudian Obet mengatakan kepada Terdakwaudah tulang nunggu di simpang Inalum aja kemudian Terdakwa pada saatsesampainya di Desa Simodong, Obet turun dari kendaaran dan kemudianTerdakwa langsung pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motorHonda Kharisma berwarna silver, kKemudian mengatakan kepada Terdakwainilah keretanya lalu kemudian Obet tersebt membuka kap sepeda motortersebut kemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaKharisma berwarna silver tersebut

Inalum Kuala Tanjung Kabupaten Batubara yangdiperhitungkan berpenghasilan berupa gaji pokok, tunjangantunjangan dan insentive sebesar Rp 4.889.382, (empat jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus delapan puluhdua Rupiah) / tiap bulannya. (Bukti P2)5. Bahwa Tergugat juga mempunyai hutanghutang danpotonganpotongan/biayabiaya yang harus dibayar oleh Tergugatyakni antara lain :5.1 Hutang Tergugat di Perusahaan PT.

Inalum pada tanggal 15Oktober 2014 sebesar Rp 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah)dalam masa jatuh tempo 36 bulan (bulan Nopember 2014 s/dNovember 2017) per tiap bulannya dibayar oleh Tergugat sebesarRp 463.980, (Empat Ratus Enam Puluh Tiga Ribu SembilanRatus Delapan Puluh Rupiah). (Bukti P3)5.2 Hutang Tergugat kepada Bapak Rahmadi alamat Jalan T.

Inalum dan segalasesuatunya Tergugat mempertanggung jawabkan tentangpembiayaan dimaksud.8.5 Agar anak Penggugat dengan Tergugat yang masihdalam kandungan Penggugat dan bila nantinya telah lahir beradadan jatuh dalam hadhanah Penggugat.Bahwa Tergugat tidak berkeberatan anak Penggugat denganTergugat yang lahir nantinya jika diasuh oleh Penggugat.8.6 Menuntut Tergugat membayar biaya hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang nantinya telah lahir danberada dalam hadhanah Penggugat sebesar Rp

Inalum kalau Sudah berumah tangga; Bahwa sekitar bulan September 2016, Termohon pulang kerumah saksi, dan ketika saksi tanya kepada Termohon tentangsebabnya, Termohon mengatakan bahwa ia ditampar oleh Pemohon,lalu Pemohon menyuruh Termohon pulang ke rumah saksi; Bahwa sebelum kejadian bulan September 2016 tersebut,Pemohon juga pernah pulang ke rumah saksi, dan waktu itu Termohonmengatakan bahwa ia diusir oleh Pemohon karena Pemohon takutkepada ibunya; Bahwa sejak berpisah tersebut, Termohon sudah

Inalum dan segalasesuatunya Tergugat rekonvensi mempertanggung jawabkan tentangpembiayaan dimaksud.5. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berkeberatan anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang lahir nantinya jika diasuholeh Penggugat;6.

::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat V;Doris Erawaty Siahaan,perempuan,lahir di Palia Borta,30 maret1983,kewarganegaraan Indonesia,agama Kristen Protestan,pekerjaanWiraswasta,tinggal di Jl Access road Inalum No 55 KualaTanjung,Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai ......Penggugat VI;Para Penggugat dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa Hukumnya Dr.JanuariSiregar,SH,M.Hum,R.Timur Panjaitan,SH, Christina Nurmaya Dewi,SH,DavidPanggabean,SH,Advokat Penasehat Hukum yang berkantor

Berdomisili Di Komplek Perumahan Inalum Blok U1504 Tanjung Gading, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara. Prov. Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Zulkifli, S.H.. dan Sri Falmen Siregar, SH Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Zulkifli, SH Dan Associates, yangberkantor di JI. Pondok Indah, No. 05 (komp. Dpr Kisaran),Halaman 1 dari 40 hal.

Inalum: =+47,2 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khairul Iman : = + 47,2Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ruslan G : =+170 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baharuddin: =+170 Meter;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasan atastanah milik Penggugat sebesar Rp.1.429.275.000, ( satu milyar empatratus dua puluh Sembilan juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) lagiadalah perbuatan ingkar janji / wanprestasi;Halaman 6 dari 40 hal.

Inalum = + 40,3Meter2.1.B. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khairul Iman = +40,3 Meter.2.1.C. Sebelah Timur berbatas dengan Giban = + 170 Meter2.1.D. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mhd. Yahya = + 170Meter.Dan isi Petitum angka 5 surat gugatan Penggugat, yangHalaman 9 dari 40 hal. Putusan Nomor 319/Pdt/2019/PT MDNTergugat kutip di bawah ini sebagai berikut :5.

Inalum : + 47,2Meter;3.1.B. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khairul Iman : +47,2 Meter;3.1.C. Sebelah Timur berbatas dengan Ruslan G : + 170 Meter;3.1.D.

Inalum: = + 47,2Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khairul Iman : = + 47,2Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RuslanG : =+170Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baharuddin : = + 170Meter;e Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasan atastanah milik Penggugat sebesar Rp.1.429.275.000, ( satu milyar empatratus dua puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)adalah perbuatan ingkar janji / wanprestasi;Halaman 22 dari 40 hal.

Sukirno bin Amani, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan Karyawan Inalum, tempat tinggal di Komplek Perumahan TanjungGading, Kelurahan Perk. Siparepare, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara. dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Yudha Ambalisebagai menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011.

Hasdiana binti Hasyim Suparman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Inalum, tempat tinggal di Komplek PerumahanTanjung Gading, Kelurahan Perk.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barang, padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib,terdakwa bersama saksi Larek Manurung sehabis minum tuak di Desa Durianlalu pergi minum tuak di pinggir jalan Access Road Inalum

Batu Bara tepatnya diwarung tuak milik saksi korban Daniel Simanjuntak;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 19April 2015 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bersama saksi LarekManurung sehabis minum tuak di Desa Durian lalu pergi minumtuak di pinggir Jalan Access Road Inalum Dusun Desa Pakamtepatnya di warung tuak milik saksi korban Daniel Simanjuntak,setelah tiba di warung tersebut Terdakwa dan saksi LarekManurung memesan tuak setengah teko, dan memesan kacangasin, lalu sekira pukul

Batu Bara tepatnya diwarung tuak milik saksi korban Daniel Simanjuntak;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 19 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bersama saksiLarek Manurung sehabis minum tuak di Desa Durian lalu pergi minumtuak di pinggir Jalan Access Road Inalum Dusun Desa Pakamtepatnya di warung tuak milik saksi korban Daniel Simanjuntak, setelahtiba di warung tersebut Terdakwa dan saksi Larek Manurung memesantuak setengah teko, dan memesan kacang asin, lalu

Inalum dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohonlebih kurang 4 kali;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak sekitar 20 bulan yang lalu, dan tidakpernah bersatu lagi hingga saat sekarang ini;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberi nafkah kepadaanaknya;2.Bahwa pihak keluarga sudah berupakan merukunkan antara Pemohondan Termohon, bahkan saksi sebagai orangtua

Inalum dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohonlebih kurang 2 kali, karena saksi bekerja sebagai petani, yang manakebun saksi tepat berada di belakang rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak sekitar 20 bulan yang lalu, dan tidakpernah bersatu lagi hingga saat sekarang ini;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberi nafkah

Sahat Butar-butar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/1-18 Rp.40.000.000,- (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatan ITKM 17), penerima SANTY SARAGI.

Sahat Butarbutar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/118Rp.40.000.000, (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatanITKM 17), penerima SANTY SARAGI.1 (satu) lembar caratan : Genset, panjar Rp.2.000.000,, sisaRp.2.000.000, total Rp.4.000.000..Faktur pembayaran Pertamina PT.

INALUM(persero) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalam bentuktunai dengan Berita Acara Serah Terima Bantuan hari Jumat tanggal 15Desember 2017 yang ditandatangani oleh Lambas Sianipar selaku seksiHubungan Masyarakat PT. INALUM (Persero) dan mengetahui SaksiTober G.

Inalum sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan dari Bank Sumut sekitar Rp.100.000.000,00 (sSeratus juta rupiah)Halaman 55 dari 89 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MdnBahwa bantuan .

Sahat Butarbutar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/118Rp.40.000.000, (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatan ITKM17), penerima SANTY SARAGI.31.1 (satu) lembar caratan : Genset, panjar Rp.2.000.000,, sisaRp.2.000.000, total Rp.4.000.000..32.Faktur pembayaran Pertamina PT.

Inalum, tempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Tergugat;Selanjutnya disebut pihak IIYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam perkara gugatan hartabersama dengan nomor register 2145/Pdt.G/2020/PA.Kis, dengan jalandamai melalui proses mediasi, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 1Antara pihak dengan pihak II telah sepakat untuk menyelesaikan perkaragugatan harta bersama secara damai, dengan

Inalum,tempat tinggal Jalan Yos Sudarso, Gang Buntu,Lingkungan III, Kelurahan Tanjung Marulak, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi;Riska Maysarah Rangkuti binti Kaharuddin Rangkuti, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Yos Sudarso, Gang Buntu,Lingkungan III, Kelurahan Tanjung Marulak, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Pemohon bekerjadi PT Inalum, sedangkan kerja Pemohon II Ibu Rumah Tangga.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Pemohon bekerjadi PT Inalum, sedangkan kerja Pemohon II Ibu Rumah Tangga.

Sahat Butar-butar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/1-18 Rp.40.000.000,- (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatan ITKM 17), penerima SANTY SARAGI.

Sahat Butarbutar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/118Rp.40.000.000, (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatanITKM 17), penerima SANTY SARAGI.1 (satu) lembar caratan : Genset, panjar Rp.2.000.000,, sisaRp.2.000.000, total Rp.4.000.000..Faktur pembayaran Pertamina PT.

INALUM (persero), Saksi sendiri yang mengantarkanproposal tersebut dan Saksi juga atas perintah dari Kepala DinasPariwisata dan Kebudayaan Toba Samosir TA 2017 Ultri SonlahirSimangunsong yang menerima dana sponsorship dari PT. INALUM(persero) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalam bentuktunai dengan Berita Acara Serah Terima Bantuan hari Jumat tanggal 15Desember 2017 yang ditandatangani oleh Lambas Sianipar selaku seksiHubungan Masyarakat PT.

INALUM (Persero) dan mengetahui SaksiTober G.

Inalum sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dan dari Bank Sumut sekitar Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) Bahwa bantuan .

Sahat Butarbutar, sisanya akan diambil pd Jumat 19/118Rp.40.000.000, (pemberian dr sponsor INALUM untuk kegiatan ITKM 17),penerima SANTY SARAGI.1 (Satu) lembar caratan : Genset, panjar Rp.2.000.000,, sisa Rp.2.000.000,total Rp.4.000.000,.Faktur pembayaran Pertamina PT.

Doris ErawatySiahaan,perempuan,lahir di Palia Borta,30 maret1983,kewarganegaraan Indonesia,agama KristenProtestan,pekerjaanWiraswasta,tinggal di JI Access road Inalum No 55 KualaTanjung,KabupatenBatu Bara, selakuahliwarisdari KamanSiahaan,selanjutnyadalamhalinidisebutsebagaibee e cece cece eeeeeeeeeesugeeeeeeueeuuggeeeeeeeeeeeggueeeeeeeeugauees Terlawan VII;8.

Inalum Tbk,tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Kusyanto, S.H,. sebagaiAdvokat/Penasehat Hukum, pada kantor hukumKUSYANTO, SH. & Rekan beralamat di Jalan S.

Apalagi Terbanding sebagai seorangkaryawan BUMN di PT Inalum yang mempunyai penghasilan sebesarRp4.431.922,(empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu Sembilan ratus duapuluh dua ribu rupiah) setiap bulan, maka jumlah nominal tuntutan a quo, akanditambah dari Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) menjadi Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammenetapkan besaran nafkah selama iddah, maskan, dan mutah yangdibebankan kepada Terbanding sebagai

Inalum, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagaiPemohon;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSYANTO, SH & REKAN,berkantor di Jalan S.

Inalum dan terakhir Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah didasari rasa salingmencintai dan menyayangi, setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dandikaruniai 1 (satu) orang anak: Indri Pratiwi Binti Ricky Hamdani (Perempuan) umur 10 tahunBahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon dalammembina mahligai rumah