Bahwa yang Penggugat marah sama Tergugat tidak pernah menghargalsebagai istri dan tidak memberi dukunggan apalagi senggat mau telpon atauwa kalau mau minta uang saja kalau sudah dikirim tidak pernah kasih kabarlagi kalau tidak dikasih kiriman Tergugat berkata sangat kasar yangmenjadikan Penggugat inggat betul katakatanya sampai sekarang dan tidakakan terlupakan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas saya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili

BERI ada menjual barang milik TokoRiau Ujung kepada toko Saksi yang mana Saksi sudah lupa hari dantanggalnya namun Saksi inggat pada bulan Mei tahun 2020 di Toko milikSaksi Toko Rio JI. Lintas Timur Kel.Ukui Dua Kec.Ukui Prov. Riaudanbarang yang Saksi beli adalan berupa minuman gelas Merk XTeh danpada saat Sdr.BERI menjual barang tersebut Saksi yang menerimabarang tersebut.

BERI ada menjual barang milik TokoRiau Ujung kepada toko Saksi yang mana Saksi sudah lupa hari dantanggalnya namun Saksi inggat pada bulan April tahun 2020 di Toko miliksaski Toko Nada Jl. Lintas Timur Desa Keritang Kec.Kemuning Prov.Riaudan barang yang Saksi beli adalah berupa minuman gelas Merk XTeh dan pada saat Sdr.BERI menjual barang tersebut Saksi yangmenerima barang tersebut.

BERI ada menjual barang milik TokoRiau Ujung kepada toko Saksi yang mana Saksi sudah lupa hari dantanggalnya namun Saksi inggat pada bulan April tahun 2020 di Toko milikSaksi Toko Wasman Jl. Lintas Timur Sesa Batu Ampar Kec.KemuningProv. Riaudan barang yang Saksi beli adalah berupa minuman gelasMerk XTeh dan pada saat Sdr.BERI menjual barang tersebut Saksi yangmenerima barang tersebut.

Erlin, dan Sertu (K) Okta memanggil Terdakwa di kantor Ajen KodiklatTNI AD lalu Sertu (K) Linda bertanya kepada Terdakwa Ca kamu pernahlihat kardus ini tidak sambil Lettu Caj (K) Kristin memperlihatkan kardus,namun Terdakwa tidak menjawab, setelah itu Sertu (K) Linda OkstrinaBertari Dewi bertanya lagi kepada Terdakwa Kamu tahu tidak itu dompetsiapa yang dijawab Terdakwa siap tidak, lalu Sertu (K) Linda OkstrinaSaksi4 :10.Bertari Dewi mengatakan Kamu tahu enggak dompet itu milik leting saya,kamu inggat

Matheus berada di dompet Terdakwa sehingga Saksibersama yang lainnya akan ke kostan Terdakwa untuk membuktikankebenarannya dan saat itu Terdakwa sempat meminta ijin untuk pulangduluan ke kostan akan tetapi Saksi bersama yang lainnya melarang danmenginginkan pergi bersamasama.Bahwa selanjutnya Lettu Caj (K) Kristin bersama yang lainnya pergimenuju ke rumah kostan Terdakwa sedangkan Saksi saat itu tidak ikutSaksi5 :karena saat itu Saksi sudah ditunggu oleh keluarga, dan sekira pukul 19.30WIB Serda (K) Inggat

bapak Obet dan saksi menujkamar bapak Obet saat itu mereka sudah bawa keluar dari kejenis ganja daun kering yang terletak dibawa karung yang kTali jangkar;Bahwa setelah itu mereka mulai bawa terdakawa kekamar b.Obet dan melakukan pemotrean terdakwa bersama barang buBahwa saat itu bapa Obet sempat lihat barang bukti;Bahwa saat itu saksi tidak tahu setelah dibawa pergi baru stahu penangkapan di pasar;Bahwa saat itu yang masuk dalam rumah ada 9 aparat;Bahwa saksi tahu kalo terdakwa dengan istri kalo inggat

berteriak ada temukan ganja did.kamar bapak Obet dan saksi menuju ke kamar bapak Obet samereka sudah bawa keluar dari kamar jenis ganja daun kering 'terletak dibawa karung yang berisi Tali jangkar; Bahwa setelah itu mereka mulai bawa terdakwa kekamar bapak dan melakukan pemotretan terdakwa bersama barang bukti; Bahwa saat itu bapa Obet sempat lihat barang bukti; Bahwa saat itu saksi tidak tahu setelah dibawa pergi baru saksipenangkapan di pasar; Bahwa saksi tahu kalo terdakwa dengan istri kalo inggat

korbandari jarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa Saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi posisi Saksikorban sudah jatuh tertelengkup ditanah sedangkan posisiTerdakwa dari arah belakang Saksi korban dan setelah Terdakwaberada sekitar 1 (Satu) meter dari Saksi korban, Terdakwakemudian menebas/memotong punggung belakang sebelahkanan Saksi korban;Bahwa Saksi korban tidak mengetahui dari mana Terdakwamendapatkan sebilah parang tersebut;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Drh Bahwa yang Saksi inggat

AIRMOS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi yang menandatangani 2 (dua) buah kuitansi taspenyerahan uang dari saksi korban;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang saksi tidak inggat lagi, adaOrang yang ketukketuk pintu rumah saksi dan saksi membukakan pintu,ternyata ada saksi korban yang datang untuk menyerahkan uang;Bahwa benar pada saat kejadian, Terdakwa sedang

SukajayaSabang, ada dilakukan penangkapan terhadap pemakai sabusabu,oleh anggota Kepolisian Polres Sabang ;Bahwahubungan saksi dengan terdakwa hanya karena satu tempatbekerja, terdakwa sebagai koki saksi sebagai Scurity.Bahwa saksi inggat pada malam itu kata bang Lias kepada saksibahwa ada 2 (dua) orang cewek datang Ke The Point, kemudian saksijumpai dan saksi Tanya sama cewek itu ada perlu apa, kemudiancewek tersebut menjawab mau jumpa kawan, saksimengatakan tidakboleh karena malam sudah larut,kata

seseorang yang membuat masalah ini timbul yakni orangketiga (pacar istri Tergugat, ini berdasarkan pengakuan istri Tergugatsendiri kepada Tergugat secara langsung, tentang bagaimana merekasaling kenai dan saling dekat dan seterusnya sampai dia mengaku lebihsayang sama pacarnya ketimbang suaminya sendiri yang halal untuk diasayang, dan lagilagi selalu perintah dari Tergugat sebagai suaminya,tidak pernah digubris sedikitpun (tentu saja perintah yang baik) seperti,jangan telat makan, pulang, jaga omongan, inggat

;Bahwa dana tersebut tidak diberikan secara langsung kepadamasingmasing kelompok tersebut tetapi ditransver melaluirekeing kelompok ;Saksi selaku KPA pada program tersebut saksi tidak memilikitugas dan tanggung jawab dalam melakukan pencairan danapada rekening kelompok tani;Saksi tidak inggat dana senilai Rp.368.000.000, untukpembelian berapa ekor sapi oleh kelompok ;Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Peternakan KabupatenSumba Timur sejak tahun 2012 berdasarkan SK Bupati SumbaTimur nomor bulan lupa

Woda, S.Pt. sebagai anggota ;Hubang Kamanggi, S.Pt. sebgai anggota ;ve yePaulina Kasiani Maghu, S.Pt. sebagai anggota ;Bahwa saksi tidak inggat apa dasar hukum yang diajukandalam pekerjaan pelaksanaan program pencapaianSwasembada daging sapi dan penyediaan pakan hewani yangaman, sehat, utuh dan halal kegiatan Pembibitan terna sapipotong pada Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur TA2012 ;Bahwa PPK dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut adalahSaudara Frans Isliko;Bahwa saksi tahu benar dana tersebut

menyiapkan administrasi pencairan dana secara rutin;Bahwa dalam proses penyaluran dana tersebut tidak adapermohonan dari masingmasing ketua kelompok tani, sayahanya diperintah Pak Fransis Israel Isliko, S.Pt., selaku PPKuntuk menyiapkan kelengkapan berkas penyaluran danatersebut ;Bahwa peranan Terdakwa dalam pekerjaan pelaksanaanprogram pencapaian swasembada daging sapi dan Pembibitanterna sapi potong pada Dinas Peternakan Kabupaten SumbaTimur TA 2012 tersebut sebagai Ketua Tim Teknis ;Bahwa Saksi tidak inggat

/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGe Bahwa uang yang saya terima dari Pak Fransis adalah senilaiRp.2.250.000,;e Bahwa uang tersebut untuk perbaikan kandang ternak sesuaiRUK ;e Sedangkan untuk obatobatan saya disuru oleh Pak FransisIsliko untuk ambil di Kantor Dinas Peternakan;e Bahwa mengenai pengadaan ATK dikelola langsung oleh PakFransis Isliko dan saya hanya disuru untuk mengambil ATKtersebut di Kantor Dinas Peternakan dan saya tidak tahudimana ATK tersebut dibeli ;e Bahwa saksi tidak inggat ATK berupa apa

,secara langsung kepada saya;Bahwa saksi tidak inggat berapa kuntungan yang saksi perolehdalam kegiatan pembelian sapi tersebut ;Bahwa tidak ada fii yang saya berikan kepada Dinas ;Bahwa saksi tidak ikut tender saksi hanya dipanggil oleh PakDominggus Ara dan dipertemukan dengan Pak Fransis untukdiminta bantu belikan sapi untuk masyarakat penerimabantujan sapi tersebut ;Bahwa sapisapi tersebut dibeli Saya beli di kampungkampungdan ditampung di kandang sendiri baru diseleksi oleh pihakDinas dan setelah

Inggat bahwa didalamgugatan Penggugat telah menulis perbuatan Kantor Pertanahan telahmelanggar hukum dengan kalimat menduga adanya unsur merekayasa, katakata ini menunjukkan adanya kesalahan terhadap terbitnya sertipikat hak milikmaka Kantor Pertanahan harus ditarik sebagai Tergugat dan atau TurutTergugat agar formalitas gugatan terpenuhi.Menarik Kantor Pertanahan sebagai pihak dalam perkara ini, bukan berartiKantor Pertanahan Blitar mendapat bagian warisan dari obyek tersebut, akantetapi dimaksud

keuntungansebesar Rp.50.000, setiap hari.Bahwa benar 3 hari sebelumnyamenyerahkan uang saya ketemu terdakwa diJEC dengan memberikan promosi.Bahwa benar korban sudah menyerahkanuang penyertaan modal sebasarRp.755.000.000, dan korban tahu uangyang diserahkan melalui YUDHOdiserahkan ke terdakwa tapi berapajumlahnya tidak ingat lagi.Bahwa benar korban sudah pernah terimauang propit setiap minggu danjumlahnya kurang dari Rp.2.000.000,Bahwa benar saksi Risman Sasongko adaterima setoran dari terdakwa berapa kalitidak inggat

manfaatdan kesejahteraan bagi anggota Yonif 516/CY.e Bahwa Terdakwa menyesali dan menyadari akan kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IIl12 Nomor : Sdak /172/K/AD/XII/2014 tanggal 16Desember 2014 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Nopember tahun 2000 tiga belas dan padatanggal yang sudah tidak inggat

Sinar Mas Multifinance bisa segera mengamankan mobil kredittersebut;Bahwa saksi apabila akan melakukan penyitaan terhadap kendaraan mobil, selalumembawa surat kuasa, record pembayaran sampai terakhir, customer handel dan beritaacara serah terima kendaraan dan kami selalu menunjukkan sertifikat Fiducia ;Bahwa saksi tidak inggat tanggal surat perintah penarikan kendaraan Rubiyatun;Bahwa ketika saksi mendatangi Rubiyatun untuk menarik kendaraan mobil ToyotaAvanza, membawa surat perintah penarikan kendaraan

Fazar Baizuri;e Bahwa terdakwa biasanya pada Pukul 08.00 Wib pagi telah berada dibarak dan sudah jadi suatu kebiasaan Terdakwa sebelum memulaipekerjaannya untuk terlebin dahulu meletakkan bekal nasi dibarak no.4;e Bahwa tempat kerja terdakwa dengan barak berjarak sekitar 400 M;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal, bulan tidak terdakwa inggat lagi dalamtahun 2011 pada pukul 10.00 Wib ketika terdakwa sedang istirahat dibarakterdakwa melihat serombongan orang yang terdakwa kenal sebagaimasyarakat kuala

JAMALI Bin ABDULLAHBahwa pada hari Sabtu, tanggal, bulan tidak terdakwa inggat lagi dalamtahun 2011 pada pukul 10.00 Wib masyarakat Kuala Tripa secarabersamasama mendatanggi barak milik PT.

., di Hotel I, di Jalan Kotabaru;Bahwa saksi adalah petugas receptionis di Hotel I, Kotabaru;Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2012, Saksi I pernah menyewa kamarpada malam hari bersama seorang lakilaki yang mirip dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak bisa memastikan apakah terdakwa adalah lakilaki yangbersama Saksi I menyewa kamar di Hotel I, karna pada saat itu suasana sedangramai;Bahwa saksi tidak inggat dikamar nomor berapa Saksi I menyewa kamar;Bahwa pada waktu itu yang mengurus chek in adalah

dan tanda tangan daribengkel tersebut tidak sama dengan yang aslikemudian saksi dikasih logo dari bengkel tersebut yangasli dan tanda tanda tangan dari pemilik FAJARMOTOR yang asli.e Bahwa saksi kurang mengetahui kapan di kirim dankapan selesai dari perbaikan mobil tersebut dan saksipernah mengecek dari bengkel pelita bahwa benarmobil tersebut di kerjakan di bengkel tersebut.e Bahwa saksi menanyakan ke bengkel PELITA tersebutuntuk jumlah biaya perbaikan dan di bilang daribengkel tersebut tidak inggat

BUTU ,namun saksi tidak kenal identitas dari sdra EFENDI I.BUTU karena saat itu baru melihatnya ,namun saksi masih inggat ciriciri darisdra EFENDI I.

bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatandilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pertama pada hari dan tanggal sudah tidak inggat lagi pada bulanAgustus tahun 2018 sekira pukul 19.00 wib, Sdr.LONG SAINI (Lidik)datang ke rumah terdakwa dengan membawa shabushabu untuk mintadijualkan kepada terdakwa dengan harga pembelian sehargaRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan pembelian yang kedua jugaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Tbh.seharga Rp

inggat diakhir masa segala perbuatan kita di dunia dimintaipertanggung jawaban di akherat oleh Allah SWT;12.Bahwa apabila saya dikalahkan lagi dalam persidangantingkat kasasi, adalah kKemenangan semu dan ingat hariakhir di akherat yang merupakan keadilan yang benarbenar sesuai perbuatan kitakita termasuk Hakim yangmemutus perkara ini, ingat di atas langit ada langit berikanhak seseorang sesuai faktanya bukan karena keindahandunia;13.Bahwa mendasarkan uraian yuridis terurai di atasPemohon Kasasi semula

HAMID RAHMAN) untuk membajak sawah yangmenjeadi sengketa tersebut.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN LboBahwa terdakwa tidak mengetahui lahan sawah tersebut milik dari saksiMONIRA LUMBATO, yang terdakwa ketahui bahwa lahan sawahtersebut saat ini digarap atau dikusai oleh saksi DJAFAR LUMBATO.Bahwa terdakwa pertama kalinya membajak lahan sawah tersebut yaknipada hari Jumat tanggal 01 November 2019,dan selanjutnya pada bulanmaret tahun 2020 pada hari dan tanggal yang saya sudah tidak inggat