telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 11 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya

sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal02 Oktober 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 11bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

INDRAyang menceritakan adanya pasutri yang menawarkan (mmf atauistlahnya THREESOME* yang artinya tiga orang bergantian melakukanhubungan intim) di medsos yaitu lewat akun Twitter an. Pasutrisolo(wife). Karena saksi penasaran akhirnya saksi meminta ke Sdr. INDRAuntuk ikut serta berhubungan intim secara bergantian;Bahwa saksi baru pertama kali ini melakukan hubungan seksual/intimsecara bergantian yaitu dengan Sdr.

melakukan hubungan intim) yg mau ngluarin modal,Swing(tukar pasangan), soft (dalam satu tempat terdapat beberapapasangan yang melakukan hubungan intim secara bersamaan) jg oke..No tipu2 no modus.. asli pasutri nikah resmi #pasutri #pasutrisolo WA085718007198 wife 23 hubby 27 karena saksi tertarik akhirnya saksiberbincangbincang di nomor whatsapp tersebut hingga mengiyakantarif/fharga yang diberikan oleh Sdr.

Elgamenawarkan kalau THREESOME (yang artinya tiga orang bergantianmelakukan hubungan intim)beserta menginapnyaseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orang, sedangkan kalauFOURSOME (yang artinya empat orang bergantian melakukanhubungan intim) berserta menginapnya seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) per orang.Pada bulan Januari 2020 saksi bersama temansaksi dan kedua pasutri tersebut melakukan hubungan intim/badansecara bergantian atau disebut dengan istilahnya FOURSOME (

yangartinya empat orang bergantian melakukan hubungan intim) di salah satuhotel Tuban (untuk nama hotel saksi lupa) dengan harga / tarif yangdiberikan oleh Sdr.

Ardian Elga danselanjutnya kita melakukan hubungan intim/seksual secara bergantianatau disebut dengan istilahnya FOURSOME (yang artinya empat orangbergantian melakukan hubungan intim)hingga adanya razia oleh Petugasdari Polres TubanBahwa Terdakwa menawarkan harga/tarif kepada saksi kisaran harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) / orang setiap satu kali mainatau satu kali berhubungan intim/seksual:;Halaman 16 dari 27 Putusan

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur15 tahun, 2 bulan tahun;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur15 tahun, 2 bulan;e Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;e Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;e Bahwa kedua

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama AnakPemohon dengan alasan karena Anak Pemohon tersebut masih berumur 17tahun 8 bulan dan hubungan antara Anak Pemohon dengan calon isterinyabernama Calon Istri telah begitu intim

bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanAnak Pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Anak Pemohon selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Kukar lalu pada hari selasa tanggal 11 April 2017 tepat seharisebelum membawa lari saksi juga ditiduri di Semaksemak, kKemudianpada tanggal 12 April 2017 saksi di bawa pergi saksi dari rumahkemudian pada malam harinya saksi di ajak ADUT ke Kantor CamatKembang Janggut untuk melakukan hubungan intim dan malam ituterjadi hubungan intim sebanyak 2 kali, dan kemudian saksi ditiduridengan ADUT sebanyak 2 kali di tempat temannya an. JUM di desaGenting Tanah Kec. Kembang Janggut Kab.

Pada tanggal 12 April2017 sekira jam 10.00 wita terdakwa melakukan hubungan intim diSemaksemak Desa Kembang Janggut Kec.

Kembang Janggut danpada saat itu memang terdakwa yang mengajaka Sdri CAROLINA RISIdengan cara " TERDAKWANG LAMA KITA GAK~ GITUAN(HUBUNGAN INTIM), GITUAN (HUBUNGAN INTIM) LAGI YUKkemudian Sdri CAROLINA RISI tidak menjawab dan hanya senyumsnyum saja karna terdakwa rasa Sdri CAROLINA RISI mau makansayang langsung bawa Sdri CAROLINA RISI ke semaksemak, dansampai di semaksemak Sdri CAROLINA RISI langsung saja membukacelananya sendiri kemudian karna terdakwa melihat hal tersebut makaterdakwa langsung membuka

Bahwa hampir setiap minggu terdakwa melakukan hubungan denganSdri CAROLINA RISI di tempat tersebut dan dengan cara yang samahingga terdakwa melakukan hubungan intim di tempat gedung camatyang belum di resmikan tersebut sebanyak 5 kali. Pada tanggal 12 April2017 sekira jam 10.00 wita terdakwa melakukan hubungan intim diSemaksemak Desa Kembang Janggut Kec.

Kembang Janggut danpada saat itu memang terdakwa yang mengajaka Sdri CAROLINA RISIdengan cara TERDAKWANG LAMA KITA GAK~ GITUANHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Trg(HUBUNGAN INTIM), GITUAN (HUBUNGAN INTIM) LAGI YUK"kemudian Sdri CAROLINA RISI tidak menjawab dan hanya senyumsnyum saja karna terdakwa rasa Sdri CAROLINA RISI mau makansayang langsung bawa Sdri CAROLINA RISI ke semaksemak, dansampai di semaksemak Sdri CAROLINA RISI langsung saja membukacelananya sendiri kemudian karna

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 15 tahun 1 bulan;e Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;e Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 15 tahun 1 bulan ;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua

bahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanAnak Pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Anak Pemohon selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti:e Bahwa Anak Pemohon adalah keponakan Pemohon yang lahirpada tanggal 21 Desember 1999; Bahwa Anak Pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Calon menantu Pemohon; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan;e Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnakPemohon belum genap usia 19 tahun;e Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 19 tahun, 0 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun, 0 bulan (dewasa);Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon menantu Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa

bahkan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanAnak Pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Anak Pemohondengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Anak Pemohon selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

orang saksi terungkap faktayang bisa dijadikan bukti:e Bahwa Anak Pemohon adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 16 Juni 1997;e Bahwa Anak Pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Calon menantu Pemohon;e Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan;e Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnakPemohon belum genap usia 19 tahun;e Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur18 tahun 7 bulan (dewasa);Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Calon Suami akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Calon Suami dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan, bahkan Calon Suami dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur18 tahun 7 bulan (dewasa);Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah Calon Suami akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara Calon Suami dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan, bahkan Calon Suami dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama CalonSuami dengan alasan karena Calon Suami tersebut masih berumur 18 tahun 3bulan dan hubungan antara Calon Suami dengan calon isterinya bernamaCalon Istri telah begitu intim

bahkan Calon Suami dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanCalon Suami, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Calon Suamidengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Calon Suami selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

dan bahkan Calon Suami dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Calon Suami, apalagi ditunjang dengan CalonSuami dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Calon Suami dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun

Pada waktu dan hari yangsama sekitar pukul 19.00 Wib saksi Sdr Abdus Salam Bin Idrus Nawawii menelponsaksi korban Jannati Binti Bustan dan bertanya Jan benar tidak kamu telahberhubungan intim dengan saudara burhanudin lalu dijawab saksi korbanJannati Binti Bustan tidak pernah darimana saudara mengetahui ceritatersebut lalu dijawab oleh saksi Sdr Abdus Salam Bin Idrus Nawawi dari saudaraBurhanudin sendiri , Kemudian saksi korban Jannati Binti Jawab "Kalau TidakPercaya silahkan di Tes Darah dan dijawab

Oleh saksi Sdr Abdus Salam BinIdrus Nawawii "/yo Sudah kalau Tidak Ada Saya Cuma memastikan.> Satu minggu dari saksi Sdr Abdus Salam Bin Idrus Nawawi, terdakwa BurhanudinBin Ramli menelpon saksi korban Jannati Binti Bustan dan saksi korban Jannati BintiBustan bertanya kepada terdakwa Burhanudin Bin Ramli Apa tujuan kamumenelpon adik eli dan adik fitri mrngatakan bahwa kamu dan saya pernahberhubungan intim, apa kamu akan menghancurkan keluarga saya atau adatujuan lain kalau kamu pernah berhubungan

Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong dan bercerita dengan saksiAbdus Salam kalo terdakwa pernah berhubungan intim dengan saksi danmemiliki anak.= Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksi malu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2. Saksi Abdus Salam Bin Idrus Nawawi di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Madang Suku Ill Kab Oku Timur.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi Abdus Salam Bin Idrus Nawawi,saksi Ishak Bin Zahri pernah melakukan hubungan intim sampai mempunyaianak dengan saksi korban Jannati Binti Bustan.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi Eli Hartati Binti Saripuddin melaluisms pernah melakukan hubungan intim sampai mempunyai anak dengan saksikorban Jannati Binti Bustan.Bahwa benar cerita tersebut tidak benar terjadi cerita tersebut untuk membuatsaksi korban Jannati Binti

Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi Abdus Salam Bin Idrus Nawawi,saksi Ishak Bin Zahri pernah melakukan hubungan intim sampai mempunyaianak dengan saksi korban Jannati Binti Bustan. Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi Eli Hartati Binti Saripuddinmelalui sms pernah melakukan hubungan intim sampai mempunyai anakdengan saksi korban Jannati Binti Bustan. Bahwa benar cerita tersebut tidak benar terjadi cerita tersebut untuk membuatsaksi korban Jannati Binti Bustan malu .

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 12 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal08 Oktober 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 12bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 08 Oktober 2001; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping Itu antara ANAK PEMOHON dengan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 21 tahun, 4 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara anak pemohon dengan calon anak pemohon (calonisterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyvah anak pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara anak pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 21 tahun, 4 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara anak pemohon dengan calon anak pemohon (calonisterinya) tidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyvah anak pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara anak pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti banwa anakPemohon yang bernama anak pemohon tersebut adalah lahir pada tanggal 18Juli 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 20 tahun 3 bulan(belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahananak pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama

keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa anak pemohon adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 18 Juli 1999; Bahwa anak pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama calon anak pemohon; Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur anakpemohon belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan anak pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan anak pemohon, apalagi ditunjang dengan anakpemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara anak pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 17 tahun 11 bulan ; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

0327/Pdt.P/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 9 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim

bahkan ANAKPEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal15 Oktober 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 9bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3 dan P4) membuktikan bahwa Pemohontelah pernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak Kantor

dan bahkan ANAK PEMOHON dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang denganANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 15 tahun 11 bulan; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 15 tahun 11 bulan ; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur15 tahun 6 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan ANAKPEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang

dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 04 Nopember 2001; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calonisterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan ANAK PEMOHON dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang denganANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

INTIM PUTRA PERKASA.

INTIM PUTRAPERKASA.

INTIM PUTRA PERKASAselama kurun waktu Juni s.d September 2017 sebagai berikut : PT.

Intim Putra Perkasa; Bahwa Kegiatan usaha PT. Intim Putra Perkasa adalah ijin niaga umumjual beli solar industri ; Bahwa Pengurus PT. Intim Putra Perkasa adalah Randa dan HermasSitepu sebagai Komisaris, saya Direktur Utama, Sony Kurniawan sebagaiDirektur Operasional da sdr.

kemudianSaya datang ke PT INTIM PUTRA PERKASA dan diterima oleh BuINDRI (Bagian Accounting).

telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur18 tahun 1 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya

sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal18 Februari 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 1bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun, 11 bulan (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyan ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya belumhamil calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun, 11 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya belumhamil calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

bahkan calonisterinya belum hamil calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal10 Nopember 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 5bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak Kantor

dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 10 Nopember 2000; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calonisterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan calon isterinya belum hamilcalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya belum hamil calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun, 7 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahirryah ANAK KANDUNG PEMOHON akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil ...

bulan / CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;2.

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun, 7 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK KANDUNG PEMOHON #akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil

... bulan / CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini

dan bahkan calon isterinyasudah hamil .... bulan / CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK KANDUNG PEMOHON, apalagi ditunjangdengan calon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ISTERI ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Menimbang, bahwa

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 13 bulan 11 bulan (belum dewasa);e Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon Isteri AnakPemohon (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan,Bahwa secara lahiriyah Anak Kandung Pemohon aka sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadi kepalakeluarga;Bahwa benar antara Anak Kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Kandung Pemohondengan calon isterinya

tersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untuk dilaksanakannyapernikahan tersebut;2.

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 13 bulan 11 bulan (belum dewasa);Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon Isteri AnakPemohon (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Kandung Pemohon aka sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadi kepalakeluarga;Bahwa benar antara Anak Kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Kandung Pemohondengan calon isterinya

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadi yurisdiksiPengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan pada pasal7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepada Pengadilan agardiberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama Anak Kandung Pemohon denganalasan karena Anak Kandung Pemohon tersebut masih berumur 14 tahun 9 bulan danhubungan antara Anak Kandung Pemohon dengan calon isterinya bernama CalonIsteri Anak Pemohon telah begitu intim

dan bahkan Anak Kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilan dapatmenerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijin dispensasiuntuk menikahkan Anak Kandung Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakKandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 24 tahun 3 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa

bahkan ANAKPEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal02 Maret 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 10bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak Kantor Urusan

keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 02 Maret 1999; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calonisterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan ANAK PEMOHON dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang denganANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun 6 bulan (dewasa);Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon isteri Anak Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga;Bahwa benar antara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 19 tahun 6 bulan (dewasa); Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon isteri Anak Pemohon(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan; Bahwa secara lahiriyah Anak Pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwabenarantara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan, bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama AnakPemohon dengan alasan karena Anak Pemohon tersebut masih berumur 18tahun 2 bulan dan hubungan antara Anak Pemohon dengan calon isterinyabernama Calon isteri Anak Pemohon telah begitu intim

bahkan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Anak Pemohon tersebut adalah lahir pada tanggal 28Maret 1998 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 2 bulan(belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahan AnakPemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama

dan bahkan Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak Pemohon, apalagi ditunjang dengan AnakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

SAHA kedalam kamar untuk mengajakberhubungan intim dengan kekerasan sehingga baju dan celana yang istriterdakwa gunakan pada waktu itu sobek, selanjutnya terdakwa dan Sdri. TIWIBinti PAIR TL. SAHA berhubungan intim dan pada saat berhubungan intimposisi terdakwa dibawah sedangkan Sdri. TIWI Binti PAIR TL. SAHA diatas,pada berhubungan intim terdakwa mencekek leher Sdri. TIWI Binti PAIR TL.SAHA kemudian memukul Sdri. TIWI Binti PAIR TL.

SAHA kedalam kamar untuk mengajakberhubungan intim dengan kekerasan sehingga baju dan celana yang istriterdakwa gunakan pada waktu itu sobek, selanjutnya terdakwa dan Sdri. TIWIBinti PAIR TL. SAHA berhubungan intim dan pada saat berhubungan intimposisi terdakwa dibawah sedangkan Sdri. TIWI Binti PAIR TL. SAHA diatas,pada berhubungan intim terdakwa mencekek leher Sdri. TIWI Binti PAIR TL.SAHA kemudian memukul Sdri. TIW! Binti PAIR TL.

SAHA kedalam kamar untuk mengajak berhubungan intim dengan kekerasansehingga baju dan celana yang Saksi TIWI Binti PAIR TL. SAHA gunakansobek, kemudian Saksi TIWI Binti PAIR TL. SAHA dan Terdakwaberhubungan intim, pada saat berhubungan intim Saksi TIWI Binti PAIR TL.SAHA dicekek dan dipukul pada bagian pinggang sebelah kanan dengantangan kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa menendang kaki Saksi TIWI BintiPAIR TL. SAHA dengan kaki kirinya berkalikali, setelah itu Kemaluan SaksiTIWI Binti PAIR TL.

SAHA danTerdakwa berhubungan intim, pada saat berhubungan intim Saksi TIWI BintiPAIR TL. SAHA dicekek dan dipukul pada bagian pinggang sebelah kanansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, kemudianTerdakwa menendang kaki Saksi TIWI Binti PAIR TL. SAHA dengan kaki kiriTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu kemaluan Saksi TIWI Binti PAIR TL.SAHA diludahi oleh Terdakwa dan pada waktu itu Terdakwa berusaha merobekkemaluan Saksi TIWI Binti PAIR TL.

SAHA ke dalam kamar untuk mengajakberhubungan intim dengan kekerasan sehingga baju dan celana yang SaksiTIWI Binti PAIR TL.