memberikan nafkahkepada Penggugat, padahal seharihari Tergugat bekerja di bengkelmotor milik orang tua Tergugat, akan tetapi Tergugat jarang sekalimemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanseharihari diperoleh Penggugat dari gajinya menjadi Bidan diPuskesmas;Bahwa Tergugat juga jarang pulang kerumah, jarak dari rumah orangtua Tergugat ke rumah Penggugat berjarak sepuluh kilometer, akantetapi Tergugat jarang sekali pulang, awalnya tidak pulang selama tigahari, kKemudian menjadi

Pkbbertanya kepada Penggugat kenapa kok tidak pulang, Tergugatmenjawab malas pulang; Bahwa meskipun Tergugat jarang pulang, akan tetapi Penggugatpernah berkunjung dan menjemput Tergugat di rumah orang tuanya,akan tetapi setelah itu.

Pkbbengkel motor milik orang tua Tergugat akan tetapi tidak memberikannafkah untuk Penggugat, sehingga untuk kebutuhan sehariharidiperoleh Penggugat dari gajinya menjadi Bidan di Puskesmas; Bahwa yang Saksi perhatikan Tergugat juga jarang pulang kerumah,bahkan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi ; Bahwa meskipun Tergugat jarang pulang, akan tetapi Penggugatpernah berkunjung dan menjemput Tergugat di rumah orang tuanya,akan tetapi setelah itu.

Selain itu Tergugat juga jarang pulang kerumah, jarak darirumah orang tua Tergugat ke rumah Penggugat berjarak sepuluh kilometer, akantetapi Tergugat jarang sekali pulang, awalnya tidak pulang selama tiga hari,kemudian menjadi tujuh hari, dan pernah sampai satu bulan dan bahkan sampaisaat ini tidak pernah kembali lagi. Saksi pernah bertanya kepada PenggugatHal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 441/Pdt.G/2019/PA. Pkbkenapa kok tidak pulang, Tergugat menjawab malas pulang.

Kemudian yang Saksi perhatikan Tergugatjuga jarang pulang kerumah, bahkan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi,akan tetapi meskipun Tergugat jarang pulang Penggugat pernah berkunjung danmenjemput Tergugat di rumah orang tuanya, akan tetapi setelah itu Tergugatmengantar Penggugat pulang kerumahnya dan kemudian Tergugat pulang lagi kerumah orang tuanya.

Bahwa keharmonisan dan kabahagiaan rumah tangga yangdibina oleh penggugat dan tergugat tersebut ternyatatidak bertahan lama dan mulai goyah sekitar bulanNopember 2007 karena sering terjadi percekcokan /pertengkaran perselisihan yang disebabkan olehe Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugate Tergugat berperilaku tidak baik, sering marah marah,minum minuman keras, ngoplo dan jarang pulang rumah.

memberi nafkah kepada penggugat, seringmarah marah, minum minuman keras, ngoplo dan jarangpulang rumah, bahkan Tergugat pernah kena kasus narkobadan pernah mendekam di Lembaga Pemasyarakatan (LP) ; Bahwa kurang tebih 9 (sembilan) bulan terakhir tergugatjarang sekali pulang ke rumah dan jarang sekali memberinafkah lahir batin, sehingga penggugat seperti orangyang ditelantarkan dan tidak dihiraukan oleh tergugat.

Bahwa setahu' saksi selanjutnya sejak kurang lebih 9(sembilan) bulan terakhir tergugat jarang sekali pulangke rumah dan jarang sekali memberi nafkah lahir batin,sehingga penggugat seperti orang yang ditelantarkan dantidak dihiraukan oleh tergugat, bahkan sekarang pergitanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut,penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugatantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan

memberi nafkah kepada penggugat, seringmarah marah, minum minuman keras, ngoplo dan jarangpulang rumah, bahkan Tergugat pernah kena kasus narkobadan pernah mendekam di Lembaga Pemasyarakatan (LP) ;Bahwa kurang tebih 9 (sembilan) bulan terakhir tergugatjarang sekali pulang ke rumah dan jarang sekali memberinafkah lahir batin, sehingga penggugat seperti orangyang ditelantarkan dan tidak dihiraukan oleh tergugat.Bahwa setahu saksi selanjutnya sejak kurang lebih 9(sembilan) bulan terakhir tergugat jarang

Akantetapi sejak bulan Nopember 2007 rumah tangga mereka mulaigoyah, kemudian sering terjadi percekcokan / pertengkaranperselisihan yang disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada penggugat, sering marah marah, minum minumankeras, ngoplo dan jarang pulang rumah, bahkan~ Tergugatpernah kena kasus narkoba dan pernah mendekam di LembagaPemasyarakatan (LP) dan puncaknya tergugat pulang kerumahorang tuanya, bahkan sekarang pergi tanpa pamit dan tidakdiketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa

kediamanbersama di Desa Malek dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama 1) ALFIKRI BIN JAMIN, umur 3 tahun 9 bulan, 2) ALFA BIN JAMIN,(sudah meninggal dunia sejak berumur 3 hari) sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2009 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat jarang

pulang ke rumah selain itu Tergugat sering bepergian tanpaberpamitan kepada Penggugat bahkan hingga 4 bulan Tergugat baru pulang ke rumahserta Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mencukupiuntuk keperluan seharihari;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2010 disebabkan Penggugat sudahsangat kesal dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak mau berubah ;10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluargaPenggugat namun tidak

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danmemberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa kedua saksimengetahui bahwa sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat dan Tergugat seringberetngkar disebabkan Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat

/Penggugat dan Tergugat sering beretngkar disebabkan Tergugat jarang pulangdan jarang memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian setelah puncak pertengkaranTergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang10selama 3 tahun, dan selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim kabar dan nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya, Penggugat telahdinasehati oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan

pulangdan jarang memberi nafkah kepada Penggugat/Penggugat dan Tergugat sering beretngkardisebabkan Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugattanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 3 tahun, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu danberkomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan

Setelah menerima shabudari IPIN, terdakwa kemudian menyimpan shabu tersebut dengan cara digenggam dengantangan kirinya dan segera pulang ke kosnya di Desa Jarang Kuantan.

Saksi EKO WAHYUDI Bin MARJI IS BANDI : Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADHUSNI Als DUUL Bin DARMAWTI tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam sebuah rumah kos diDesa Jarang Kuantan Rt. 05 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita,bertempat di dalam sebuah rumah kos di Desa Jarang Kuantan Rt. 05 KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten

Saksi AGUS EDI SANTOSO Bin SUNARDI: Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADHUSNI Als DUUL Bin DARMAWTI tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam sebuah rumah kos diDesa Jarang Kuantan Rt. 05 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita,bertempat di dalam sebuah rumah kos di Desa Jarang Kuantan Rt. 05 KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten

Amt.Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 06.00 WITA, ketika terdakwa sedang tidur dikosnya di Desa Jarang Kuantan, tibatiba pintu kosnya diketuk dan ketika dibuka ketikaterdakwa sedang tidur di kosnya di Desa Jarang Kuantan, tibatiba pintu kosnya diketukdan ketika dibuka diketahut bahwa yang mengetuk adalah Anggota Kepolisian PolresHulu Sungai Utara, yaitu saksi EKO WAHYUDI, saksi AGUS EDI SANTOSO, dansaksi SARJIMAN, dimana ketiganya kemudian meminta yin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan

Bahwa sejak bulan Juli 2013 Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat serta jarang pulang, bahkan Tergugatjuga jarang memberikan nafkah wajib lahir kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerjasendiri;.

pulang,bahkan Tergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, akibatnya sejak bulan Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang hingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai

tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai 2 oranganak dan belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama di rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan jarang pulang,bahkan Tergugat jarang memberikan

pulang, bahkanTergugat juga jarang memberikan nafkah wajib lahir dan membeiarkan tidakmempedulikan kepada Penggugat, akibatnya sejak bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang hingga sekarang selama 5bulan, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah suami isteri yang menaikah padatahun 2000 dikaruniai 2 orang anak belum pernah bercerai; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat serta jarang pulang,bahkan Tergugat juga jarang memberikan nafkah lahir dan membiarkantidak mempedulikan kepada Penggugat;Hal.7 dr. 10 hal.

Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman dan masih tinggaldalam satu rumah dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;6.

Saksi Kedua: SAKST II.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama dan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat

dan Tergugatterjadi pisah ranjang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman dan masih tinggal dalam satu rumah ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak

pulang ke rumah kediaman bersama danTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak bulanSeptember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah kediaman dan masih tinggal dalam satu rumah danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI II menerangkan pada pokoknya sejak tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama danTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak bulanSeptember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah kediaman dan masih tinggal dalam satu rumah danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan

di Desa Petu, KabupatenNgawi dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rita Ariantika, Sudahmeninggal dunia tahun 2003;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukunharmonis dan bahagia selama 14 tahun 5 bulan, namun sejak bulanJanuari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah wajib seharihari kepada Penggugat karenaTergugat jarang

bekerja, disamping itu Tergugat suka minumminumankeras serta berjudi sehingga jarang pulang kerumah dan sudah melupakankewajibannya kepada Isteri yang mempunyai tanggung jawab sebagaikepada rumah tangga, maka dengan keadaan tersebut Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga yang baik bersamadengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2014 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan

bekerja, disamping itu Tergugat sukaminumminuman keras serta berjudi sehingga jarang pulang kerumahdan sudah melupakan kewajibannya kepada Isteri yang mempunyaitanggung jawab sebagai kepada rumah tangga, maka dengan keadaantersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga yang baik bersama dengan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal KecamatanPetu, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui

bekerja, disamping itu Tergugatsuka minumminuman keras serta berjudi sehingga jarang pulang kerumahdan sudah melupakan kewajibannya kepada Isteri yang mempunyai tanggungjawab sebagai kepada rumah tangga, maka dengan keadaan tersebutPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga yang baikbersama dengan Tergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut

bekerja, disamping itu Tergugat suka minumminuman kerasserta berjudi sehingga jarang pulang kerumah dan sudah melupakankewajibannya kepada Isteri yang mempunyai tanggung jawab sebagai kepadarumah tangga, maka dengan keadaan tersebut Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga yang baik bersama dengan Tergugat danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir;b. Tergugat sering memukul Penggugat waktu bertengkar;c.

Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Juli tahun 2012, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Tergugat jarang memberi nafkah dan jarang pulang kerumah serta meninggalkan Penggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang

Tergugat jarang memberi nafkah lJahir;b. Tergugat sering memukul Penggugat waktu bertengkar;c.

Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan setelah dipanggildengan sah dan patut akan tetapi oleh karena perkara ini adalah menyangkut perceraian makadiperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagai kekhususan menghindarikebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti P.1, P.2 dan dua orang saksi, buktibukti mana

XXXXX RT 02/RW 02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 (dua) minggu lamanya selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXX RT O1/RW 04, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan November 2014Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara teruSmenerus yang dikarenakan Penggugat jarang

diberi nafkah lahiroleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta diduga Tergugat memilikiwanita lain (WIL) seorang Pemandu Lagu (PL).Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Oktober 2016 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama, yang sejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat besertaanaknya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut,

diberinafkah lahir oleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta didugaTergugat memiliki wanita lain (WIL) seorang Pemandu Lagu (PL);0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

diberi nafkah lahiroleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta diduga Tergugatmemiliki wanita lain (WIL) seorang Pemandu Lagu (PL);Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal

170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugat jarang diberinafkah lahir oleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta diduga Tergugatmemiliki wanita lain (WIL) Seorang Pemandu Lagu (PL) kemudian Penggugat danTergugat telah berpisah selama 1 tahun 9 bulan,

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugat. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang. Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Drs. H.

Tergugat jarang pulang kerumah bersama Penggugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatHal.7. dari 6 hal. Put. No....... /Pdt.G/PA.JbgMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

bulan Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan di karuniaiseorang anak yang bernama XXXXXumur 20 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun mulai pada bulan Januari 2006 Rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan disebabkan oleh karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering pergi tanpa pamitdan jarang

0867/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamaneBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama : EKOAPRIYANTO;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat jarang

memberikan nafkah kepadaPenggugat serta Tergugat sering pergi tanpa pamit dan jarang pulang;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 Wasiti binti Ihsan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kedunguling RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat

, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama : EKOAPRIYANTO;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat serta Tergugat sering pergi tanpa pamit dan jarang pulang;eBahwa saksi sudah berusaha

mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebutdi atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat serta Tergugat sering pergi tanpa pamit dan jarang pulang kemudianPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6. bulan, dan selama itu, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat, dengan demikian maka dalildalil

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2010, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan Tergugat jarang pulang kerumah; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHal.5 dari 11 hal.PUT.NO:2379/Pdt.G/2012/PA.Jbgsebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Drs. M.

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumahMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja;b.

membernafkah kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja, Tergugatjuga kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai Xorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun katakata cerai kepada Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biayaHim. 7 dari 12 him.Put.

No. 2283/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun katakata cerai kepada Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan pernikahan Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena sering diwarnal denganperselisinan dan pertengkaran dikarenakan : Termohon jarang memberikan nafkah secara bathiniah kepadaPemohon; Termohon jarang menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri, tidak mengurus Pemohon, jarang memasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajiban seorang istri.

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Termohon jarang memberikan nafkahsecara bathiniah kepada Pemohon, Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarangmemasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajibanseorang istri, Termohon jika di nasehati tidak mau menurut sehinggamembuat

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Termohon jarang memberikan nafkahsecara bathiniahn kepada Pemohon, Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarangmemasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajibanseorang istri, Termohon jika di nasehati tidak mau menurut sehinggamembuat

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Antara Pemohon dengan Termohon dalam berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon jarang memberikan nafkahsecara bathiniah kepada Pemohon, Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarangmemasak, mencuci dan halhal yang berkaitan

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya: Termohon jarang memberikan nafkah secara bathiniahkepada Pemohon, Termohon jarang menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri, tidak mengurus Pemohon, jarang memasak, mencuci dan halhal yang berkaitan dengan kewajiban seorang istri, Termohon jika di nasehatitidak mau menurut sehingga membuat

hiduprukun bersama sebagai suami isteri di rumah orang. tuaPenggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I umur 8 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis' lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat bekerja sebagai tukangojek dan setiap harinya jarang

berada di rumah = namunTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,Tergugat hanya memberi jika Penggugat minta itupun hanyauntuk jajan anaknya, setelah pertengkaran terakhirTergugat pergi meninggalkan rumah hingga sekarang;.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dimanaPengggat berkediaman di rumah orang tua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah

Tergugat jarang pulang ke rumah terkadang sampai 1bulan baru pulang.Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksitinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak ada usaha rukun.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan tergugat tapi Penggugat tidak mau dan sekarangsaksi tidak sanggup lagi merukunkan kedua belah pihak.2.

SAKSI II yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dantelah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalah ekonomidimana Tergugat jarang

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu pertengkarankarena masalah ekonomi dimana Tergugat jarang pulang danjarang memberi uang belanja kepada Penggugat, sekalipundiberi selalu kurang dan itupun harus diminta terlebihdahulu, dan Tergugat tidak memberi kalau Penggugat tidakmeminta.3.

Bahwa sejak bulan maret 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang bekerja.4.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Maret 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang bekerja;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1838/Pdt.G/2019/PA.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Maret 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Oktober 2016 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat

di beri nafkah olehTergugat , karena Tergugat jarang bekerja dan sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juni 2005 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang bekerja dan sejak bulan Oktober 2016 keduanya telahHal. 7 dari 10 Hal

hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu bekerja tetapi Tergugat jarang

memberibelanja kepada Penggugat, dan Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi,oleh karena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga untuk kekurangan2ekonomi menjadi beban Penggugat yaitu berusaha bekerja sendin, membukawatung Nasi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak tahun 2009 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak

yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah ibu kandung penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, yaitu bekerja tetapi Tergugat jarang

memberi belanja kepadaPenggugat, dan Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga untuk kekurangan ekonomimenjadi beban Penggugat yaitu berusaha bekerja sendiri, membuka warungnasi dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1tahun;bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

memberi belanja kepadaPenggugat, dan Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga untuk kekurangan ekonomimenjadi beban Penggugat yaitu berusaha bekerja sendiri, membuka warung nasi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;> Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga

Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugat pergi merantaudan sejak tahun 2018 Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi;4.

memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi; Bahwa sejak Januari 2019 setelah merantau Tergugat tidak pulang kerumah orangtua Penggugat, jika pulang Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat dan tidak ada komunikasi lagi serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali.

Bi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2018 Tergugat sering meninggalkankediaman bersama karena Tergugat pergi merantau dan jarangpulang,jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi; Bahwa sejak Januari

pulang,jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi dan Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Januari 2019sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga

Bahwa sejak tahun 2018, Tergugat tidak tanggungjawab terhadapkeluarga dan sering meninggalkan kediaman bersama yang disebabkanTergugat pergi merantau dan jarang pulang,jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi;3. Bahwa sejak Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah member!

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.

Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang, dimanaTergugat jarang

jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama tahun 3 bulan hingga sekarang;6.

jarang memberinafkah kepada Penggugat.

dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun dan belum dikaruniaiketurunan ;4 bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan disebabkan ekonomi kurang, dimana Tergugat jarang jarang memberi nafkah kepada Penggugat.;3 bahwa telah ternyata Penggugat pisah tempat tinggal sejak Juli 2013 hinggasekarang ;4 bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Halaman 9 dari 12