Ditemukan 131 data
15 — 6
sesuatuoleh halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat di putusdengan tanpa hadirnya Tergugat / Verstek ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang satu dengan yang lain salingbersesuaian pada pokoknya :~~ Bahwa Penggugat dan Terguguat adalah suami istri setelan menikahmereka hidup bersama terakhir di tempat orangtua Tergugat di Dukuh BenerKulon, RT.003 RW.005, Desa Kaligentong
14 — 12
Bahwa Suami / Tergugat sejak tahun 2014 sampai dengan saat initelah meninggalkan Penggugat dan hidup bersama dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama XX (XX) tersebut di PerumahanBendosari, Desa Kaligentong, Kecamatan Gladagsari, KabupatenBoyolali Provinsi Jawa Tengah;4.
9 — 0
PENGGUGAT Nomor : XX,tanggal 17 Juli 2017, dari Kepala Desa Kaligentong KabupatenBoyolali yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tandaP.1 dan P.2 serta P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :1.
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Yogyakarta selama 1 tahun, kemudian di rumah orangtuaPenggugat di Bakalan, Tanduk, Ampel selama 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kaligentong, Ampel selama 3tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6bulan, terakhir di rumah Penggugat di Bakalan, Tanduk Ampel yang masihsatu pekarangan dengan rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya
11 — 4
Krapyak Rt. 004 Rw.008, Desa Urutsewu, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 9(sembilan) bulan yakni sejak bulan Desember 2017 sampai denganbulan September 2018, dan pada bulan September 2018 Penggugat danTergugat pindah dengan menempati rumah kontrakan yang ada diPerumahan Bendosari, Desa Kaligentong, Kecamatan Gladagsari,Kabupaten Boyolali Provinsi Jawa Tengah;5.
12 — 2
1 orang anaksekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat kadang bekerja kadang tidak ;Bahwa puncaknya bulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakniTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di desa Kaligentong
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan juli 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Hongkong, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun 2 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangandari desa Kaligentong nomor: ........./2016 tanggal 26 september 2016;6.
29 — 1
Sebidang tanah kebun seluas 1.000 M2 yang terletak di Blok Kali Gili/Kali gentong Desa Danakerta Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Sungai/Kaligentong; - Sebelah Selatan : Muhyanto; - Sebelah Barat : Erlina; - Sebelah Timur : Nursalim; c.
Sebidang tanah kebun seluas 1.000 M2 yang terletak di Blok KaliGili/Kali gentong Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai/Kaligentong; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;c.
SUMINTO
Terdakwa:
ANDIYADI Bin WALUYO
64 — 8
Kaligentong,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali melalui Saksi INDRA BUUDI RAHARJO Bin BEJO SLAMET ;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
11 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tanggal 10 Maret tahun 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Malaysia akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan, sebagaimana ternyata dalam suratketerangan dari desa Kaligentong Nomor: .../2014 tanggal 17 April
74 — 8
MekarsariRt.02 Rw.02 Kel Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,untuk mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 sekitar jam 19.00 wib.Terdakwa dan Afief Hidayatullah datang ke rumah saksi Dk.
Mekarsari Rt.02Rw.02 Kel Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, untukmeminjam sepeda motor Honda Beat milk saksi dengan alasan untukkloningan ke Solo dan menitipkan sepeda motor merk satria di rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu jika sepeda motor saksi digunakan untuk menjambret;Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor beserta dengan STNK;Bahwa Terdakwa mengatakan malam baru mengembalikan sepeda motorsaksi;Bahwa sepeda motor saksi dikembalikan siang hari setelah pulang sekolah;Bahwa saksi baru
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaligentong KecamatanPucanglaban Kabupaten Tulungagung Nomor: ......... 2019 tanggal ..........2019 yang menerangkan bahwa TRIA YUDIARTO (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama ......... tahun, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P3) ;B.
7 — 3
menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 September 1994, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat keterangan perginyaTergugat) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kepergian Tergugatdari Desa Kaligentong
14 — 2
Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah; Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda (P.2);Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Protestan,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunKaligentong Wetan RT.003 RW.003, Desa Kaligentong
6 — 0
./2015 Tanggal 0712015, yang menerangkanbahwa FTANVA sont mie escent adalah penduduk desa Kaligentong,bermeterei cukup (P1) ;2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /1980Tanggal 29 Januari 1980, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ............ Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di dsn. ...........
8 — 0
Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 17 Februari tahun 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkan karena Termohon (istri)semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Hongkong, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon (suami) yanghingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan, sebagaimana ternyatadalam surat keterangan dari Desa Kaligentong
297 — 326
Menyatakan tanah objek sengketa Perkebunan Kaligentong telah terdaftar dan tercatat sebagai tanah milik Negara Cq. TNI AD Cq.
Kodam V/Brawijaya sebagai Asset Barang Milik Negara (BMN) dengan Nomor Register 30807036 Luas Tanah 6.081.000 m2 Desa Rejosari Kecamatan Kalidawir dan Desa Kaligentong Kecamatan Pucanglaban, Nomor Register 30807037 Luas Tanah 318.000 m2 Desa Panggungkalak Kecamatan Pucanglaban, Nomor Register 30807038 Luas Tanah 7.882.100 m2 Desa Kresikan Kecamatan Tanggunggunung dan Desa Kalidawir Kecamatan Kalidawir serta Nomor Register 30807039 Luas Tanah 30.000 m2 Desa Sukorejo Kecamatan Kalidawir
Kodam V/Brawijaya adalah satu-satunya pihak yang paling berhak terhadap status hak kepemilikan atas tanah objek sengketa Perkebunan Kaligentong Kabupaten Tulungagung;12. Menghukum dan memerintahkan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa Perkebunan Kaligentong Kabupaten Tulungagung untuk diserahkan kembali kepada TNI AD Cq.
81 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
- Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (DARMANTO) dengan Tergugat (MURYANI) yang dilangsungkan di Vihara Sukha Dhama, Kaligentong, Ampel, Boyolali yang telah
60 — 16
Memerintahkan Terdakwa tetaop berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukii berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type E1FO2N1 1M2 A/T tahun 2016warna hitam nomor Polisi: AD2884ALD No. rangka:MHIWJFU116GK601522 Nomor mesin: JFU1E1601013, STNK atas namaYUNI LESTARININGSIH alamat Belang Kulon 91/08 Kaligentong, Ampel,Boyolali;Dikembalikan kepada saksi Arya Sunjaya; 1 (satu) buah gagang parang terouat dari kayu sepaniang 15 cm; 1 (satu) bilah sangkur terbuat dari besi warna hitam terdapat tulisan
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
YUDHA DWI BHAKTI Alias BUNGKIK Bin SUYONO
55 — 0
Kaligentong Kec. Ampel Kab. Boyolali;
dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);